Roel J

Dat klopt vraag 1e is alleen voor nationale verlegging. De leveringen naar buitenland vul je in onder vraag 3. Geloof dat het hier om Ierland gaat dan is heb vraag 3b Leveringen naar of diensten in een land binnen de EU hier nog een PDF-link naar toelichting op de aangifte omzetbelasting http://download.belastingdienst.nl/belastingdienst/docs/toelichting_aangifte_omzetbelasting_ob1411t01pl.pdf

Beste, voor Q3 2008 heb je geen boete gekregen omdat dat (naar ik aanneem) je eerste verzuim was. Je mag 1x een deadline missen zonder dat het je een boete kost. Omdat je Q4 2008 (of Jaar 2008) te laat hebt ingediend is dat dus je 2e verzuim en leid daarom tot een boete (in dit geval 486 euro). Je hebt bezwaar gemaakt en daarop moet binnen redelijke termijn (meestal 6-8 weken) een antwoord komen, dat is de termijn die daarvoor staat. Voor een digitaal bezwaarschrift omzetbelasting word ook automatisch uitstel van betaling verleend Het feit dat je na pas bijna 1 jaar een aanmaning met 14 euro verhoging krijgt betekent waarschijnlijk dat ofwel je bezwaar is behandeld en afgewezen, maar daar moet je dan bericht van hebben gehad. ofwel heeft deze boete al die tijd ergens in een systeem gehangen en is er nu alsnog een aanmaning gestuurd. normaal krijg je binnen 14 dagen na de vervaldatum van de aanslag een aanmaning met 14 euro verhoging. Het is hoe dan ook duidelijk dat er iets niet goed gaat. ofwel duurt je bezwaar behandeling veel te lang ofwel komt de correspondentie niet aan. Even telefonische reactie afwachten, meestal bellen ze binnen 2 a 3 werkdagen terug. Als dat niet zo is gewoon opnieuw contact opnemen. Je mond houden en betalen is niet de oplossing, je hoort gewoon antwoord te krijgen. Je kunt wel overwegen om gewoon de boete te betalen incl 14 euro verhoging om verder oplopen van kosten te voorkomen, je zit nu in de aanmanings / invorderingsmolen en dan gaat het snel qua kosten. Je kunt dan in plaats van (opnieuw) bezwaar maken ook een klacht indienen over het niet afhandelen van het bezwaar bij de belastingdienst (zie info over rechten belastingplichtige en indienen van klacht) Als je niet betaald moet je duidelijk schriftelijk aangeven waarom je niet betaald en in elk verzoek ook expliciet om uitstel van betaling (blijven) vragen totdat je een brief hebt waarin het uitstel staat. Liever een briefje teveel als te weinig. De belastingdienst spamt je ook helemaal met brieven en aanmaingen onder tijdens dit soort procedures.. Als er eenmaal iets mis gaat met een aanslag of bezwaar begrijp je ineens wat ze bedoelen met de ambtelijke (papier)molen.. :-) Ik denk dat de meest veilige optie is de 486+14 te betalen als je niks hoort. Daarna brief sturen dat je onder protest hebt betaald en een klacht indienen over het niet afhandelen van je bezwaar. Je kunt overigens wel bij de belastingtelefoon navragen of er een bezwaar in behandeling is of is geweest.

Beste Bart, zoek eens op de term "fiets van de zaak" op dit forum, dan vind je vele topics. bijvoorbeeld deze: https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=49;action=display;threadid=26758;start=msg241776#msg241776 Je fiets moet minimaal 10% zakelijk gebruikt worden om zakelijk aan te schaffen, verder moet je het bovenstaand topic maar lezen. bevat volgens mij de meeste varianten die je kunt kiezen. Vaak is het declareren van 19ct per km voordelig, maar je moet zelf maar even rekenen wat in jou geval voordeliger is. de zakelijke afschrijving met correctie privegebruik of 19ct per km.

Beste Ian, Ook al is een bedrijfsmiddel (in dit geval jou bus) afgeschreven dan blijft hij nog steeds op je balans staan tegen waarde 0. Overigens is het gebruikelijker om een vervoermiddel met een restwaarde van ongeveer 10% van de orginele aanschafwaarde op de balans te laten staan. Maar als ie bij jou al naar 0 is afgeschreven zou ik het gewoon zo laten. Je hoeft de bus dus niet naar prive te halen omdat ie is afgeschreven, sterker nog fiscaal gezien mag het niet eens, als een auto eenmaal zakelijk is kan ie niet meer privebezit worden of alleen bij hoge uitzondering met een specifieke reden.Maar je mag er zolang in rijden als jij wilt of zolang de bus het volhoud. Het is wel zo dat je doordat je geen afschrijvingskosten voor je bus meer hebt op de bus je dan dit jaar wel meer winst maakt en dus ook iets meer belasting gaat betalen, maar ja als daar een lager inkomen door slecte tijden tegenover staat is het belangrijker. Zoals Jasper ook al aangeeft ook alle onkosten die je maakt om de bus op de weg te houden mag je als bedrijfskosten blijven opvoeren, eigenlijk verandert er dus vrijwel niets (behalve dat je geen afschrijvingskosten meer hebt) en beterschap voor je vriendin..

Beste, Ik vind het statement ook onduidelijk en feitelijk klopt het ook niet. Je BTW staat wel degelijk op de balans en je debiteuren (klant) en crediteuren (leverancier) neem je ook op incl BTW. De meest zuivere methode is. Je moet inderdaad de btw die je te vorderen hebt op uitgaven opnemen als vordering op de balans. Zo ook bij Inkomsten verantwoord je die als te betalen btw op de balans. Het saldo word normaal gesproken op aangifte afgedragen of teruggevraagd. Als op het aangifte moment blijkt dat je de KOR kan toepassen dan boek je het saldo van dit voordeel als winst naar je W&V rekening. Als je 100% zeker bent dat je ieder jaar de KOR kan toepassen dan kun je dit voordeel natuurlijk ook gelijk bij het ontstaan van inkomsten naar de W&V rekening boeken. Ik zou wel een aparte rekening in de W&V rekening BTW-KOR voordelen o.i.d. aanmaken op die manier blijft je omzet excl btw en hou je een iets duidelijker inzicht bij evt controle ivm btw aansluitingen / verantwoording.

Je moet deze reserve gewoon vrij laten vallen naar de resultaten rekening boeken als winst (dat wist je al), je omzetrekening is inderdaad niet logisch. dat vertekent je omzet. Feitelijk is het een boekwinst op verkoop activa. Vaak vind je in een boekhouding ook een rekening 4.... Resultaat verkoop activa, meestal in dezelfde reeks als de afschrijvingsrekeningen. Eventueel kun je ook de oude afschrijvingsrekening van het bedrijfspand gebruiken. Op die manier is duidelijk uit welke bron de winst is ontstaan. (verkoop van activa) en heb je niet ineens 25000 meer omzet in 2009 die nooit is gemaakt.

De journaalposten kloppen wel, maar je berekening die je maakt bevat een denkfout. Want je telt een debet (476) en credit (361,76) bedrag bij elkaar op die je beide prive opname noemt, dat kan natuurlijk niet. je privestrotingen zijn 68.07+361,76= je priveopname is 476,00 het saldo daarvan is 46,07 dus je grootboek klopt. Overigens is je 1e journaalpost niet logisch, als je prive zakelijke kosten betaald dan neemt natuurlijk niet je zakelijk kassaldo toe. Het lijkt me logischer dat je hier ook de rekening declaratiekosten gebruikt of heb je een 2e journaalpost gemaakt om de zakelijke kas weer af te boeken en de juiste kostenrekening te belasten.

George, je doet óf particuliere aangifte óf ondernemersaangifte. niet 2x aangifte! Beide formulieren zijn bijna hetzelfde alleen is er bij de ondernemersaangifte een box1 winst uit onderneming toegevoegd. Maar je doet altijd maar 1 aangifte, kwestie van navragen bij de belastingdienst welke het word. Als je geen winst uit onderneming mag/hoeft aan te geven dan moet je de winst opgeven onder box 1 andere inkomsten > inkomsten uit overig werk in de gewone particuliere aangifte.

Nee XiaoDi ook dat klopt niet, in principe krijgt elke ondernemer automatisch een uitnodiging voor de aangifte inkomstenbelasting als je vorig jaar ook een ondernemersaangifte hebt ingevuld. Alleen in bijzondere situaties kan het zijn dat die niet automatisch komt, bijvoorbeeld als je vorig jaar gestart bent en voor het eerst ondernemersaangifte doet, dan "vergeet" de belastingdienst nog wel eens tijdig een uitnodiging te sturen. en dan is het wel belangrijk dat je er zelf om vraagt. Je mag er niet van uit gaan dat je niets hebt gekregen dus ook niets hoeft te betalen (aan te geven). @Sarah, Zou je aan kunnen gegeven waarom je voor de btw een jaaraangifte wilt doen? Ben je bedragen vergeten aan te geven? of vind je de kwartaalaangifte te vaak en wil je liever maar 1x per jaar aangifte doen? kortom wat is de aanleiding voor je vraag over de jaaraangifte.

Het is wel wat off topic hier maar toch maar even... Dat is het beroemde (of moet ik zeggen beruchte) verschil tussen IB ondernemerschap en OB ondernemerschap Je word voor Inkomstenbelasting (IB) en omzetbelasting (OB / BTW) apart beoordeeld of je wel of geen ondernemer bent. Hierdoor kun je inderdaad in de wat vreemde situatie komen dat je voor de BTW wel ondernemer bent en die voordelen geniet maar dat voor de IB geen ondernemer bent. Maar het levert ook weer een aantal mogelijkjheden op waarbij je als ondernemer van een eenmanszaak zelf kunt beslissen wat fiscaal de beste optie is voor jou om de auto aan te merken als zakelijk of prive er zijn 4 mogelijkheden om zakelijk of prive aan te merken 1. Prive voor IB, en Prive voor OB 2. Prive voor IB en Zakelijk voor OB 3. Zakelijk voor IB en Prive voor OB 4. Zakelijk voor IB en Zakelijk voor OB Je kunt dus de voor jou fiscaal meest voordelige optie kiezen.

Beste AJ, Frank vult slechts aan wat eerder is gezegd. Hij sluit de eerder vermelde optie toch niet uit... Een proeftijd van 2 maanden is gewoon toegestaan als dat zo is overeengekomen in de CAO. Maar om de twijfel verder weg te hemen dan maar even een linkje naar de site van het ministerie van Sociale zaken en werkgelegenheid. Dat zou toch als betrouwbaar kunnen aanmerken. :) EDIT: Norbert had intussen zelfs al de wettekst gevonden.. nog beter natuurlijk..

Beste karen, Deze informatie is niet helemaal juist! Bij een eenmanszaak* hoeft je een bestelbusje niet op de balans te zetten om toch voor een grijskenteken in aanmerking te komen. Er is slechts vereist dat je voor de BTW als ondernemer bent aangemerkt (Je hebt een btw nummer) en dat je voor de btw de auto rekent tot het zakelijk vermogen. en dat de auto op naam van de ondernemer staat en dat de auto voor meer dan 10% voor de onderneming word gebruikt (zie deze pagina bij de belastingdienst) Voor de inkomstenbelasting kun je de bestelauto nog steeds als privebezit aanmerken waarmee hij dus niet op de balans vermeld hoeft te worden. Let op! dit geld even wel alleen ingeval van een eenmanszaak omdat daar de persoon en het bedrijf fiscaal als één worden beschouwd. zodra je een bv of andere rechtsvorm kiest dan moet de auto wel op de naam van de rechtspersoon staan. (vorige week is dit ook aan de orde geweest op HL maar ik vind dit topic niet zo snel terug)

Heb ik voor de verandering eens een vraagje. We hebben het hier over de inkoopkant. Bij het toepassen van het kas- of factuurstelsel (art. 26 wet en beschikking) gaat het over het moment van de verschuldigdheid van de BTW, de verkoop dus. Is het niet zo dat je voor de verkopen moet aansluiten bij art 26 en dat dat los staat van de inkopen? En zelfs, dat je bij de inkoop kas- en factuurstelsel door elkaar mag gebruiken? Het klopt dat je voor de inkoop en verkoopkant verschillende systemen kunt toepassen. Dus als je je verkopen op kasstelsel basis doet. dan mag je je inkopen toch op factuurstelsel basis doen. maar je mag bij inkopen niet het kassstelsel en factuurstelsel door elkaar gebruiken, je moet wel kiezen voor een bestendige gedragslijn

Dit is toch een kwestie van gezond verstand gebruiken.. de belastingdienst gaat je echt niet dwingen over te stappen op het factuur stelsel omdat je 1x aan een bedrijf hebt verkocht.. Je kunt proberen hier alle mogelijke uitzonderngen te gaan testen (wat je ook regelmatig doet) maar dan de enige manier om echt zeker te zijn of je kasstelsel mag toepassen is dan gewoon een beschikking aanvragen bij de inspecteur. Totus het valt me op dat je je erg veel detail vragen stelt over de juiste toepassing van btw regels. Ofwel heb je weinig kaas gegeten van de btw regels (wat geen schande is) ofwel ben je "bang" om het verkeerd te doen. Ik wil je daarom adviseren om hiervoor een (betaalde) adviseur te raadplegen die in een keer samen met jou het hele btw proces voor jou onderneming kan overzien. Door hier zoveel detailvragen te stellen loop je het risico tegenstrijdige adviezen te krijgen of zelfs verkeerde doordat jou vraagstelling steeds in kleine brokjes in een nieuw topic doet en mensen die reageren op die detailvraag reageren dus niet het hele verhaal overzien.

Zoals StevenK al zegt zijn er mogelijkheden via de BBZ (Besluit Bijstandverlening Zelfstandigen) De link verwijst naar de site van Sociale Zaken en Werkgelegenheid met uitgebreidde informatie over de BBZ. lees dat eens door om een inschatting te kunnen maken of je hiervoor in aanmerking zult gaan komen.

Ik vind die hogere drempel voor de kwartaalaangifte niet zo gek, dit is ongetwijfeld om te voorkomen dat de belastingdiensten gedurende het jaar worden overspoeld met kleine teruggaaf verzoeken. Door de hogere drempel per kwartaal in te stellen voorkom je dat endoor de lage jaardrempel houden ze wel de mogelijkheid open voor alle ondernemers om gebruik te maken van de teruggaafregeling. je moet alleen wachten met aanvragen tot januari 2011.

Waarom maak je niet een afspraak met de locale leverancier, dat zij jou goede doel gaan helpen en dat jij in ruil daarvoor iets meer voor de producten betaald. Dan zijn het gewoon inkoopkosten voor jou (prijs wel zakelijk houden natuurlijk)

Bij nader inzien denk ik dat het voor jou eigenlijk niets uitmaakt. of je nu van de oude factuur uitgaat of van de nieuwe je neemt de aftrek hoe dan ook in 2010 op. Feitelijk doe jij op de aangifte dus niets verkeerd. Dus ik zou het er bij laten zitten. Het eventuele probleem ligt bij haar bij een controle, zij geeft namelijk de te betalen btw te laat op.

Het is een beetje afhankelijk van je businessplan, als je verwacht de 1e 3 jaar verlies te maken vragen ze een hogere eigen bijdrage als wanneer je businessplan na 1 jaar al een (kleine) winst laat zien. Heel algemeen gesteld zal de bank bij de start van een onderneming toch al snel 20-25% gevraagd worden dat wil zeggen dat als jij totaal 100.000 nodig hebt zul je minimaal 20-25.000 euro zelf moeten inbrengen. (zoals astron al zei een achtergestelde lening door een investeerder mag word door de bank ook vaak "erkend" als eigen vermogen, Als je op deze minimum percentages zit zal de bank ook aanvullende eisen stellen om binnen 1-3 jaar op een solvabiliteit van 30-40% te zitten. de bank spreekt vaak niet over eigen vermogen maar over "aansprakelijk vermogen" dit is dus het boekhoudkundig eigen vermogen en achtergestelde leningen en vaak ook bepaalde risico boekhoudkundige risico voorzieningen die op de balans staan. Zij meten de solvabiliteit dus op basis van het aansprakelijk vermogen Je moet zeker naar Besluit Borgstelling MKB kredieten vragen, zie site senternovum http://www.senternovem.nl/bmkb/ deze regeling moet namelijk via de bank geregeld maar vaak vergeten de adviseurs bij de bank deze optie (of kennen de regeling niet zelfs niet)

dat is de beroemde vraag over de toepassing van het kasstelsel of het factuurstelsel. Dat toevallig vandaag ook actueel is op HL. Het is afhankelijk van aan wie jij je diensten levert. Strikt formeel of je verplicht bent een factuur uit te reiken of niet. In de praktijk komt het erop neer dat als je hoofdzakelijk (80-90% van je omzet)aan particulieren levert dan pas je het kasstelsel en anders pas je het factuurstelsel toe. Bij het kasstelsel is de ontvangstdatum bepalend voor wanneer je de btw verschuldigd is Bij het factuurstel is het de factuurdatum die de verschuldigdheid van je btw bepaald Zonder te weten wat je voor activiteiten doet kan ik dus niet zeggen onder welke methode jij valt.

Babs, jou redenatie klopt, je kunt de btw op aanloopkosten gewoon aftrekken in de eerste OB aangifte. Best aardig van de website bouwer om proberen mee te denken maar ook lastig uit te leggen dat jij een factuur uit januari al in december hebt betaalt.

link naar site Ministerie van sociale zaken betrouwbaar genoeg ;D

Het wettelijk minimumloon geld voor iedereen maar wel naar rato, Norbert heeft zo te zien al een berekening voor je gemaakt wat het minimum jaarloon is bij 15 uur per week die ruim 6800 euro is dus 15/40 van het wettelijk minimumloon. (het wettelijk minumumloon bij 40 uur is dus veel hoger) Kortom als jij iemand voor 15 uur per week in dienst neemt en deze persoon is 23 jaar of ouder dan ben je minimaal ruim 6800 euro kwijt aan salariskosten. De sociale lasten kun je ook globaal op 15% van het brutoloon stellen en moet je daar nog bij optellen. dan heb je een zeer adequate schatting maar dat is zonder eventuele pensioenlasten e.d. dit gaat uitsluitend over de "algemene volks verzekeringen".

Beste Harmstra, Toepassing van het factuurstelsel of kasstelsel word niet bepaald door de manier waarop jij je boekhouding voert. Het feit dat jij facturen maakt wil nog niet zeggen dat je het factuurstelsel moet volgen of zelfs mag volgen, je kunt namelijk ook verplicht worden het kasstelsel te volgen. De (verplichte) toepassing van het factuurstelsel of kasstelsel word bepaald door het feit of je verplicht bent een factuur uit te reiken (dan moet je factuurstelsel toepassen) of dat je aangewezen ondernemer bent voor kasstelsel. De regels daarvoor vind je hier Jij moet je administratie aanpassen aan de methode die je verplicht bent om te volgen volgens de regels van de belastingdienst. maar in jou geval denk ik dat je (verplicht) op het kasstelsel uitkomt. waarom? De kans groot dat jij met je webshop voor meer dan 80% levert aan particulieren, dan ben je op basis van de regels van de belastingdienst (zie eerdere link)kun het kasstelsel volgen door een beschikking aan te vragen om aangewezen te worden als kasstelsel ondernemer en als je meer dan 90% aan particulieren levert ben je zelfs automatisch / verplicht aangewezen als kasstelsel ondernemer . In dat geval voldoet jou methode van btw verwerken nu dus gewoon en heb je helemaal geen probleem. punt 1 is dus geen probleem meer want pas bij ontvangst ben je btw verschuldigd punt 2 is dus ook geen probleem meer. Overigens weet ik dit uit eigen ervaring, ik heb 3 jaar geleden de administratie voor een grote webshop (50.000 klanten) opgezet en heb precies dezelfde denkfout gemaakt als jij. pas na enig gepuzzel kwam ik erachter dat deze webshop verplicht was het kasstelsel te volgen doordat ze vrijwel uitsluitend aan particulieren verkochten.

kom op keva10, als je logisch nadenkt weet je het antwoord zelf ook wel.. als je diefstal "ongevraagd lenen" gaat noemen word het toch ook niet legaal ??? vervalsing / namaak = niet van echt te onderscheiden = dus verboden