Roel J

Het bedrag is prima, je betaald maar 3% belasting (de 260) het tarief van de 1e schijf is 37,35% dus je zit nog vol in de effecten van de heffingskorting en arbeidskorting. de zvw bijdrage "hakt" er meer maar ook dat is normaal.. Als je wel het urencriterium zou halen dan zou je voor beide belastingen dicht bij 0 zitten.. Maar hé met een dubbele bachelor weet je waar voor nu je prioriteiten liggen. Ook niet onbelangrijk.. dankzij je onderneming hoef je waarschijnlijk bijna niet te lenen.. en nagenoeg schuldenvrij afstuderen is ook veel waard.. Als je dit via een bijbaantje had willen verdienen dan had je bijna fulltime moeten werken (beetje afhankelijk van je leeftijd..)

De gegeven steun zijn gewoon kosten en ik zou wel gaan voor loonkosten.. Bij opt-in kies je ervoor dat je de uitbetalingen volgens de regels van loonheffing doet. Dan kun je niet zomaar besluiten dat een deel van de vergoeding niet onder de loonheffing valt. Ook heb je hulp verleend in de verwachting dat de kosten door de overheid zouden worden gedragen. Nu dat niet zo is ontstaat er een nieuwe situatie. Als je als bedrijf besluit dat de betreffende personen niets terug hoeven te betalen heb je gewoon loon uitgekeerd. ook al is er niet voor gewerkt. Je zou ook nog kunnen kijken naar een nieuwe regeling voor de nieuwe situatie waarbij de betreffende personen alsnog die uren moeten werken in het komende jaar. Ik kijk dan met een schuin oog naar de continuiteitsbijdrage die zorgverleners en paramedici hebben gekregen van de zorgverzekeraars. Zij hebben effectief geld gekregen voor nog niet uitgevoerde behandelingen maar moet de behandelingen wel uitvoeren. Als je met een vergelijkbare bril naar jullie opt-in werknemers kijkt zou je daar ook een dergelijke regeling voor kunnen maken.. Ik denk ook dat je gezien de huidige situatie en de verlenging van corona maatregelen eens moet kijken of die opt-in constructie eigenlijk nog wenselijk is of dat het voor beide partijen duidelijker is om ofwel als werknemer (desnoods via payrolling) of alleen met duidelijke opdrachten volgens geaccepteerde modelovereenkomsten te gaan werken. misschien niet meteen vanaf 1 oktober, maar vanaf 1 januari o.i.d. Persoonlijk heb ik altijd een beetje moeite gehad met die opt-in mogelijkheid.. Zowel als opdrachtgever en als opdrachtnemer zie je nu in welke, voor beide, lastige situatie je terecht kunt komen.. Op deze manier is de opt-in een beetje als een paraplu die bij regen niet blijkt uit te klappen..

Dit is precies de situatie, zakelijk vermogen en geen bijtelling dus fiscaal zakelijk....hier als aanvulling een belastingvrije intracommunitaire levering. Meander.. Je kwam hier om het standpunt van je boekhouder te verifieren. Heel kort en duidelijk, ik ben het eens met het standpunt van je boekhouder dat de transactie met BTW moet plaatsvinden. Het "unieke" van jou zaak is dat jij de auto als zakelijk bedrijfsmiddel hebt gekocht, net zo als je een productiemachine zakelijk koopt. Het is een zakelijke aanschaf dus in die gevallen is er ook altijd sprake van BTW heffing bij verkoop. De wet van internet is nu eenmaal dat hoe langer je zoekt des te groter de verwarring wordt. .. Je hebt allerlei informatie over "auto van de zaak" gevonden maar die regels zijn in jou situatie niet van toepassing, want op het moment van aanschaf was de auto geen keuzevermogen maar verplicht zakelijk vermogen omdat je hem hebt gekocht voor de verhuur en niet (structureel) ook prive hebt gebruikt. Uit latere informatie blijkt ook nog dat je hem niet van een particulier hebt gekocht en ook dat het geen marge auto is want op de factuur is een verleggingsregeling toegepast. (een particulier mag zo'n factuur niet maken en verlegging leidt tot het niet vermelden van een btw bedrag op de factuur) Jou conclusie "dat er geen btw op de factuur staat en het dus een marge auto is" is simpelweg fout. Gooi die linkjes met informatie voor deze transactie maar gewoon weg.. ze zijn niet van toepassing. Op HL behandelen we elke week wel een auto van de zaak topic omdat iemand niet weet wat de beste keuze is of wat de gevolgen zijn van een eerdere keuze. Wat we niet vaak behandelen is dat het om auto's gaat die verplicht zakelijk vermogen zijn en dan verkocht gaan worden. Als de auto bij aanschaf verplicht zakelijk is dan kun je BTW terugvragen. Of je dat ook daadwerkelijk doet of veranderd niets aan hoe je bij verkoop moet handelen.. Ongeacht of de btw terug gevraagd is of niet moet je BTW over de verkoop rekenen. En het maakt bij verkoop dan ook niet uit of je hem aan een auto handelaar, je buurman of jezelf verkoopt.

Voor de hele preciezen.. Ja dan moet je 1/366 deel van de kosten aan 2019 en 365/366 deel aan 2020. GElukkig neemt de belastingdienst ook genoegen met een redelijke verdeling dus in dit geval alles 2020 kosten is prima. Kosten reken je inderdaad toe op basis van wanneer je gebruik maakt van een product of dienst. Het is ook daarom dat je een investering in 5 jaar of langer afschrijft je maakt er immers 5 jaar of langer gebruik van (als uitgangspunt) Loonkosten worden per maand betaald en altijd in de maand dat de werknemer gewerkt heeft vandaar dat die kosten altijd toegerekend worden aan het jaar dat ze gemaakt zijn . Andere posten zoals verzekeringen, motorrijtuigenbelasting, huur pand, abonnmenten op software betaal je per kwartaal of jaar vooruit. Afhankelijk hoeveel maanden nog in 2019 vallen en hoeveel in 2020 zet je de maanden die betrekking hebben op 2020 op de balans als vooruitbetaalde kosten. Kortom kosten gaat over de periode waarin je een dienst of product gebruikt, daar reken kosten toe aan de winst en verliesrekening. Wanneer je een factuur betaald hebt is van ondergeschikt belang, het effect daarvan verwerk je alleen in de balans via crediteuren en/of bank

Als de auto een bedrijfsmiddel voor de verhuur was wat je niet prive hebt gebruikt dan lijkt me de overschrijving geen probleem. Geen privegebruik en geen bijtelling betaald hebben is daarin wel van belang want dan was het verplicht zakelijk vermogen. Als je nu besluit de auto niet meer te verhuren en privé te gebruiken ontstaat er een nieuwe situatie en wordt het keuzevermogen.. Dus kun je volgens mij de auto naar privé halen. En ja daar hoort ook BTW heffing bij, dat er bij import "niet moeilijk" is gedaan over btw. Betekent niet dat bij verkoop ook niet moeilijk hoeft te worden gedaan. Er wordt een bedrijfsmiddel verkocht en daarover moet btw geheven worden. Ook als de overdracht naar privé is vanuit een eenmanszaak.. Toen de auto op jou naam werd gezet maar alle kosten zakelijk werden gedragen ben je ook niet begonnen over dat het natuurlijk maar relatief was dat onderscheid.. Fiscaal is de auto nu zakelijk. Fiscaal mag je opnieuw kiezen als de situatie (ingrijpend) wijzigt dat is het geval als door gewijzigd gebruik je van verplicht zakelijk naar keuze vermogen of verplicht prive vermogen gaat. Als je wel bijtelling voor de auto hebt betaald dan is de uitweg om hem naar prive te halen dus zijn door te zorgen dat de auto verplicht privevermogen wordt omdat hij helemaal niet meer zakelijk wordt gebruikt. Ik noem dan altijd het voorbeeld dat de auto wordt doorgeschoven naar de partner en het 2e auto in het gezin wordt die niet voor zakelijke km wordt gebruikt.

De strenge regels voor kantoor aan (in) huis zijn streng om te voorkomen dat het halve huis voor de belasting als kantoor wordt aangemerkt met bijbehorende fiscale voordelen. Maar zodra je buitenshuis iets koopt of huurt is het al snel aftrekbaar.. Dat zal met deze oplossing ook wel zo zijn al zou ik wel wat aandacht besteden aan zorgen dat er een eigen opgang is dus niet alleen door eigen woning bereikbaar, maar ook via de achterzijde van de woning of via pad langs het huis.. dat kan een discussie vermijden. En Corona kan ook wel een extra argument zijn om je zakelijke keuze extra te onderstrepen. Heel veel (grote) werkgevers investeren in thuiswerkvoorzieningen.. nu zit een heel tuinhuis wel aan de bovenzijde van werknemersvoorzieningen.. maar verboden is het niet. Ik zie wel een ander potentieel pijnpunt en dat heeft veel meer met bouwvergunning te maken. Dit tiny house is 3,5 meter hoog.. en het is een woning.. Een schuurtje plaatsen of vervangen mag tegenwoordig vaak vergunningloos als het niet meer dan x m2 maar vooral ook niet hoger dan 2 tot 2,5 meter is. als het groter of hoger wordt heb je vaak wel een vergunning nodig. Dus zeker ook iets om te checken..

Hallo Attila, Welkom op Higherlevel. Het lijkt alsof je Google translate hebt gebruikt om je bericht te schrijven. De vertaling is erg slecht! Ik zal proberen in korte zinnen te antwoorden zodat het goed vertaald. Ik denk dat jou vraag is. Mag ik in een sociale huurwoning als kapper werken? Als je een onderneming aan huis wilt starten in Nederland krijg je te maken met 2 instanties. 1. Je moet toestemming hebben van de woningbouwvereniging (of woning eigenaar). Soms staat in het huurcontract wat mag en wat niet. 2. Ook de gemeente moet soms toestemming geven als de activiteiten overlast kunnen geven. Bijvoorbeeld als er (veel) klanten komen die in de straat parkeren. Het kan heel erg verschillen per woning eigenaar en gemeente hoe streng ze zijn. Het is dus lastig om een precies goed antwoord te geven op je vraag

Hallo Michel, Welkom op HL Waarom adviseert je accountant dat? Hij snapt toch ook je dilemma wel? Als je een eenmanszaak hebt valt er sowieso geen tweede onderneming in te schrijven. Maar een nieuwe activiteit incl SBI code (sinds Corona weet iedereen opeens wat het is) toevoegen is een fluitje van een cent, zelfs vanuit Australië want daarvoor hoef je niet in persoon te verschijnen en dan kun je dus gewoon zaken doen met je beoogd opdrachtgever. Maar als ik vast zat in het buitenland zou ik waarschijnlijk de opdrachtgever uitleggen dat hij een factuur krijgt van een beetje aparte bedrijfsnaam maar dat je in corona tijd toch wat moet, als hij geen problemen heeft met het feit dat je 20.000 km verderop zit, zal dat ook wel geen groot bezwaar opleveren. Hoewel het belangrijk is je inschrijving goed te hebben ingeschreven voor sommige activiteiten is er ook een "nood breekt wet" situatie waarbij je je niet door kleine bureaucratische obstakels moet laten tegenhouden.. Je kunt natuurlijk ook illegaal gaan werken in Australië en dan jezelf aangeven, grote kans dat je wegens het schenden van je visumvoorwaarden het land wordt uitgezet op een vliegtuig naar Nederland... afijn dat is niet een heel serieuze suggestie..

Hallo Fabrice, Welkom op HL. Eén puntje vooraf als moderater.. ik heb je mailadres verwijderd uit je eerste bericht, belangrijkste reden is spampreventie.. je mailadres kan makkelijk opgepikt worden door spambots om dat dit een voor zoekmachines vindbaar forumboard is. De tweede reden is dat het de bedoeling is om hier online antwoorden te krijgen en niet via je mailbox. Het idee is dat anderen zo ook van jou vraag kunnen leren. Dan inhoudelijk De reden dat auto's in Duitsland goedkoper zijn is waarschijnlijk omdat er (nog) geen rest bpm op zit. Zodra je auto's importeert mag je die alsnog betalen zie o.a de site van de belastingdienst. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/prive/auto_en_vervoer/belastingen_op_auto_en_motor/bpm/bpm_berekenen_en_betalen/ of de bpm calculator van autoweek, dat is misschien eens handig om bij vergelijk van occasions te zien of dat (een deel) van het prijsverschil verklaart. https://www.autoweek.nl/bpmcalculator/ Verder zou ik de site van het RDW van voor naar achter lezen over import. Er zijn de nodige spelregels bij importeren even een link naar tips om te starten https://www.rdw.nl/particulier/voertuigen/auto/invoeren/tips-bij-invoer-van-een-auto En wat droom betreft, zeker waar dat erin blijven geloven kan helpen je doel te bereiken. Maar blijf ook kijken naar omwegen.. om dat te bereiken jij zit nu te bedenken om financiers te gaan zoeken.. dat lijkt de snelste weg maar is de lastigste, omdat voor banken de bedragen te laag zijn om echt geïnteresseerd te zijn pllus het feit dat jou onderpand bestaat uit een nog niet gekochte auto in heb buitenland.. Buitenland is het tweede vloekwoord bij banken.. Bij particuliere investeerders is tweedehands auto ook niet erg populair.. het is namelijk ook een vechtmarkt met veel concurrentie en ook redelijke kans op zeperds en tegenvallers. Als je weinig geld hebt dan heb je waarschijnlijk ook wel wat verstand van oude barreltjes om toch zelf een auto te kunnen rijden.. Begin eens om daar binnen NL wat handelservaring op te doen.. 500-1500 moet je toch bij elkaar kunnen sparen als je echt wil.. dan kun je met een paar honderd euro winst per auto snel een kapitaaltje opbouwen.. en bij kleine goedkope auto's gaat dat een stuk sneller, het is namelijk een stuk lucratiever om op een auto van 1000 of 2000 euro 500 euro te verdienden Dan 1000 of 1500 op een auto van 10 a 20.000. Als het je lukt een beetje goed in te kopen en te verkopen kun je elke 3 auto's je eigen kapitaal verdubbelen eigenlijk 2 (bij aanschaf 1000 en winst 500) maar je zult af en toe een zeperd hebben die zonder winst doorverkocht moet worden.. Maar je kunt ook beginnen om je als "occasion vinder" aan te melden bij een lokale autodealer of handelaar. De tweedehands markt gaat op dit moment erg lekker omdat veel mensen een (tweede) autootje willen kopen zodat ze niet met OV hoeven in Corona tijd. Voor sommige dealers is het lastig om voldoende (goede) occasions in te kopen om hun klanten te bedienen dus daar zou je een rol kunnen hebben. Dan hoef jij ook niet te financieren en wie weet als je een paar leuke deals weet te maken voor hem dat hij je later dan ook wel kan helpen met een projectje van jou.. Dit is op korte termijn vermoedelijk geen "moneymaker" maar het is wel een netwerk-maker. Succes met je plannen

Best arjb wat vind je onduidelijk aan deze alinea uit de link van ward. Hoe terugvragen? Het bedrag van de teruggaaf verwerkt u in de aangifte over het tijdvak waarin de oninbaarheid is ontstaan of de 1-jaarstermijn is verstreken. U vult het bedrag dat u terugvraagt in als negatieve omzet en negatieve btw bij vraag 1a of vraag 1b van uw btw-aangifte. Ja, je kunt op een suppletieaangifte zeker een negatief bedrag invullen en volgens mij het tegenwoordig ook op de gewone aangifte.. (via de belastingdienstportal)

Ach ja die afbouw wordt tot 2028 uitgesmeerd vanwege de verkiezingen.. net als de hypotheekrente aftrek die zou ook in 22 jaar ofzo met een kwart procent per jaar worden afgebouwd en de pensioenleeftijd zou in 15 jaar of zoiets omhoog kruipen allemaal maatregelen gestart in (pre-)verkiezingsjaar. Zodra het volgende kabinet er zat ging het naar reeële termen terug.. dus de zelfstandigenaftrek zit ook in 2023 al op 3200 als ie blijft.. want na de verkiezingen gebeurd er voor 2022 nog niks maar in aanloop naar 2023 zal blijken dat Coronasteun toch wel veel heeft gekost en dat de zelfstandigenaftrek nog steeds ongewenste prikkels geeft en ondernemers zijn heel erg geholpen dus moeten ze ook de rekening betalen. blablabla.. enz enz woorden van die strekking. Enige wat ik niet begrijp is dat het kabinetten / de overheid de afelopen 20 jaar alles eraan gedaan heeft om ondernemerschap te stimuleren - Middenstandsdiploma is afgeschaft (wat op het laatst al niet veel meer was dan het veterstrik diploma voor ondernemers) - Jaarlijkse kosten KvK afgeschaft want die 50 euro jaarlijks was onnodig belastend voor kleine ondernemers. (en 2 jaar later is om de KvK blij te maken toch weer een eenmalig inschrijfgeld gekomen, ook om te voorkomen dat elke "lemonade stand" ook maar een kvk aanvroeg omdat het toch gratis was) - BV startkapitaal moest eraf, want belemmerend voor ondernemerschap. Vervolgens stromen er hordes mensen in een onderneming en dan gaan we aan de andere kant lopen miepen en piepen over - zelfstandigenaftrek is opeens een "perverse prikkel" - arbeidsrecht en schijnzelfstandigheid, a.k.a drama dossier VAR vs DBA modelovereenkomsten gisteren een artikel over hoe de belastingdienst de duur en omvang van de opdrachten ook opeens onderdeel van de modelovereenkomsten te maken.. https://www.zipconomy.nl/2020/08/belastingdienst-smokkelt-duur-en-omvang-opdracht-in-modelovereenkomsten/ Dus de overheid voert zwalkend beleid en de mensen die gebruik maken van de regels door ondernemer te worden op basis van al die versoepelingen die er zijn noem je dat profiteurs en schijnzelfstandigen.. Er is er maar een schuldig aan al 10 jaar zwalkend beleid rondom fiscaliteit en arbeidsrecht in relatie tot ondernemers ze creeren zelf de probleem groepen omdat tot 2016 hadden de werkgevers hun VAR-WUO boterbriefje waardoor zij niet de pijn voelde van schijnzelfstandigheid en sinds 2016 zouden ze dat wel moeten gaan voelen maar er is tot nu toe nog geen (breed) uitvoerbaar en handhaafbaar beleid. Er zijn een paar duizend modelovereenkomsten goedgekeurd maar je bent niet verplicht ze te gebruiken en inviduele zaken is men nog niet op aan het handhaven.. tsja en met bijna 1 miljoen individuen a.k.a zzp-ers blijft er ook weinig te handhaven over behalve dan de deliveroos en andere grootschalige constructies die zijn aangepakt.. maar ja de impact daarvan beperkt zich tot dat soort grote partijen die bewust de rand van de wet hebben opgezocht.. net als wat booking.com deed met de NOW regeling en dan kunnen wij allemaal de morele pet (of keel) opzetten dat dat zo niet hoort. Maar dat is toch wel een kenmerk van ondernemerschap.. de meeste hebben het liefst zo min mogelijk regeltjes maar de regeltjes die er zijn pas je dan wel zoveel mogelijk in je eigen voordeel toe.. En op zzp niveau gebeurd dat met de electrische auto's met lage of geen bijtelling, motorfietsen zonder bijtelling of heel weinig, elektrische fietsen en sommige een Camper die als rijdend kantoor wordt opgevoerd maar vooral toch in de vakanties echt wordt gebruikt en voor woon werkverkeer is het ook wel te doen.. Kortom eerst maar eens met echt samenhangend beleid komen, dan hoeven we niet te reageren op dit soort babyscheetjes dat de zelfstandigenaftrek nog een 2000 euro verder wordt afgebouwd.. Dat gaat echt geen enkele ondernemer overtuigen om te stoppen of beter zijn best te gaan doen..

Het was een gezellig voorjaar/zomer zo te lezen Het blijft lastige materie. Volgens mij heb je op drie vlakken schade. 1. vanaf het begin ben je beperkt in activiteiten omdat een aantal noodzakelijk vergunningen ontbrak en ook niet in de bestemming paste terwijl dat wel zo was gepresenteerd. 2a. Je hebt je bedrijfsvoering aangepast en tot corona uitgevoerd 2b. Na corona heb je wederom je bedrijfsvoering aangepast en na overleg met verhuurder kwam daar opeens een verbod op activiteiten. De laatste is het makkelijkst.. Door corona werd overleg met verhuurder noodzakelijk over huurverlaging of uitstel, door zijn expliciete verbod (en starre houding daarin) als antwoord zou ik voor de periode vanaf 1 april tot nu huurvrijstelling eisen. Je werd nu voor de 2e of 3e keer de voet dwarsgezet door de verhuurder. Dat is dan voor hun rekening en risico nu... Op basis van 2a moet je berekenen hoeveel schade je leidt doordat je nu de tent moet opdoeken, verkoop activa tegen verlies (in deze markt brengt het vrij weinig op alles horeca gerelateerd hangt in de touwen dus apparatuur brengt niet veel op.. ) daarnaast gederfde winst voor komende jaren wellicht ook.. Dan de 1e post is de schade die je al hebt geleden doordat bepaalde activiteiten opeens niet bleken te mogen.. Die is misschien nog wel los te koppelen van het afkoopvoorstel als aparte (rechts)zaak als dat complex is, maar je kunt er misschien ook een mooie package-deal van maken.. 3 schadeposten verhalen maar voor 2 betalen :-) Nou ondanks dat de tent is gesloten blijven er genoeg zakelijke beslommeringen over zo te lezen..

Je zou toch verwachten dat journalisten het snappen.. immers werkt het overgrote deel als (schijn)zelfstandige in allerlei redacties.. zal je altijd zien dat dit artikel net geschreven is door eentje die nog wel in loondienst is

Ik zou vooral die laatste optie onderzoeken, laat je door de groepspraktijk inhuren als freelancer voor de clienten die zij gaan bedienen. Dan krijg jij gewoon een tarief per gesprek en factureer je de groepspraktijk. Zoals het nu verwoord lijkt het er sterk op dat je toetreed tot een groepspraktijk. en dan komt die vaste richting wel heel dichtbij.. Ik ben het wel eens met wat Joost daarover zegt..

Ja, ik zou daar alsnog een factuur en formele afspraak over maken. en goed (laten) omschrijven waarom je de bonus krijgt. Het is niet verboden om als zzp-er / ondernemer een bonus te krijgen maar er moet wel duidelijk zijn waarom en niet dat het een werknemersbonus lijkt.. overigens is het 70% criterium niet meer relevant voor het feit of je werknemer bent. Dat criterium is alleen relevant voor je ondernemerschap voor inkomstenbelasting

graag gedaan, je bent niet de eerste ondernemer die dit bedenkt.. en soms moet je het gewoon even lezen in een kort antwoord om de zelf bedachte logica los te kunnen laten.

De datums van beide liggen wel heel dicht bij elkaar. De feitelijke ingebruikname van de handelsnaam (naar buiten treden) ligt een maand na de inschrijving. de eerste registratie van het depot net voor inschrijving.. Ik zou niet zo stellig durven zijn dat Dennisve zo'n sterke zaak heeft. Het heeft er de schijn van dat toevallig 2 dezelfde ondernemers hetzelfde idee hadden op bijna hetzelfde moment.. Voor de rechter kan het zomaar alle kanten opgaan, als je net gestart bent valt er nog niet heel veel waarde aan een naam toe te rekenen.. Wat ik mij wel afvraag is - is de termijn van bezwaar tegen de merkregistratie al voorbij? - Er is hier sprake van hetzelfde product van dezelfde leverancier, hoe verhoud de merknaam zich tot het product. Wellicht mag deze ondernemer het merk helemaal niet registreren als het een (te) sterke relatie heeft met de (merk)naam van de leverancier.

Heel kort en duidelijk. NIET DOEN. Beperkte aansprakelijkheid bij een VOF bestaat niet. Enige wat men kan is inschrijven in de KvK dat je niet alleen of maar tot een bedrag van x euro zelfstandig bevoegd bent. De hoofdelijke aansprakelijkheid is niet uit te sluiten. Bij financiële problemen binnen de VOF kunnen schuldeisers gewoon bij jou aankloppen.. Er is maar 1 ding erger als je contract niet verlengd krijgen en dat is werken in een schijnconstructie feitelijk ga je nu een deal aan met een ondernemer die nog te beroerd is om je fatsoenlijk werknemersbescherming te geven voor een baan. Vergelijk eens goed wat je allemaal kwijt raakt aan rechten, met dit soort tarieven kun je nul reserves opbouwen voor als je ziek bent of als er toch geen werk is. Het is ronduit stom om al je werknemersrechten op te geven alleen maar omdat werkgevers je geen vast contract willen geven, dan snij je jezelf vooral in de vingers. Je weet dat het gebeurd, dat betekent dus dat je als werknemer toch gewoon vanaf een halfjaar voor einde contract kunt gaan solliciteren zodat je zo door kan naar de volgende baan en desnoods na een paar maandjes ww weer doorstroomt.

(voorloop) nullen willen nog wel eens verdwijnen.. maar het feit dat ze niet op het afschrift staan wil niet zeggen dat dat de oorzaak is van het niet aankomen.. van de betaling. Nederland heeft uitermate efficient betaalverkeer waar je bijna altijd binnen 30 minuten de transactie ziet. Er zijn (veel) landen waar het rustig 14 dagen kan duren voor de ontvanger iets ziet en dan is er niks misgegaan.. Heeft de bank gezegd dat het geld zoek is?

Ja dat is altijd een beetje onhandig gedoe met reiskosten. dus ipv een btw uitleg vertel ik liever hoe ik het meestal oploste.. Wat ik meestal regel is dat de opdrachtgever de vliegtickets en het hotel boeken, grotere opdrachtgevers hebben daar vaak afspraken over en krijgen korting die jij als zzp-er niet kan krijgen (bij hotelketens). Zo snijd het mes aan twee kanten. De opdrachtgever heeft lagere kosten en jij hoeft niet voor te schieten en ook niet met btw lopen klooien.. nog los van zelf boeken en regelen. ALs de opdrachtgever de reiskosten ook weer doorbelast kan het ook handig zijn de klant vliegreis en hotel te regelen, soms kun je dan ook nog wel wat regelen voor de verblijfskosten omdat zij lokaal goed bekend zijn.. Verblijfskosten (vooral eten) is dan lokaal zelf te regelen.. even aan collega's vragen naar de tentjes die bij jou smaak passen. Met een beetje mazzel vraagt een collega of je af en toe bij hen komt eten of nemen ze je onder mom van businessdiner mee uit eten. Als je toch bent aangewezen op alles zelf regelen. - Boek dan altijd wijzigbare tickets want de low budget non refundable tickets kunnen relatief duur worden als je eens wat later of eerder moet (terug)vliegen. Plannen veranderen nogal eens. - Boek voor de eerste 2 a 3 weken een hotel zodat je onder de pannen bent.. Maar als je opdracht een aantal maanden duurt is het ook wel prettig om meer naar een B&B uit te kijken, vaak kun je met hen wel hele goeie deals maken.. zij hebben buiten vakantieseizoen door de weeks vaak een lage bezetting dus als jij voor 5-6 maanden 4 overnachtingen door de weeks wil boeken dan kan dat soms voor minder dan de helft van de normale prijs.. omdat ze je als leuke extra zien op de weekend boekingen.. - Een auto ter plaatse is ook wel fijn als je een lange opdracht hebt, huren is een optie, maar soms ook short lease (al dan niet met hulp van de klant) en brutaal vragen of er van de klant auto's stilstaan die je (tegen kleine vergoeding) mag gebruiken is ook een optie. Voor mij was dat altijd makkelijk te vragen omdat ik vaak inkoop of finance projecten deed dus de wagenpark beheerder makkelijk aanspreekbaar is.. afijn, niet precies antwoord op je vraag maar misschien toch enige dingen waar je wat aan hebt als tip..

Nee fictieve kosten opvoeren kan niet. Als je het e-boek wel verkocht wordt dan heb je ook gewoon 14,95 winst omdat je geen kosten hebt.. Zo werkt dat in een eenmanszaak.. Toen je het boek aan het schrijven was had je misschien wat kosten maar geen omzet, dus maakte je nauwelijks winst en betaalde bijna geen belasting (als je geen andere opbrengsten had) . Nu het boek is uitgebracht hebt je lage kosten en hoge omzet en dus veel winst.. Maar als je het e-boek weggeeft dan heb je geen omzet, dus ook geen winst en betaal je ook geen belasting daarover, dus dan ineens die gemiste omzet ook nog als kosten opvoeren is dubbelop.. De werkelijke kosten die je maakt (kosten waar je een factuur voor krijgt van een leverancier) om het boek te maken of te verspreiden mag je opvoeren..

Bijzonder aanbod van de verhuurder, dat zie je zelden, maar gezien de voorgeschiedenis "snap" ik hem wel.. Ik zal mijn gedachten er eens over laten gaan. Ik denk dat er toch ook een component in moet voor het feit dat er belangrijke gebruiksvergunningen ontbraken en dit voor aangaan ovk niet is gemeld. (even kort door de bocht). Dat is een post die lastig te begroten valt maar daardoor wel als onderhandelingsbuffer kan dienen.. Als ze die claim afwijzen zullen ze vermoedelijk minder scherp onderhandelen op waarde van investeringen e.d.

Hans bedoel je dat de verhuurder jou een afkoop gaat betalen omdat zij eenzijdig opzeggen? Wat de IOAZ betreft, dat is een beetje een exoot in uitkeringen land.. ik begrijp hem ook niet helemaal.. Feit is wel dat je sollicitatieplicht krijgt en dat je, als ik het goed begrepen hebt ook geen andere activiteiten kan starten. Met jou achtergrond en ervaring kan het zomaar zijn dat je over een aantal maanden tegen een aardige klus aanloopt uit je (vroegere) netwerken. Dan zou de IOAZ in de weg zitten. Ik zou alle BBZ opties goed bekijken. want ook onder de reguliere BBZ kun je je bedrijf beëindigen als dat je doel is, maar mogelijk kan je met een BBZ krediet ook een eind komen om deze periode te overbruggen maar ook andere "bijverdien" opties als ondernemer open te houden.

Jahoor banken bieden daarvoor producten als letter of credit of documentair incasso.. Bij de laatste wordt de betaling pas vrijgegeven na het overleveren van bepaalde vooraf afgesproken documenten zoals het vervoersbewijs dat de goederen in het vliegtuig of op de boot staan.. Kosten van dergelijke betaalproducten zijn wel vrij hoog maar de zekerheid ook.. en je moet ze tijdig regelen..

Met de informatie uit je laatste reacties wordt het verhaal wel een beetje anders ten opzichte van normale consumenten verkopen waar de hier genoemde regels vooral over gaan. Dat zal in dit geval zo'n vaart niet lopen.. Het is bij normale consumentenverkoop zo dat de klant altijd mag klagen bij degene bij wie hij gekocht heeft maar dan hebben we het over wasmachines, televisies en dat soort meuk.. De winkelier mag dan niet doorverwijzen voor garantie of reparatie naar de fabrikant. De winkelier moet in zo'n geval ook evt schade vergoeden of kosten voor zijn rekening nemen en later Bij jou was er geen sprake van normale consumentenverkoop. Hier praten we over een zorgverlener die deze klant langdurig behandelt en toevallig net op het moment dan een hulpmiddel klaar is was hij op vakantie en heb jij de klant behandelt en het hulpmiddel verstrekt. Daarmee ben je niet opeens verantwoordelijk.. Het was nota bene in de praktijk van je collega. Voor zover het de klant betreft is deze gewoon door de eigen praktijk geholpen alleen door een andere mevrouw. Als zij problemen met het hulpmiddel heeft zal zij de praktijk bellen en niet jou.. En die collega voor wie je waarneemt heeft er ook helemaal geen belang bij om als er een probleem is jou opeens aansprakelijk te gaan stellen. In dit geval is vrij duidelijk dat jij geld hebt ontvangen dat helemaal niet voor jou bestemd was. Had deze klant contant betaald dan had je het geld gewoon in een envelopje of desnoods in de kluis achtergelaten voor je collega. Nu is er toevallig een digitaal betaalmiddel gebruikt maar dat maakt het niet opeens jou omzet. Ik zou het hele bedrag voor dat hulpmiddel gewoon doorstorten naar jou collega als "onverschuldigde betaling" jij hebt iets ontvangen wat niet voor jou bestemd was.. Je collega kan dan gewoon een factuur maken voor de klant het geldbedrag van jou gebruiken als betaling daarvan en dan is bij iedereen de boekhouding weer op orde. jij zat er ongelukkigerwijs even tussen maar daarom ontstaan er niet ineens automatische allerlei inkoop en verkoop overeenkomsten.. Het is wel een goed idee om met de collega(s) af te spreken hoe je hiermee omgaat, meegeven en later zelf laten factureren door de ondernemer zelf is het eenvoudigst.