herman van der helm

Bedankt Roel voor je uitleg. Toch vraag ik me af waarom IK al dit werk moet doen. Ik stal geld bij een van de twee genoemde banken en ga ervan uit dat zonder mijn medeweten geen ander daar geld van af kan halen. Op een of andere manier is het dus net als met een oude sok. Een dief kan er geld uithalen en ikzelf moet controleren of alles erin blijft. Om die reden zet ik geld van mijzelf en het bedrijf op een bankrekening. Ik vraag hen om er goed op te passen. Zij geven mij ook aan dat ze dit doen en heel safe zijn (Tot nu toe is een van hen nog triple A volgens mij) Blijkt het allemaal zo lek als een mandje en moet ikzelf alsnog op mijn centjes passen. Wordt tijd voor een nieuw type bank: een bank van en voor de mensen die er belang bij hebben. een soort cooperatie of zo. :)

Natuurlijk doe ik dat storneren. Maar één bedrijf is er nu al voor de zesde keer mee bezig geweest en telkens storneren vindt ik bezopen dus daarom heb ik de acties ondernomen. Bij de ING heb ik het rekeningnummer van dat bedrijf nu laten blokkeren. Verder is nog steeds mijn vraag wie ik erop moet aanspreken. De bank zegt niets te kunnen doen en de bewuste bedrijven sturen je ook een doolhof in. Waarom is je rekening bij de ING en Rabo nu zo lek?

Wie weet wie er verantwoordelijk is als er onterecht geld van je rekening wordt afgeboekt? Een aantal malen heb ik hierover discussie gehad met de ING en eerder ook eens met de Rabobank. Er is de laatste twee jaar een keer of tien onterecht geld van mijn rekeningen afgeboekt door een viertal verschillende bedrijven. Als je de bedrijven belt (meestal verzekeingsbedrijven) zeggen ze dat ik er voor getekend zou hebben, terwijl dit in geen van de keren het geval was. Ik had zelfs nooit eerder zaken met deze bedrijven gedaan. Na vele uren aan de telefoon gehangen en tig keer doorverbonden te zijn bleek er een fout nummer ingevoerd te zijn bij een van hun andere klanten. Dit was "toevallig" mijn nummer. De naam kwam niet overeen en de rest van de gegevens ook niet. Ze zouden het geld binnenkort wel terugboeken. De ING gebeld en gevraagd hoe het mogelijk is dat er geld van mijn rekening afgehaald kan worden zonder dat ik er opdracht voor heb gegeven. Zij zeggen dat ik dan wel opdracht MOET hebben gegeven. Ik wil daar bewijs van zien, maar dit kunnen ze niet tonen. Mijn geld is bij hun in beheer en ik moet erop kunnen vertrouwen dat dit in goede handen bij hen is. Ik wil niet dat anderen zomaar aan mijn geld kunnen komen. Ze zeggen dat ze dat niet tegen kunnen gaan. Er wordt ook geen naam/nummer controle door hen uitgevoerd. Ze zeggen zelfs dat ze geen enkele overeenkomst hebben met het incasserende bedrijf. Mijn rekening is bij hen dus zo lek als een mandje. Het zelfde verhaal bij de Rabobank. Wie is er nu eigenlijk verkeerd bezig in dit verhaal? wie heeft er ervaring mee?

Ik ben zelf ook een snelstartgebruiker en heb ongeveer dezelfde inklopgegevens qua aantallen als jij. Ik laat me vaak adviseren door mijn boekhouder omdat ik toch wel aparte dingen moet laten uitzoeken ivm nieuwe ontwikkelingen en innovaties. Was afgelopen jaar 2000 euro kwijt, waarvan ik vermoed dat ongeveer 900 euro voor het standaardwerk was wat jij noemt. Hij zit bij mij in de buurt (en dus ook bij jou) en werkt nu ongeveer vijf jaar voor me. Bevalt prima. Misschien dat je hier wat aan hebt.

Neem de marketing op je van een fabrikant van een product, en spreek af dat je per verkocht product een vergoeding krijgt voor je activiteiten. Uiteindelijk blijft de loop erin als je je werk goed hebt gedaan.

Starterscoach zegt: "De gemeente gaat zeker niet vrij: "een gedeelte van 40 centiare", betekent een gedeelte van 4.000 m2, dat vind ik, zacht gezegd, een zeer matige omschrijving voor een winkelpand van circa 30 m2) " Ik denk dat 40 centiare 40 vierkante meter is, en geen 4000. :) Overigens is winkelruimte altijd bruto gemeten. Dwz de buitenmaten van het pand. De wanden huur je namelijk ook. En een feitelijke afwijking van 5% tov kadastrale maten is in elk geval een normale afwijking bij levering van onroerend goed. Van dit verschijnsel maken projectontwikkelaaars bij nieuwbouwwoningen altijd dankbaar gebruik om een hogere prijs te vangen voor de vierkantemeters grond. De grond die ze namelijk niet leveren is het eerste verdiend.

"Dingen in de bouw kunnen wel heel zwaar zijn" Gelukkig zijn daar nu oplossingen voor. :) Voor wat betreft opleidingen: Als je zonder opleiding maar met veel interesse een vak wilt gaan uitoefenen is de snelste weg het gewoon gaan doen. Je leert wat je op school in vier jaar leert, op de werkplek MET een goede enthousiaste begeleider en gedegen eigen inzet in een half jaar tot een jaar. Je krijgt dan en theorie en parktijkervaring tegelijkertijd en dat blijft hangen. Ook starten als zzper en meelopen met een klein aannemertje of in een klein bedrijf kan goed werken. Als wij als ondernemers hier de voordelen maar van zouden zien, krijg je technici die zeer loyaal kunnen worden met je bedrijf.

Jongens het nieuwe jaar is weer fantastisch begonnen. 100 enthousiast swingende mensen in mijn schuur. We gaan ervoor dit jaar. Jullie allemaal veel geluk in 2012.

Mooi gesproken marcel. Ik moest vanavond ook nog even aan de kersverse dierenpolitie denken. Ze hebben het zwaar om al die arme huisdieren te beschermen tegen die waanzinnige lawaaioverlast. Verder iedereen een fijne gezellige oudjaarsavond gewenst en straks: ... Laat ik maar in het nu blijven.

In deze bezinningsperiode komen er altijd weer veel dingen boven. Ook deze column heb ik weer eens helemaal doorgekeken. Wat me opvalt is dat er zeer openhartig wordt gepost en, en dat vind ik ook opvallend, dat er al meer dan 23000 keer in is gelezen. Ik denk soms maar een klein stukje vanwege de heftigheid. Maar soms waarschijnlijk ook wel helemaal, als je toevallig net zelf in deze worsteling zit. Ik wil daarom ieder die dit leest een hart onder de riem steken en toch een weg uit de narigheid wensen. Die is er, maar vaak moeilijk te vinden. Sterkte voor hen die het nodig hebben de komende tijd. Een goed en verhelderend 2012 gewenst. Herman

de code is een beschrijving. Net zoals bij een patent.

Ik heb me weleens afgevraagd waarom er zo'n wereldwijd verschil zit tussen de bescherming van een boek, muzieknummer, kunstwerk etc en een idee dat is uitgewerkt in een nieuw technisch product. In het ene geval krijg je vele tientallen jaren (tot 150 jaar) gratis bescherming, in het andere geval mag je diep in de buidel tasten om je idee enige bescherming te geven en dat nog gemaximaliseerd tot twintig jaar. In het ene geval is je werk automatisch vastgelegd en in het andere geval moet je uitgebreid de zaak beschrijven. In het ene geval kun je niet gepakt worden op fouten en in het andere geval is een verschrijving desastreus. In het ene geval heb je automatisch en gratis een juridisch orgaan dat je zaak behartigt, in het andere geval moet je wederom diep in de buidel tasten om je eigen recht te halen. In het eerste geval mag je in elk TV programma op de publieke omroep gratis je product aanprijzen, laten horen of zien en in het andere geval moet je merk, logo en website angstvallig buiten beeld blijven. Uiteindelijk is alles toch een creatieve uiting die in mijn ogen niet zo verschillend behandeld zou moeten worden.

kijk eens bij Snelstart.

Zojuist hebben mijn dochter en ikzelf een kerstpakket gehad van onze producent en distributor Matador. We zijn geen personeel dus vroeg ik waar we dit aan te danken hadden. "Nou dat komt omdat jullie zoveel enthousiasme bij ons bedrijf binnen brengen. Iedereen ziet jullie als fijne collega's." Geen zzper en ook geen personeel en toch een kerstpakket. Zo kan het dus ook.

Moet het bedrijf wel in dezelfde woonplaats zijn. Anders krijg je weer een boete voor illegale afvaltransporten. En die boetes zijn erg hoog want dit is een misdrijf.

Zijn het machines? In dat geval vallen ze onder de machinerichtlijn en is een gebruiksaanwijzing in de taal van het land verplicht.

Als je een nieuw bedrijf wilt starten, maakt de crisis niet zoveel uit. Van belang is of je een zodanig uniek concept hebt dat het opvalt in het grote aanbod. Als je daar van overtuigd bent en je jezelf niet in de schulden steekt kun je uitproberen of het werkt. Dus huren met een korte looptijd. Een goed verhaal naar leveranciers en daar je unieke concept enthousiast neerleggen. Het gaat om de winst die je kunt maken. Dus als je weinig kunt omzetten met een grote marge en daarbij weinig vaste lasten hebt, kun je, als het zich goed ontwikkelt, in de toekomst een grotere stap zetten. De huidige crisis is iets in de hoofden van mensen. Probeer met je concept de mensen van deze gedachten af te leiden en ze weer zelfstandig keuzen laten maken. Ze zullen je er dankbaar voor zijn.

ook een begrijpelijke visie: http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opinie/article/detail/3068482/2011/12/08/Respecteer-keus-van-de-zelfmoordenaar.dhtml

Het voordeel van het gaan bouwen van de motor is dat er een einde aan de onzekerheid komt. Of je kunt met slimme en innovatieve wendingen iets moois creeeren, of je weet dat het een doodlopende weg is. Beiden zijn even zinnig voor de uitvinder om te weten.

Ikzelf ging in 1992 toen ik rugklachten kreeg, ervan uit dat een tillende steekwagen wel te koop zou moeten zijn. Na ruim onderzoek bleek dit niet het geval. Wel waren er diverse patenten van electrisch tillende steekwagens in de octrooilitereratuur te vinden. Ik heb daarom een Amerikaanse uitvinder gebeld en gevraagd of ik zijn bedachte steekwagen ergens kon kopen. Hij gaf aan dat het nooit op de markt gekomen was en ook nooit zou komen omdat het te gevaarlijk was. Als je gaat tillen schiet het wagentje onderuit zei hij. Daarop heb ik besloten zelf iets dergellijk te gaan maken. Dit is echter toen niet echt wat geworden o.a. vanwege het ontbreken van goede electrische komponenten.. In 2008 toen mijn dochter als IPO'er geen werk kon vinden heb ik besloten om het verhaal opnieuw op te pakken. Tijdens het ontwikkelen ontdekte ik inderdaad het gevaar van het onderuitschietende apparaat. De uitvinder van toen had toch gelijk. Echter op het moment dat iets niet kan, ontstaan er mogelijkheden. Of je stopt ermee, of je krijgt een goede ingeving om het probleem te tackelen. Dit laatste is gebeurd en dat was de ontwikkeling om de wielen op de rem te zetten zodra het ding gaat tillen. Deze geremde wielen dan ook nog aandrijfbaar maken en voila iets nieuws dat heel goed werkt. Hierop bleek een patentaanvraag mogelijk met 11 claims die allen nieuw waren, uitvindingshoogte hadden en niet voor de hand liggend waren voor een normale techneut. Kortom 11 goede claims. Als ik mijn oren had laten hangen op advies van de toenmalige "uitvinder" was er nu nog steeds geen Tiller geweest. Er waren dus al wel reeds verlopen patentaanvargen, maar de ontwikkeling in het maak traject zorgt voor inventieve wendingen. Die je dus kunt claimen. Daarom denk ik dat dhr Huuksloot niet in de theorie moet blijven hangen en zijn patent op papier moet blijven vasthouden, maar zijn energie (en die heeft ie voor mijn gevoel ondanks zijn ouderdom nog voldoende) moet steken in het laten maken van zijn motor. Al de problemen die hij tegenkomt en als kenner van zijn eigen geesteskind goed op kan lossen, openen de weg voor nieuwe essentiele patenten.

Ja , als nieuwe hagenaar (geannexeerd) zal ik ook van de partij zijn in onze stad.

Een werknemer heeft doorgaans maar één klant: zijn baas. Een zelfstandige heeft als het goed is meerdere klanten. Daarom is zelfstandig zijn een minder kwetsbare situatie dan in loondienst zijn. Dit voordeel moet een zzper zien uit te buiten. De meeste doen dit dan ook. Ze hebben wel in mindere tijden een terugval in inkomen, maar de meesten zijn weer zeer snel aan het werk zodra er een opleving komt. Opdrachtgevers zullen niet snel bij een kleine opleving van de conjunctuur personeel gaan aannemen. Ze zullen gemakkeleijker een zzper inschakelen. Dus dat vangnet is er eigenlijk al.

De aanleg van een nieuw net is niet echt nodig. Slimmer gebruik van alle accu's is waarschijnlijk de oplossing. zie deze draad: https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=26;action=display;threadid=32801;start=msg304076#msg304076

Mijn complimenten voor je openheid. Ik deel met je de verontwaardiging dat je als auteur gratis beschermd bent en als uitvinder een soort suikeroom nodig hebt om je eigen gedachtegoed te beschermen. Dat zou gelijke monniken gelijke kappen moeten zijn. Overigens kun je ook wel de vraag stellen waarom een goede gedachte of uitvinding beschermd zou moeten zijn. Het zou toch veel logischer zijn als iemand een goed idee heeft en dat de rest van de wereld er van zou mogen kunnen profiteren zonder daarvoor te moeten betalen? Maar goed in dit systeem zitten we nu eenmaal. Joop het zou mij niet verbazen als er toch later een spinoff van jouw vinding het levenslicht zou zien in welke vorm dan ook. Probeer te genieten van het feit dat je alles hebt geprobeerd en hebt gedaan maar dat de tijd er blijkbaar nog niet rijp voor was. Een goede gedachte blijft bestaan. Ooit zul je hem terugzien.

Ik ben gelukkig niet de enige die er problemen mee heeft: :) http://www.nu.nl/economie/2681223/rechters-knokken-verhoging-griffierechten.html