Cosara

Dan moet er wel een core-business zijn ... en als die bestaat, dan eentje die ook wat oplevert. Kostenbesparing is voor iedere onderneming iets om in het oog te houden, maar het lijkt bij TS wel het hoofddoel te zijn. Misschien is dat financieel gezien ook wel noodzakelijk, maar niet iets dat blijvend moet zijn.

Een eindeloos terugkerend verhaal. Fiscaal gezien zal een privé geëtiketteerde auto zelden een groot privé voordeel opleveren ... en voor velen erg weinig of helemaal geen.

Aha ... dus geen gevalletje ‘heb ik weer’. Binnen het kader van ‘gemak dient de mens’, is het wel zo fijn als dit opgelost kan worden.

Uw betrokkenheid kan geheel achterwege blijven. Als haar inkomen voldoende is om de woning middels een hypotheek te kopen, dan zou ik alleen haar naam op de hypotheekakte en het koopcontract zetten ... dat voorkomt veel mitsen en maren en veel vragen.

Je betaald inkomstenbelasting over de winst ... omzet minus de (afschrijvings)kosten. Wat er overblijft mag je besteden zoals je wilt. De winst kan je niet naar nul brengen door het hele bedrag te investeren in bedrijfsmiddelen. Het investeringsbedrag moet je in minimaal 5 jaar afschrijven. De jaarlijke afschrijvingskosten mag je weer wel ten laste van de winst in mindering brengen.

Een Vennootschap onder Familie - om het zo maar te benoemen - is geen probleem als er geen externe schulden zijn. Wat is veel geld en waaraan wordt dat besteed ? De één kan best van alleen een AOW leven en de ánder komt met 3000 euro per maand niet uit de voeten. Die ton aan scheefgroei is niet het probleem als er netjes inkomstenbelasting over de winst is betaald. Eigenlijk steun je de ouders financieel uit eigen middelen. De bijkomende vraag is dan ook ... zijn er externe schulden ?

Je kunt een beperkt deel van de inkomstenbelasting wel uitstellen tot later ...

Dus ik zou er het beste aan doen om te zorgen dat ik van vaste contracten afkom en zzp'ers inhuur? Of BV worden en personeel in loondienst? Nou nee, niet per definitie. Wat iedere ondernemer moet doen is de risico’s analyseren, beheersen en verzekeren. Als dat teveel gaat kosten, of als de besluitvorming door risico-stress wordt geremd, dan kan een de ZZP-constructie of personeel-BV een goede oplossing zijn. Een goede nachtrust is goud waard. Als reactie op je voorlaatste antwoord ... geld achter de hand houden voor mogelijke calamiteiten is prima, maar als de pleuris echt uitbreekt, dan is elk spaaarpotje te klein. Daar komt bij dat spaargeld, meer dan ooit tevoren, dood geld is. Het risico verzekeren is dan een veel betere en goedkopere oplossing. Aangezien er vele soorten risico’s zijn is van essentieel belang om deze risico’s te analyseren en de bedrijfsstructuur en bedrijfsfinanciën daarop aan te passen.

Na de kredietcrisis, eurocrisis, stikstofcrisis, and last but not least, de coronacrisis, zal zo langzamerhand zal wel duidelijk zijn geworden, dat personeel in loondienst van een eenmanszaak of een VOF van natuurlijke personen een No Go scenario is.

BIG staat voor Beroepen Individuele Gezondheidszorg. Een geldige BIG-registratie is verplicht indien je in de gezondheidszorg in een van onderstaande functies aan het werk gaat: Verpleegkundige Verloskundige Apotheker Arts Fysiotherapeut Gezondheidszorgpsycholoog Psychotherapeut Tandarts Voor elke andere functie is een BIG-registratie niet verplicht en volgens mij ook niet mogelijk.

Veel informatie vindt u hier: faillissement, surseance van betaling en schuldsanering [link naar boek] Informatie van de Overheid: Bedrijf stoppen of failliet gaan Surseance van betaling aanvragen Ontslagprocedures en opzegverboden Schuldsanering

De praktijk is dat iedere ondernemer zijn eigen tekortkomingen en risico-drempel heeft. Laten we het zo zeggen ... de handel in aandelen met andermans geld is voor velen minder stressful dan met eigen geld.

Een juiste voorstelling van zaken ... met een eenmanszaak of een VOF met louter natuurlijke personen als firmant, kan het nemen van 'normale' ondernemingsrisico's inderdaad een rem op de ondernemingsactiviteiten zetten. Wat betreft het nemen van risico's in een BV ... zie bestuurdersaansprakelijkheid [bron: Wet&Recht]

Twee antwoorden: 1. Het is pragmatischer (makkelijker) om een IB-onderneming in stand te houden dan te wisselen met btw-ondernemer, om daarna weer terug te kunnen keren naar IB-ondernemer. 2. Je bent en blijft ondernemer voor de IB als je denkt en wil dat het zo is. Pas als de belastingdienst ambtshalve anders beslist, valt het doek ... en dat kan wel eens lang op zich laten wachten. Niet te moeilijk denken en doen ... en vooral niet volgens de regels willen werken als de regels onduidelijk en soms tegenstrijdig zijn. Op de werkvloer van de belastingdienst zit men ook niet op dit soort futiliteiten te wachten.

Yep ... verspilling van tijd en energie.

Teveel mitsen en maren ... voor een gerichter advies wordt het tijd dat meander1960 wat meer informatie gaat geven.

Wil je daarmee zeggen dan elk bedrijfsmiddel waarvan je de btw vergeet terug te vragen privé bezit is geworden ? Als je kosten maakt voor je bedrijf, mag je de btw terugvragen en moet je ontvangen btw verplicht afdragen, Waarom ? ... met de verkoop genereert de onderneming weer eens wat extra omzet. Waarom ? ... er is toch Duitse btw betaald (en afgedragen door de verkoper). Je betaalt Nederlandse btw als de (tweedehands) auto als nieuw wordt beschouwd. Vaste regel is dat een auto jonger dan 6 maanden en 6000km wordt beschouwd als nieuw voor de btw. Of dat hier van toepassing is, weet u zelf het beste.

Plus de reiskosten van het openbaar vervoer ... if any.

Huisvestingskosten zijn de kosten voor huur, lease, reparatie, onderhoud, schoonmaak en verzekering van gebouwen en terreinen, waterverbruik, inrichting. Verder ook milieuheffingen en onroerendzaakbelastingen. Reis- en verblijfkosten boek je onder de grootboekrekening ... reis- en verblijfkosten. In de aangifte IB vallen de reis- en verblijfkosten onder de post Overige Kosten.

Ik zal hier wel één van de weinigen zijn, maar daar ben ik het grondig mee eens.

Iedereen krijgt daar toch wat moois voor terug ? ... tenminste als dat belastinggeld naar de gezondheidszorg of het onderwijs gaat. overigens ... de MKB-winstvrijstelling verandert voorlopig niet, dus met het verlagen van de zelfstandigenaftrek wordt de winst verhoogt en daarmee ook de MKB-winstvrijstelling.

Misschien voor onderste klasse van ZZP’ers, maar voor de rest zal de afschaffing van de hele zelfstandigenaftrek echt geen pijn doen. Als er iets is wat duidelijk is - na de kredietcrisis, de eurocrisis, de stikstofcrisis en de coronacrisis - dan is het wel dat vast personeel in loondienst een (beton)blok aan het been van menig ondernemer is. De summiere steunmaatregels versneld het proces van de uitstroom van loonwerkers alleen maar. ... niet zolang ze over uurloon blijven schrijven.

Met Belgische btw. De goederen verlaten immers België niet. Met Belgische btw. De goederen verlaten immers België niet. Dat betekend dat je een BE btw-nummer moet hebben of aanvragen.

Ik zou daar wel actief tegen optreden en het niet op z'n beloop laten. Zie: Oudere handelsnaam vs jongere merknaam. "De situatie waarin de houder van een oudere handelsnaam wil opkomen tegen het gebruik van een jonger merk dat met de oudere handelsnaam verwarring wekt, is niet in de wet geregeld. In 2009 heeft de Hoge Raad in zijn Eurotyre-arrest een oplossing gegeven voor dit hiaat. De houder van de oudere handelsnaam kan zijn vordering baseren op de algemene onrechtmatige daad (art. 6:162 BW). De gebruiker van de handelsnaam moet dan verwarringsgevaar bewijzen. Als de gebruiker van het jongere merk dat merk ook heeft ingeschreven, dan kan de houder van de oudere handelsnaam daarvan de nietigheid inroepen wegens depot te kwader trouw (art. 2.4 sub f BVIE). De houder van de oudere handelsnaam moet dan kunnen aantonen dat de merkhouder de oudere handelsnaam kende of behoorde te kennen op het moment dat het merkdepot werd verricht (HvJ 11 juni 2009, Lindt/Hauswirth)." bron: https://nord.legal/merk-versus-handelsnaam-wanneer-is-er-een-inbreuk/

Is je uitgever het daarmee eens ... zijn daar afspraken over gemaakt ? Als het niets kost, wat valt er dan op te voeren ? Misschien doe je de boekhouding zelf en wil je de besparing van een boekhouder ook als kosten opvoeren. Het zijn immers wel de inkomsten die je 'misloopt' door de boekhouding zelf te doen, waardoor je minder tijd over hebt voor activiteiten die wel geld opleveren.