Cosara

Lijkt mij de eerste stap ... en veel logischer dan bellen, mailen en sms'en. Hij resideert toch nog wel ergens ? Wellicht dat deze fiscalist zich verslikt heeft in de complexiteit inzake de overgang van eenmanszaak naar BV ... en zich misschien wel accountant noemt, maar het niet is.

Waarom? Omdat het natuurlijke personen betreft is het een uitstekend pressiemiddel tegen lage kosten. Het is niet een doel, maar ik ben bereid het risico te accepteren. Klopt ... niet geschoten is altijd mis. ... maar waarom zouden zij U wel gaan betalen als een faillissement, naar uw zeggen, vrijwel onafwendbaar is ? Als U een steunvordering krijgt, dan zullen zij eerder degene die de steunvordering geeft betalen, waardoor u weer alleen voor de Rechtbank staat ... en wel omdat het meestal om kleinere vorderingen gaat dan die van U. Laat u ook ons ook weten hoe het is afgelopen ?

Gaat ‘m niet worden ... Afgezien van de Belastingdienst, de Bank en het UWV, is het niet zo dat wie het eerst komt het eerst geld krijgt ... het is gewoon de kruimels uit pot verdelen die de eerste drie overlaten. U spreekt over directie ... betekent dat de VOF bestaan uit BV’s als vennoten ?

Op vele vragen, die bij herhaling in HL worden gesteld, zijn de antwoorden dikwijls op de partner-sites te vinden. Als duidelijker (en actief) naar het bestaan van deze sites wordt verwezen, kan dat verlichtend werken voor de vragenbeantwoorders alhier. Ik benadruk het woordje kan want het stellen van een vraag is nog altijd makkelijker dan het zoeken naar het antwoord. aanvulling ... er is overigens nog genoeg ruimte over in de rechterkolom om de partner-banner aldaar toe te voegen. Het moet technisch ook mogelijk zijn om de informatie in de rechterkolom met het scrollen mee te laten bewegen, waardoor deze altijd in beeld blijft. vraagje ... waarom is de regelafstand in de rechterkolom zo groot ?

Het gaat er steeds meer op lijken dat de infobanner met "Onze Partners" onderaan de pagina's niet of nauwelijks wordt gezien, laat staan aangeklikt en gelezen. Kan deze infobanner niet links van de tekstkolom worden geplaatst ... dus drie kolommen in plaats van de huidige twee ?

Ter aanvulling, Uitleg nieuwe KleineOndernemersRegeling op de website van de Belastingdienst.

Deze vraag is voor onze huisboekhouder ...

Top ! Goed om te weten. Ik denk dat in dit soort situaties de rechten en plichten bij menig ondernemer niet bekend zijn.

Die verantwoording kan toch wel ver gaan ... Accountantskantoor op de vingers getikt Alvorens iets te kunnen melden moet je wel eerst monitoren ... en dat beperkt zich niet tot de ING alleen. Voor meer informatie ... Financial Intelligence Unit - Nederland

Ja, de dienst is belast in Nederland en u moet in Nederland btw-aangifte doen ... als u geen vrijgestelde dienst levert.

Enkele reacties en de verontwaardiging vind ik enigszins over de top ... dat is het nadeel van een bankrekening ... niets is (meer) privé. Wat betreft uw geldopnamen ... als ik ING was, zou ik vooral (of uitsluitend) de geldstortingen controleren. Tot op heden slechts één gevalletje van controle door de ING meegemaakt ... dat betrof een immigratie, waarbij de opbrengst van verkoop huis en spaargeld van een buitenlandse bankrekening naar een ING-rekening werd overgeboekt. Op verzoek alle gerelateerde papieren ingeleverd en nooit meer iets gehoord.

Waarschijnlijk heb je één grootboekrekening Privé stortingen en opnamen. Daar kan je twee extra GbRkNrs aan toevoegen ... een voor Privé stortingen en een voor Privé opnamen. De huidige kan je laten staan en niet meer gebruiken. Als het boekjaar nog niet is afgesloten kan je dat achteraf nog splitsen.

Betalingsregelingen worden vooral geweigerd als de betalingsverplichtingen in het verleden - daarop geattendeerd middels herinneringen, aanmaningen en boetes - niet zijn nagekomen. Er is sprake van 50.000 euro belastingschuld die echt niet zomaar uit de lucht is komen vallen ... en dus is het uiteindelijk tijd voor hardere maatregelen. Met andere woorden ...de Belastingdienst gaat echt niet 50 maanden wachten totdat alle achterstand is ingelopen. Binnen één jaar de openstaande Belastingschuld aflossen is, anno 2019 en waarschijnlijk ook in 2020, eerder regel dan uitzondering.

Vergeet het misschien ... ... het gaat er niet om wat er niet op staat, maar wat er wel op staat vermeld. Als daar iets mee is gedaan, dan zou dat vermeld moeten staan op de orderbevestiging/factuur/whatever. Waarom niet ? Zij kunnen de afhandeling/correspondentie voor de buitenlandse vestiging wel voor hun rekening nemen. Met het afgeven van een bewijs van betaling zijn zij daarmee nog geen verkoper van het boek.

Voor zover mij bekend vallen online coaching en e-coaching niet onder digitale diensten voor de BTW.

Als er geen BTW op de orderbevestiging staat, dan valt er toch geen BTW te verrekenen ? ... en dat ongeacht of dat boek nu uit de VS (non-EU) of GB (EU) komt. Boek het betaalde bedrag als kosten.

Zoals altijd ... lang van stof. Wat betreft de titelvraag als ook de inhoudelijke vragen ... daar is zelf toch ook wel een antwoord op te vinden ? “Een bekende uitdrukking is: Ondernemen is een werkwoord. Van ondernemers mag een flinke portie eigen initiatief verwacht worden. Laat bij het stellen van je vraag dus blijken wat je zelf al hebt gedaan om het antwoord te vinden en waar je vastloopt. Een bericht kan worden gesloten als de vraag eenvoudig zelf op te zoeken is.”

In de VS is er geen verplichting om een factuur op te stellen, omdat de vorderingen van de contractpartners - de geldvordering enerzijds en productaansprakelijkheid anderzijds - zelfs zonder een factuur bindend zijn. De betaling en orderbevestiging zal dan ook als voldoende worden gezien. Daar staat tegenover dat wanneer een handelsdocument de VS juridisch als factuur gezien wil worden, ook deze aan verplichte specificaties moet voldoen, zoals opgesteld in Titel 19 §141.86 van de Code of Federal Regulations. Een factuur eisen zal, gezien het bovenstaande, niet afgedwongen kunnen worden.

Logisch dat de Belastingdienst hiermee niet akkoord gaat ... als er 40x38x4= 6080+1000=7080 euro per maand binnenkomt. Als uw kennis met de aflossing van 5000 euro akkoord gaat, dan is hij binnen 1 jaar van zijn Belastingschuld af en houdt hij nog 2000 euro per maand over. OK er moet volgend jaar over zijn verdiensten ook nog een beetje inkomstenbelasting worden betaald, maar dan nog ... waar gaat de rest van het geld dan naartoe ?

+ creativity honorarium How the Hell do You Price Creativity?

In dit verhaal is van alles mis en er zal waarschijnlijk nog veel meer duistere zaken aan het daglicht worden blootgesteld. Zoek een goed juristen/advocatenbureau dat gespecialiseerd is in ondernemingsrecht. Ik ben het met Roel eens ... "Neem VANDAAG nog actie om te voorkomen dat je nog verder in de problemen komt!"

mede-eigenaar ... dat kan een rekbaar begrip zijn. - aandeelhouder in een BV of vennoot in een VOF ? - besturende taken uitgevoerd ? - beherende taken op financieel gebied uitgevoerd ? - ontslag gekregen als wat ... als mede-eigenaar of als werknemer ? - loon ontvangen of een maandelijkse min of meer vaste vergoeding voor de werkzaamheden ? Het is maar een aanname van mijn kant, maar niet zelden wordt een “mede-eigenaar” als een soort van katvanger gebruikt en daar gaat het hier veel op lijken.

In een faillissement is het UWV is misschien nog niet eens het grootste probleem. Er zullen wel meer schuldeisers zijn, zoals een Bank en de Belastingdienst. Wat zegt de Curator over deze gang van zaken ?

Inderdaad, maar ik vind de titel "Het grappige plaatjes draadje" er wat beter bij passen ...

Schatting maken van de inbrengwaarde (inkoopwaarde of dagwaarde) en dat in de administratie opnemen als privé-inbreng in de activa/voorraden.