Cosara

Beste poesje ... Bespeur ik, anno 2020 een diep gewortelde rancune of zit er nog een positief ondernemers-verhaal aan vast waar wij hier nog iets van kunnen leren ? Vier je successen hier ... https://www.higherlevel.nl/forums/topic/6372-yes-vier-je-successen-hier/page/61/

Of het een goede of de beste oplossing, weet ik zo 1-2-3 niet, maar het kan ... een eenmanszaak met daarnaast een inkoop-BV, inventaris-BV of voorraad-BV. Zorg er wel voor dat de activiteiten van Eenmanszaak en Besloten Vennootschap strikt gescheiden zijn en blijven, anders kan worden aangenomen dat activiteiten in de eenmanszaak zijn uitgevoerd in je BV, wat weer gevolgen heeft voor het toegekende DGA-salaris. Zorg er ook voor dat je meer dan 1225 uren in je eenmanszaak werkzaam bent en blijft, anders verdwijnen alle voordelen van de Eenmanszaak als sneeuw voor de zon. Er zijn meerdere valkuilen die vermeden moeten worden, dus zoek een goede fiscalist die in dergelijke constructies is gespecialiseerd.

Volgens mij zoekt u de oplossing in de verkeerde richting en stopt u daar teveel energie in. Er is overigens keuze genoeg in grote elektrische kachels en gaskachels voor industrie en horeca. Voor die €225 ‘all in’ gaat u waarschijnlijk nog geen bezemkast met centrale verwarming vinden. Aan u de keuze welke kant van de munt u gaat kiezen ... geld uitgeven voor een grote kachel ... of geld uitgeven voor een betere locatie met verwarming. Terug naar de zolderkamer kan natuurlijk ook.

Dan lijkt mij Windows Pro verstandiger ... met o.a. Assigned Access, BitLocker en Remote Desktop. Vergelijk Windows 10 Home met Pro.

Dat was vanaf het begin reeds duidelijk.

Ik zie bijna dagelijks creatieve aftrekposten voorbij trekken die zakelijk gezien niets met de onderneming te maken hebben. Met enige regelmaat moeten ondernemers tegen zichzelf beschermt worden. Dat komt, enkel en alleen, omdat de kans op een boekencontrole nagenoeg verwaarloosbaar is. De kans dat je een prijs wint in de Staatsloterij is vele malen groter. Aangezien het horizontaal toezicht reeds lang geleden een stille dood is gestorven, zal het er ongetwijfeld ooit nog eens van komen, dat de externe administrateur c/q boekhouder voor de juistheid en volledigheid van de administratie en aangifte verantwoordelijk en aansprakelijk wordt gesteld, zoals in veel Europese landen reeds het geval is.

Als het gaat om periodieke betalingen, middels incasso of agenderen, is dat aannemelijk maken geen probleem, aangezien dat, ooit eens, op papier is gezet. De afboeking van een bedrag voor een aankoop bij de Hema wordt toch wat lastiger ... hoe maak je het verschil tussen een onderbroek en printerpapier aannemelijk ? ... of een afboeking van een benzinestation ... koop je daar voor 60 euro aan energiedrankjes voor eigen genot of voor het genot van je auto ? Bij twijfel ... niet declareren.

Een inkoopfactuur is een bewijs van wie, voor wat, voor hoeveel en wanneer is zakelijks of privé is betaald. Een mutatie op een bankafschrift is, zowel voor de OB als ook voor de IB, volstrekt onvoldoende. Zonder voldoende bewijs, dienen gemaakte kosten als privé-opnamen in de administratie verwerkt te worden. De ethiek zou daarbij geen rol van betekenis mogen hebben.

De terbeschikkingstelling van een privaat vermogensbestanddeel wordt als overige inkomsten van de verhuurder belast in Box 1. Tot € 0,19 voor elke zakelijke gereden kilometer is onbelast ... maar je mag best € 1,00 in rekening brengen, waarvan dan € 0,81 als overige inkomsten in Box 1 wordt belast.

Er is nog een optie denkbaar ... 1b. Die € 0,19 per kilometer is een belastingvrije vergoeding voor het zakelijk gebruik van uw privé auto. Dat houdt in dat u (veel) meer mag vragen voor het zakelijk gebruik. Over het meerdere van € 0,19 moet u dan nog wel inkomstenbelasting afdragen. De vraag hoeveel kunt u zelf het beste beantwoorden.

Afgezien van de fiscale documentatie- en bewaarplicht ... Uit de bankafschriften is niet op te maken of een item een privé of een zakelijke aankoop betreft. De omschrijving op de aankoopbon kan hierin wel duidelijkheid brengen. Er zijn teveel boekhouders die domweg elke kassabon en banktransactie als zakelijke uitgaven inboeken.

Helemaal correct ... Uw klant maakt gebruik van Smartcat, maar hij/zij had net zo goed ieder ander betalingsplatform kunnen gebruiken, inclusief de plaatselijke Japanse Bank.

Onder andere ... maar los daarvan profileert Smartcat zichzelf ook als betalingsplatform als alternatief voor PayPal.

Hetzelfde als middels een bankoverschrijving of contante betaling. De administratieve en fiscale verwerking staat geheel los van de wijze van betaling. TS is immers geen klant van Smartcat, maar ontvangt slechts geld via Smartcat.

Het hangt er vanaf wat die ontwerper voor die prijs allemaal heeft moeten doen. De prijs het het bedrukte shirt hangt af van de kwaliteit en het aantal van het shirt, het ontwerp, de methode van bedrukken en het aantal afdrukken per shirt. Nee ... een opdrachtnemer/leverancier is niet verplicht om aan U zijn kostprijs kenbaar te maken. Kijk en vergelijk. Zonder reclame te maken, zie ook . https://www.higherlevel.nl/forums/topic/63177-produceren-in-t-buitenland/?tab=comments#comment-614247

Dus als ik het goed begrijp hoef ik verder niks door te geven wat ik verdien aka wat ik via Smartcat op me bankrekening krijg? U maakt een factuur voor de klant, die het niet via de ING-bank betaald (om maar een voorbeeld te geven), maar via een tussenpersoon/betaaldienst/intermediair. Daarmee wordt toch ook geen klant van de ING-bank omdat deze de betaling van een klant naar u doorsluist. Het maakt voor uw administratie niet uit hoe en door wie een factuur wordt betaald, zolang deze uiteindelijk maar wordt betaald.

Klinkklare onzin ... Smartcat is vooral een vertaalplatform en daarbij ook een betaalplatform zonder banklicentie die verdient aan het doorsluizen van valuta, als alternatief voor PayPal. wat zegt Smartcat er zelf over ... ”Betalen via Smartcat brengt veel voordelen met zich mee, maar we noemen er slechts drie: Betere tarieven: gratis uitbetalingen aan EU / VS, $ 1 voor de meeste bestemmingen, $ 3 tops, Verschillende uitbetalingsmethoden: op uw bankrekening, bankkaart of verschillende e-wallets, Geen papierwerk: u kunt al uw klanten factureren zonder zelfs maar te worden opgenomen - Smartcat fungeert als een bureau dat geld van de klant ontvangt en vervolgens naar u verzendt. Het beste van alles is dat u betalingen kunt aanvragen voor elk taalgerelateerd werk: vertalen, tolken, copywriting, projectbeheer, enzovoort.”

Compleet onzinnig om voor 6 maanden een onderneming op te tuigen en de te zeilen hijsen. Voortzetting van het dienstverband met een extra/andere taakomschrijving is dan ook veel logischer en eenvoudiger. Je pensioen- en AOW-opbouw loopt dan ook gewoon door. Waarom wil de werkgever deze ZZP-oplossing zo graag ?

... maar ook een vaststelling van een feiten. Utopia bestaat niet, en elk nadeel heb z’n voordeel ... Ook twee dooddoeners.

Allemaal mooi en aardig, maar een totale vrijheid van markt bestaat nergens. Het land en de bevolking dat de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens voor 100% in de praktijk naleeft, bestaat overigens ook niet.

Waar gehakt wordt, vallen spaanders ... en ja, in China wordt er soms flink op los gehakt ... enkel en alleen al omdat een totaal vrije markt niet werkt en ook niet gaat werken ... niet in China en ook niet in Europa. Wel is het interessant waar het in China naar toe gaat ... een gestapelde plan- en markteconomie ... het centrale plan wordt van boven gedirigeerd en de min of meer (on)gedwongen uitvoering komt van onderen.

TS start in NL een eenmanszaak, met een vestigingsadres in NL, met inkomsten uit dienstverlening uitsluitend uit NL, en op termijn leven van een Nederlands pensioen ... hoe buitenlands ben je fiscaal gezien ? TS mag dan wel naar Portugal verhuizen, maar de economische binding is nog steeds met Nederland. De fiscale woonplaatsbepaling volgens artikel 4 AWR kan nog wel eens een lastige worden.

Als de werkzaamheden hetzelfde zijn als in loondienst, dan is het gewoon een voortzetting van datzelfde loondienst. Hierbij maakt het niet uit of het een nieuw project betreft of dat je wordt gedetacheerd. Als de oude werkgever de nieuwe opdrachtgever gaat worden, dan kan het concurrentiebeding, in onderling overleg en akkoord, toch gewoon buiten werking worden gesteld of worden aangepast ?

Dat lijkt mij tegenstrijdig met elkaar ... dus wat is het nu ?

De rijke middels auto met chauffeur, de arme lopend ... daar tussenin waarschijnlijk met diezelfde Chinese autobus.