Cosara

Menig ZZP'er zal dit bericht aan zich voorbij laten gaan.

Na de Tweede Kamer, heeft ook de Eerste Kamer ingestemd met de nieuwe Arbeidsmarktwet. Daardoor verandert een aantal belangrijke zaken op de arbeidsmarkt vanaf 2020.

Logisch, het is immers komkommertijd ... maar heeft het ook wat opgeleverd ? De kans dat niemand in komkommertijd het artikel leest, zal ook meegewogen moeten worden. Belangrijke mededelingen kan je beter uitstellen.

Tweede afdeeling. Van de verbindtenissen der vennooten onderling, art. 7A:1661 tot en met 7A:1678 BW. Voor de onderlinge verhoudingen tussen de vennoten voor alle personenvennootschappen (maatschap, vennootschap onder firma en commanditaire vennootschap) zijn dezelfde regels van toepassing, zoals beschreven in art. 7A:1661 tot en met 7A:1678 BW ter zake van de maatschap. verder ... Citaat: ”In beginsel is een vennoot niet gerechtigd om te eigen behoeve gelden uit de vennootschapskas op te nemen. Doet hij dat toch, dan dient hij de opgenomen bedragen weer terug te storten na daartoe door de andere vennoten te zijn aangemaand. Tevens is hij daarover dan wettelijke rente verschuldigd. Hebben de vennoten afgesproken dat zij, als voorschot op de jaarlijkse uitkering van hun aandeel in de boekwinst, bepaalde kasgelden mogen opnemen, dan zullen zij meestal tevens hebben voorzien in een renteregeling. Mocht dat niet het geval zijn - zij hebben bijvoorbeeld alleen aangegeven dat de opgenomen voorschotten aan het einde van het jaar in mindering komen op het uit te keren aandeel in de jaarwinst -, dan zullen zij in principe hebben bedoeld dat zij over de als voorschot opgenomen bedragen geen rente aan de vennootschap verschuldigd zijn. Iets dergelijks geldt wanneer zij weliswaar niets uitdrukkelijk omtrent het opnemen van zulks voorschotten hebben afgesproken, maar één of meer vennoten daartoe in de praktijk wel zijn overgegaan, zonder dat de anderen hiertegen hebben geageerd.” Bron: http://www.advocatengoossens.nl/inhoud/personenvenintern.htm

Het is een schuld aan de VOF en de Belastingdienst zal niet accepteren dat de schuld als kosten worden weggezet, omdat het een onzakelijke transactie is. Kwijtschelden van uw kant betekent dat U het geld vanuit privé aanzuivert en dat het gezien wordt als een gift van u aan de firmant.

Dat kwijtschelden zal door de belastingdienst niet geaccepteerd worden ... ECLI:NL:HR:2018:2132

U bent getrouwd in gemeenschap van goederen ... meer binnenboord gaat u het niet krijgen. Voor de volledigheid: Als de werkzaamheden en taakverdeling minder strikt gescheiden zijn kan de man-vrouw firma een klein financieel voordeel opleveren. De Mkb-winstvrijstelling staat namelijk los van het urencriterium. In 2019 is de vrijstelling 14% van de winst, nadat u deze hebt verminderd met de ondernemersaftrek (if any).

Niet alleen het uurloon of leuk werk speelt een rol, maar evenzo het aantal werkuren. Inzake de plannen van Dre Delhij ... audiovisueel werk (wel een heel breed begrip) lijkt mij voor veel jongeren leuker dan vakken vullen bij een supermarkt. Als het weinig uren per week betreft, dan kan het altijd gecombineerd worden met het vakken vullen bij AH.

Ik heb het niet over AH, maar over menige supermarkt. Overigens ... niets staat u in de weg, om op de plank van AH te gaan staan. Naar verhouding op basis van het minimum jeugdloon dan wel te verstaan ... des te ouder, des te minder extra's, zo begrijp ik het. Het siert u, maar waarom dan nog op zoek naar de "Gouden Formule" ? Toch nog enige twijfel of u het te goed doet ?

Hoe doen bijvoorbeeld supermarkten dit met tijdelijke oproepkrachten? Is er dan echt geen 'gouden' formule? Die is er wel ... het minimum jeugdloon. Voor menige supermarkt zijn de winstmarges marginaal ... die gaan echt geen extra geld uitgeven voor filantropische uitspattingen. Het staat een ieder vrij om dat wel te doen ... Dat is inderdaad een goed uitgangspunt, maar je moet toch ergens beginnen lijkt me? Prestatieloon komt pas in beeld als de prestatie bekend is. Starten met het minimum jeugdloon en overstappen op een prestatieloon ... De één werkt nu eenmaal harder of efficiënter of weet domweg gewoon veel meer dan de ánder. Gezien al het voorgaande ... Met wat voor doel wordt de nieuwe bedrijfstak opgericht ?

Met een verhouding 80-20 (arbeidstijd?) zal de firmant-partner, in verband met de urencriterium, geen aanspraak kunnen maken op de zelfstandigenaftrek en de startersaftrek. Ook meewerkaftrek is voor de partner als firmant in de vof niet van toepassing. Zoals voorgesteld, zijn de werkzaamheden van de partner van ondergeschikt belang, zowel in tijd als in taakverdeling. Daarmee zal de Belastingdienst mogelijk ander kunnen gaan beslissen inzake een te creatieve verdeling van de inkomsten. Als start-up van een kleine onderneming in de zorg zou ik opteren voor een eenmanszaak met meewerkaftrek voor de partner. De meewerkende partner kan ook als gevolmachtigde van de eenmanszaak worden ingeschreven. Mocht het na een aantal jaren allemaal beter lopen als gedacht, dan komen andere (fiscale) ondernemingsvormen in beeld ... niet eerder.

Ik denk niet dat er een “normaal” percentage valt te benoemen ... Het minimum jeugdloon is de beloning voor arbeid die je wettelijk moet uitbetalen, maar meer uitbetalen mag altijd. ... volgens mij lijkt een prestatieloon een beter uitgangspunt.

Correct ... ... maar we begrijpen allemaal toch wel wat er eigenlijk wordt bedoeld ... handelsmarge. Het is en blijft een mooie prestatie.

Het probleem is inmiddels opgelost, maar de puzzeltjes verschijnen nog steeds ...

Volgens mij is hierbij het zeeschip de leidende factor en niet de EU-klant. Per 1 januari 2019 is de definitie van zeeschepen aangepast. Het nultarief is niet meer van toepassing op de levering en diensten aan schepen die voor minder dan 70% buiten de maritieme twaalf mijlszone opereren. Het btw-tarief van 21% wordt van toepassing voor alle leveranties en diensten aan zeeschepen, tenzij aangetoond kan worden dat het schip voor tenminste 70% op volle zee wordt ingezet. Om voor het nul-tarief in aanmerking te komen moet het schip wel aan nieuwe voorwaarden voldoen. zie ook: Tweede nota van wijziging Belastingplan 2018: aanpassing criterium zeeschepen in de btw. Hoe een en ander gecontroleerd kan worden is mij echter nog niet duidelijk. Het zeeschip dat over een IMO-nummer (International Maritime Organization identificatienummer) beschikt lijkt mij daarvoor niet voldoende.

Even gecontroleerd en het is inderdaad "Zoom in op afbeeldin" (zonder de g op het einde). Add-on is verwijderd.

Eén voor één de Add-ons uitgeschakeld en Firefox opnieuw opgestart. Gelukkig niet de hele lijst te doorlopen , bij de tweede was het raak ... "zoom in op afbeelding" Voor zover ik nu kan overzien is deze add-on alleen op deze ene computer geïnstalleerd, waardoor er geen problemen zichtwaar waren met de andere computers. Rik ... helemaal top voor het meedenken en de adviezen.

"Kun je Firefox eens in veilige mode opstarten." "Uitgevoerd ... quoten lukt nu wel ... wat betekend dat en wat nu ?" Herstarten met ingeschakelde add-ons geeft het oude beeld terug.

Uitgevoerd ... quoten lukt nu wel ... wat betekend dat en wat nu ?

Kijk eens op: Turkish Clothing Manufacturers Association en anders: turkey clothing manufacturers

Quote: "kun je eens in de console kijken als er fouten optreden?" Content Security Policy: De instellingen van de pagina blokkeerden het laden van een bron op https://data1.ahjilop.com/scripts/js?k=5c88020383df1a73508b4567&s=d3d3LmhpZ2hlcmxldmVsLm5s (‘script-src’). Laden voor het <script> met bron ‘https://data1.ahjilop.com/scripts/js?k=5c88020383df1a73508b4567&s=d3d3LmhpZ2hlcmxldmVsLm5s’ is mislukt. Een reputatiepunt ontvangen is mooi ... maar kan iemand iets met de bovenstaande informatie ?

Op alle computers altijd de nieuwste versie ... gaat automatisch. Bovendien is het fenomeen slechts op één computer aan de orde. ... zoals je ziet, niet op deze computer ... Dat klopt dan niet, want ik zie de puzzeltjes nog steeds opduiken als ik (nog niet) ben ingelogd.

Irritant probleempje met het quoten op slechts één W10 computer en Firefox als browser. Als ik een bericht of een deel daarvan wil quoten, dan krijg ik een leeg reactievenster te zien. Toevoegen van nieuwe quotes in het lege reactievenster werkt ook niet. Bij gebruik van Egde als browser gaat alles goed. Op andere W10 computers met Firefox gaat ook alles goed. Het reCAPTCHA venter verschijnt niet (zonder aanmelden op HL) ... dus geen autos/verkeersborden/winkelramen/zebrapaden. Krijg alleen een melding te zien van "beveiligd met reCAPTCHA" Krijg zo langzamerhand de indruk dat reCAPTCHA en Firefox niet altijd goed met elkaar overweg kunnen. Iemand een idee of zelfs een oplossing ?

... en dan niet weten hoe het werkt met aandelen ? Op basis van hetgeen hier wordt verteld, is de verwevenheid met de andere onderneming daarmate groot, dat je jezelf moet afvragen waarom deze activiteiten niet vanuit die andere BV worden uitgevoerd. Dat zou een stuk simpeler zijn. De gang naar de notaris om de aandelenverhouding te wijzigen komt voorlopig niet in beeld. De aandeelhouders moeten eerst tot een overeenstemming zien te komen. Als het verhaal een beetje klopt, zie ik de andere aandeelhouder hier niet snel mee instemmen. De bijkomende vraag is dan ook ... klopt het verhaal wel of wordt de eigenwaarde opgepoetst ?

zucht ...