Cosara

Het vraagteken is een leesteken dat men aan het einde van een vraagzin plaatst, om duidelijk te maken dat het een vraag is.

Nooit ... ik werk samen met klanten, niet voor klanten. Als iemand dat een arrogante uitspraak vindt ... daarin staat iedereen vrij. ... maar ik ben in de gelukkige omstandigheid dat ik financieel gezien een keuze kan maken. Ik heb al menig klant zien vertrekken ... ... omdat deze de belastingaanslag te hoog vindt en of ik daar - buiten de wettelijke regels - niets iets aan kan doen. Dat kan wel, maar niet bij mij. ... of omdat ik die 'big-sized' HD-TV of idem Amerikaanse koelkast niet als zakelijke kosten in de administratie wil opnemen. Dat kan wel, maar niet bij mij. ... of omdat een andere boekhouder véél goedkoper is. Dat kan, maar doet die ook hetzelfde werk? ... en daarbij geldt ... eenmaal weg is voor altijd weg .... met hangende pootjes terugkomen is dus niet van toepassing. p.s. Volgens mij zijn dergelijke vragen in het verleden wel eens eerder gesteld.

Norbert, dank voor je opheldering ... ik kon daarover in de wet niets vinden.

Bedankt voor je reactie met daarin een naar mijn mening slecht onderbouwde conclusie. Ik heb deze topic geopend om mijn opties te verkennen en dat is ook de hulpvraag bovenin de topic. Ik wil je verzoeken om in het licht van mijn hulpvraag te reageren of je te onthouden om te reageren. optie 1: terug naar de onderhandelingstafel, met uitleg waarom. optie 2: blijft over Family, Friends and Fools, eveneens met uitleg waarom. Inhoudelijker dan dit ga je het hier waarschijnlijk niet krijgen ...

Ik heb een betalingsregeling met schuldeiser. Die regeling loopt al. Ik kan de gehele schuldenlast in één keer verkleinen. Ja, maar dat is een waardeloze regeling omdat je het geld daarvoor niet hebt en ook van anderen niet zult krijgen ... en waarvan je vooraf ook al kon of behoorde te weten dat je geen schuld (geldlening) krijgt om een oudere schuld af te lossen. ... terug naar de onderhandelingstafel dus.

Vergeet de Bank, Qredits en elke andere zakelijke kredietverstrekker maar ... blijft over Family, Friends and Fools. Als de prognose goed is, dan kan je met de schuldeiser toch ook wel een (meerjarige) betalingsregeling overeenkomen? Een BKR-registratie is zelden onterecht, maar er zullen vast wel uitzonderingen bestaan.

Alleen de uitgaven die met uw ondernemingsactiviteiten (zoals beschreven in het handelsregister) te maken hebben, zijn als kosten op te voeren. De kosten gaan voor de baat uit ... dat is niet het probleem. Van belang is, waar de onderneming is gevestigd ... in een kwalificerende of een niet-kwalificerende werkruimte? Als het een zakelijke aankoop is geweest, moet u de apparatuur ook weer zakelijk (met BTW) verkopen. Bij de verkoop is er sprake van boekverlies. Uw fiscale kennis is zo minimaal dat ik u wil aanraden om direct naar een goede boekhouder te gaan, en op dit forum geen spoedcursus boekhouden te willen beginnen.

Volgens mij kan dat. De onderneming wordt opgeheven, er is dus geen apparaat meer om te onderhouden. Burgerlijk Wetboek Boek 7. Bijzondere overeenkomsten Titel 7. Opdracht Afdeling 1. Opdracht in het algemeen Artikel 408 1. De opdrachtgever kan te allen tijde de overeenkomst opzeggen. 2. De opdrachtnemer die de overeenkomst is aangegaan in de uitoefening van een beroep of bedrijf, kan, behoudens gewichtige redenen, de overeenkomst slechts opzeggen, indien zij voor onbepaalde duur geldt en niet door volbrenging eindigt. 3. Een natuurlijk persoon die een opdracht heeft verstrekt anders dan in de uitoefening van een beroep of bedrijf, is, onverminderd artikel 406, ter zake van een opzegging geen schadevergoeding verschuldigd. Aangezien het hierbij gaat om een rechtspersoon, is de bijkomende vraag ... is de opdrachtgever schadeplichtig (verantwoordelijk voor de omzetderving van opdrachtnemer), en zo ja, hoe hoog mag de schadevergoeding dan zijn?

Voor zover ik het heb begrepen wordt het optie 3. De deelname is vrijwillig én verplicht. Als de meerderheid van de werknemers besluit tot deelname aan een pensioenfonds, wordt de minderheid verplicht om ook aan de pensioenregeling deel te nemen. Het is dus iedereen of niemand. Niet allen de werkgeversbijdrage ... U en uw werknemers betalen allebei voor hun pensioen.

Dat impliceert een keuzemogelijkheid ... wat echter niet het geval is. Als de activiteit belast is met BTW dan ben je verplicht deze in rekening te brengen. Wat mij nog niet helemaal duidelijk is ... wie/wat is de publiek-privaat partnerschap, wie/wat is de stichting en wie/wat is het kantoor in Londen? Voor de goede orde ... een publiek-privaat partnerschap ... kan niet of gedeeltelijk of geheel van BTW vrijgesteld zijn. Misschien is er meer mogelijk dan uit dit verhaal is om te maken.

Dat wordt heronderhandelen, want dat had in de overeenkomst van opdracht vermeld moeten worden. Wat u vooraf had moeten lezen en weten is dit: Welk cijfer gebruik ik voor mijn indexering?

Warrelige discussie ... Zelf heb ik ook een paar vragen ... Waarom niet starten in augustus 2019? Wat maakt starten in begin 2019 zo belangrijk? Wat voor activiteiten gaat hij eigenlijk uitvoeren? Wat denk hij met deze activiteiten gaan verdienen? Inmiddels 17 jaar, dus hij voldoet aan de kwalificatieplicht? Wordt hij ondernemer voor de IB (InkomstenBelasting) of slechts voor de OB (OmzetBelasting)?

De niet-kwalificerende werkruimte valt onder de eigenwoningregeling. Het eigenwoningforfait wordt dan over de gehele woning (inclusief de werkruimte) berekend. Een vergoeding voor het gebruik van deze werkruimte wordt voor de DGA als loon gezien. Voor de Vennootschapsbelasting geldt dat de kosten en lasten van de niet-kwalificerende werkruimte voor de Vpb niet aftrekbaar zijn, tenzij deze kosten en lasten bestaan uit een vergoeding die als loon wordt belast >> (Artikel 10, eerste lid, onderdeel i, Wet Vpb). Wet op de vennootschapsbelasting 1969 Hoofdstuk II. Voorwerp van de belasting bij binnenlandse belastingplichtigen Afdeling 2.2. Algemene artikelen inzake bepaling van de winst Artikel 10 lid 1. Bij het bepalen van de winst komen niet in aftrek: i. kosten en lasten die verband houden met een werkruimte, de inrichting daaronder begrepen, ten behoeve van een natuurlijk persoon die een aanmerkelijk belang als bedoeld in hoofdstuk 4, uitgezonderd de artikelen 4.10 en 4.11, van de Wet inkomstenbelasting 2001 in de belastingplichtige heeft, of van een daarmee verbonden persoon als bedoeld in artikel 3.92 van die wet, in zijn woning die niet tot het vermogen van een onderneming of tot het resultaat uit een werkzaamheid behoort, tenzij de kosten en lasten bestaan uit een vergoeding die als loon wordt belast dan wel de werkruimte een naar verkeersopvatting zelfstandig gedeelte van de woning vormt en: 1º. ingeval bedoeld persoon tevens een werkruimte buiten die woning ter beschikking heeft, hij zijn belastbaar loon hoofdzakelijk in de werkruimte in die woning verwerft, of 2º. ingeval bedoeld persoon niet tevens een werkruimte buiten die woning ter beschikking heeft, hij zijn belastbaar loon hoofdzakelijk in of vanuit de werkruimte in die woning verwerft en in belangrijke mate in de werkruimte in die woning verwerft;

1. Dat hangt er vanaf of het regelmatig terugkerende activiteiten zijn. [ Eenmalig en tegen betaling het gras bij de buurman maaien maakt je nog geen hoveniersbedrijf] 2. Als het regelmatig terugkerende activiteiten zijn en als het gaat over het geven van cursussen, dan wel ... maar daar kan je een vrijstelling voor krijgen, als je wilt. "Belaste diensten in het onderwijs De volgende diensten zijn belast: niet-vakinhoudelijke huiswerk- en studiebegeleiding als dat verband houdt met het gewone leerproces op school remedial teaching, verzorgd door zelfstandig ondernemers in het basisonderwijs of voortgezet onderwijs Maar u mag ervoor kiezen deze cursussen vrijgesteld te leveren. U hebt dan geen recht op aftrek van voorbelasting." 3. Ook hierbij komt de vraag naar boven of er sprake is van regelmatig terugkerende activiteiten ... plus de te verwachten omzet en het aantal uren dat je aan deze activiteiten gaat besteden. zie ook: Wanneer heb ik een onderneming? Voor de goede orde ... de inschrijving in het handelsregister is vooral gebaseerd op toekomstige verwachtingen.

is er sprake van een kwalificerende of niet-kwalificerende werkruimte?

Dat is een beetje te kort door de bocht ... Een wandeling in een onbekend bos kan menigeen een beklemmend gevoel geven, maar hier een paar zaken om rekening mee te houden: Wanneer bent u ondernemer voor de btw? Wanneer bent u ondernemer voor de inkomstenbelasting? BTW-Vrijstelling in het onderwijs Freelancen in het onderwijs: wat zijn de regels? Kom je er echt niet meer uit dan is het volgende een optie ... ik wil zzp’er worden - CNV Onderwijs

Over revenuen gesproken ... Anno 2019 (bijna dan) lijkt het mij dat de kosten van energie de waarde van de geminde cryoto’s overstijgen. Is het niet beter om gewoon de stekker uit het dure Nederlandse stopcontact te trekken? Andere vraag ... waar gaat dat minen gebeuren ... thuis in de woning van de DGA of op het adres waar de holding staat geregistreerd (wat waarschijnlijk hetzelfde adres zal zijn) ?

“De advocaat gaf aan dat het feit dat ze de claim al erkent hebben en ook met een oplossing komen, aangeeft dat ze akkoord gaan met de schade. Daardoor kan men niet achteraf alsnog aanvoeren dat de schade is veroorzaakt door verkeerd gebruik of door de aanpassingen” Dat hangt er vanaf hoe een en ander is geformuleerd ... Een oplossing aanbieden is nog geen schuldbekentenis. “Over de bestickering zegt men het volgende: Sandwich wanden zijn dikker en isoleren beter, verder zijn deze wanden uitermate geschikt voor bestickering.” Als dat betekent dat de oude panelen niet geschikt zijn voor alle soorten bestikkering, dan heeft U misschien een probleem. Ik gun u een goede compensatie, maar als ik de leverancier was, dan zou ik zeggen, u houdt uw eigen gebruikte aanhanger, en vervang de oude door nieuwe panelen. Met andere woorden ... het gedane aanbod is zo slecht nog niet.

Ter aanvulling ... Als de werkzaamheden (nagenoeg) bij die ene oud werkgever blijven dan is er geen sprake van zelfstandigheid en gaat er een dikke streep door de zelfstandigenaftrek, en daarmee ook door de startersaftrek. Het urencriterium brengt hier geen verandering in. Nu heeft elk nadeel ook z’n voordeel ... de winst gaat daardoor omhoog en daarmee ook de MKB-winstvrijstelling, maar dit compenseert bij lange na niet de zelfstandigenaftrek en de startersaftrek. Een doekje voor het bloeden dus.

U mist inderdaad iets ... Hopshoppen is fiscaal niet toegestaan. "Ik heb een aanbod gekregen om uit loondienst (Payroll-constructie) te treden en mijn uren te gaan factureren als ZZP'er." Dat zal worden gezien als een voortzetting van de dienstbetrekking. "Het idee is om de eerste €24.000 te factureren als ZZP'er omdat dit belastingvrij is." Het is geenszins belastingvrij, alleen zijn de Zelfstandigenaftrek, Startersaftrek en MKB-winstvrijstelling bijna net zo hoog als de te betalen Inkomstenbelasting. Overigens worden genoemde fiscale aftrekposten de komende jaren drie flink afgebouwd en zullen op termijn helemaal verdwijnen. Geen reden dus om hoera te roepen. "De uren daarboven zou ik dan vanuit de holding factureren als managementfee. Daarnaast is er een winstuitkering van 5% afgesproken, dit zal ik dan ook vanuit de holding gaan factureren." U factureert vanuit 'De Holding'... betekent dat, dat u ook DGA bent van deze Holding en/of dat u als werknemer gerechtigd bent om betaling uit te voeren? Wat voor functie in loondienst blijft er nog voor u over in deze Holding?

Yep ... dat voorkomt een administratieve wanorde.

Nee , de "logische segmentering" is niet van toepassing binnen 1 zelfstandige onderneming/dochteronderneming/filiaal. Omzetbelasting. Administratieve-, facturerings- en andere verplichtingen 27 juni 2012 Nr. BLKB/2012/477M Belastingdienst/Landelijk Kantoor Belastingregio’s, Brieven en beleidsbesluiten 3. De factuur 3.3 Inhoud van de factuur 3.3.1 Nummer Facturen moeten een aantal verplichte vermeldingen bevatten. Eén van deze vermeldingen is een opeenvolgend nummer, met één of meer reeksen, waardoor de factuur eenduidig wordt geïdentificeerd. Het factuurnummer vormt de sleutel tot het vinden van de gegevens van de factuur in de administratie van de ondernemer. Geautomatiseerde systemen maken voor de nummering gebruik van reeksen waarbij per vestiging bijvoorbeeld één reeks beschikbaar is. De doorlopende nummering wordt hierbij als vanzelfsprekend gehanteerd. Er behoeven geen aparte nummeringen te worden gehanteerd om de enkele factuur buiten de reeks te kunnen houden die wel is voorbereid maar die niet wordt uitgereikt. De beslissing om de factuur niet uit te reiken moet gevolgd kunnen worden. Dat betekent dat de zogenoemde audit trail niet doorbroken moet worden. Artikel 35a lid 1b van de Wet op de Omzetbelasting 1968 (Geldend van 01-10-2018 t/m heden) vermeldt wel de eerste alinea, maar vergeet voor de noodzakelijke duidelijkheid de rest van het verhaal. b. een opeenvolgend nummer, met één of meer reeksen, waardoor de factuur eenduidig wordt geïdentificeerd;

De allesomvattende fiscale definitie van Goed Koopmansgebruik bestaat niet ... en daar zijn zij bij de Belastingdienst ook achter gekomen. Wie zich wil in deze materie wil verdiepen, dan zijn de volgende boeken aan te bevelen ... Goed Koopmansgebruik - Editie 2017 - 3e druk. prof. dr. A .O. Lubbers Goed Koopmansgebruik - Fiscale Brochures 2016 - 9e druk. R.P.C. Cornelisse

Als boekhouder van de duivel ... Dit soort mistieke profetische uitspraken krijg je als apparatsjiks een belastingboek gaan schrijven. De term goed koopmansgebruik is daar het gevolg van, en die naar eigen interpretatie gebruikt of misbruikt kan worden. In deze zaak is in strikte zin het realiteitsbeginsel van toepassing. Dit houdt in dat zaken, bij het bepalen van de jaarwinst, altijd waarheidsgetrouw weergegeven moeten worden. Dit betekent zoveel dan dat de winst over enig jaar, volgens het overeenstemmingsprincipe, wordt bepaald door de inkomsten en kosten die met dat jaar samenhangen. Die bestendige gedragslijn volgens het goed koopmansgebruik is gebaseerd op het bestendigheidsbeginsel. Dit houdt in dat een onderneming elk jaar dezelfde grondslagen voor de bepaling van vermogen en resultaat dient te gebruiken, tenzij zich bijzondere omstandigheden voordoen die een wijziging rechtvaardigen. Met andere woorden ... een eenmaal onbewust (of bewust) gemaakte fout moet (of mag) je consequent blijven gebruiken. Als je googelt op basisprincipes boekhouden dan kom je er achter dat een aantal fiscale regels allerminst eenduidig duidelijk zijn en niet zelden in tegenspraak met elkaar zijn. Geen reden tot schaamte ... dus.

De poespas er omheen is dus vooral lastig voor het UWV. Nu is dat niet zo verwonderlijk, want het UWV heeft nog nooit iets fatsoenlijk voor elkaar gekregen. ... en dus mag/moet de kleine werkgever het vuile werk opknappen. Typisch politiek om het als een surprise in te pakken.