Cosara

Ja hoor, dat kan ... Laat de goederen door een externe pakketdienst afleveren. BTW-fraude is een zeer lucratieve bezigheid. Daarom geniet transport door een extern pakket-/postbedrijf de voorkeur. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Welbekend, maar de crux zit 'm in het aanhangsel van deze verklaring ... "Is de klant betrouwbaar? Als u bij controle niet kunt aantonen dat uw goederen Nederland hebben verlaten, moet u alsnog btw betalen. Zorg er daarom voor dat u kunt aantonen dat u te goeder trouw hebt gehandeld. Lever bijvoorbeeld alleen met 0% aan vaste klanten die al vaker zonder problemen bij u hebben gekocht. In andere gevallen kunt u de klant beter Nederlandse btw in rekening brengen." Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Een eigen verklaring geeft geen garantie dat de machine inderdaad het land heeft verlaten. Vervoer door een derde partij heeft dan ook de voorkeur. Ik weet niet over wat voor soort machine het gaat maar het helpt wel als de machine in het land van aankomst door een derde partij wordt geïnstalleerd en/of wordt onderhouden. Dat toont aan dat de machine inderdaad is aangekomen en wordt gebruikt. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

De prijs is slechts één van de meerdere punten van discussie. Als het merendeel van de werkzaamheden uit jullie handen komt, dan wordt de echte reden van binding wel duidelijk. Ga er voorzichtigheidshalve maar vanuit dat dát niet de echte reden is. Het kan best zo zijn dat zijn werk erg belangrijk, misschien zelfs essentieel voor de onderneming is, maar mijn onderbuik vertelt dat het bedrijf aardig wordt uitgemolken ... en mijn onderbuik heeft het zelden mis. Resultaten behaald in het verleden geven geen garantie voor de toekomst. Vijf jaar resultaat is erg belangrijk om een prijs te kunnen bepalen maar daarnaast is een vijfjarenplan voor de toekomst nog belangrijker. Als er geen mogelijkheid bestaat om te onderhandelen op alle punten die een bedrijfsoverdracht op termijn bepalen dan zou ik met klem adviseren ... geen energie in stoppen en het aanbod vriendelijk en resoluut afwijzen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Het verhaal van de huidige eigenaar getuigd van enige rijkrekenarij aangevuld met veel aannames en toekomstverwachtingen. Na 5 jaar zitten jullie slechts op 30% van de aandelen. (Alias) Smith & Jones zouden zeggen ... "is that a good deal?" ... zelf denk ik van niet. Het eigen vermogen is nu zo'n 500K, maar bestaat uit valuta, vorderingen, voorraad en (materiële) vaste activa, waarvan die laatste per dag in waarde verminderen. De voorraad overigens ook, mocht daar sprake van zijn. Ik zou met een (eigen/andere) accountant de jaarcijfers van de afgelopen 5 jaar eens doorspitten en op basis daarvan met een eigen voorstel komen. Deze accountant kan daarna alle 'tips and tricks' met jullie doornemen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

De naam zegt het zelf al ... persoonlijke verzorging. De stelling dat ZZP'ers alleen maar voordelen kennen is niet juist. Soms heeft het voordeel om in loondienst te zijn. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Verleg deze denkwijze ook eens naar een straatmaker. Blessures zijn met dit bedroep schering en inslag, maar de kosten voor fysiotherapeut of osteopaat komen geheel voor eigen (privé) rekening. Verleg de denkwijze ook eens naar een persoonlijke dienstverlener. Ook die wil zoveel mogelijk aftrekken, maar de kosten voor kleding en visagie komen geheel voor privé-rekening. Nee. Je kunt je trouwens wel verzekeren tegen een dergelijke inkomstenderving. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

U verlaagt daarmee winst van de VOF en verhoogt middels de KOR de winst van uw eenmanszaak. Het bedrag van de KOR moet u in de Winst- en Verliesrekening van de Eenmanszaak opnemen. U betaald inkomstenbelasting over het totaal van uw winstaandeel in de VOF en uw inkomsten in de Eenmanszaak. De een wat lager en de ander wat hoger. Het verschil in belasting zal marginaal zijn, maar dat kunt u pas uitrekenen als de concrete cijfers van de VOF en de Eenmanszaak bekend zijn. Om het maximale voordeel te kunnen behalen mag u met uw eenmanszaak niet meer dan € 1.345 btw in rekening brengen, oftewel € 6404 netto, al dan niet verdeeld over 1, 2 of 3 opdrachtgevers. Zou het niet veel lucratiever zijn om meer te focussen - vergeef mij de woordspeling - op uw werkzaamheden in de VOF? Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

U bent cameraman ... om het even in de eenmanszaak of de VOF. U kunt uzelf niet aan uzelf verhuren en dus ook geen factuur voor de werkzaamheden maken. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Hoewel er geen wetsregel bestaat die dat voorschrijft, ziet de Belastingdienst dat toch heel graag ... samen met nog een aantal andere wensen. Ondernemer zijn met een eenmanszaak en firmant in een VOF is geen probleem. De VOF is een zelfstandige entiteit met een eigen btw-nummer. De KOR behoort daarmee tot de mogelijkheden. Maar Er is meer ... Om de door u gewenste contructie toe te passen moet er sprake zijn van wezenlijk andere activiteiten en moet u meer uren met uw eenmanszaak uitvoeren dan als firmant in de VOF. Om dat laatste te kunnen bewijzen moet u alle arbeidsuren voor de eenmanszaak en voor de VOF afzonderlijk bijhouden. Kortom ... uw escape gaat niet werken. Indien het al mogelijk zou zijn, dan verlaagt u daarmee winst van de VOF en dus de winst van de andere firmant. Die zal daar niet blij mee zijn. Bovendien verhoogt de KOR de winst van uw eenmanszaak, waarover u meer belasting gaat betalen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Inzake de FOR zijn de regels duidelijk, daar is niets grijs aan. Bovendien is het een slechts verschuiving van de winst en daarmee ook van de inkomstenbelasting. Kan zijn, maar dat komt slechts ter sprake wanneer u geld van uw zakelijke rekening naar uw privé-rekening overhevelt. Zie ook mijn eerdere antwoord. "Het vormen van de oudedagsreserve heeft tot gevolg dat de belastingheffing wordt verschoven naar de toekomst. In de jaren dat u een deel van de winst toevoegt aan uw oudedagsreserve, betaalt u minder belasting. Op enig moment valt deze reserve weer vrij en behoort de afname geheel tot uw winst. U betaalt dan meer belasting. " De FiscaleOudedagsReserve is een fiscaal wangedrocht / een fiscale tikkende tijdbom / een tijdelijk spaarpotje die veel te vaak voor de verkeerde (privé)zaken wordt gebruikt. Gelukkig zit er nog wel een krakkemikkige rem op in de vorm van een zakelijk Eigen Vermogen. Het is lang wachten op een Regering die het aandurft om de FOR af te schaffen. Met de vriendelijke groten van Nedzhibe

Discovery channel - The Gmail Conspiracy 8)

Hans heeft me destijds een paar mailtjes doorgestuurd, en die waren niet in hoofdletters geschreven. Het bewuste artikel stamt uit 2012 en speelt zich af in de VS. Misschien ging of gaat het daar anders, maar het probleem is kennelijk al heel oud én internationaal. Het lijkt erop dat het niet een actie is van de een of andere lolbroek De verzending van de email kent een duidelijke structuur, echter schijnbaar zonder aanwijsbaar doel of nut. Aangezien het bijna zonder uitzondering of inmiddels zonder uitzondering gaat om het gebruik of misbruik van gmail-adressen, is naar mijn mening Google degene die het 'probleem' kent en kan uitleggen wat het is. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Het blijft een interessant en al lang bestaand fenomeen, temeer omdat niemand een goede verklaring kan geven over het ontstaan of nut daarvan. Na zoveel jaren zou je toch wel eens de aap uit de mouw verwachten. Boekhouders schijnen daar geen last van te hebben. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Die twee avonden per jaar zullen het probleem toch niet zijn? Nou, ik wil niet beledigend overkomen, maar met zoveel mislukkingen in een paar jaar tijd, zou het dan heel misschien mogelijk kunnen zijn dat een deel van het probleem bij uzelf ligt? Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Ik kan wel een reden bedenken dat nummer dertien ook niet het gewenste resultaat gaat opleveren. Dit alles speelde zich af midden in een wereldwijde financiele crisis, waarbij ondernemingen als dominostenen omvielen. Dat een aantal boekhouders het te druk zouden hebben, klinkt mij vreemd in de oren. Als ik u was, dan zou ik de administratie van die 250 verkoopfacturen en 300 inkoopfacturen (op jaarbasis) gewoon weer zelf doen. Dat bepaart U een hele hoop irritatie en daarbij ook nog eens de nodige pecunia. Tijd is maar een relatief begrip ... Wat betreft die twaalf loonstrookjes ... Deze kunt u - goed en goedkoop - bij een van de vele honderden loonadministraties in Nederland uitbesteden. Minus die ene, die het heeft laten afweten, dan wel verstaan. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Vraag blijft hoe het daarna met de verdeling van de inkomsten zit? Zouden we hier veel voordeel uit halen?Een 50/50 verdeling zal niet geaccepteerd worden, wel een arbeidsbeloning op basis van gewerkte uren plus een 50/50 verdeling van de resterende winst. Vraag hier was eigenlijk of het maximale voordeel dan 1,25% van € 10.000 zou zijn? Als dit zo is, heeft dit weinig invloed op evt. netto inkomen.Maar het levert ook weinig op. Bedankt voor je antwoord, wat is nu het gevolg? Als ze verder geen inkomsten heeft, zal ze dan geen belasting hoeven te betalen over deze inkomsten? Zij gaat als particuliere bijverdiener inkomstenbelasting betalen over al haar inkomsten. Ik zie voor u en uw vrouw weinig mogelijkheden. Het enigste wat in aanmerking komt is het fiscaal partnerschap, maar dat heeft zij nu naar alle waarschijnlijkheid ook al. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Geen antwoord, maar puur voor de nieuwsgierigheid ... hoeveel boekhouders heb je over de jaren heen inmiddels versleten?

Voor een vennootschap onder firma is het geen verplichting/eis dat firmanten dezelfde activiteiten uitvoeren en/of een gelijk aantal arbeidsuren verrichten. Voor de beperkte belastingvoordelen gelden voor iedere firmant afzonderlijk dezelfde regels als voor een ondernemer met een eenmanszaak. Aan de meewerkaftrek zitten wel een paar voorwaarden vast. 1. U bent ondernemer. 2. U voldoet aan het urencriterium. 3. Uw fiscale partner werkt 525 uren of meer zonder vergoeding in uw onderneming, of de vergoeding die u hiervoor betaalt is minder dan € 5.000. 4. U moet meer tijd besteden aan uw onderneming dan aan andere werkzaamheden (bijvoorbeeld in loondienst). Was u in 1 van de 5 voorafgaande jaren geen ondernemer? Dan hoeft u niet te voldoen aan deze voorwaarde. Of u aan deze voorwaarden voldoet is niet uit de door u verstrekte gegeven te destilleren: Ikzelf vaste baan: +/- 50.000 bruto Ikzelf eenmanszaak: +/- 10.000 bruto winst Zij zal maar één opdrachtgever hebben ... de echtgenoot. Zij zal niet aan het urencriterium kunnen voldoen, waardoor de zelfstandigenaftrek en de startersaftrek komen te vervallen. De belastingdienst zal haar niet als ondernemer voor de inkomstenbelasting classificeren. Haar inkomsten zullen onder de noemer van bijverdiensten vallen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Sinds dit jaar is een teruggaveverzoek niet meer nodig. Mag oninbare vorderingen nu gewoon via je BTW aangifte verrekenen. Het zit iets ingewikkelder in elkaar ... "Overgangsrecht - Hebt u een vordering waarvan de uiterste betaaldatum is verstreken vóór 1 januari 2017 maar die op die datum (gedeeltelijk) niet is ontvangen? En is die vordering vóór 1 januari 2017 niet oninbaar? Dan begint de termijn van 1 jaar te lopen op 1 januari 2017. Dit betekent dat deze vordering op 1 januari 2018 als oninbaar wordt aangemerkt voor zover de vordering op die datum nog steeds niet is ontvangen. Wanneer de oninbaarheid van deze vordering in de loop van 2017 op een andere wijze is komen vast te staan, ontstaat uiteraard al op dat moment het recht op teruggaaf." zie ook: Teruggaaf door oninbare vorderingen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Het is fiscaal niet toegestaan om een creditfactuur te gebruiken om openstaande en/of oninbare vorderingen te verrekenen en de BTW daarvan terug te vragen. Daarvoor dient de crediteur een teruggaveverzoek bij de Belastingdienst in te dienen. zie ook: Teruggaaf door prijsvermindering, volledige kwijtschelding of verbreking overeenkomst. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Met een schikking verleent de crediteur een finale kwijting aan U als debiteur voor de resterende openstaande vordering. Daarmee geeft uw crediteur in juridische termen aan dat hij/zij niets meer op u te vorderen heeft. Vanaf dat moment bent u geen oninbare debiteur meer van uw crediteur. Dat heeft nogal wat gevolgen voor de BTW, namelijk dat u als debiteur over het kwijtgescholden bedrag geen BTW aan de Belastingdienst verschuldigd bent. Uw crediteur kan overigens ook geen BTW terugvorderen, en wel omdat er geen oninbare vordering meer bestaat. Door de kwijtschelding is de schuld teniet gegaan. zie ook: Burgerlijk Wetboek Boek 6, Geldend van 01-09-2017 t/m heden. Afdeling 4. Afstand en vermenging. Artikel 160, 1e lid. Een verbintenis gaat teniet door een overeenkomst van de schuldeiser met de schuldenaar, waarbij hij van zijn vorderingsrecht afstand doet. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Het wordt lastig als emoties de leesvaardigheid gaan vertroebelen. "Wat betreft uw conculega" ... de aantekeningen hebben daarmee betrekking op uw concurrent-collega ... voor zover er sprake is van een concurrent, of van een collega, maar dat laatste terzijde. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Misschien is niets doen veel beter ... met elk denkbare variant van "vintage+/-computer+/-shop" leidt de zoektocht naar classic computer shop. Daar moet u toch heel blij van worden. Wat betreft uw conculega ... als de belangrijkste zoekmachine in de wereld het verschil niet ziet, dan zou ik gaan betalen voor Adwords of mijn domeinnaam veranderen ... bovendien voldoet de website niet aan de wettelijke regels die aan een webshop worden gesteld ... maar dat alles terzijde. [toegevoegd]: Ik kan mij geheel vinden in het advies van Ron van der Kolk ... "Mijn advies: die naam lekker laten gaan en je energie besteden aan het leveren van betere producten en diensten van die copycat. Geen negatieve energie maar positieve energie." Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Voorlopig is de huidige Wet Bescherming Persoonsgegevens nog onverminderd van kracht. Als ik de voorgaande reacties lees, is de inhoud van deze wet voor menigeen nog een grote onbekende. Voor meer informatie over de WBP, zie: Handleiding voor verwerkers van persoonsgegevens - Wet Bescherming Persoonsgegevens. Uitgave door het Ministerie van Justitie, Den Haag, april 2002. De nieuw beoogde wet Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) doet daar nog een schepje bovenop. Als ondernemer zou ik daar toch wel een serieuze zaak van (gaan) maken. zie ook: Autoriteit Persoonsgegevens. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe