Cosara

Klopt, maar tenzij de leverancier kan aantonen dat hij de factuur (en herinnering) wel degelijk verzonden heeft lijkt me dat zijn probleem. Wie eist bewijst was het toch? Vertel dat ook maar aan de Belastingdienst. 8) Waarschijnlijk niet eerder dan het moment suprême waarop de zwaarlijvige brief van het incassobureau met een doffe plof op de deurmat viel. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Het hele incassoprobleem had voorkomen kunnen worden als TS zelf ook enig verantwoordelijkheid en initiatief had getoond in de trant van waar blijft uw factuur? Nu wordt het een gekissebis achteraf van ik heb de factuur verzonden en ik heb geen factuur ontvangen. Met een beetje cowboy-mentaliteit wordt het incassobureau de winnaar ... om het even wie van de twee de rekening gaat betalen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Wel een heel slap excuus ... je koopt drie keer iets, je ontvangt en betaald twee facturen ... en dan informeer je bij de leverancier/dienstverlener niet even waar de derde factuur blijft? Met hetzelfde gemak is dit een standaard procedure om te kijken of de leverancier/dienstverlener wel zo alert is. Vooralsnog is het een onkundige/onprofessionele gang van zaken die van twee kanten komt, en met een lachende derde ... het incassobureau Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Inderdaad, best redelijk, maar ook niet meer dan dat. Het is in ieder geval geen wet, al doet iedereen het voorkomen dat het zo is. Waarom niet? Het voegt iets toe wat de Belastingdienst zo graag wil zien, en helemaal als het ook nog winst oplevert, want beide zijn 'harde' criteria voor het ondernemerschap. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Met die visie heb je het als betonvlechter, die gedurende twee jaar meewerkt aan de bouw van een tunnel of viaduct, ook moeilijk. Dat wordt dan met enige regelmaat, al dan niet op papier, switchen van opdrachtgever om de Belastingdienst tevreden te houden. Waarom ondernemersrisico lopen als je voor twee jaar geriefelijk onder de pannen kunt zitten. Van de regen in de drop in optima forma. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe Interessant, zijn er beweegredenen om dit aan te merken als zelfstandige? Yep .. op basis van risico-analyse ... Inzake de betonvlechter ... Er is kans dat een opdracht niet wordt binnengehaald. Een opdracht wordt voor bepaalde of onbepaalde tijd uitgesteld. Het is niet zeker dat een opdrachtgever een vervolgopdracht geeft. Een investering verdient zichzelf niet terug. Het werk zelf wordt niet juist uitgevoerd en/of voldoet niet aan de eisen en wensen van de klant. Gevolgschade door het doen of juist (weg)laten van een handeling waardoor schade anders dan aan het werk ontstaat. Debiteuren die niet betalen. De verkoop van een product of dienst blijkt toch minder op te brengen dan gedacht. Inkomsten kunnen niet gegarandeerd worden, terwijl de kosten wel door lopen. De ondernemer wordt ziek. Bedrijf brandt af. Toeleverancier kan niet meer of niet op tijd leveren. De productie wordt vertraagd of komt stil te liggen. De op enigerlei wijze in diskrediet gebrachte naam van de onderneming door negatieve publiciteit. Het product of dienst wordt minder of helemaal niet meer afgenomen. Marktprijs fluctueert sterk. De ondernemer heeft onvoldoende grip op de prijs van zijn dienst of product. Afspraken met afnemer of consument zijn niet duidelijk genoeg opgesteld. Garanties waren niet geheel duidelijk.

Met die visie heb je het als betonvlechter, die gedurende twee jaar meewerkt aan de bouw van een tunnel of viaduct, ook moeilijk. Dat wordt dan met enige regelmaat, al dan niet op papier, switchen van opdrachtgever om de Belastingdienst tevreden te houden. Waarom ondernemersrisico lopen als je voor twee jaar geriefelijk onder de pannen kunt zitten. Van de regen in de drop in optima forma. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Yep ... en dat tweejarige project van de IT'er veroorzaakt problemen ... niet de schoonmaakster met 30 klanten en een jaaromzet van 20.000 euro. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Waarom toch moeilijk doen als het makkelijker kan? Lees het antwoord van Roel nog eens, maar nu woord voor woord. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Niks vrij ... de Belastingdienst (ver)oordeelt ... tenzij het tegendeel wordt bewezen. Dat 'redelijk eenvoudig' betekent met enige regelmaat een Advocaat inschakelen en naar de Rechtbank stappen. De gelijkenis met de Bijbel is navenant groot. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

... en dat is de crux, daar gaat het om. De ondernemer zal kiezen voor een grote opdracht, dat goed is voor anderhalf jaar werk, bij een snel en goedbetalende opdrachtgever, en wat weinig (nieuwe) investeringen vergt. Als wij door de gekleurde bril van de Belastingdienst kijken, dan kenmerkt de echte ondernemer zich o.a. door meerdere slecht betalende opdrachtgevers per jaar en zinloze investeringen, eveneens per jaar. Cynisch? Dat klopt, maar daaraan liggen dan ook jarenlange ervaringen/aanvaringen ten grondslag. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Geen inkomen is een minder goed voorbeeld van een ondernemersrisico. Iedere oudere werkloze die door zijn/haar WW termijn heen is loopt het zelfde risico: geen (uitzend)opdracht is geen inkomen. Voorbeelden van echte ondernemersrisico's zijn: ... Jammer dat de Belastingdienst een beperkte visie heeft op ondernemersrisico's. Zo moet je vooral: - Regelmatig een slechte offerte maken, waardoor er geen opdracht volgt. - Regelmatig een slechte prijscalculatie uitvoeren waardoor je verlies lijdt op een opdracht. - Slecht werk afleveren, waardoor er geen vervolgopdracht volgt. - Nutteloze investeringen doen. - Drie opdrachtgevers zoeken, waarbij er twee van de drie je facturen niet betalen. - Prijsstijgingen niet doorcalculeren. - enz. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Inderdaad ... vooral omdat de achterliggende oorzaken - het is nooit op conto van één oorzaak te schuiven - niet altijd geheel duidelijk zijn. zie ook: CBS - 11-6-2018 - Aantal faillissementen daalt Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Soms wel, soms niet. Veel informatie vindt je in dit draadje ... van eenmanszaak naar VOF. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Ondernemen, met of zonder personeel in loondienst, is nog altijd een kwestie vraag en aanbod. Elke ondernemer weet maar al te goed dat er soms fors onder de kostprijs gewerkt moet worden om jezelf naast alle anderen staande te kunnen houden. Een minimum uurtarief handhaven wordt dan wel heel lastig, al is dat ook wel makkelijk te omzeilen, alhoewel ... Lever een dienst voor 13 euro, breng 18 euro in rekening, van die 18 euro gestort op je bankrekening neem 5 euro contant op en geef het onderhands terug aan de opdrachtgever. In elk visnet is wel een gat te vinden. Daar komt bij dat diensten aan particulieren (b2c) nog steeds heel schimmig kunnen blijven. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Volgens mij is het nog steeds niet mogelijk om van naam te wisselen. Wat wel kan is een naam toevoegen en de oude t.z.t. verwijderen. Bij de eerstvolgende aangifte Inkomstenbelasting. >> onderneming>>naam onderneming>>Is de naam van de onderneming in xxxx gewijzigd? Met de vriendelijke roeten van Nedzhibe

Lijkt mij geen vraag maar zeker weten. Misschien zijn er meerdere bedrijven te vinden die elk een deel van de T-shirts willen kopen en vervolgens aan de vereniging schenken. Voor deze sponsoring blijft echter wel de tegenprestatie van de vereniging bestaan. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

schrijffoutje? Lees dit eens ... Sponsoring Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

De één (waarschijnlijk) niet meer dan de ander ... Al zullen het in beide staten wel andere roofdieren zijn. Ook? ... Wie heeft het hier over afschaffen van wat? Ik opteer voor een bescherming van iedereen ... zonder uitzonderingen. Het grootste probleem van Nederland is, is dat er teveel uitzonderingen zijn ... De één geniet meer bescherming dan de ander. Als ook dat de één minder belasting betaald dan de ander ... maar dat is een ander verhaal. Wij mogen met een gerust hart de conclusie trekken dat Artikel 1 van de Nederlandse Grondwet de vorming van uitzonderingen toestaat en wellicht aanmoedigd ... "Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld." Misschien moet het woord 'gelijke' vervangen worden door 'alle'. Met de filosofische groeten van Nedzhibe

Dat heeft wel aanwijsbare oorzaken ... zowel voor mijzelf als voor anderen ... De meest opvallende (en waarschijnlijk ook de mooiste) eigenschappen van de Nederlanders, is hun ongelofelijke nieuwsgierigheid en naïviteit ... en dat trekt allerhande roofdieren aan. Een veel betere wetgeving voor iedereen (particulier<>consument<>ondernemer) zou er voor moeten zorgen dat er in Nederland ruimte blijft bestaan om naïef te kunnen en mogen zijn. Het maakt van Nederland a special place in a cynical world. Het geeft ook een antwoord op de vraag "Waarom zijn starters zo'n makkelijke prooi voor scammers?" Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Foutje van de ondernemer dus ... ... en wat dan nog? De ondernemer krijgt er toch een mooie domeinnaam voor terug. Misschien een beetje duurder betaald dan gebruikelijk, maar toch ...

Geen vrees, maar zekerheid ... zorg ervoor dat je factuur aan de wettelijke regels voldoet. Inzake de factuur van NLDomeinHost ... (1) uw volledige adres en dat van uw afnemer. U vermeldt het adres waar de onderneming feitelijk is gevestigd. Vermelding van alleen een postbusnummer is niet voldoende. >> De factuur vermeldt alleen een postbusnummer. (2)uw btw-nummer. >> het btw-nummer ontbreekt. (3)uw KvK-nummer. >> het KvK-nummer ontbreekt. (4)de aard van de goederen of diensten die u hebt geleverd. >> er zijn geen goederen of diensten geleverd. Hoeveel vormfouten wil/kan iemand zien?

De acquisiteur - in het onderhavige geval van NLDomeinHost - hoeft toch niets te bewijzen ... niet betalen heeft geen gevolgen voor de ondernemer, anders dat zijn domeinnaam misschien ooit eens aan iemand anders wordt verkocht. "Mocht tijdige betaling uitblijven vervalt onze dienstverlening en verblijft de domeinextentie opkoopbaar voor derden." De vraag is of de politie de aangifte wel accepteert, aangezien het hierbij duidelijk gaat om een offerte. "Let op. Dit is een aanbieding en geen factuur, betaling van deze aanbieding wordt beschouwd als opdrachtbevestiging." Ik snap de commotie niet helemaal, maar dat kan ook aan mij liggen. Misschien lees ik teksten met iets meer aandacht dan gebruikelijk is.

Volgens mij moet de lettergrootte minimaal 1,2 mm bedragen. Van oplichting zou sprake zijn als er, na betaling van de factuur, geen registratie van de domein plaatsvindt. Overigens is genoemde "bedrijvigheid" al heel oud ... Aktueller "Rechnungs"-Betrug ... waarbij de Spaanse Bank nu is ingeruild voor een Italiaanse ...

Recruiters zijn als muggen ...

Aangifte, op welke gronden? Op de "factuur" staat duidelijk: Dit is een aanbieding en geen factuur, betaling van deze aanbieding wordt beschouwd als opdrachtbevestiging . Mocht tijdige betaling uitblijven vervalt onze dienstverlening en verblijft de domeinextentie opkoopbaar voor derden. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe