Cosara

Lees het precies zoals het staat geschreven ... voor de KOR maakt het geen verschil ... voor de BTW-afdracht maakt het wel verschil, immers de ICP-BTW valt weg tegen de gelijkwaardige inkoop-BTW. Het is niet jouw BTW maar die van de buitenlandse leverancier, die jij niet geheel toevallig mag afdragen. Overigens heeft de inkoop in de EU op de korte termijn wel een voordeel ... de Nederlandse inkoop-BTW kan je pas na max. 3 maanden terugvragen middels de kwartaal-aangifte, terwijl een ICP-levering direct met 0% btw wordt betaald. Maar dat is een ander verhaal. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Het blijft een hardnekkig misverstand dat "Brussel" dicteert wat 28 landen moeten doen. Het zijn 28 landen die gezamenlijk overleggen en onderhandelen wat "Brussel" zou moeten doen. Het resultaat is dat het wensenlijstje aan de Kerstman zelden voor de volle 100% wordt uitgevoerd. Consensus dus ... waarvan iedereen in Nederland zo trots op schijnt te zijn. Wat betreft die factor 10 ... Iedereen die een heel klein beetje zaken doet in Europa zal bemerken dat Nederland verre van het braafste jongetje van de klas is. Wat betreft die jurist ... Een hoop gespartel in het water trekt haaien aan. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Als de Nederlandse vestiging van deze dealer de goederen koopt - 21% Als de Belgische vestiging van deze dealer de goederen koopt - btw verlegd. Dat u vervolgens de goederen naar een belgische klant van deze dealer transporteerd, is niet relevant. U bent slechts de transporteur. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Bij aftrek van voorbelasting hoort een correct opgemaakte factuur, ik mis dat hier toch een beetje....Het zou pas incorrect zijn als op de credit-factuur van de koper de naam en factuurnummer van de verkoper zou komen te staan ... of bij een correcte self-billing het opeenvolgende factuurnummer van de koper. Wil de verkoper het een beetje netjes doen, dan maakt de verkoper (slechts voor de eigen intern gebruik) een factuur met de gegevens en bedragen die op de credit-factuur staan, zij het dan in positieve getallen, maar daarmee is het self-billing een nutteloos instrument geworden. Het zijn praktische oplossingen voor een theoretische verplichting. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Self-billing en credit-facturen gaan inderdaad niet samen, maar daar ligt een praktische afweging aan ten grondslag. Facturen behoren een aaneengesloten factuurnummering te hebben, zo ook bij self-billing. Dat betekent dat wanneer de koper in naam van de verkoper facturen maakt, hij (de koper) de eerstvolgende factuurnummer van de verkoper moet weten. Praktisch erg onhandig, want dan kan de verkoper net zo makkelijk de facturen zelf maken. De koper maakt dus een credit-factuur met zijn eigen eerstvolgende factuurnummer. De verkoper boekt het negatieve saldo als positieve omzet in zijn eigen administratie. Als de naam van de verkoper op de factuur staat wel, maar het gaat hierbij om een credit-factuur van de koper en dus zal de naam én factuurnummer van de koper er op vermeld staan. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Zou ik wel adviseren ... Het maakt je als ZZP'er weer een beetje meer zelfstandiger. Die zelfstandigheid ligt nogal gevoelig bij de Belastingdienst. Zou voor het detacheringsbureau ook veel beter zijn. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Dat woordje "officieel" zie je in het kader van de AVG frequent voorbijkomen ("Officieel zou je ..."). Voelt als "maar in de praktijk gebeurt het niet" ... ;) Theorie en praktijk gaan zelden hand in hand door het leven. Het is zoiets als de verplichte cookie-melding bij het bezoeken van een website ... irritant en wie haakt er af? Is er ooit een boete uitgedeeld voor een overtreding van de cookiewetgeving? Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Mooi opgelost. Je had echter ook een betaalnummer kunnen nemen ... Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Om maar weer eens een paar misverstanden de wereld uit te helpen ... de Europese Privacy Verordening (EPV), alias de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG), alias de General Data Protection Regulation (GDPR) is een bedenksel van de EU-lidstaten gezamenlijk. http://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=CELEX:32016R0679 Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Dat klinkt inderdaad als het begin van een oplossing. Dreig ermee de email door de shredder te halen. ;DMoedwillig zal het naar alle waarschijnlijkheid niet zijn gedaan, dus waarom direct gaan dreigen met een shredder, dan wel met advocaat? "Mijns inziens zijn juridische stappen geen uitgangspunt geweest van deze vragensteller, maar het blijft altijd interessant om te zien in welke richting een discussie, als ware het pakijs, wordt opgestuwd. Soms moet een vragensteller een beetje beschermt worden tegen overenthousiaste oplossingsbrengers." ... tenminste dat haal ik niet uit de titel van het het onderwerp, noch uit de twee openingsvragen. Het kan natuurlijk ook zo zijn dat ik het mis heb, want iedereen - en daar ben ik beslist geen uitzondering op - leest vaak met een gekleurde bril op. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Dat is nou zo leuk aan een forum. Je bent niet verplicht om deel te nemen aan delen van de gedachtenwisseling die je niet interesseren. Het zit besloten in de vragen van topicstarter dat hij ook juridische opties wil verkennen.Mijns inziens zijn juridische stappen geen uitgangspunt geweest van deze vragensteller, maar het blijft altijd interessant om te zien in welke richting een discussie, als ware het pakijs, wordt opgestuwd. Soms moet een vragensteller een beetje beschermt worden tegen overenthousiaste oplossingbrengers. Ik zou gewoon contact opnemen met de betrokken partij en het probleemp(je) uitleggen. Ik kan mij niet voorstellen dat dat geen resultaat gaat opleveren. Het alternatief is namelijk dat de verkeerd bezorgde post en e-mail, na een korte periode van behulpzaamheid, door de shredder wordt gehaald. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Iets in deze zwabberende discussie is mij nog steeds niet duidelijk ... Heb je zelf nu wel of geen hotel ? ...dan kunnen wij de gehele discussie over handelsnaamrechten en advocaten hier wel achterwege laten. Blijft over de "echte zorg" voor een betere c/q andere SEO. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

In de aangifte van 2018 ... Samen met de inkomsten uit loondienst. De bestelauto wordt gewaardeerd op marktwaarde. Houdt er ook rekening mee dat de bestelauto in prive ook weer te maken krijgt met een naheffing voor de BPM en dat de investeringsaftrek (indien van toepassing) terugbetaald moet worden. De Belastingdienst zal waarschijnlijk beslag leggen op je looninkomsten en dan ga je voor de komende jaren op bijstandniveau door het leven. De Gemeente zal hier weinig tot niets in kunnen betekenen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Iets in deze zwabberende discussie is mij nog steeds niet duidelijk ... Heb je zelf nu wel of geen hotel ? Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Mooier kan het toch niet ... Nergens op reageren en je gaat weer (een klein beetje) anoniemer door het leven. Wie informatie zoekt en geld ergens aan wilt uitgeven, weet de wegen en bestemming ook zonder kompas wel te vinden. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Een anomalie ... en dat is een vrij normaal politiek verschijnsel. Politics is the art of looking for trouble, finding it everywhere, diagnosing it incorrectly and applying the wrong remedies – Groucho Marx Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Hoewel het niet expliciet is verboden, hoort een waarborgsom niet op een factuur thuis. Dat is door Joost al glashelder en correct uitgelegd. Vermeldt je het wel op een factuur, dan is een creditfactuur de aangewezen weg om de administratie op orde te houden. Daarmee volgt het dezelfde weg als statiegeld ... Niet hetzelfde, maar wel vergelijkbaar. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

De uitkering voor de eigen gemaakte uren boek je op Winst- & Verliesrekening / Bijzondere baten en lasten / verzekeringsuitkeringen. Het verhoogt de winst en daar betaal je belasting over. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Ontvangen waarborgsommen boek je in de passiva / langlopende schulden / waarborgsommen. Het is immers niet jouw geld, maar van de huurder, die aan het einde van de huurperiode zijn geld terugbetaald krijgt ... tenminste, dat is de bedoeling. Je hebt het tijdelijk in beheer. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Verplicht is het niet, maar om problemen met de Belastingdienst te voorkomen, is een externe taxatie inzake de waarde in het economische verkeer wel aan te bevelen. Zodra de functie van de auto verandert, verandert daarmee ook de etikettering en moet voor de waarde in het economisch verkeer op dat moment op de balans gedeactiveerd worden. Houdt er wel rekening mee dat de economische waarde iets anders is dan de fiscale balanswaarde. Er zal dus sprake kunnen zijn van boekwinst dan wel van boekverlies. Nee, dat geschiedt bij de aangifte IB. Alvorens akkoord te gaan met de aangifte, kan de Belastinginspecteur bij de beoordeling om meer informatie vragen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

De wetgeving inzake geluidshinder is van toepassing op de (externe) omgeving van het bedrijvenverzamelgebouw. Intern kan zoiets in een huishoudelijk reglement geregeld zijn. Als het bedrijvenverzamelgebouw slechts één eigenaar heeft, dan kan het huishoudelijk reglement echter nogal eenzijdig van inhoud zijn. Als de ruimtes verhuurd worden aan bedrijven in de categorie 'lichte industrie' en 'creatieve sector' dan zal (interne) geluidshinder daarin niet zijn opgenomen. Verhuizen lijkt mij de meest passende oplossing. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

De auto is nu een vermogensbestanddeel. Als de zakelijk auto nagenoeg of uitluitend prive gaat worden, dan verandert de functie wezenlijk en is er geen keuzemogelijkheid meer. De auto wordt dan verplicht privevermogen. Voor het leasecontract verandert er niet zoveel ... De de maandelijkse afschrijving en rente komen nu voor prive-rekening. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

1. Ik mag aannemen dat de werkgever akkoord gaat met deze resterende activiteiten? 2.De overname van het leasecontract door de oude klant/nieuwe werkgever is niet ter sprake gebracht? Door de regelmatig terugkerende maandelijkse inkomsten blijft je in ieder geval ondernemer voor de OB en waarschijnlijk ook nog steeds ondernemer voor de IB. Als dat zo is dat heb je geen keuze en is het staken van de onderneming niet aan de orde. De auto blijft tot het ondernemingsvermogen behoren. Een verwachte minimale omzet van 12.000-18.000 euro per jaar lijkt mij ruim voldoende om de kosten+afschrijving te kunnen compenseren ... Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Niet uw fout, maar mijn gebrek ... Nederlands is niet mijn moedertaal, waardoor ik de informatie graag rechttoe rechtaan wil zien staan zonder allerlei mistige omhullingen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Ingewikkelde zin, maar zoals ik het begrijp ... Je krijgt van een goede vriend een geldschenking en het bedrag wordt op je zakelijke rekening geboekt. Wat je met vervolgens het dat geldbedrag gaat doen is verder niet van belang. Voor de IB een schenking, voor je zakelijke administratie een prive storting. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe