Cosara

Iedereen heeft recht op een deugdelijk product, zo ook particulieren. Wanneer een product niet aan de verwachtingen voldoet, dan valt dat onder garantie. Eigenlijk valt elk product - iets dat is geproduceerd - onder garantie ... om het even of het nu één pak melk of één spaanplaatschroef betreft. U als verkoper heeft verplichtingen inzake het garantierecht. Op uw beurt vraagt u om een bewijs dat een niet deugdelijk product door u is verkocht of bij u is gekocht. Het is dus in uw eigen belang - tenzij u bewust rommel verkoopt - om op z'n minst een kassabon bij contante verkoop, of een pakbon bij internetverkoop, aan te maken. Een garantiebewijs uitschrijven kan natuurlijk ook, maar dan lijkt mij een kassabon toch iets eenvoudiger in z'n werk gaan. Maar ik ben het wel met u eens ... De (internationale en nationale) wetgeving inzake facturen maakt er een grote puinhoop van. Iedere ondernemer die z'n eigen boekhouding doet weet wat boekhouders moeten doorstaan.

Hij heeft het meerwerk overigens wel geaccepteerd waarbij, gezien het verhaal, duidelijk was dat het om meerwerk ging. Binnen dit kader is "OK, prima" op te vatten als een bevestiging. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

normaal gesproken ... Buitengewone lasten >> Boekverlies op materiële activa. ... maar wat versta je onder compleet waardeloos geworden? Total loss, gestolen of alleen maar niet passend binnen de activiteiten van de onderneming? Als dat laatste het geval is, dan vertegenwoordigd het apparaat nog steeds een niet onaanzienlijke waarde en die kan je ten gelde maken. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Daarvoor moet je in 2015 minimaal € 2.301 aan investeringen hebben gedaan. Kleine investeringen kunnen worden meegenomen als zij niet zelfstandig te gebruiken zijn. voorbeeld: je hebt al een camera, maar koopt dit jaar nog enkele lenzen erbij. zie ook: http://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/winst/inkomstenbelasting/inkomstenbelasting_voor_ondernemers/investeringsaftrek_en_desinvesteringsbijtelling/kleinschaligheidsinvesteringsaftrek_kia en ook: http://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/winst/inkomstenbelasting/veranderingen_inkomstenbelasting_2015/investeringsaftrek_2015/kleinschaligheidsinvesteringsaftrek_2015 Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Enig bewijs dat het Deense bedrijf houder is van het beeldrecht ? Iedereen kan wel roepen "het is van mij" ... en dat gebeurt ook regelmatig in de hoop dat er snel wordt betaald.

Een mengsel van psychologie en filosofie misschien, maar ... Het gemak dient de mens. Het stellen van vragen is veel makkelijker dan het zoeken naar antwoorden. Een goede zoekfunctie op een forum helpt natuurlijk ook wel. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Ik heb een stevige helm op, dus dat raakt mij niet. Een vol spaarboekje met kneuzenzegeltjes ... levert dat ook nog wat op ... Royement misschien ? Wat betreft dat puntensysteem op KvK Hallo! ... Regelmatig aangekaart alsof we het daarvoor doen. Overigens ... iedere malloot met een dom antwoord, zoals 'hartelijk welkom op dit forum' krijgt (kreeg) punten. Een onzinnig heilig huisje dat, wat mij betrof, met de grond gelijk gemaakt mocht worden. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Re: Vier valkuilen voor de toon van je content [2 reuzen] Kijk, dat bedoel ik nou met reus en kneus plakzegeltjes ... een prettig antwoord levert per direct twee spaarzegeltjes op. Voordat je het weet doe je je best om het spaarboekje vol te krijgen. De vraag is ... wat krijg je voor een vol spaarboekje?

[Mod edit: quote hersteld] Kijk dat bedoel ik nu met actieve moderatie.

Vond ... want mijn ervaringen met HL dateren al weer van een aantal jaren geleden. De opmaak van het forum was toen nogal ouderwets en de toon dikwijls arrogant met z'n reus en kneus plakzegeltjes. De reacties waren regelmatig overdreven langdradig en betweterig. KvK Hallo! was op deze punten een hele verlichting. Niet dat KvK Hallo! nu direct het forum van "Melk en Honing" was ... de moderatie deed menig keer bij mij de tenen doen krommen. Dat is echter een probleem van vele fora. Menig forum is als een groepsvergadering zonder voorzitter. Dat werk dus niet. Het hele verhaal daaromheen is jou ook wel bekend. Eerlijkheidshalve moet ik ook bekennen dat mijn Nederlands vijf jaar geleden op een lager niveau stond. De taal op KvK Hallo! was - uitzonderingen daargelaten - voor het merendeel heerlijk eenvoudig. De grammatica-controle en woordenboek staat overigens permanent aan, want jullie Hollanders gebruiken vaak uitdrukkingen waarvan ik denk 'waar slaat dat nu weer op'. ??? De praktijk zal leren of ik het leuk ga vinden op HL ... variatie in onderwerpen zijn er overigens genoeg ... capabele vragenbeantwoorders eveneens. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe [Mod edit: quote hersteld]

Dat klinkt als een waarschuwing voor hetgeen nieuwkomers te wachten staat. Hoe omschrijf je zelf de "de sfeer en "tone of voice" van Higherlevel" ? Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Mooi initiatief, maar mij lijkt het onnodig ingewikkeld worden. Beter als hoofdaannemer of als bemiddelingsbureau optreden en daarmee de touwtjes in eigen hand houden. Aangezien de aansprakelijkheid in de bouw nogal in de papieren kunnen lopen, mocht het ergens fout gaan, dan is een BV de aangewezen ondernemingsvorm. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Een startersbezoek door een inspecteur van de plaatselijke Belastingdienst, heeft tot doel te beoordelen of je wel ondernemer bent in de zin van de inkomstenbelasting en de omzetbelasting. Deze beoordeling heeft in de praktijk weinig tot geen invloed op de VAR-beoordeling, omdat de Belastingdienst, afdeling VAR in Groningen die belast is met de uitgifte van de VAR-verklaringen dit nauwelijks laat meewegen in haar beoordeling. Een startersonderzoek kan bevestigen dat je niet fulltime werkt en weinig verdiensten genereert. Het kan zelfs negatief uitvallen als de plaatselijke inspecteur oordeelt dat er sprake is van bijverdiensten en niet van zelfstandig ondernemen. Het kan zomaar gebeuren dat je hiermee het paard van Troje binnenhaalt. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Beste Marieke, Voor een startende ondernemer zonder personeel is het tegenwoordig moeilijk om in het eerste jaar een VAR-WUO te krijgen. Was dat tot 2 jaar geleden een automatische handeling, tegenwoordig kijkt de Belastingdienst beter naar de ingevulde vragen op het VAR-aanvraagformulier. Het beste om een VAR-WUO te krijgen, is ervoor te zorgen dat je fulltime werkt, een inkomen van meer dan 25.000 Euro geniet, aantoonbaar reclame maakt en het liefste meer dan 3 opdrachtgevers hebt. Ook het hebben van vak-diploma's doet je status omhoog schieten. Het meest belangrijkste onderdeel voor een goede beoordeling is de eerste belastingaangifte IB/PVV, want daarmee wordt het "bewijs" geleverd dat je de voorgeschotelde verwachtingen in de VAR-aanvraag ook daadwerkelijk hebt waargemaakt. Als je een te hoog opgegeven verwachting in het eerste jaar niet kan waarmaken dan heeft gevolgen voor de VAR-beoordeling in het 2e jaar. De redenering is eenvoudig ... als je de prognose in het eerste naar niet haalt, dan zal je deze in het 2e jaar waarschijnlijk ook niet halen. Het is dus oppassen dat je het formulier ook weer niet te optimistisch in gaat vullen. Succes met je eigen bedrijf. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Als een ZZP-er 4 jaar onafgebroken voor slechts 1 opdrachtgever werkt dan is sprake van een fictieve dienstbetrekking en kan bij een controle door de Belastingdienst voor elke belastingjaar een heffing voor de loonbelasting verwacht worden. De jaarlijks afgegeven VAR-WUO biedt geen enkele zekerheid aangezien de Belastingdienst deze achteraf altijd kan herzien. Met een VAR-WUO is de opdrachtgever echter gevrijwaard voor de aanslag loonbelasting, die mag en moet de ZZP-er zelf betalen. Daar wordt de ZZP-er niet vrolijk van aangezien hij/zij als het goed is al eerder inkomstenbelasting heeft betaald en btw over zijn facturen heeft afgedragen. Zie dat maar eens snel terug te krijgen want aan verrekenen doet de Belastingdienst in deze situatie niet. Photoshoppende ZZP-ers opgelet! Elke opdrachtgever kan de echtheid van een VAR-verklaring controleren met slechts 1 telefoontje naar de Belastingdienst.

Beste T, Een aantal keren heb ik het woord naief gebruikt. Dat is zeker geen slechte eigenschap, maar een tegenpartij kan eerlijkheid als zwakheid zien. Soms moet je een masker opzetten en de regels van het spel spelen om te krijgen wat je wilt. De zakenwereld hanteert andere normen en waarden dan je misschien gewent bent. De eerste poging om geld te vinden is misschien mislukt door gebrek aan ervaring, de daarop volgende pogingen zullen steeds makkelijker gaan omdat je de regels leert kennen. Succes! Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Beste T, Ik verwijt anderen niet dat ze je willen helpen, maar ik schrijft dat er vele goede oplossingen worden aangedragen en dat mijn indruk is dat je daar niets mee wilt doen omdat de antwoorden jou niet passen. Een investering vraagt een bepaalde route die je moet afleggen. Die (geld)route ziet er als volgt uit ... eigen geld >> familie >> vrienden >> kennissen >> bank >> investeerder. De hardheid of gewetenloosheid van terugbetaling volgt ook dezelfde route. Een investeerder is bereid om meer risico dan een bank te nemen, maar hanteert dan de stevigste voorwaarden als het op terugbetalen aankomt. Volgt de geldroute is dan ook wat ik je kan aanbevelen. Het zoeken naar een geschikte investeerder is dus de laatste optie in je zoektocht en niet de start. Ik begrijp een aantal zaken wel, zoals de vluchtroute als het fout mocht lopen, maar dat maakt geen sterke indruk. Het is goed dat er een nooduitgang is en dat je daar over hebt nagedacht, maar marketingtechnisch gezien haal jij jezelf hiermee naar beneden (=negatief). Niet doen, want dat wil een investeerder niet horen. Die gaat voor het succes en niet voor een mogelijk verlies in tijd en geld. Het zou kunnen dat jullie beiden niets (meer) ten gelde kunnen maken, maar het is wel verstandig om te kijken of het toch mogelijk is om eerst in eigen gelederen te kijken waar er geld vandaan is te halen. Als je kijkt naar de voorgestelde geldroute dan is dit juist wel de eerste oplossing. Als vervolgens banken en kredietinstellingen niets in jullie plan zien, dan zijn er twee mogelijkheden ... (1) het plan is onrealistisch of (2) het plan is niet goed opgesteld en/of gepresenteerd. Heb je aan dat laatste wel eens gedacht? Banken geven zelden na een eerste presentatie een koffertje met geld mee. Een twee en soms derde presentatie geeft soms wel het verwachte jawoord. Een investeerder is geen bank, maar wil aandelen in de onderneming die je later misschien weer voor veel geld terug kunt kopen. Wat jij wilt is alleen maar het geld van een investeerder en niet de rest van hem/haar, dus dat idee is onrealistisch en misschien ook naief omdat je zou moeten weten dat het zo niet werkt. Misschien is het mogelijk dat je een nieuwe tijdplanning kan maken, waardoor er weliswaar langzamer geld binnenkomt, maar waardoor je geen geld van derden voor extra investeringen meer nodig hebt. Misschien wil je iets teveel en te snel, wat niet goed voor je cashflow is. Het hebben van een goede cashflow is het toverwoord in crisistijd. Tijd is kostbaar, zoals je zelf weet, maar soms is meer tijd een goede investering of een goede besparing. Succes en niet teveel naar de nooduitgang kijken. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Vreemd dat dit draadje zo lang is geworden, omdat het eerste antwoord van Norbert Bakker al voldoende had moeten zijn. Met een extraatje van 18.000 euro is de winst aan het einde van het jaar 150.000 euro. Laten we het dan nog maar niet hebben over de hoogte van de omzet. Als het businessplan echt zo goed is, ook al mag de bank(en) en Qredits er anders over denken, dan is die 2 x 9.000 per persoon toch een fluitje van 1 cent? Verkoop je boot, je auto, de halve inboedel van je woning of verpand je trouwringen. Waarom wil jij je familie daar niet bij betrekken? Is het gouden businessplan moeilijk te verzilveren? Je gaat er bij voorbaat al van uit dat het fout loopt. Je hele verhaal loopt ervan over. Er zijn heel veel zinnige antwoorden en suggesties gegeven, dan moet er toch wel ergens in je hoofd een belletje gaan rinkelen? Het hele verhaal komt op mij naïef en onrealistisch over. Onzinnig om daar zoveel goede tijd, goede voorstellen en evenzoveel goede oplossingen aan te besteden. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Beste Carola, Op de manier zoals jij het voorstelt gaat het niet werken. De Belastingdienst zal de activiteiten beoordelen als een fictieve dienstbetrekking. Dat houdt in dat je een VAR-loon gaat krijgen en dat wil je huidige werkgever en toekomstige opdrachtgever niet van je ontvangen. Wat je wilt is echter wel mogelijk, maar zorg voor een contract met je uiteindelijke opdrachtgever zonder bemiddeling of facturering via je huidige werkgever. Wat betreft de omschrijving van je activiteiten. Ik zou consultant en mediator op hetzelfde VAR-formulier vermelden, omdat deze activiteiten niet wezenlijk van elkaar verschillen. Dat is voordelig met betrekking tot het aantal opdrachtgevers, het aantal werkuren en de omzet per activiteit. Succes! Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe