Cosara

Natuurlijk kan dat, voor zover je de privé auto voor zakelijke ritten gebruikt. Met de bakfiets naar Groningen, om iets af te leveren of een dienst te verrichten, lijkt mij niet aangenaam als je kantoor/werkplaats in Maastricht is gelegen. ... en ja, die (bak)fiets kan je zakelijk aanschaffen, btw terugvragen en afschrijven. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Volgens goed koopmansgebruik ... ... wanneer je de volgende keer weer eens wordt benaderd met een éénmalige en nú direct te beslissen koopmoment ... bel dan eens met je huidige energieleverancier. Om je als klant te behouden, hebben zij zeer waarschijnlijk ook wel iets voor je in de aanbieding. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Daar is op zich niets mis mee. Probleem is dat er in vele gevallen slechts sprake is van een vestigingsadres zonder noemenswaardige activiteiten. Inderdaad, zonder kantoor of werkplaats met gescheiden toegang wordt dat een privé-post, inclusief btw. Helemaal geen dikke kans ... maar een dikke zekerheid. Als de voorstelling te mooi is om waar te kunnen zijn, dan is het vaak ook te mooi om waar te zijn. Met de vriendelijke groeten van nedzhibe

Vooralsnog wordt mijn beeldvorming door een dikke laag mist ernstig beperkt. Ik heb het woord 'lease' door vragensteller ook nog niet horen vallen. Vandaar mijn eerder gedane verzoek om goed en volledig de redenen uit te leggen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Dus toch geen goede boekhouder. Om aan alle verwarring een einde te maken ... Jij, in privé en in zaken, bent de eenmanszaak, of beter gezegd, de eenmanszaak dat ben jij. Acceptatie voor wat en door wie? Betekent dat dat je de aankoop van de auto laat financieren? Als dat het geval is, dan wordt er wel degelijk naar de totale schuldenlast gekeken. Ik weet het ... weer een aanname ... dus toch maar goed en volledig de redenen uitleggen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Daar kan ik mij weinig bij voorstellen. Voor wie ? ... de autodealer ? Wie als eenmanszaak een auto koopt, komt de registratie daarvan op persoonlijke titel te staan ... niet op de bedrijfsnaam van deze eenmanszaak. Ik hoop dat die autodealer een goede boekhouder heeft ... Je kunt je auto niet aan jezelf verkopen! Als de autodealer het nodig vindt om een factuur op naam van de eenmanszaak te zetten, neem dan die factuur gewoon niet in je boekhouding op en daarmee niks gestuntel met btw. Je kunt de factuur zo nodig vanaf de zakelijke rekening betalen en als een privé-opname in de administratie verwerken ... ook niks mis mee. Ik weet het ... allemaal aannames. Maakt het daarom niet te moeilijk en leg eerst de reden(en) uit en stel dan je vragen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Volgens 'goed koopmansgebruik' is daar helemaal niets mis mee, zeker als de kwaliteit van het dienstverlening daarmee omhoog gaat. Kan de premie van je risicoverzekering ook wel omlaag ... minder kilometers, minder vermoeid de weg op. Succes. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Jazeker, alles is 100% zakelijk aftrekbaar indien het voor 100% een zakelijk karakter betreft ... ook voor de btw. ... is dat niet het geval dan splits je dat uit naar ratio van het zakelijk en privé-gebruik. Dat geldt overigens ook voor alle andere zaken die een dubbel karakter kunnen bezitten zoals de aanschaf en het gebruik van de auto, (brom)fiets, telefoon, laptop, printer, printerpapier, agenda, etc. Zoals eerder is vermeldt ... dat weet je zelf het beste. Als je vrouw en kinderen in het weekeinde daar ook komen logeren, dan is een splitsing van de kosten verplicht. De controle daarop door de Belastingdienst is moeilijk, maar wie dat netjes heeft uitgesplitst, zal eveneens netjes met rust worden gelaten. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Hoe vaak in je ondernemersbestaan is er bij jezelf een boekencontrole uitgevoerd of uberhaubt een verzoek voor aanvullende informatie ontvangen? Peter heeft dat al mooi omschreven ... "Je moet zelf een standpunt innemen: zakelijk of niet zakelijk. Jij weet het. Jij weet waarom je de bewuste chalet huurt (voor de vakanties? voor de zakelijke overnachtingen? voor iets anders?)" Een kwestie van wederzijds vertrouwen dat mogelijk is door ... Horizontaal Toezicht. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

De Fiscale Inlichtingen- en Opsporingsdienst - Economische Controledienst (FIOD-ECD) valt onder de Wet op de bijzondere opsporingsdiensten. De bevoegdheden van een ambtenaar van de FIOD-ECB gaan daarmee ver ... heel ver. Normaal gesproken zal je als slechts getuige in aanraking met de FIOD-ECB komen en daar gaat een correspondentie aan vooraf ... tenzij je wordt beschouwt als hoofdverdachte of als medeplichtige inzake een fiscaal delict. Als dat laatste aan de orde is, dan gaan zij echt geen briefje sturen, waarna jij je administratie in de spreekwoordelijke fik kunt steken. Overigens ... Administratiekantoren hebben de plicht om fiscale zaken die het licht schuwen te melden. Ik wil niet beweren dat zijn kind aan huis zijn, maar het komt wel eens voor.

Dat komt omdat er geen wielen onder zitten. Oplossing ... koop een paar skeelers en declareer 19 cent per kilometer.

Soortgelijke situaties kom je ook bij prostituees tegen. Afgezien van condooms en glijmiddel, zijn de kosten voor sexy lingerie en de kosten van de kapper (styliste) en zonnestudio niet als beroepsmatige en omzetverhogende kosten op te voeren, terwijl de persoonlijke dienstverlener toch zoveel als mogelijk wil aftrekken. De belastingwetten staat bol van discriminatie. (Sorry dat ik afdwaal van de Chalet discussie, maar het is een kleine aanvulling op Hans Schipperijn) Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Dat is het gevolg van een afspraak tussen werknemer en werkgever, of beter gezegd het ontbreken daarvan en niet van de Belastingdienst. Voor ondernemers is die keuze, tussen rijden of overnachten, iets gemakkelijker te maken. Overigens ... De vraag is of al dat heen en weer reizen nu wel zo gezond is en hoeveel dat bijdraagt aan de (dis)kwaliteit van de werkzaamheden op de werkvloer.

... bij de aankoop van 3 zaktelefoons of 5 boormachines kan je ook de nodige zakelijke vraagtekens zetten. Het behoort niet tot de taken van de Belastingdienst om te bepalen wat, zakelijk gezien, nuttig en/of verstandig is ... privé trouwens ook niet. Zolang de (zakelijke) uitgaven binnen de rekbare teksten van de wet vallen, kan je met je geld doen en laten wat je wilt.

Een chalet op een vakantiepark heeft geen permanente woonstatus en is geen vervanging voor de eigen woning. Naar mijn mening is de huur van een vakantiechalet daarmee hetzelfde als de huur van een kamer in een motel, hotel of pension en daarmee 100% als overnachtingskosten zakelijk aftrekbaar. Voor eten en drinken gelden afwijkende btw-regels.

Daarvoor heb je minimaal vier grootboekrekeningen nodig, die waarschijnlijk niet allemaal in het standaard rekeningschema aanwezig zijn. Zo niet, deze toevoegen. Grootboekrekeningen: 0230 - Materiële vaste activa >> Balans >> Activa 1100 - Bankrekening >> Balans >> Activa 1400 - Crediteuren >> Balans >> Passiva 4800 - Afschrijvingskosten Materiële vaste activa >> W/V-rekening >> Kosten/Lasten (de nummering van de grootboekrekeningen kunnen afwijken) Voorbeeld: Aankoop gereedschap op 01-12-2015 voor € 605,00 inclusief 21% BTW (€500,00 ex. BTW) De afschrijving start op datum van aankoop. De afschrijving is minimaal voor 5 jaar (60 maanden). De afschrijvingskosten voor 2015 zijn dus voor 1 maand >> €500:60x1=€8,33. [Datum][beschrijving][debet.rek.][credit.rek.][bedrag incl. btw][btw-code] 01-12-2015 - gereedschap - 0230 - 1400 - €605,00 - IG21 01-12-2015 - gereedschap - 1400 - 1100 - €605,00 31-12-2015 - afschrijvingskosten gereedschap - 4800 - 0230 - €8,33 Aan het einde van het jaar is de boekwaarde €500,00 - €8,33 = € 491,67 Ik hoop dat een en ander zo duidelijk is. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Waarom zou dat niet zijn toegestaan? Artikel 35a van de wet op de omzetbelasting vermeldt het volgende: 1. Op de factuur zijn de volgende vermeldingen verplicht: 1a. de datum van uitreiking; 1b. een opeenvolgend nummer, met één of meer reeksen, waardoor de factuur eenduidig wordt geïdentificeerd; De boekjaren kunnen als een opeenvolgende (aansluitende) nummering worden beschouwd ... 2013-2014-2015-etc ... met één of meer reeksen ... 001-002-003-etc. Ook hierbij wordt de factuur eenduidig geïdentificeerd. ... natuurlijk is het mogelijk om aan het einde van het boekjaar (of aan het begin) enkele facturen niet in de boekhouding op te nemen. Het incasseren wordt dan wel wat lastiger, want middels een bankoverboeking wordt de controle wel heel eenvoudig. Contant afrekenen is natuurlijk ook mogelijk, maar wat te doen als de Belastingdienst jouw factuur in de boekhouding van je klant tegenkomen, maar niet in je eigen boekhouding? ... en ja hoor, die dubbele controles komen in de praktijk regelmatig voor. In bepaalde gevallen is het toegestaan om een vereenvoudigde factuur (zonder factuurnummer) uit te reiken ... bijvoorbeeld als het bedrag van de factuur niet hoger is dan € 100. Als een aaneensluitende factuurnummering over de boekjaren heen zo belangrijk zou zijn om frauduleuze handelingen te voorkomen, dan is een vereenvoudigde factuur het ultieme middel om de belastingheffing te verminderen. Het voordeel van die vereenvoudigde facturen is dat je die het hele jaar door kunt maken. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Starten met 001 is een voor menigeen te volgen logica. Starten met 007 doen de fraudegevoelige wenkbrauwen fronsen waar de eerste 6 facturen zijn gebleven. Anno 2015 zal dit wel een schrijffout zijn ... of toch een soort van geheimschrift die Double O Seven niet zou misstaan? Een onnavolgbare logica ... maar dat maakt mij wel nieuwsgierig naar de uitleg. ... en dat allemaal omdat er sprake is van een kleinschaligheidscomplex? Ook GROTE bedrijven hebben in het nieuwe jaar altijd één eerste klant. De kikker en de os. Er was eens een kikker die een os zag. Hij wilde net zo groot zijn als de os en dus blies hij zichzelf op. Maar hij was nog steeds te klein. Hij blies zich steeds groter op tot hij uiteindelijk uit elkaar spatte. Moraal van het verhaal: wie zich groter wil voordoen dan hij is, krijgt altijd problemen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

"dit" volgt op onderwerp FFD ... al had het "dat" moeten zijn. Waarom niet? Als wij het woordje 'Administratiekantoor' weglaten, dan blijft VOF over. De oplossingsgerichte problematiek rondom een niet functionerende vof - en daar zijn er veel van - is voor iedereen leerzaam. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

KOR-berekening verkoop: 800=661+138 inkoop: 430=430+0 (90 intracommunautair) voorbelasting: 90 te betalen btw inzake KOR: 138-90=48 KOR: 48 Omzet: 661 + 48 (opbrengst buitengewone baten) = 709 kosten: 430 winst: 709-430=279

Als de Overheid en de Vakbonden dat nu ook eens willen gaan inzien, dan komen wij al een stuk verder. Niet dat daarmee veel zal veranderen, want volgens de vele onderzoeken/enquetes/individuele meningen wil het merendeel van de ZZP-ers//ZMP-ers/MKB-ers (what's in a name) helemaal geen personeel, maar flexibel en kleinschalig blijven opereren. Natuurlijk bestaan er zelfstandige werknemers (ZW-er) die onder de noemer van ZZP-er opereren. Maak de problematiek rondom de werknemer rigoureus eenvoudiger, dan lost dát probleem zich vanzelf op. Begin eens met één standaard CAO - als vervanging van de vele honderden - dan kunnen de vakbonden zichzelf met een gerust hart opheffen ... als zij dat zouden willen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

:-K Correct ... indien er sprake is van mee laten wegen ... maar het moet (laat het) geen doel op zich zijn. De KIA is slechts een geringe beloning voor het doen van investeringen van geringe aard met de verwachting dat er met nieuwe productiemiddelen een hogere winst wordt behaald waardoor De Staat meer pecunia ontvangt. Met andere woorden ... Sinterklaas bestaat niet ... en de ene hand wast de andere. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Gezond verstand is niet aan iedere ondernemer gegeven ... de kunst van het rekenen evenmin. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Correct ... al moet de investeringsaftrek niet het doel zijn voor een hoge investering.

De fiscus eerbiedigt het eigendomsrecht van een lessor op grond van de Leidraad Invordering 2008 onder drie voorwaarden: 1. de lessor gedraagt zich als eigenaar van het lease-object. 2. de lessor heeft de juridische eigendom van het lease-object. 3. de lessor loopt positief of negatief restwaarderisico ten aanzien van het lease-object. Is dat het geval, dan is er sprake van operational lease in tegenstelling tot financial lease. zie ook: Artikel 22A1. Bijzonder verhaalsrecht in relatie tot autoverhuurbedrijven en leasemaatschappijen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe