Michel_S

Als het vrij gebruikelijk is dan zal er dus ook wel ergens een op deze situatie toegespitste overeenkomst zijn waarin de meeste voorkomende afspraken voor een dergelijke verhuur al in zijn opgenomen.

Allereest, ga sneller op zoek naar een accountant en een fiscaal adviseur en wacht niet tot december, Dat je boekhouder niet meewerkt doet niet echt ter zake. De administratie komt nog wel, maar nu heb je een adviseur nodig, geen boekhouder. Ben niet thuis is arbeidsrecht, maar ik zou na laten kijken of dit allemaal kan zonder al te veel financiele gevolgen als je dit nog niet gedaan hebt. Ook vraag ik me af wat fiscaal de gevolgen zijn van het overschakelen van het zelf exploiteren van diverse kapsalons naar het verhuren van stoelen zoals je het omschrijft. Ben ook benieuwd hoe je dit allemaal voor je ziet. Iedere zzp voor zich zonder goede afspraken met jou en onderling kan zal al snel onrust kunnen veroorzaken. Andere relevante zaken zijn je rechtsvorm, zit je in een huur/kooppand enz.. Al met al denk ik dat je je bij moeten laten staan in dit proces.

Als ik het verhaal van Rick zo lees duurt het traject al een tijdje. Wellicht spelen ze verschillende partijen tegen elkaar uit, willen je jouw kwaliteit maar tegen de prijs van de concurrent welke ze misschien minder bevalt, of willen ze voor een dubbeltje op de eerste rang of vind de betreffende persoon het leuk te handelen en zoekt de grens op. Zoals ik eerder melde, is dit ook een psychologisch spelletje. Als hun 32% voor jou ook echt onaanvaardbaar is, zou je dat kunnen laten merken door het aanbod in te trekken, wachten heeft geen zin. Als ze echt willen melden ze zich wel ze weten van zichzelf wellicht al wel dat hun 32% niet reeel is. Je geeft dat ze een grens zijn overgegaan. Is afhankelijk van de persoon waarmee je onderhandelt, maar soms werkt het.

Sorry, hoofd er niet goed meer bij, alleen naar de laatste post gekeken, niet meer naar de eerste. Wellicht zijn advertenties alleen voor websites en zijn NAW niet nodig. Maar vraag me wel af waarom ze dan geen factuur nodig hebben ?

Weet dat de meningen hierover nog welleens verschilden (ook hier ff gezocht en ook hier zie in verschillende standpunten). Weet niet wat huidige standpunt fiscus is, dus zou best kunnen dat je toch gelijk hebt, maar zal nog ff informeren.

Mij was het in het verhaal van robveen niet duidelijk dat er sprake is van B2B

Heb je veel klanten buiten de EU ? Vraag me anders af wat je belang is. Gewoon NL BTW afdragen over alles, hoef je ook geen adressen en dergelijke te hebben als ze toch niet om een factuur vragen.

Ik vraag me gewoon af waarom je je auto als bedrijfsvermogen hebt aangemerkt terwijl er per saldo (bijna) niks ten laste van de winst komt. Dat was de reden van mijn vorige post. Om even verder in te gaan op je verdere vragen, hieronder mijn visie. BTW Aangezien de BTW correctie voor het privé gebruik is, verhoogd dit niet de kosten. Het is derhalve geen van de door jou omschreven opties 3. BTW correctie komt niet ten laste van het resultaat, en neem je ook niet mee voor het bepalen van je autokosten, het is een privé onttrekking. IB Zowel de autokosten als de bijtelling zitten in de winst, als je nog verder alleen nog verliezen hebt zul je inderdaad geen IB hoeven te betalen. Afhankelijk wat je voor de jaren ervoor hebt verdient, krijg je misschien zelfs nog IB terug (carry back).

Ik verwacht niet dat je ergens over af hoeft te rekenen is mijn eerste indruk zo, zal geen IB kosten. Dat je elke keer BTW terug hebt gekregen van de fiscus maakt niet zoveel uit, is eigenlijk vaker zo als je verlies draait. Heb weinig ervarig met lease, maar kun je er nog van af nu je misschien je onderneming staakt ?

Ben je ooit al eens met de betreffende persoon persoonlijk (face 2 face) in contact getreden ?

Dus je hebt het chalet inclusief de ondergrond gekocht, of pacht je de grond ? Als je de grond pacht is het nog maar de vraag of je bij alleen eigen gebruik en incidentele verhuur (om de kosten beetje te dekken) uberhaupt aan box 1 of box 3 toekomt. NB: Is verhuur wel toegestaan op het park ?

Los van het fiscaal rekenmatige aspect, een dergelijke uitkomst zet mij altijd tot nadenken. Hierboven staat een keer, kosten 6438 Bijtelling 6120 Ten laste van het resultaat 318 Waarom komt er zo weinig ten laste van het resultaat, kan natuurlijk, weinig km in geheel en/of ben je kosten vergeten ? Het lijkt alsof er iets niet klopt in je uitgangsputen. Anders is het voordeliger om auto prive te etiketteren en € 0.19 te rekenen, dit is bij bovenstaande geval al voordeliger als je meer dan 1673 km zakelijk rijdt. Let op: er moet natuurlijk wel een keuzemoment zijn, op dat moment moet je telkens opnieuw afwegen.

Wanneer zijn jullie de onderneming begonnen, bij aanvang van die onderneming hadden jullie de keuze kunnen maken. Als je de aangifte IB over 2011 nog moet doen en jullie toen de onderneming zijn gestart zijn zou je de keuze daarin nog kunnen verwerken. Dit geld met name voor de etikettering in het kader van de IB. Gezien de genoemde bedragen vraag ik me echter af of je zoveel voordeel ermee kunt behalen. Ik zou persoonlijk in jullie situatie eenvoudshalve gewoon de km a 19 cent hanteren.

De opbrengst van je werk als gastouder zou ik gewoon in de winst van je onderneming opnemen, is het meest logische en waarschijnlijk ook het voordeligste. Ik denk zelfs dat dit verplicht zo zal zijn, maar in ieder geval verdedigbaar.

Weel een nepfactuur ontvangen van een of andere gids, irriteer ik me altijd mateloos aan, grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr.

Als je zo veel en zo lang verlies draait, dan ga je toch op een gegeven moment maatregelen nemen.

Ik denk dat de vraag niet moet zijn wat wij zouden doen.

Ik zou er toch voor eigen rekening een gesprek met een advocaat aan spenderen. In ieder geval iemand die met de stukken bij de hand precies kan zien wat er nu eigenlijk de juridische situatie is.

Als ieder dan toch zijn eigen gang gaat zou ik maar eens een advocaat voor je eigen belang inschakelen. Heb je een rechstbijstandverzekering waar je een beroep op kunt doen ?

Ik denk toch dat er een advocaat nodig zal zijn. Meerdere ondernemers ? Is het een gebouw met een en vereniging van eigenaren, dat maakt het er niet eenvoudiger op, zeker als er verschillende belangen zijn en meestal wordt je er niet daadkrachtiger van richting je gemeente. Even kort omschreven zorgt een recht van opstal ervoor dat de eigenaar van de grond (gemeente) niet de eigenaar van het gebouw (jij) is/word.

Even voor de goede orde - grond is van de gemeente - pand is van jou Is er soms sprake van erfpacht ? Heb je het recht van opstal ?

Waar je op moet letten is een beetje afhankelijk van jullie situate (soort bedrijf, zit er onroerend goed in het bedrijf, zit er een meerwaarde in het bedrijf, zijn jullie getrouwd in gemeenschap van goederen of op huwelijkse voorwaarden enz) Kan vrij standaard zijn, maar kan ook zijn dat er maatwerk noodzakelijk is. Even overleggen met een fiscalis zou ik aanraden.

Is je auto nu bedrijfsvermogen van je eenmanszaak ? Zo ja, is de VOF nieuwe onderneming, samenvoeging van 2 ondernemingen of iets anders. Je zult dan namelijk wel moeten beoordelen wat de gevolgen zijn van het overschrijven (=leveren) van de auto heeft, voor zowel BTW als IB. Is er bv sprake van de inbreng van een onderneming ?

Wees blij ;) Niet iedere ondernemer hoeft dergelijke rechten af te dragen.

Je moet beoordelen of een persoon een AB houder is. Die hoeft per niet perse dga te zijn. Ik weet ook niet hoe het in je huidige situatie geregeld is, maar denk er ook aan dat je oudedagsvoorzieningen, arbeidsongeschiktheidsvoorzieningen en zo ook anders worden.