Bert.

Een zending die rechtstreeks van China naar de VS wordt geleverd is helemaal out-of-scope voor wat betreft de EU Btw regels. Je hoeft aan de NL belastingdienst niets te laten zien of aan te tonen dat de goederen "de EU verlaten hebben". Dit soort zendingen blijven ook buiten je (NL) Btw aangifte. Mogelijk krijg je nog wel te maken de Chinese Btw wetgeving, China kent ook een nul-tarief bij export, je zult dus bij de Chinese belastingdienst ingetwijfeld moeten kunnen aantonen dat de goederen China verlaten hebben.

Waar vandaan wordt er geleverd?

Dat zou toch niet uit mogen maken, een consument koopt toch per definitie niet zakelijk? Artikel 5 boek 7 BW. Dit lijkt eerder op wat onhandig geformuleerde voorwaarden.

Visitekaartjes worden doorgaans uitgedeeld aan mensen op momenten dat ze niet achter de computer zitten, dat heeft dus nog wel nut, zeker als ze goed ontworpen zijn. De eerste indruk en zo..... Maar ja, als je de deur niet uitkomt kom je ook geen mensen tegen.......

Inderdaad, en vergeet ook de accijnswetgeving niet. Ter lering en vermaak een klein stukje uit een recente nieuwsbrief van Douane Nederland: "Zo heeft een medewerker in Amsterdam goede resultaten geboekt bij een shisha-lounge. Als maatstaf voor de heffing nam hij in plaats van de aangetroffen hoeveelheid shisha-tabak – de belasting op een kilo bedraagt zo’n 83 euro – de kooltjes die nodig zijn om een portie weg te roken. Dat heeft geresulteerd in een naheffing van een paar miljoen euro".

http://www.fenex.nl/Paginas/Vind-een-expediteur-uitgebreid.aspx

Grote kans dat de fiscus aldaar geen Btw terugbetaalt. Het elektronisch teruggaafverzoek is gebaseerd op Richtlijn 2008/9 waarin staat (artikel 4, onder b) dat deze niet bedoeld is voor "gefactureerde btw-bedragen voor goederenleveringen die krachtens artikel 138 ... van Richtlijn 2006/112/EG van Btw vrijgesteld zijn of kunnen worden".

Nou, Btw afdracht lijkt me nog een van je minste problemen.....Heb je al een fiscaal vertegenwoordiger in DE voor de accijnzen?

Niet zeker dat ik goed begrijp hoe je dit bedoeld maar je Nederlandse Btw aangifte is alleen bedoeld voor Nederlandse Btw. Wel benieuwd waar je dit vandaan hebt?

Dat is inderdaad de bedoeling van de code. De kans bestaat wel dat de aangifte rood valt en de douane extra wil controleren, met name of de mening van de aangever over wat monsters zijn en wat niet overeenstemt met hun eigen mening :)

Vak 37 Code 40 00 met aanvullende code C30.

Een nul-waarde aangegeven bij de douane gaat niet, een product heeft altijd een waarde ongeacht of het gratis wordt verstrekt. In de praktijk wordt er dan aangegeven met een pro-forma factuur met zoiets erop als "value for customs only". In het handboek (zie de eerdere link) staat uitgelegd hoe de douane er mee omgaat, en bijvoorbeeld ook dat een monster wijn een verpakking van maximaal 15 centiliter mag hebben.

Dat is niet per se waar, er staat in het handboek de douane het kan eisen. Dit heeft dan alleen zicht op producten waarbij dit ook echt mogelijk is, bijvoorbeeld een schoen waarvan de zool doorboord is. De correcte link naar het handboek douane is overigens deze

Waar hebben we het eigenlijk over? Er is zo te lezen nog niet eens een recept gekraakt. En mocht dat dan toch zo zijn, je hebt nog steeds maar een kopie. En 8 jaar rondgekeken op internet? Lijkt me dat je die tijd beter had kunnen gebruiken om zelf iets origineels te bedenken.

Is mogelijk, op Schiphol door het "rode kanaal / Aangifte Goederen".

Ik snap wat je bedoelt maar het onderliggende probleem ligt naar mijn mening nog iets anders. Het klopt uiteraard correct dat de dropshipper buiten beeld blijft voor de Btw als de klant aan de deur met de post of koerier afrekent (of niet, naar gelang de waarde) het is niet juist om zo maar te stellen dat deze "gewoon niet Btw-plichtig" kan zijn. Dat hangt namelijk af van welke leveringsconditie de dropshipper met zijn klant heeft afgesproken. Als de dropshipper DDP levert (zoals in jouw laatste alinea) is de dropshipper wel Btw-plichtig. Ik merk wel dat in de praktijk de boodschap van de dropshipper vaak neerkomt op "zoek het zelf maar uit met de douane en de Btw......", vaak ook omdat ze zelf niet eens weten hoe ze ermee om moeten gaan. Daar valt verder ook nog bij op te merken dat er voor dit soort handel ook een mini One-stop-shop in de maak is, waarbij ook de vrijstellingsgrenzen afgeschaft gaat worden. Het wordt dus wel iets gemakkelijker voor de dropshipper om aan zijn Btw verplichtingen te voldoen als hij de zendingen in laat klaren. Daarbij heeft het afschaffen van de vrijstelling het gevolg dat voortaan alles afgerekend moet worden, ook de pakketjes onder de 22 Euro die nu niet-DDP geleverd worden. N.m.m. geeft dat de dropshipper ook iets om over na te denken, hoeveel service je je klant echt wil bieden...... Overigens kan een zending met de huidige regels nog steeds (in geval van een dropshipper in de EU) ingeklaard worden tegen de aankoopprijs die de dropshipper zijn leverancier betaalt.

Ik zou even contact opnemen met de Belgische belastingdienst Centrum Buitenland Kruidtuinlaan 50 Bus 3410 1000 Brussel E-mail: foreigners.team1@minfin.fed.be Tel: 0257 740 50 Een fysiek adres in Belgie lijkt me trouwens redelijk onzinnig

1) Ja, maar de NL leverancier moet voor de correcte toepassing van het 0% tarief voor de ICL wel beschikken over het DE Btw-nummer van de GmbH en moet kunnen aantonen dat de goederen Nederland verlaten hebben. De GmbH moet in DE de verwerving aangeven. 2) Nee, een afstandsverkoop is voor de fiscus een levering door een ondernemer aan een particulier (of rechtspersoon zonder Btw-nummer) in een andere lidstaat.

[Mod edit: niet-inhoudelijke reactie op vraagsteller verwijderd] Nee dus. Omzetbelasting draag je in beginsel alleen af als je die aan jouw afnemer in rekening brengt. Als jouw klant het pakketje zelf laat inklaren betaalt hij in voorkomend geval (dus waarde van de zending boven de vrijstellingsgrenzen) invoerrechten en Btw aan PostNL of het koeriersbedrijf, die dragen het af aan de fiscus.

Zo beter? Klik hier

Je kunt beter eerst eens doorlezen wat er in diverse andere threads op dit forum al geschreven is over dropshipping, daar ben waarschijnlijk al een avondje mee zoet. Dat je de (EU) vrijstelling al in $ beschrijft ipv Euro en blijkbaar ook al geen duidelijk onderscheid maakt tussen belasting op omzet en op inkomsten geeft al aan dat dat waarschijnlijk een goede investering wordt. En ik schrik niet zo snel, je bent alweer de zoveelste.....

Niet geheel correct. Iedereen in de keten, van producent tot groothandel tot slijter kan de accijns afdragen en doorbelasten aan de volgende partij in de keten (uiteindelijk de consument). Jij kunt geen goederen onveraccijnsd aanschaffen tenzij je beschikt over een accijnsgoederenplaats (AGP), Vergunning geregistreerde ontvanger of Inrichting Verbruiksbelasting (IVB, voor niet-alcoholische drank). De factuur op zich geeft geen 100% uitsluitsel of de accijns is afgedragen, al zal een partij die aan jou onveraccijnsd wil leveren je wel vragen om je vergunningnummer, wat je niet hebt, en vervolgens inclusief accijns aan jou leveren.

Interessant artikel, maar afgezien van het platform en de logistiek niet echt nieuw toch? Zogenaamd dure artikelen goedkoop wegzetten doet zo ongeveer iedere grootgrutter. Ik heb een flink aantal jaren geleden bij niet nader te noemen woonwarenhuis eens geprobeerd een serviesje te kopen. In de maanden november en december afgeprijsd van niet echt heel veel tot heel veel minder. Maar het was pas oktober en wij wilden het best meenemen voor de wat hogere prijs. Dat ging dus niet, het werd alleen verkocht tijdens de actieperiode....

De ontheffing betreft het niet elektronisch hoeven indienen van de aangifte via de website van de belastingdienst. Hiervoor kun je het best even met hen contact opnemen.

Wellicht ook niet....en die kans is groter. En daarbij geen vergunning aangevraagd, succes ermee.