prinsrachid

Je onttrekt die goederen tegen de waarde in het economische verkeer. Gewoon voor "wat ze waard zijn" of "wat de gek ervoor geeft". Bij voorraad mag dat meestal tegen inkoopprijs. Je moet zelf aangifte omzetbelasting doen. Dus als je goederen onttrekt naar privé, moet je daar wel btw over afdragen. Tja, als je écht denkt dat je er nog 90 euro (ofzo) voor kunt krijgen, kun je het overbrengen naar privé voor die prijs (en er btw over afdragen). De winst stijgt dan met dat bedrag. Je krijgt dan automatisch een stakingsaftrek die navenant hoger is, dus per saldo zou het kunnen dat je netto evenveel inkomstenbelasting verschuldigd bent.

Dit snap ik niet helemaal. Het klinkt behoorlijk tegenstrijdig en ook irrelevant. Dat hij in een (te?) dure huurwoning woont is helaas zijn probleem. Dat is niet het probleem van de (toekomstige) werkgever. Als hij over drie maanden in een goedkopere huurwoning gaat wonen, gaat zijn loon dan omlaag? Maar als hij een hoge looneis heeft en nu voorstelt om te gaan freelancen, is zijn uurtarief toch navenant hoger? Als het een serieuze freelancer is, vraagt hij 150% per uur van wat hij in loondienst zou verdienen om er evenveel aan over te houden in verband met het zelf moeten opbouwen van vakantierechten, vakantiedagen, arbeidsongeschiktheidsverzekering, werkloosheid, etc. Maar dan snap ik ook die 20 uur niet helemaal. Een hoge uurprijs maal 20 uur zou betekenen dat hij zijn bijstand al grotendeels verspeelt, zonder dat hij er echt op vooruit gaat (dankzij de armoedeval in het huidige systeem van de Participatiewet). Maar met slechts 20 uur per week zorgt hij er ook voor dat hij z'n urencriterium sowieso niet meer gaat halen. Maar dat staat sowieso weer haakt op een hoge looneis. Hoe heeft hij wel een hoge looneis, maar gaat hij vervolgens wel akkoord met halve dagen werken? Er klopt hier gewoon iets niet. Verder moet je even twee dingen goed uit elkaar houden, namelijk de eisen voor zelfstandigheid voor de loonbelasting (van belang voor jou) en de eisen voor ondernemerschap voor de inkomstenbelasting (van belang voor hem). Deze staan overigens los van elkaar! Het kan dus zijn dat hij weliswaar (via een muizengaatje) zelfstandig is voor de loonbelasting, zodat je hem niet in dienst hoeft te nemen, maar dat hij tegelijkertijd niet zelfstandig genoeg is voor de inkomstenbelasting, zodat hij niet voldoet aan de voorwaarden om gebruik te mogen maken van (alle) ondernemersfaciliteiten (zoals ondernemersaftrek, FOR, etc). De eisen voor zelfstandigheid voor de loonbelasting zijn de drie zaken die Roel al noemde (gezagsverhouding, persoonlijke arbeid, beloning). De eisen voor zelfstandigheid/ondernemerschap voor de loonbelasting zijn andere zaken (voldoende omzet, voldoende - verschillende klanten, geen te grote afhankelijkheid van één klant, etc). Je zou nog kunnen opteren voor een nulurencontract. De eerste zes maanden hoef je dan alleen te betalen voor de uren die hij daadwerkelijk werkt. Echter, na die 6 maanden moet hij gewoon een urencontract krijgen voor het gemiddeld aantal uren dat hij daarvoor heeft gewerkt. Al zijn inkomsten gaan uiteraard van zijn uitkering af. Let ook even op dat je een goede verzuimverzekering hebt in zo'n geval. Als hij op z'n plaat gaat, moet je immers 70% van z'n loon doorbetalen...of méér als het loon daarmee onder het minimumloon zakt in het eerste ziektejaar. Maar ik ben het met Roel eens. Ook ik heb op het eerste gezicht hier en daar wat bedenkingen. Maar goed, dat kan ook het gevolg zijn van het feit dat je in eerste instantie je casus wat beknopter probeerde uit te leggen.

Voor de volledigheid hier nog informatie van website van de Belastingdienst dat het gehanteerde btw-tarief voor verzendkosten simpelweg het tarief voor de verzonden goederen volgt:

De BTW over de verzendkosten volgen gewoonlijk de BTW van de verzonden goederen. Volgens mij is optie 2 de juiste.

Misschien dat het wat helderder is als ik zeg dat het gewoon wat verwarrend kan overkomen als je begint. De fiscus spreekt hier over "uw deelnemingen", maar het is daarbij van belang om te begrijpen vanuit welk perspectief je moet antwoorden. Als de fiscus aan jou persoonlijk vraagt wat "uw deelnemingen" zijn (bijvoorbeeld in je aangifte inkomstenbelasting), dan is dat in je BV. Maar als de fiscus vraagt wat "uw deelnemingen" in de aangifte vennootschapsbelasting, dan moet je je antwoorden dus geven vanuit de BV. Op basis van wat je schreef lijkt het erop dat je BV geen deelnemingen heeft, dus zou je hier niets in moeten vullen (wellicht ergens anders simpelweg aangeven dat er geen deelnemingen zijn).

Ik denk dat deze formulering mogelijk tot verwarring leidt. "Wordt je antwoord niet gewaardeerd" betekent dat: 1) Niemand geeft een waardering 2) Iemand geeft een negatieve waardering

Hebben we het hier over een BV of een eenmanszaak? Maar eerst even een wat duidelijker beeld krijgen van de daadwerkelijke situatie. Je hebt zakelijk 20 zonnepanelen. Bedoel je zakelijk voor de omzetbelasting (btw)? Of zakelijk voor de inkomstenbelasting? Of misschien voor beide? Heb je de panelen echt ten behoeve van je onderneming aangeschaft? Bijvoorbeeld omdat je ook een electrische auto hebt? Als je deze panelen (ook) zakelijk voor de inkomstenbelasting hebt aangeschaft, dan kan het zijn dat de zonnepanelen tot het ondernemingsvermogen gerekend mag of moet worden. Dat is afhankelijk van de mate van zakelijk gebruik. Hoeveel % van de opgewekte energie wordt gebruikt door investeringsgoederen die op de balans van de onderneming staan? Als dat voldoende is, dan kan het inderdaad zijn dat de opbrengst van de opwekking tot de winst moet worden gerekend. Dat is simpelweg een opbrengst (voor de inkomstenbelasting). En waarschijnlijk moet je daar ook nog btw over berekenen (voor de omzetbelasting).

Streep eronder en nieuwe huurder zoeken!

Was een KvK-nummer nodig voor het doen van die aankopen? Of ging het eigenlijk meer om het BTW-nummer en wilde je zo 21% besparen? Hoe is er verder met de factuur om gegaan? Is die opgenomen in de administratie van het bedrijf van je man? Is die verder gebruikt in zijn aangifte inkomsten- of vennootschapsbelasting? En hoe is dat verder afgehandeld met de omzetbelasting? Verder worden aanloopkosten voor de inkomstenbelasting en omzetbelasting anders behandeld. Voor de inkomstenbelasting is er een wettelijke periode waarbinnen je inkopen gewoon redelijkerwijs kunt meenemen in je aangifte. Voor de omzetbelasting is er heel strict genomen géén aanloopperiode en ben je vaak afhankelijk van goedkeuring de Belastingdienst of je de btw mag aftrekken. Het was vreemd genoeg minder problematisch geweest als je die inkoop gewoon op privénaam naam had gedaan, want bij een eenmanszaak is de persoon en de onderneming één en dezelfde. Door de onnodige kunstgreep heeft nu een bedrijf producten gekochten die niet voor dat bedrijf bestemd zijn (dus niet aftrekbaar) en wellicht ook onterecht gebruik gemaakt van btw-verlegging, terwijl de producten (wederom) niet voor dat bedrijf waren. Misschien is het nog een oplossing als het bedrijf van je man de ingekochte goederen simpelweg (door)factureert aan jouw bedrijf. Hij heeft die goederen immers op zijn naam gekocht en in feite doorverkocht. De factuur is dan wel een beetje (te) laat, maar op die manier heb je een volledige factuur inclusief btw wel in de juiste onderneming zitten. Je man draagt daar dan (waarschijnlijk) 21% btw over af en moet die factuur weer als omzet boeken (als hij de oorspronkelijke factuur als kosten. Om het helemaal goed te krijgen zou je het factuurbedrag (exclusief btw) dan wel moeten opnemen in 2019 als "nog te factureren kosten" (je verwacht immers nog een factuur), maar je moet dan eigenlijk het betaalde bedrag ook opnemen als "vooruitbetalingen" (je hebt het bedrag al betaald). Dat moet je dan ook weer via "privé" laten lopen, want je hebt het vanaf je privérekening betaald. Op het moment dat je dan een daadwerkelijke factuur hebt ontvangen, kun je deze posten samen met de btw met elkaar verrekenen en is alles weer min of meer glad. Mooi is anders, maar het zou een redelijke benadering van de werkelijkheid kunnen zijn, al is dat ook afhankelijk van de daadwerkelijke situatie.

Deze optie is letterlijk in het eerste bericht al geopperd. Banklening Bankgarantie Zakelijke hypothecaire lening Kredietverzekering Leasing Financiering uit eigen bedrijf Geld lenen bij familie en vrienden Business Angels Seed Business Angels fonds MKB-krediet Crowdfunding Factoring en debiteurenfinanciering Reverse factoring Effectenbeurs NPEX (mkb-beurs) Ketenfinanciering Kredietunie Microkrediet Regionale ontwikkelingsmaatschappijen Venture Capital fonds Revenue-based financing Ik neem aan dat de vragensteller de links inmiddels wel heeft gelezen, dus heeft hij vrij veel opties om te onderzoeken.

Is er misschien een manier om die claim te ondersteunen of aannemelijk te maken? Iedereen kan wel zeggen "ik weet zeker dat ik aan het eind van het jaar miljonair ben", maar een bank gaat dan uiteraard geen hypotheek nemen op basis van zo'n claim. Misschien is het een idee om bijvoorbeeld alvast contracten op te stellen met potentiële klanten of intentieverklaringen te vragen. Je zult in ieder geval iets moet kunnen laten zien waaruit blijkt dat je die omzet redelijkerwijs kunt gaan maken.

Vraag je ons nou om je te helpen je te onttrekken aan verplichtingen die je zelf in het verleden bent aan gegaan? Ik weet niet, maar deze zin ontnam me meteen enige inclinatie om de rest nog te beantwoorden.

Heb je de links geklikt en de informatie daar gelezen? De laatste link bevat met name alle soorten financiering, ook kleinere bedragen (bijvoorbeeld "Business Angels").

Een obligatie uitgeven is waarschijnlijk niet een doe-het-zelf-werkje. Dat laat je meestal door een externe partij doen. Maar voor externe financiering kun je bij iedereen terecht die jou daarbij wil helpen (familie of niet). En dat kan via eigen vermogen (aandelen uitgeven) of vreemd vermogen (leningen). Maar op zich kan het misschien geen kwaad om bij het begin te beginnen. De Kamer van Koophandel heeft al vrij veel voor je op een rijtje gezet: * Geldboek voor ondernemers * Financiering voor de groei van uw bedrijf * Zakelijke lening of financiering aanvragen

Als je 10,5 maand niet naar de Albert Heijn zou zijn gegaan om Calvé te kopen, zou je dan ook verwachten dat ze daarom voor jou de prijs van een pindakaaspotje niet verhogen, maar wel voor de klanten die in die periode pindakaas hebben gekocht? De CPI-verhoging is er om de (hogere) kosten als gevolg van inflatie te compenseren. Deze inflatie in een externe factor waarop jij en de verhuurder niet echt invloed kunnen uitoefenen. De inflatie wordt ook niet meer of minder door het al dan niet huur verschuldigd zijn. En de geldontwaardig stopt ook niet als er bijvoorbeeld helemaal geen huurder zou zijn geweest. Verder zal de aanpassing als gevolg van de contractuele (!) verhoging waarschijnlijk een waarde vertegenwoordigen van niet meer dan 1/3e van een maand huur. Ik kan me indenken wat de verhuurder zal denken als je daarover zou gaan klagen, nadat je net het 4- tot 5-voudige daarvan cadeau hebt gehad.

Om wat voor soort auto gaat het? En hoe is er op de auto afgeschreven? Wat was de aankoopwaarde en hoeveel is er jaarlijks op afgeschreven?

Nee, er wordt minimaal met 0 euro gerekend. Maar is het misschien niet mogelijk om dat negatieve inkomen eerst met toekomstige of verleden jaren te verrekenen?

Ik heb het idee dat dit 800 uur alleen van toepassing is voor starters uit een uitkering (bijvoorbeeld WAO) en niet voor bestaande gevallen. Uit het vage taalgebruik van de belastingdienst maak ik ook op dat het alleen van toepassing is voor het krijgen van de startersaftrek. Maar het kan zijn dat ik het verkeerd interpreteer.

Artiesten kunnen ondernemer zijn, maar ook pseudo- of fictieve werknemers (althans in Nederland). Maar dan hebben we het over de vraag of een artiest ondernemer is voor de Nederlandse inkomsten- en loonbelasting. De btw heeft betrekking op de Nederlanse omzetbelasting. Omdat je te maken hebt met buitenlandse klanten (particulier of zakelijk) heb je tegenwoordig in toenemende mate te maken met de omzetbelasting van het land van de klant.

Waarschijnlijk het BTW-tarief dat geldt in respectievelijk de Verenigde Staten, het Verenigde Koninkrijk, Canada en Australië. Als het om zakelijke klanten gaat, wordt de BTW meestal verlegd (je rekent dan gewoon 0%), anders zullen de lokale regels gelden. De Belastingdienst heeft ook een vrij handige website.

Hoeveel aandelen waren uitgegeven? En hoeveel procent daarvan is nu verkocht?

Wat je zou kunnen doen is de factuur met btw gewoon in je boekhouding opnemen. Maar...in plaats van een kostengrootboekrekening (bijvoorbeeld 4200 Kantoorkosten) gebruik je je privé-grootboekrekening (bijvoorbeeld 0900 Privé). Op die manier vraag je de btw wel terug, maar vormt het geen aftrekpost voor de inkomstenbelasting.

De nummering heeft betrekking op de facturen die je zelf aanmaakt. De self-billingfacturen worden door een ander aangemaakt, dus die volgen de nummering van degene die ze opstelt. De self-billingfacturen boek je gewoon direct als omzet. Je hoeft dus niet moeilijk te doen met het maken van een eigen factuur, of omzet zonder factuur (want je hebt wel degelijk een factuur, namelijk de self billing factuur).

Welke banken heb je tot nu toe geprobeerd? Had je al gekeken naar de zogenaamde Quick Scan Dutch Business Bank Account? Bedoel je dat je een Verklaring Omtrent het Gedrag hebt? Is dit misschien het probleem? Dit jaar is en wordt er in een Nederland een zogenaamd UBO-register ingericht. Zoals de term UBO ("ultimate beneficial owners") al zegt, moet er altijd een owner bekend zijn als eigenaar. En dat moet een natuurlijk persoon zijn. Een buitenlandse rechtspersoon kan dus geen UBO zijn. Een trust kan ook geen UBO zijn.

Dit is op zich een raar argument van de fiscus. Het gaat immers om een urencriterium, niet om een omzet- of winstcriterium. Houdt er ook rekening mee dat het mogelijk is dat de Belastingdienst simpelweg de boel afwijst, zodat je gewoon iets harder moet lopen voor je aftrek. En aangezien je om een vermindering van je inkomstenbelasting vraagt, ligt de bewijslast bij jou en niet bij de fiscus. Je moet hierbij wel een béétje informatie verschaffen. Je zult moeten bijhouden op welke dag je hebt gewerkt, hoeveel tijd je hebt gewerkt (bijvoorbeeld op 15 minuten nauwkeurig) en wat je dan exact hebt gedaan (acquisitie, facturering, website, administratie, productontwikkeling, boekhouding, etc). Zonder die informatie zal de zelfstandigenaftrek waarschijnlijk (terecht) worden afgewezen. Een andere reden dat ze waarschijnlijk niet zo happig zijn om het klakkeloos toekennen van de zelfstandigen- en startersaftrek, is omdat je die aftrek in de beginfase mag verrekenen met je looninkomen. Als je namelijk méér ondernemersaftrek hebt dan ondernemerswinst, mag je het meerdere meteen aftrekken van je looninkomsten. In de jaren dat je géén recht hebt op startersaftrek, kan de zelfstandigenaftrek nooit hoger zijn dan je winst en heb je dus verzilveringsproblemen (en zul je de rest van de aftrek moeten meenemen) Als je echter niet meer in je startfase zit (de eerste 5 jaar) en je werkt nog steeds fulltime in loondienst, dan heb je daarna ook geen recht meer op zelfstandigenaftrek. Je hebt dan te maken met het grotendeelscriterium. Ook dit is op basis van het aantal gewerkte uren. Je krijgt de zelfstandigenaftrek dan alleen als je méér uren aan je onderneming spendeert dan aan je werk in loondienst. Als je vervolgens probeert om aannemelijk te maken dat je 41 uur per week aan de onderneming werkt terwijl je 40 uur per week in loondienst bent, zul je waarschijnlijk weer op argwaan kunnen rekenen. Heb je overigens de ondernemerscheck gedaan? Als je namelijk wél ondernemer voor de inkomstenbelasting bent, maar niet aan het urencriterium voldoet (of het onvoldoende kan aantonen dat je daaraan voldoet), heb je wel gewoon recht op de Mkb-winstkorting. Scheelt in ieder geval nog iets. Hopelijk heb je voor 2018 dan wel een iets beter administratie omtrent je urenbesteding bijgehouden. Voor de startersaftrek maakt het eigenlijk ook niet echt uit, want daar heb je 3 keer recht op in een periode van 5 jaar. Die 3 jaar heb je dan nu nog volledig tot je beschikking en kun je dan toepassen in 2018, 2019 en 2020, als je aan de voorwaarden voldoet.