Branko Collin

Dat zou kunnen, maar misschien wil die vereniging dat helemaal niet, want dat is opeens rompslomp voor ze. Vraag het ook eens bij de belastingdienst of bij de KvK.

Daarnaast zou ik ook uitzoeken wat voor bedrijf je als militair naast je baan mag voeren en wie je daar toestemming voor moet vragen, want volgens mij zijn daar regels voor.

Op geldverkeer zit in Nederland geen btw. Op andere financiële diensten kan wel btw zitten. Hoe lukt het jou vanuit het buitenland een zakelijke rekening in Nederland te krijgen? Je ziet vragen hier voorbij komen van mensen die dat niet lukt.

Ik zou op zoek gaan naar organisaties die al eerder met een dergelijk bijltje hebben gehakt. Ik deel je conclusie dat als jij 5 euro entree vraagt, en je schenkt daar 4 euro van aan een vereniging, je over 5 euro IB betaalt. Er is een optie dat je de 4 euro namens de vereniging int, maar formeel is het de esporter die een gift van 4 euro aan de vereniging doet. Hoe je dat precies kunt inkleden, weet ik echter niet. De voorwaarde voor deelname lijkt te zijn dat er 5 euro wordt betaald, niet dat er 1 euro wordt betaald + een vrijwillige gift van 4 euro. Wat is het verschil tussen een kleine en een grote bump?

Een grote buffer voor stille periodes kun je overigens niet binnen je eenmanszaak opbouwen, want dat is onzakelijk en mag daarom niet op de zakelijke balans staan. Buffers binnen je ondernemingsvermogen zijn er voor concrete betalingen en investeringen die je verwacht in de nabije toekomst te maken.

Wat kost dit?

De hoeveelheid klanten en of je al dan niet vanuit een BV werkt, is grotendeels irrelevant voor de beoordeling van je arbeidsrelatie. De fiscus kijkt per arbeidsrelatie (de relatie tussen de werker en de opdrachtgever/werkgever) of dit een loondienstverband is of wat anders. Zij letten daarbij op drie dingen: krijg je loon (dit zal vrijwel altijd het geval zijn)? Is er een gezagsverhouding (met andere woorden, zegt je baas je hoe je je werk moet doen)? En moet je het werk zelf doen (mag je niet iemand anders inhuren)? Is het antwoord op al die drie vragen "ja", dan ben je voor de IB in loondienst. Dat geldt ook na zes maanden. De vraag of je meer klanten hebt, is vooral van belang voor je algehele beoordeling als ondernemer voor de inkomstenbelasting. De belastingdienst kan van één arbeidsrelatie oordelen dat dit een werknemer-werkgever-relatie is, maar van alle overige (ook al gaat het om hetzelfde werk) dat het om opdrachtwerk gaat. Maar heb je minder dan 3 klanten, dan kan de belastingdienst ongeacht de aard van de arbeidsrelaties besluiten dat je überhaupt geen ondernemer bent. Een oplossing die je wel eens voorbij ziet komen is een Uniforce-achtige constructie, waarbij je jezelf niet uit je eigen BV kunt ontslaan, maar die zijn prijzig en leveren volgens mij niet altijd op wat de gebruiker ervan verwacht. Een andere oplossing die ik genoemd heb zien worden, is iemand in loondienst nemen, al weet ik even niet meer waarom dat werkt.

Gebeurt dat veel, reizen verkopen aan Nederlanders vanuit het buitenland? Zo ja, hoe doen die anderen dat dan?

Zonder de verschillende overeenkomsten te kennen, valt hier vrijwel niets zinnigs over te zeggen. Je zou het eventueel in verjaring kunnen zoeken, maar ook hier valt weinig over te zeggen zonder de overeenkomsten te kennen. Veel vorderingen verlopen na 5 jaar – als in die periode de schuldeiser niets van zich heeft laten horen (stuiting), is de vordering verjaard. Je zou het in de redelijkheid en billijkheid kunnen zoeken. Als je voor het innen van een paar honderd euro duizenden euro's aan incassokosten moet betalen, is dat niet redelijk. Je zou met het incassobureau kunnen proberen te onderhandelen. Een fatsoenlijke ondernemer is er niet op uit om andere ondernemers het leven zuur te maken, dus misschien valt er met ze te praten. Wat mij niet helemaal duidelijk is: je huurt een incassobureau in, ze doen werk voor je, je betaalt ze voor hun diensten, klaar. Toch? Maar jij lijkt een soort afbetaling of abonnement te hebben gehad; waar ging dat over? En toen jij het contract met Vesting opzei, vond er toen dan geen finale kwijting plaats? Ik vind het allemaal een beetje vaag.

Je kunt op twee manieren ondernemer zijn voor de belastingdienst: voor de inkomstenbelasting en voor de omzetbelasting. Daar worden verschillende criteria voor gehanteerd, dus het kan best zijn dat de fiscus vindt dat je wél voor de omzetbelasting, maar niet voor de inkomstenbelasting ondernemer bent. Als je ondernemer voor de omzetbelasting bent, moet je namens de belastingdienst btw in rekening brengen bij je klanten en deze weer afdragen aan de belastingdienst. Hier kun je de btw op je eigen kosten van aftrekken. Als je heel weinig omzet hebt, maar relatief hoge kosten, kan het zijn dat je netto geld terugkrijgt van de belastingdienst. In de aanloopfase kan dat normaal zijn.

Zaken die privé eerst hun nut hebben gehad, kun je lijkt me als een privéstorting inbrengen? En dan tegen de dagwaarde? Al heretiketteer je dan wel en dat mag volgens mij alleen onder voorwaarden.

Apple is bijvoorbeeld zo'n partij die het repareren van een van hun apparaten (door derden) ziet als een vorm van vervalsing, omdat het product daarna geen Apple-product meer zou zijn. Dat is iets wat steeds vaker speelt, omdat fabrikanten het liefst producten leveren die morgen kapot gaan, want dan moet je elke dag een nieuwe kopen. Als die producten makkelijk te herstellen zijn, dan hoeven klanten geen nieuwe te kopen. Dus wordt het merkrecht ingeroepen om te zeggen dat product X waar onderdeel A van is vervangen door onderdeel B, zonder onderdeel A geen product X meer is en dus een vervalsing. Google eens op "right to repair", misschien dat je wat medestanders vindt. https://nl.wikipedia.org/wiki/Recht_op_reparatie

Als je vindt dat er geen sprake is van een overeenkomst, dat dit een civielrechtelijke zaak is en dat dit geintje nu lang genoeg heeft geduurd, dan zou je een verzoekschriftprocedure kunnen starten. Als de rechter je gelijk geeft, kan die een dwangsom op verdere overtredingen opleggen. Merk overigens op dat het een-na-laatste dreigement was dat - binnen het buitengerechtelijke traject - de vorderingen zouden worden doorverkocht aan een deurwaarder of zo. En nu is opeens het buitengerechtelijke traject voorbij en ... gaat het buitengerechtelijke traject door met dreigementen. Is iedereen hier die deurwaarder vergeten te vermelden of kunnen we dat nu achteraf als een loos dreigement beschouwen?

91 cent voor 500 kg? Ik denk niet dat je een fabrikant gaat vinden die daar een productielijn voor opstart. Of bedoel je 455 euro?

Zie ook eerdere vragen van minderjarigen op dit forum, die hebben vaak al hetzelfde huiswerk moeten doen. Overigens mogen jongeren wel degelijk sommige rechtshandelingen verrichten; als een 10-jarige een ijsje koopt, kunnen de ouders die handeling niet terugdraaien. De grens is: wat is gebruikelijk voor jongeren (van een bepaalde leeftijd) en wat niet. Als ik deze pagina op Ondernemersplein bekijk: https://ondernemersplein.kvk.nl/bedrijf-starten-als-minderjarige/ dan lijkt het aantal jonge ondernemers behoorlijk in de lift te zitten. Misschien dat jullie je eens moeten verenigen, want de problemen die je nu tegenkomt, komen steeds meer jongeren tegen.

Een particulier mag wel om een betalingsbewijs vragen, overigens.

Merk op dat sec volgens de wet een handelsnaam niet kan worden verkocht. Er zal binnen de verkopende onderneming nog iets anders in verbinding met de handelsnaam moeten beëindigen. (Bijvoorbeeld de verbonden activiteit gaat mee, of het klantenbestand, of de volledige presentatie naar de buitenwereld, enzovoort.) Uit je vraag is niet helemaal duidelijk waar 'dit' op slaat; de makelaardij of alleen de handelsnaam? In het eerste geval kun je de handelsnaam dus meenemen (kopen).

We hadden hier een jaar geleden een interessante discussie van een verkoper van tweedehands meubels, waar een klant zich bekloeg over een losse verbinding in een meubel. Ter illustratie: https://www.higherlevel.nl/forums/topic/59894-klant-bedrijf-in-uk-wil-kapotte-zending-retour-sturen-op-onze-kosten/

Ik vroeg me trouwens af: wat doe je nu al? Als ik het goed begrijp heb je een systeem nodig dat betere metadata over je producten naar de platformen krijgt. De metadata heb je al, maar je moet over verschillende lagen naar de platformen en daar gaat het mis. Vat ik het zo goed samen? Mijn vraag is dan, doe je überhaupt al iets om de productbeschrijvingen beter te krijgen, bijvoorbeeld voor de 100 best lopende producten?

Als je hier niemand kunt vinden, zou je het Ondernemersklankbord eens kunnen proberen.

Een eigen meter voor stroom is niet zo duur, 15 à 25 euro voor het apparaatje als ik het me goed herinner, en dan nog wat euri voor de erkende elektricien. (Je zou hem zelf kunnen plaatsen, maar ik vermoed dat jij dan ook ultiem verantwoordelijk bent voor eventuele schade die daaruit volgt.)

Nee, de plicht tot betaling volgt uit de overeenkomst, niet uit de levering.

Wederzijdse verbintenissen uit een overeenkomst zijn bij mijn weten per direct opeisbaar, al zullen daar wel grenzen aan zitten - als jij een taart bestelt, moet de bakker wel de kans krijgen deze te bakken. Je had zelfs je facturen kunnen sturen voordat je überhaupt iets had geleverd. Omgekeerd moet de klant dus ook de kans krijgen om te betalen. Daartoe stuur je een factuur met betaalinstructies en een redelijke betalingstermijn. Ik gok dat de betalingsherinnering en aanmaning er vooral voor zijn om te voorkomen dat de klant achteraf kan zeggen dat hij de factuur nooit ontvangen heeft. Het draait allemaal om de redelijkheid. Als de brief die jij ontvangen hebt, een reactie op de factuur is, dan lijkt me dat een aanmaning strikt genomen niet nodig is. Je kunt je ook afvragen wat een aanmaning nog toevoegt als de klant al heeft aangegeven pas na 90 dagen te betalen. Wat is jouw plan na dertig dagen en wat verwacht jij dat de uitkomst zou zijn? Als jij bijvoorbeeld incassokosten gaat rekenen en wettelijke rente, denk je dat je klant die betaalt? Was het deze keten?

Vergelijking uit de IT: een goede programmeur, zegt men, schrijft 20 regels code per dag. Dat is, wat? Tien minuten werk? De rest van de tijd ligt hij/zij op de bank na te denken. Een slechte programmeur typt non-stop.

Misschien gerelateerd dan wel leerzaam: Leveranciers van zonnepanelen bieden hypotheekadviseurs leadvergoedingen, waarschuwt de Nederlandse Vereniging van Hypothecair Planners, NVHP. En dat weet ik dan weer van Eigen Huis Magazine, dat bij mijn weten alleen in druk verschijnt, maar hier is een soortgelijk nieuwsbericht op Amweb. Volgens die laatste: Financieel adviseurs een andere zorgplicht dan BHV-trainers, dus de situatie is niet helemaal hetzelfde.