Branko Collin

Je kunt jezelf buiten de BV om blijven verhuren, maar de vraag is waarom je dat zou willen? Waarom verhuur je jezelf niet vanuit de BV?

Je bent niet verplicht mee te doen met de nieuwe KOR en dus ook niet om je aan te melden voor de nieuwe KOR; maar als je aan de nieuwe KOR mee wil doen, zul je je moeten aanmelden.

Reisadviseur: "Ik heb gevraagd naar de voorwaarden, die krijg je dus pas als je toestemming geeft dat ze de mail sturen. Klanten moeten vooraf de voorwaarden kunnen inzien." Conform BW 6, artikel 234: Highio: "Inhoudelijk zie ik niks, ik waag te betwijfelen of het besproken product of de voorgehouden dienst geen hoge consumentenfactor heeft." Laten we het beestje bij zijn naam noemen; als het product aan een ZZP wordt verkocht, is er sprake van een consumentenovereenkomst, want een ZZP gaat niet op vakantie. En daarmee bedoel ik dat een vakantie nooit een zakenreis is (die enkele vakantierecensist en mysteryvakantieganger daargelaten). TwaBla: "Wellicht kunnen gedupeerden zich melden bij de lokale politie, aangifte doen en vertellen dat er in Arnhem reeds een dossier ligt" En zet gerust wat druk op de politie, want zoals we bij het dossier Invorderingsbedrijf hebben gezien, negeren zij aangiften doodleuk. TwaBla: "35% korting op speciale ledenvakanties." Als alle leden toegang hebben tot die korting en alleen leden kunnen gebruik maken van die korting, is het dan nog wel een korting? Volgens mij is dit een misleidende handelspraktijk. Het is mij niet helemaal duidelijk wat daarvoor de remedie is, maar het lijkt erop dat je een schadevergoeding kunt vorderen. Reisadviseur: "Wat ik me van het gesprek gisteren kan herinneren dat ze mij 35% korting aanbieden op zakenreizen, privéreizen en ook op de reizen voor de familie." Dit klinkt dan weer als een mogelijk (gedeeltelijke) zakelijke overeenkomst. Hoe zit het bij overeenkomsten voor diensten die gemengd kunnen worden gebruikt? Zijn dat altijd zakelijke overeenkomsten of altijd consumentenovereenkomsten? (Voor degenen die het verschil niet kennen: in de EU genieten consumenten allerlei vormen van bescherming. Ondernemers zijn vogelvrij. ZZP's die een consumentenaankoop doen, genieten consumentenbescherming.) TwaBla: "Ik maak de komende week een compilatie waarop alleen de mensen van MKBopReis te horen zijn. Is dan achteraf te horen of te zien dat het een re-mix is?" Je kunt sjoemelen door de vragen de vervangen, de antwoorden te vervangen of een mix van allebei. Dus nee, alleen de vragen is niet voldoende om vast te stellen of er gesjoemeld is. Een aanbieder kan ook legitieme redenen hebben om vragen uit verschillende opnamesessies te hebben, bijvoorbeeld omdat ze de vragen tijdens het gesprek uit een opname afspelen om zo te voorkomen dat de telefonist een fout maakt waardoor de overeenkomst ongeldig wordt. Het enige waar je voor mijn gevoel met zekerheid van kunt zeggen dat de aanbieder gesjoemeld heeft, is als de antwoorden geknipt en geplakt zijn: "Is uw naam TwaBla?" "Ja" "Dit is ons aanbod:" [noemt aanbod] "gaat u hiermee akkoord?" "Nee" [knipt "Nee", plakt het eerdere "Ja"]. In het civiel recht lijkt me dat ook het knippen en plakken in de vragen doorslaggevend kan zijn, want dan moet de aanbieder maar eerst aantonen dat het knippen en plakken voorafgaand aan het gesprek heeft plaatsgevonden. Dus enig nut heeft een dergelijke geredigeerde opname nog wel. Maar om sjoemelen aan te tonen moet je volgens mij het volledige gesprek heb. Een transcript kan overigens wel nuttig zijn om: a) vast te stellen of er überhaupt sprake is van een overeenkomst en zo ja, wat die overeenkomst omhelst, en b) te zien of iedereen dezelfde overeenkomst heeft.

In het voorbeeld zie je dan ook dat de webmaster de teksten nog eens heeft overgetypt.

Ik denk dat de vraagsteller een punt heeft waar het een geoormerkt bedrag betreft; servicekosten horen ook echt servicekosten te zijn. De eerste stap zou dan zijn een specificatie van die servicekosten te vragen, want als je gas betaalt voor een kachel die het niet doet, dan hoor je lijkt me korting te krijgen. Of je met de hoge servicekosten in de hand kunt beweren dat er sprake is van verkapte huur, durf ik niet te zeggen, dat hangt van heel veel zaken af. Als je het precies wil weten, zou je met je contract naar een advocaat kunnen gaan. Veel advocaten bieden een gratis intakegesprek (maar niet allemaal). De stelling "€225 per maand voor een ruimte die stervenskoud en onbruikbaar is voor het doel waarvoor je hem gehuurd hebt" volg ik niet helemaal, want je hebt de ruimte niet gehuurd, de uitlener heeft niets met jouw doel te maken, en 225 euro per maand kan ook veel te goedkoop zijn voor een verwarmde ruimte van 45 vierkante meter (zou de uitlener kunnen stellen). Hier in Amsterdam krijg je voor dat bedrag in veel wijken niet eens een onverwarmde garagebox.

Dit zullen in het algemeen twee bedrijfsmiddelen zijn. Het tijdstip van ingebruikname geldt als het tijdstip waarom je het bedrijfsmiddel gaat afschrijven. Als ik in juli een computer koop, maar ik begin hem pas in januari te gebruiken, dan schrijf ik vanaf januari af. De hamvraag, zowel bij die twee computers als bij die ene + monitor, is: kun je ze afzonderlijk gebruiken? Gebruik je ze ook afzonderlijk? Als jij een PC pas kunt gebruiken als je er een monitor bij hebt gekocht, telt die PC+monitor als één bedrijfsmiddel. Een tweede monitor die je een jaar later koopt, zal een apart bedrijfsmiddel zijn.

Vergeet niet de komende dagen je spambox te checken.

Als de verwarming het niet doet, waar betaal je dan 225 euro servicekosten voor? Wat staat er precies in de overeenkomst? Wat zijn de wederzijdse verbintenissen?

Of handgeschreven briefjes van tevreden klanten. (Bied een gratis keuring een maand na aanschaf aan en misschien dat zij zo'n briefje voor je willen invullen.) Ik weet overigens niet of alle starters van de topics die je aan het opgraven bent, je reacties nog lezen, Edwin.

Wie neemt de dienst van Smartcat af? Is die dienst gratis? Ik zit bijvoorbeeld bij Knab; overschrijvingen zijn daar (tot een bepaald volume) gratis, dus als een klant me via Knab betaalt, heeft dat verder geen gevolgen voor mijn btw-administratie. Elke maand rekent Knab me 5 euro voor zijn diensten; omdat daar geen btw over wordt geheven, heeft dat ook geen gevolgen voor mijn btw-administratie. Die kosten neem ik wel op in mijn administratie. Ik zit ook bij Mollie; elke transactie daar wordt apart in rekening gebracht en daar wordt btw over geheven. Daar krijg je een factuur voor en die btw kun je als voorbelasting aftrekken. Ten slotte heb je situaties, denk aan winkels als Google Play, waarbij de winkel namens jou de transactie verricht en daar tegelijkertijd per transactie kosten voor rekent. Dan wordt het wat ingewikkelder, afhankelijk van wie hoe de facturering doet. Soms krijg je dan als leverancier een factuur van de winkel waar beide transacties (jouw verkoop aan de klant en de dienst van de winkel aan jou) op één factuur staan. Je moet dan wat de tussenpersoon heeft gerekend (voorbelasting die je kunt terugvragen) en wat jij hebt gerekend (btw die je moet afdragen) opsplitsen. Dat is iets ingewikkelder, maar als je het eenmaal een paar keer hebt gedaan, dan volgt het allemaal vanzelf.

Verzekeren en/of een BV oprichten.

Penny Blossom assembly process Verder snap ik niet zo goed wat een miniatuur productielijn is. Van cacao naar chocolaatje? De productielijnen die ik via Youtube en vakantiebaantjes ken, gaan allemaal van halffabrikaat naar eindproduct, niet van grondstof naar eindproduct.

Kun je het deel dat in de vrije ruimte valt niet alsnog in de WKR laten vallen? Dat je privé alleen het overige vergoed?

Als de hoofdmoot van je verkoop door B2B wordt gevormd, zou je erover kunnen denken de prijzen in je winkel omhoog te gooien, zodat je met de marge wel uitkomt. Je geeft dan ook een sterk signaal aan je zakelijke afnemers dat je niet onder hun prijzen gaat zitten.

Als je denkt dat de wanbetaler wel kan, maar niet wil betalen, zou je ook nog even kunnen kijken naar de Europese Procedure voor Geringe Vorderingen. Het is even een stukje lezen en schrijven, maar ik gok dat je hier een betere kans mee hebt dan je met een vordering in je eigen land zou hebben (waar de wanbetalers de regels en de trucjes kennen, bij de rechter opdagen, en alles wat jij beweert tegenspreken).

Misschien is dit een nuttig vergelijkbaar topic: De situatie was niet helemaal hetzelfde, want daar strooide het bestemmingsplan roet in het eten, maar er zijn ook overeenkomsten: bij de onderhandeling vooraf aangegeven dat ze van plan waren bepaalde activiteiten te ontplooien en achteraf formeel juridisch horen dat het niet mocht. Wat zijn trouwens de consequenties als je gewoon die broodjes blijft verkopen?

Volgens mij leven we nog niet een dusdanige bananenrepubliek dat je de voorwaarden van derden kunt schenden. Als ik de posts van MrHTTP en Jajajeroen goed begrijp, zijn het de klanten van de vraagsteller die die voorwaarden schenden. Dat jullie het handelen van de vraagsteller immoreel of onethisch vinden is tot daar aan toe, maar stuur die vermeende jonge ondernemer, als je hem al wil sturen, dan niet de verkeerde weg op.

Mocht Wix niet reageren via hun supportadres, dan zijn er vast social media via welke je ze kunt bereiken. Dat ziet meteen ieder ander, dus dan moeten ze wel reageren.

Als álle factuurgegevens in het Excelbestand zitten én het distributiesysteem is al de basis voor je boekhouding, kun je dan niet een simpele Mail Merge-functie in je tekstverwerker gebruiken?

Het idee van Yann om het uit de eigen webwinkel te kopen begint zo wel steeds aantrekkelijker te klinken.

Misschien vragen op Wordpress Help Nederland?

OK, duidelijk. Ik vroeg het, omdat er soms vraagstellers zijn die iets aan de voorraad willen onttrekken om vervolgens als bedrijfsmiddel in de zaak in te zetten, en dat is weer een ander verhaal.

De mentale sprong die je moet maken als je weet dat iets er staat aan te komen, en je wil (om de lift meteen maar als metafoor te gebruiken) op de begane grond instappen; maar je weet nog niet hoe het eruit gaat zien.

"Privé gebruik van de zaak" of "kopen ... van de zaak"?

Dat is wel heel kort door de bocht. Over de meeste investeringen binnen je bedrijf betaal je geen belasting. Belasting betaal je over de winst.