Branko Collin

Een stichting mag winst niet uitkeren aan de bestuurders en oprichters. Of dat voor jou een optie is, weet ik niet. Lijkt me niet als je doel is je dagelijks brood te verdienen.

Als dit de winkeldochters zijn, dan lijkt me de marktprijs mogelijk te hoog. Een zakelijke opkoper van voorraden gaat ook niet de volle mep betalen en ik gok dat je het eerder in die richting moet zoeken, qua waardering. (Of er moet een uitzondering gelden voor auto's - voor auto's en BV's lijken er altijd voor van alles uitzonderingen te zijn.)

0% is een btw-tarief en in dat geval hoor je een factuur te krijgen. Naast 0% heb je ook btw-vrij; in dat laatste geval hoef je geen factuur te krijgen. Maar dit terzijde. Ik ben het met je eens dat het prettig is om voor alles een 'bewijsje' te hebben; soms neem ik dan maar gewoon een aantekening in mijn administratie op dat ik zus en zo heb gekocht en dat daar geen factuur voor bestaat. Bedoel je 'aangifte omzetbelasting'? Of wou je zeggen dat kosten waar geen btw over wordt geheven wél meeneemt in de IB?

Ik heb meegemaakt dat ik de kip met de gouden eieren was en door de intermediair keihard werd 'ontslagen', omdat ik te 'lastig' was (lees: vragen had over het contract). Vanaf dat moment had ik een rechtstreekse overeenkomst (en met terugwerkende kracht) met de echte klant. Ik zou de koppigheid van dat soort mensen niet onderschatten. De bijzonderheid in mijn geval was dat de klant me zelf had gevonden, maar het hele inhuurproces te ingewikkeld vond, en daar een intermediair voor had ingeschakeld. De intermediair hoefde werkelijk niets anders te doen dan mijn urenbriefjes te controleren, mijn facturen te betalen en vervolgens zijn 50% af te tikken. Dit lijkt me niet uitzonderlijk; ik ken verschillende bedrijven die freelanceopdrachten adverteren, maar als je de opdracht krijgt, wordt je via een tussenpersoon ingehuurd. Die 50% kwam ik achter, toen de klant zonder naar mijn tarief te vragen een contract voor ons had opgesteld. Daar stond vast een uurtarief ingevuld. Ik heb ze aangegeven dat er wel wat van dat bedrag afmocht.

Dit is een reactie op de volgende discussie, gok ik?

Heb je een vraag, wil je je hart luchten, wat is het? Wie heeft de ander het meeste nodig, jij of de intermediair? Punt 2 is wettelijk zo geregeld, het is mij niet duidelijk waarom dit ook nog eens zo in de overeenkomst moet worden opgenomen (BW 7, artikel 408).

Hoezo? Als er een opdracht is (getekende offerte), dan zijn er wederzijdse verbintenissen. Als de vraagsteller de opdracht uitvoert, of als de opdrachtgever de opdracht annuleert, maar er zijn inmiddels kosten gemaakt door de vraagsteller, dan mag de vraagsteller (een deel van) het bedrag houden. Een factuur is slechts een dingetje wat van de wet op de omzetbelasting moet. Voor de inkomstenbelasting valt de omzet in de jaren dat het werk is uitgevoerd. Als de vraagsteller in de laatste week van december al wat heeft voorgewerkt, hoort een deel van dat bedrag als onderhanden werk in 2019 te vallen.

Is de boekhouder aangesloten bij een soort branchevereniging?

Als dat pand nu al zoveel oplevert, waarom wil de huidige eigenaar ervan af?

Maakt het dan niet uit of de auto al dan niet op de zaak staat?

Als het puur gaat om het delen van de lasten, zou je ook naar een stichting kunnen kijken.

Overigens vind ik 150 euro ex btw voor een snelcursus ondernemen best schappelijk. Als je ziet wat je voor die prijs allemaal hebt geleerd: - Consumenten hebben bescherming. Ondernemers? Nul! - In de vijver voor nieuwe ondernemers zwemmen haaien. - Dat iemand "KVK" zegt, wil niet zeggen dat ze voor de KVK werken. - Zeg nooit zomaar "ja". - Een product of dienst dat het waard is te kopen, is het waard om de tijd voor te nemen om over na te denken. - en vast nog meer. Zorg wel dat je ervan afkomt. Als dit een abonnement is, moet je volgende week/maand/jaar weer betalen.

Wat betekent dit trouwens? Zoals ik QR-codes begrijp, moet je deze met een app ontcijferen. De app maakt er een URL van die naar je browser wordt gestuurd. Ik zou ervan uit gaan dat die URL het adres van je eigen website is. Als de (backend van de) app uit te lucht is, dan krijg je de QR-code sowieso niet meer aan de praat. Als de app het nog steeds doet, waarom verwijst deze dan naar een site van derden? Met andere woorden, waar verwijst 'het' naar? Was 'de website' een site waar de QR-code werd ontcijferd, of was die website het doel van de (gedecodeerde) QR-code?

Als er een HTTP referer wordt meegestuurd, zou je eventueel op basis daarvan nog kunnen oordelen dat het verzoek voor de site van Herman is, zelfs al vraagt de browser om de hoofdpagina.

Zegt de anti-verwateringsclausule dat de bestaande aandeelhouder de aandelen krijgt, of mag kopen? En als hij ze krijgt, wat er is dan raar aan dat hij er schenkingsbelasting over betaalt?

Winst = verkoopprijs excl. btw - kostprijs excl. btw. Btw gaat pas een rol spelen als er op de kostprijs een ander percentage btw zit dan op de verkoopprijs.

Dit is onjuist. Tenzij er een vennootschapscontract is dat anders regelt, houdt de VOF bij uittreding van rechtswege op te bestaan.

De VOF bestaat dan niet meer; hoe kun je onrechtmatig bezig zijn jegens iets dat niet bestaat?

Nee, dat werkt niet. De overtreder (inbreukmaker heet het volgens mij officieel) is de eerste verantwoordelijke. Van je AV gaan ook geen derdenwerking uit. Mercis heeft er helemaal niets mee te maken dat jij een overeenkomst hebt met je klant, die kunnen jou gewoon een factuur sturen. Nadat jij hebt moeten betalen, kun jij wel schade verhalen op de opdrachtgever. Dat is de regel; hier zijn wel uitzonderingen op, met name als jij slechts als doorgeefluik fungeert. De vraag wordt al gauw: had jij het kunnen weten? Als iemand met een Disney-figuur aan komt zetten, dan weet je eigenlijk al: dat mag niet. (Goed nieuws! In 2024 komt Mickey Mouse vrij!) Een kindertekening waarvan de klant beweert dat zij door zijn kind is gemaakt, daar kun je nog wel een gokje mee wagen.

Is de oplossing die jouw vriend in gedachten heeft voor het cashflowprobleem, het verkopen van aandelen? Of staat het cashflowverhaal volledig los van het aandelenverhaal?

Als je zaken doet buiten de EU, dan moet je rekening gaan houden met de zogeheten bronbelastingen. Dat zijn de belastingen die in het buitenland over jouw prestatie worden geheven. Sales tax of btw zijn een voorbeeld van een bronbelasting; als ik aan een Luxemburger een speelgoedautootje verkoop, dan moet ik in Luxemburg btw afdragen, omdat de autonome staat Luxemburg die verkoop ziet als iets wat in Luxemburg gebeurt en waar het land dus zeggenschap over heeft. Waar vind de levering plaats? is de eerste vraag die je je per land zou moeten stellen. En: welke belastingen moet je daar dan over betalen? Ik heb niet de indruk dat veel ondernemers zich hier bij incidentele verkoop in het buitenland druk over maken, maar als je merkt dat jouw dienst in een bepaald land goed begint te lopen, zou ik me als ik jou was zeker in de belastingwetgeving van dat land gaan verdiepen.

Wat is hier het probleem mee? Wil je die hypotheek nou wel of niet? Ik zou overwegen een boekhouder in te huren.

Of de boot als onderpand gebruiken. Aangenomen dat er een boot is.

Ben jij medebewoner of medehuurder? Betaal jij huur? Aan wie? Kosten die je maakt voor een zelfstandige werkruimte kun je aftrekken van je inkomstenbelasting. Het lijkt me wel dat je die kosten moet kunnen bewijzen.

Kun je met je klanten gaan praten? Accepteren ze uitstel of varianten van het gekochte product?