Branko Collin

100% van de Nederlanders heeft een bankrekening, 60% een creditcard.

Zou kunnen, maar dan nog steeds loondienstverband én tzt een nieuwe vergunning. Dus welk probleem denk je op te lossen of te omzeilen met deze methodiek? Dat je geen nieuwe vergunning hoeft aan te vragen. Maar als dat alsnog moet, los je inderdaad niets op.

De kans dat de arbeidsrelatie voor wat betreft overuren niet als loondienst wordt gezien, lijkt me miniem. In welke branche werk je?

Als je resultaten uit een onderzoek niet mocht noemen, bestond de wetenschap niet.

Daarom stel ik een cv voor, waarbij de stille vennoot een derde is, bijvoorbeeld een van de ouders. Dan neem je in het vennootschapscontract een voorwaarde op dat op de 21ste verjaardag van de jongere zus, de mogelijkheid heeft tot de cv toe te treden en dat als dat gebeurt, vijf minuten later de stille vennoot (die voor een symbolische 1 euro heeft ingelegd) uittreedt. In dat geval verandert de cv automatisch (gok ik) in een vof.

'Duurzaam' is net zo'n woord als 'waarheid' wanneer dat laatste door de pers wordt gehanteerd. Een onhaalbaar doel. Daarom kun je net zomin als je kunt zeggen dat wat in de krant staat, waar is, van producten zeggen dat ze duurzaam zijn. Ik behandel producten die door de producent 'duurzaam' worden genoemd, met dezelfde achterdocht als uitingen van publicaties die zichzelf 'onafhankelijk en onpartijdig' of 'eerlijk en onpartijdig' noemen. Svenh, wat jij noemt klinkt als planned obsolescence.

Soms moet je, voordat je cijfers uit commerciële bron kunt inzien, met een overeenkomst akkoord gaan. Het kan zijn dat in die overeenkomst staat (of in de bijbehorende algemene voorwaarden), dat je de cijfers niet mag publiceren. Met het auteursrecht heb je niet of nauwelijks te maken. Bij kaartenmakers zie je nog wel eens dat ze nepgegevens opnemen om aan te tonen dat je hun kaart hebt overgenomen, maar dat lijkt me alleen maar te spelen als je een substantieel deel van de kaart (of in jouw geval: de cijfers) publiceert. In dat laatste geval kan ook het databankenrecht om de hoek komen kijken. Dat recht belast echter alleen verzamelingen gegevens als er een substantiële investering is gemaakt in het aanleggen van de databank. Voor het spoorboekje geldt dat bijvoorbeeld niet, omdat het spoorboekje een afgeleide is van de dienstregeling.

Als je start met een EMZ met de bedoeling er over tien maanden een VOF van te maken, gaan de vergunningen dan automatisch over op de VOF? (Update: oeps, ik had een ris nieuwe reacties niet gezien, ik zie nu dat je inderdaad de vergunningen opnieuw moet aanvragen.) Om hoeveel vennoten gaat het? Stel dat de vergunningen niet automatisch overgaan en dat het om twee vennoten gaat, is het dan mogelijk een CV te starten met een stille vennoot die over tien maanden wordt omgezet naar VOF?

Je boekt het totale bedrag zonder btw. Je draagt geen btw af, want er is geen btw-factuur die de grondslag voor die heffing vormt. Je betaalt dus alleen inkomstenbelasting over deze 20 euro. Je bankafschrift en eventueel andere documentatie vormen je bewijsvoering voor de inkomstenbelasting (want ook voor de ib moet je een sluitende administratie voeren).

BW 7, Artikel 408:

Twijfel je dat er uberhaupt een overeenkomst bestaat? Dan zou ik hen vragen dit eerst aan te tonen. Uit niet-bestaande overeenkomsten volgen ook geen (betalings)verplichtingen. Twijfel je aan de hoogte van het bedrag? Vraag ze dan aan te tonen dat jij dat bedrag verschuldigd bent. Betaal alleen het bedrag waarvan jij overtuigd bent dat de VOF het verschuldigd is. Gaat het om een btw-belaste prestatie? Zonder factuur betaal je alleen het exclusiefbedrag. Merk op dat je kosten moet kunnen aantonen als je ze van de IB wil aftrekken. Wat de beste strategie is, nu die leverancier betalen of het incassobureau af te wachten of iets anders, durf ik niet te zeggen. Misschien dat een van de aanwezige juristen daar hun licht over kunnen laten schijnen. Ben je naar de politie gestapt?

Bij computers is het lange tijd zo geweest dat als je nog prima werkende PC of laptop helemaal was afgeschreven, hij acht keer zo traag was als de nieuwste PC's. En omdat softwarefabrikanten zich aanpassen aan courante hardware, was daarmee nieuwe software ook meteen heel traag op die nog prima werkende, afgeschreven PC. Lijkt mij een prima reden om te upgraden. Tegenwoordig speelt dat minder, omdat de zogeheten Wet van Moore (elke 18 maanden verdubbelt het aantal transistors in een geïntegreerde schakeling) niet meer geldt. Zelfs dan kan het in theorie nog nuttig zijn elk jaar een nieuwe laptop te kopen, omdat er voortdurend nieuwe technieken worden uitgevonden die je op die ouwe, nog prima werkende laptop misloopt. Je neemt, zoals anderen al hebben aangegeven, je aankoopbeslissingen op basis van zakelijke overwegingen, niet fiscale. Als de nieuwe X zakelijk beter voor je is, dan kun je die kopen.

Maar eerder schreef je: Waarom zou hij de merknaam in handen krijgen? Is daar iets over afgesproken? Wie is nu de eigenaar van de merknaam? En stel dat je de kans loopt de merknaam kwijt te raken: hoe zeer wil je die merknaam hebben?

Als ik het wetsartikel goed begrijp, moet je van elke overnachtende persoon de gegevens opschrijven, niet alleen van de contractant.

Gaat hij in dienst zijn van zowel de BV als van zijn eigen holding? Hoe werkt dat?

Sterkte en bedankt voor de terugkoppeling. Weet je of de uitspraak van die rechter online staat? Ik ben daar wel nieuwsgierig naar.

Vrijheid van meningsuiting is een gerechtvaardigd belang. Je zult een grondrecht van vrijheid van meningsuiting wel moeten afwegen tegen een ander grondrecht als privacy. Dus: festivalfoto, jij staat ergens op de achtergrond tussen duizend andere mensen, dan hoeft de organisatie jou echt geen toestemming te vragen om die foto te plaatsen. Een foto waar jij prominent op staat misschien dan weer wel, maar dat hangt van de omstandigheden af.

Ja. De eisen die de belastingdienst aan facturen stelt voor de omzetbelasting, stelt de belastingdienst voor de omzetbelasting. Overigens lijkt het me dat deze specifieke dienst van btw is vrijgesteld, niet al hun diensten.

Wat is het werkelijke nut hiervan? Het lijkt me dat je dit niet bij goeie klanten gaat gebruiken, want dan maak je die relatie stuk. Dus dat ga je inzetten tegen wanbetalers waarvan je al besloten had dat je het niet erg vindt ze kwijt te raken. Je kunt je betalingsherinnering eerder sturen. En als je naar de rechter stapt, kun je de wettelijke rente wat eerder in rekening brengen. En dat slechts in die beperkte gevallen waar je dat wurgcontract met die uitgebreide betalingstermijn hebt getekend. Ik zie het nut niet zo.

Als je diensten zijn vrijgesteld of als je heel weinig omzet. Dat kun je het beste even bij de belastingdienst zelf checken.

Het gaat hier om twee verschillende zaken: * Inkomstenbelasting, die je inderdaad als extra inkomsten kunt opgeven (de bd noemt dat "inkomsten uit overig werk") of, als je bedrijfsmatiger te werk gaat, als winst uit onderneming. * Omzetbelasting (= btw). Als je je bij de KvK inschrijft, gaat er automatisch een melding naar de belastingdienst, die vervolgens bepalen of je al dan niet btw-plichtig bent. Als je btw-plichtig bent, krijg je een btw-nummer en moet je vervolgens btw gaan inhouden. Aan bedrijven stuur je dan facturen. Soms weigert de KvK je in te schrijven. Je kunt je dan eventueel rechtstreeks bij de belastingdienst inschrijven. Je moet over het algemeen, aangenomen dat je btw-plichtig bent, per transactie een factuur sturen. Maar als je bijvoorbeeld in een maand voor hetzelfde bedrijf vier transacties hebt, best die transacties op één en dezelfde factuur stoppen, als je dat makkelijker uitkomt.

Je kunt de verkoop van die laptop gewoon in je boekhouding opvoeren. Wijzig je aangifte als dat nog kan. Of je de btw nog kunt corrigeren, weet ik niet uit mijn hoofd, dat zou je zelf moeten uitzoeken. Consumenten hoef je geen factuur te geven. Wel moet je kunnen bewijzen dat je de laptop ook hebt verkocht. Omdat dit een transactie in jouw nadeel is (je moet meer belasting betalen), gok ik dat de lat voor dit bewijs niet bijzonder hoog is. Zelf zou ik in dit geval een extra aantekening in mijn administratie opnemen, zodat na vijf jaar of zo ook nog duidelijk is wat er is gebeurd.

Als je nu het bedrijf verkoopt, heb je dan genoeg uren opgebouwd voor zelfstandigenaftrek? Dat zou wel eens meer verschil kunnen uitmaken dan dat beetje extra belasting dat je betaalt. Mocht het om heel veel geld gaan, zou je eens kunnen kijken naar mogelijkheden waarbij jij stopt met voor het bedrijf te werken zonder dat je staakt, bijvoorbeeld omzetting naar een CV of BV. Ik weet helaas heel weinig hiervan af, dus kan je daar verder weinig over zeggen. (De CV zie ik in Google met name genoemd worden in het kader van bedrijfsopvolging door kinderen.) Verder geldt dat des te hoger de winst is, des te meer je zelf overhoudt, dus staar je niet blind op mogelijkheden om de belastingdienst een poot uit te draaien.

Ik heb het even uitgerekend. Om de helft van je inkomen aan de belasting te moeten afdragen, moet je een jaarwinst (inclusief stakingswinst) hebben van 425 282 euro. Mijn berekening is als volgt: Over de eerste 20 142 euro betaal je 7 361 euro inkomstenbelasting (in 2018). Over de volgende 48 365 euro betaal je 19 757 euro inkomstenbelasting. Bij elkaar opgeteld, betaal je over de eerste 68 507 euro, 27 118 euro inkomstenbelasting. Dat is iets minder dan 40 %. De volgende schijf is 52 % en om deze belasting (IB) naar 50 % ('de helft') van je winst (W) te tillen, moet je X euro toegevoegde winst hebben: IB = 27 118 + (X × 0,52) W = 68 507 + X IB / W = 0,5 = 'de helft' 0,5 = (27 118 + (X × 0,52)) / (68 507 + X) X = 356 775 X + 68 507 = 425 282 (Zie hier voor de berekening, want zo slim ben ik zelf nou ook weer niet.) Dit is even heel flauw van me, want 'de helft' kan ook slaan op 48 % of 46 % of zelfs met wat fantasie op alles wat aanzienlijk boven de gebruikelijke schijven van de vraagsteller ligt. Het is nu eenmaal zo dat er geld in een onderneming zit dat bij een getrapte uitbetaling minder zwaar belast zou worden dan bij een uitbetaling ineens. Maar als de stakingswinst inderdaad in de buurt van een half miljoen komt, zou je eens met een fiscalist moeten gaan praten.

Nee, je hoeft de deelnemer niet te zeggen wat de kosten precies zijn. Maar deelname aanbieden voor 10 euro en bij de kassa 15 euro in rekening brengen, dat mag niet. Ik wil ook niet zeggen dat je dit van plan was, wou je alleen maar waarschuwen, omdat servicekosten nou net zo'n woord is dat in het verleden werd gebruikt om vliegtuigkaartjes voor 10 euro te verkopen, om er bij de kassa achter te komen dat je 300 euro moest betalen. Wel mag je kosten voor extra's later in het bestelproces toevoegen. Of je de deelnemer inzage in de kosten geeft, mag je helemaal zelf weten. Het zou te ver gaan dat hier te bespreken, maar een overzicht van kosten geven heeft zowel voordelen als nadelen. Als je btw in rekening brengt, moet je die aangeven en betalen. Door je aangifte weet de belastingdienst wat waar naar toe moet. De vraag is dus nog steeds óf je btw moet afdragen, dat zul je zelf moeten uitzoeken. Kinderen mogen uitgaven doen als dat gebruikelijk is voor hun leeftijd. Een kind mag van zijn zakgeld een ijsje kopen, maar als een kind bij de dealer een auto aankoopt, dan geldt die aankoop als niet tot stand gekomen. Je zult zelf moeten uitzoeken wat gebruikelijk is. Om met dat laatste te beginnen, je krijgt geen nieuw KVK-nummer, de handelsnaam wordt onder de huidige KVK geregistreerd. Vragen over je boekhouding en de kosten daarvan kun je beter aan je boekhouder vragen. Merk op dat ik 'kun je' zei: je kunt bijvoorbeeld best voor je marketing twee handelsnamen voeren, maar voor de facturatie één. Aangezien je met consumenten werkt, speelt dit dus niet. Maak het alsjeblieft niet ingewikkelder dan het al is.