Branko Collin

Dit ^^^

Is XX Store nou wel een mogelijk merknaam/handelsnaam of niet? Volgens mij staat daar "winkel waar je XX kan kopen". Vergelijk 'groentenwinkel'. Toch geen merknaam/handelsnaam?

Je zegt dat tweederde van de markt weggespoeld gaat worden, omdat die niet aan de regelgeving gaan voldoen. Dat zal in de praktijk wat moeizamer gaan, met bedrijven die er jaren over gaan doen om over de kop te gaan, maar het betekent dat tweederde van het partnerpotentieel in die markt uiteindelijk vrijkomt. Misschien daar eens gaan kijken? Zijn er al concullega's die hebben aangegeven op deze manier niet verder te willen?

Het kan ook tot bétere websites leiden. De site van NPR is wat overdreven, die voelt net iets pesteriger dan nodig, maar de Europese site van USA Today is prachtig.

Ik ga niet voor elke Freelance Fridays evenementen aanmaken, maar ik zie zo regelmatig mensen hier vragen hebben over zwervend ondernemen dat ik dacht dat dit evenement misschien bijzonder zou aanspreken.

Dit topic is bedoeld voor discussie over bovenstaand(e) evenement(en).

Ondernemers onderling kunnen volgens mij van tevoren gewoon afspreken dat meerwerk bovenop wat in de SLA is afgesproken, op initiatief van de opdrachtnemer wordt uitgevoerd en in rekening wordt gebracht. Ik heb zojuist een audit van een doodnormale, technisch niet spannende eigen Wordpress-site uitgevoerd, en ik gok dat ik per verwerking-grond-combinatie ongeveer een kwartier ben kwijt geweest. En dan moet ik de privacyverklaring nog schrijven. Dat heeft me ongeveer 3,5 uur gekost. Als iemand dat voor 124 euro had willen doen en ook nog eens https had willen installeren en ook nog eens een privacyverklaring had geschreven, had ik dat een spotprijs gevonden. Is 124 euro redelijk? Dat kan. Als ik de werkzaamheden die ik nu voor mijn eigen site heb gedaan, voor een klant had gedaan, was de factuur ongeveer het dubbele geweest. Volgens mij is het omgekeerde het geval, van een heleboel componenten in een website weet de klant niet dat deze persoonsgegevens verwerken. Misschien eens aan een schriftelijke overeenkomst gaan denken? Maar ja, misschien gaat die ook duurder zijn.

Ja en nee? Het mag niet, omdat er expliciet een bepaling in de wet is opgenomen dat dit niet mag. Dat heet het volgrecht en het geld alleen voor kunstwerken, niet voor websites. Zet jij je koelkast bij het grofvuil en ziet een voorbijganger daar nog waarde in, dan is het de vraag of jij geld aan die voorbijganger kunt vragen. En dan is er nog de vraag of die kindertekening kunst is of alleen de uiteindelijke bewerking. Er is de Verenigde Staten zelfs een kunstenaar, Richard Prince, die werken van amateurs en professionele fotografen neemt, in een lijstje stopt, en als zijn eigen kunstwerken verkoopt. Het project Afgedankte Kindertekeningen zou door een Amerikaanse rechter 'transformative use' worden genoemd en worden goedgekeurd. In Nederland stelt Erik Kessels op die manier fotoboekjes samen (al kan het best zijn dat hij de fotografen zelfs betaalt als het niet hoeft, dat weet ik niet).

Adam Curry eiste in 2006 een schadevergoeding van het blad Weekend nadat de laatste een door Curry gemaakte foto in het blad had gezet. In een bizarre uitspraak (weliswaar kort geding) wees de rechter die schadevergoeding af, omdat de foto al gratis op het internet had gestaan en de waarde daarom gering was. Wel moest Weekend ophouden met het plaatsen van die foto onder dreiging van een dwangsom. In blafbrieven eisen auteursrechtenadvocaten een bedrag dat zo ligt, dat als je de zaak liet voorkomen, je meer kwijt zou zijn. Arnoud Engelfriet kwam in een onderzoek uit 2012 uit op een proceskostenvergoeding van ca. 1000 euro (met uitschieters tot 8000 euro). Dat is dus ongeveer wat je kunt vragen voordat het voor de inbreukmaker van een inbreuk zonder schade goedkoper wordt om de rechtszaak maar af te wachten. Als je wel schade aannemelijk denkt te kunnen maken, dan wordt het al snel anders. Mogelijk dat ook meespeelt dat Engelfriet veel keek naar copytrollen en dat die voornamelijk achter kleine partijen (lees: privé personen) aangaan. Proceskostenveroordelingen tussen commerciële partijen zouden hoger kunnen liggen?

Ha ha, Bitcoin, it is magic, daar kan men schijnbaar niet zelf iets over bedenken. Of misschien had je alles al gezegd? Enkele jaren terug citeerde het Amerikaanse Library of Congress uit een inmiddels achterhaald stukje van mij over Bitcoins, dus je staat niet alleen. Wel overigens keurig met bronvermelding. Misschien dat een staatssecretaris niet zomaar iedereen Prins kan gaan noemen? Wat zouden de grondwettelijke consequenties daarvan zijn?

Het voordeel van mijn bedrijfsnaam Ab...., namelijk dat ik bovenaan in de Gouden Gids onder Internetdiensten sta, is inmiddels ook wel verdampt. Andere tijden...

Yes. No. If you have to report VAT over the Q2 2018, even if that VAT is 0 euro, you can ask the VAT back that you paid in this quarter. There are two different regimes: one where you are not allowed to charge VAT (f.ex. educational institutions) and one where you charge 0% VAT (f.ex. companies that do business abroad). The former is not allowed to ask VAT back, the second is. The first regime is called vrijgesteld. It is not as black and white, for example educational institutions may also provide services that are taxed with VAT. A third reason for not receiving VAT back would be if you weren't not making enough money (turn-over). In that case the belastingdienst could conclude that you are not a serious business and unregister you as a business that should pay VAT. In that case you can also no longer receive VAT back. Do any of these situations apply to you? There are two small business arrangements, one is called Kleine Ondernemersregeling (KOR, literally small business arrangement), under which you pay a smaller sum or no VAT at all, the other is called Ontheffing van Financiele Verplichtingen, which means you do not even need to keep books. Whether the latter is wise can be debated. Have you read the Handboek Ondernemen?

Het laat me niet los en liet het me maar los, want hierover valt voldoende uit te zoeken om gek van te worden. :-) Aan de TS zou ik daarom vooralsnog willen zeggen: doe wat iedereen doet. Doe je het dan fout, dan doet iedereen het fout en samen sta je sterk. Dick van Engelen schreef in 1992 een artikel waarin hij concludeerde dat een overdracht van toekomstige werken mogelijk is, zolang deze werken "met voldoende bepaaldheid omschreven" zijn. Het auteurscontractenrecht van 2015 zou, zoals ik had aangegeven, roet in het eten kunnen strooien, maar een haastige lezing van de wijzigingswet lijkt erop te wijzen dat dit alleen het geval is als de auteur een natuurlijke persoon is. Deze wet lijkt wel gevolgen te hebben als je een freelancer iets laat ontwikkelen. Als je echt down the rabbit hole wil, zoek dan de zaak Technip / Pyrotec / Alfred Mol op.

De rechtspersonen kunnen van tevoren best afspreken waar het eigendom van licenties licht, maar niet waar het auteursrecht licht. Er zijn twee dingen die meespelen. Ten eerste kunnen rechtspersonen niet programmeren, dat kunnen alleen mensen. Als dat in loondienst gebeurt, zal dat waarschijnlijk binnen één van de drie BV's plaatsvinden. Nu weet ik niet zo veel van BV's af, maar ik gok dat het om allerlei redenen onverstandig is het werk binnen de IE-BV te laten plaatsvinden. De werkmaatschappij is gok ik de meest aangewezen partij daarvoor, want die exploiteert ook de software. Dat betekent dat er in dat geval auteursrecht aangroeit in de werkmaatschappij. Dat is wettelijk zo bepaald en daar kun je in onderling overleg ook niet vanaf wijken, zelfs niet door de vergelijking met huurdersreparaties in te roepen.* Dat is bindend recht. Het tweede is dat er ergens waarde ontstaat en daar zal iemand t.z.t. over willen afrekenen, bijvoorbeeld een fiscus of een curator. Mogen BV's vermogensbestandelen onderdelen doorgeven, of moet daarvoor worden betaald? Of dit ooit speelt, weet ik niet. Het kan zijn dat fiscus en curator zich er nooit voor hebben geïnteresseerd. Tot 2015 vielen auteursrechten buiten de boedel, dus een curator kon er bijvoorbeeld niets mee als er rechten in een failliete BV zaten. Het kan dus zijn dat het tot nu toe altijd goed is gegaan, omdat niemand zich voor de rechten interesseerde. *) Ik heb het nu over belangrijke aanpassingen, bijvoorbeeld het schrijven van nieuwe functionaliteit. Op het plaatsen van punten en komma's ontstaat in Nederland, in tegenstelling tot bijvoorbeeld Duitsland, geen auteursrecht, en ik gok dat het fixen van kleine bugs dat dan ook niet doet.

Dat kan, maar de juridische waarde daarvan betwijfel ik. Om te beginnen botst hij namelijk met de auteurswet. Als je al een auteursrechtenoverdracht wil doen, dan moet dat bij onderhandse akte (minimaal). En een exclusieve licentie botst met het auteurscontractenrecht.

Zie ook deze verse discussie.

Dat lijkt me sterk.

Ik heb me korte tijd vertwijfeld afgevraagd of ik van webdeveloper niet BMW-dealer moest worden, want ik kreeg rond 2008, na een Google-aanpassing aan zijn algoritmes, ongeveer anderhalf jaar lang wekelijks wel een telefoontje van iemand die nu een nieuwe BMW moest hebben, of een radiatorversiering of een reparatie.* Zie, mijn initialen zijn BMW. (Het merk bestond al tijdens mijn geboorte, maar mijn ouders hadden de opkomst van zoekmachinemarketing niet voorspeld.) En Google had besloten dat als je zocht op BMW i.c.m. Amsterdam, je bij BMW Collin moest uitkomen. Ik had veel opdrachten rond die tijd, dus ook niet de tijd me er druk over te maken. Het problemen is met de eerstvolgende Googlealgoritmeaanpassing vanzelf opgehouden, of misschien zijn de Amsterdamse BMW-dealers aan SEO gaan doen, wie weet. Ik heb wel nog een tijdje een boodschap op mijn antwoordapparaat gehad, dat wie op zoek was naar de auto, even naar het tweede zoekresultaat op Google moest kijken. *) Als ik het me goed herinner. Het kan een jaar lang zijn geweest. Het kan maandelijks zijn geweest. Zo'n verhaal moet natuurlijk wel een beetje beter worden in de vertelling.

Merk op dat als de werkmaatschappij werkzaamheden aan de software verricht, hierdoor een auteursrecht ontstaat bij de werkmaatschappij. Dat auteursrecht wil je neem ik aan in de IE-BV hebben.

Als ik het goed begrijp heb je een privéwoning die met een privé hypothecaire lening is aangeschaft; je wil nu de hypotheek deels in de holding onderbrengen. Het eerste wat ik me dan afvraag: wat hoop je daarmee te bereiken?

Je hebt als EMZ juridisch en fiscaal geen twee ondernemingen. Het is één onderneming met in jouw geval twee handelsnamen, twee bankrekeningen, twee factuurreeksen, misschien ook aparte algemene voorwaarden.

Als dit waar is, dan wordt het idee van J. Doe opeens interessant. Rekent u even mee? Omzet: 4% van X. BTW: 21% van X. Winst: -17% van X. (Update: het is natuurlijk niet 4% van X, want het gaat om settlementbedragen, en die kunnen hoger of lager liggen. Maar ik gok dat als de scammer te hoog inzet, te weinig mensen zullen schikken.)

Als ik dit verhaal mag geloven, wordt bij een geruisloze inbreng de VOF niet gestaakt. Alleen de vermogensbestanddelen gaan over op de BV.

Btw draag je af in het land van levering (indien van toepassing, niet elk land heft btw), maar wat bij electronische diensten als land van levering geldt, moet je even opzoeken, want dat weet ik niet uit het hoofd.

Je hebt een overeenkomst met een verhuurder. Je bent nu op zoek naar een extern drukmiddel in de vorm van wet- en regelgeving, maar je zou ook kunnen kijken wat jullie onderling hebben afgesproken. Wat had jij mogen verwachten dat je kreeg en wat heb je uiteindelijk gekregen? Het is niet raar om een leverancier aan zijn verplichtingen uit de overeenkomst te houden. Ik moet eerlijk gezegd wel zeggen dat ik bij "lichte industrie" wel aan geluidsoverlast denk. Een messenmaker is ook lichte industrie, maar die staat wel de hele dag aan de slijpmachine.