Branko Collin

Als ik op een persoonlijk bericht reageer en op Verzenden klik, dan krijg ik een browserpopup met de vraag of ik de pagina wil verlaten; ik heb immers een ingevuld formulier dat nog niet verzonden is. ??? Het invullen en verzenden van formulieren is al sinds het jaar Kruik standaardfunctionaliteit van webbrowsers, dus daar gaat iets goed mis. Het lijkt overigens geen invloed te hebben op de werking van het formulier, als ik Continue klik, wordt de inhoud gewoon verzonden. Gebruikte browser: Win/Firefox 62.

Kun je met de huidige telefoondienst meeluisteren om erachter te komen wat er mis gaat?

In dit geval is het een vraag over een vrij specialistisch onderwerp. Zelfs in een rechtenstudie verdiep je je gok ik niet voor het derde jaar in deze materie. Ik denk dat je wel wat meer dan een masters nodig hebt om daar iets nuttigs over te zeggen... ervaring, bijvoorbeeld. Ik denk zelf dat de vraagsteller het in de verkeerde richting zoekt, maar daar gaan we pas achter komen als we feedback gaan krijgen.

Het lijkt me of het of het ander. Of je betaalt, of je merk geldt niet voor de meeste klassen. Overigens wijst het BOIP op andere nadelen als je breed classificeert: - Als je een merk wel registreert, maar niet gebruikt, kan het vervallen. (Je betaalt dan wel, maar hebt er geen voordeel van.) - Des te breder je classificeert, des te sneller je conflicteert met al bestaande merken. Wat bedoel je met 'haast noodzakelijk'? Zie je andere opties? Zo ja, welke? Waarom werken die niet zo goed?

Zie United States Intelligence Community (wiki). "According to a 2008 study by the Office of the Director of National Intelligence, private contractors make up 29% of the workforce in the U.S. intelligence community and account for 49% of their personnel budgets." Wat dan het Nederlandse equivalent is, weet ik niet, maar ik gok dat het hier een groeimarkt is.

Geprivatiseerde spionage wordt steeds groter. In de VS is inmiddels 0,5 % van de beroepsbevolking werkzaam in deze tak van sport. Dat is nog niet het niveau van de Stasi in Oost Duitsland, waar volgens de ruimste schattingen 1,7% van de beroepsbevolking voor werkzaam was. Chelsea Manning en Edgar Snowden zijn bekende deelnemers. Iets voor jou?

Het gaat hier niet om een terugbetaling, maar om een correctie van een fout.

Belastingdienst: "U kunt uw administratie inrichten en bijhouden op een manier die past bij uw onderneming. U moet er wel rekening mee houden dat uw administratie de basis is voor uw aangiften. Als uw administratie niet volledig is en niet binnen een redelijke termijn te controleren is of als u uw administratie niet lang genoeg bewaart, dan kan dat vervelende gevolgen hebben. Wij kunnen dan uw omzet en winst vaststellen en de belasting berekenen." Een bewijs dat je van de belastingdienst je fouten mag corrigeren, heb ik niet, maar omdat je boekhouding moet kloppen, is een correctie volgens mij ook een verplichting.

Faillissementsverslag: https://insolventies.rechtspraak.nl/#!/details/09.dha.18.295.F.1300.1.18

Multilevel-marketing (MLM) en andere piramidespellen Korte samenvatting: Fascinerende podcast over de wereld van piramidespellen. Elke aflevering duurt ca. 40 minuten. Momenteel zijn er 5, ik weet niet of en hoeveel er nog bijkomen. Elke aflevering heeft zijn eigen thema: de eerste gaat over de Airplane Game (een piramidespel voor young professionals), de tweede over de vrouwen in deprimerend arme gebieden die elkaar make-up en tupperware verkopen, de derde over hoe MLM werkt vanuit het oogpunt van iemand die op de begane grond instapt enzovoort. "This podcast cannot legally tell you Amway is a pyramid scheme." De mening van de documentairemaakster is duidelijk dat MLM-constructies wezenlijk piramidespellen zijn die nog niet strafrechtelijk vervolgd zijn. Waarom vind je dit interessant of wil je dit delen?: Het ongebruikelijke perspectief leidt (hopelijk) tot nieuwe inzichten. Uit het Vanity Fair-artikel over de podcast: "MLMs, which thrive in rural communities like Owosso, on military bases, and in countless Facebook groups, aren’t often targeted in mainstream reporting; when they are, Marie says, “It’s from the viewpoint of an old white guy activist investor on Wall Street. That doesn’t tell me anything.”"

Ik zie hem nu ook niet meer. OK, mij is niet duidelijk of iets een optie is of tot een basisconfiguratie hoort. Kun je bijvoorbeeld een vakverdeling bij een gatenset kopen? Is dat nuttig? Wanneer is de bezoeker klaar om te bestellen? Dat laatste komt op de dozensite heel duidelijk naar voren, omdat ze daar een stappenplan hebben. Bij jouw site blijf je maar opties aanbieden. Ah, ik zie nu dat ik op Toon Alles sta. Rare keuze voor een bezoeker. En de andere opties zijn dat je van één categorie alle configuraties kunt laten zien. Ik kies: "Buikbak, L, Configureerbaar", 1 exemplaar. Dat kost 82 euro. Daar kies ik colorwash gelakte afwerking bij. 17 euro extra. Mooi, dat kost dus 99 euro. Maar oh nee, er zijn opstartkosten van 66 euro. Die qua lay-out niets verschillen van "Meerprijs voor andere dan standaard kleur". Waarom zit die meerprijs niet als optie bij Materiaal? Ik kies een materiaal en een aantal, dan klik ik op Aan Berekening Toevoegen. Realiseer ik me nu dat ik het verkeerde aantal heb opgegeven, dus dat wijzig ik en ik klik opnieuw op Aan Berekening Toevoegen. Hoppa, een foutmelding. Ik heb het materiaal niet ingevuld. Had ik dat niet net ingevuld? Ja, maar het formulier vergeet dat. Waarom heb je trouwens voor Views gekozen voor dit formulier? Is dat een eis van Ubercart? Ik zou in de lay-out veel duidelijker maken wanneer iets een optie is en wanneer niet. Je kunt dan ook het filter "Verfijn je opties" weglaten - maar als je dat filter toont, toon het dan alleen bij de configureerbare bakken. Ik heb de volgende module nooit gebruikt, maar hij belooft dat soort functionaliteit: Views Dependent Filters. Hou er bij dit commentaar rekening mee dat ik niet in de markt ben voor buikbakken. Misschien biedt jouw pagina wel een heel goede manier om een buikbak te configureren. Maar ik vond het warrig en heb het gevoel dat je met name door de lay-out te verbeteren nog wel het een en ander kunt winnen.

Je hebt te maken de privacywetgeving. Persoonsgegevens mag je alleen inzetten voor de doeleinden waarvoor je ze verzamelt, voor al het overige moet je apart en expliciet toestemming vragen. Je hebt ook te maken met Kifid.

Bedankt voor de update. Ik krijg een foutmelding: "Notice: Undefined index: tid_1 in views_handler_filter->store_exposed_input() (regel 1395 van /var/www/vhosts/svendingtray.com/httpdocs/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc)." Verder snapte ik het formulier niet, maar dat kan ook aan de fout op de pagina liggen (bijvoorbeeld, als die ervoor zorgt dat ik opties te zien krijg die normaal gesproken verborgen moetn blijven).

Hoeveel duurder is "een stuk duurder"?

Een consument mag een koop op afstand tot twee weken na ontvangst zonder opgave van redenen en zonder meer ontbinden – enkele product- en dienstencategorieën uitgezonderd. In Nederland is daar in het verleden nog wel eens juridisch gesteggel over geweest als een klant een verkoopovereenkomst al vóór de ontvangst wou ontbinden; pietluttige winkeliers stelden zich op het punt dat ontvangst een voorwaarde was voor de ontbinding. De jurisprudentie wijst nu uit dat een consument ook voorafgaand aan de ontvangst mag ontbinden. De rechter in Alkmaar motiveerde dat als volgt: "vanwege de nutteloze exercitie die zou volgen indien de koper zou moeten wachten met de ontbinding van de overeenkomst totdat de zaak is ontvangen." (Merk op dat dit een al wat ouder artikel is, nog uit de tijd van de vorige wet, en dat onder andere de termijn uit het artikel niet meer geldt. Ik kan me echter niet voorstellen dat een rechter tegenwoordig anders zou reageren.) Wat is trouwens de waarde van het pakket?

Als Google alle verzoeken tot verwijdering of bewerking negeert en niet actief modereert, dan is Google slechts een doorgeefluik en geniet het wettelijke bescherming. Dit is vergelijkbaar met de bescherming die Postennèl geniet voor het bezorgen van schadeveroorzakende brieven. Wel kan Google verplicht worden tot het afstaan van de persoonsgegevens van degene die een oneigenlijke recensie of claim heeft geplaatst (Lycos/Pessers-arrest).

Er komt een SEO-er bij de dokter, arts, geneesheer, geneeskundige, genezer, heler, pil, medicus, medicijnman. bron

Google heeft iets dergelijks. Update: dit is natuurlijk wel van het niveau "Bakker Jansen geeft de cursus Waar Koop Je De Lekkerste Broodjes?", maar dan met een bakker die zo'n beetje het monopolie op broodjes heeft.

Ik zou om te beginnen meten hoe de website het nu doet. Hoeveel bezoekers per dag? Wat doen die bezoekers? Waar komen ze binnen, waar komen ze vandaan en waar verlaten ze de site? Wat weet je van die bezoekers, komen ze uit de buurt of uit Pakistan? Als er bezoekers aan het bestelproces beginnen, waar haken ze dan af? Wanneer heeft de vraagsteller voor het laatst zelf een bestelling geplaatst in zijn eigen winkel? Hoe ging dat? Misschien doet de site het wel heel goed in het naar de winkel brengen van nieuwe klanten; hoe erg is het dan dat niemand online bestelt? Vraag winkelbezoekers hoe ze de scooterzaak hebben leren kennen.

Nee, maar de overeenkomst wordt dan waarschijnlijk als niet tot stand gekomen beschouwd. Wat gaat die slechterik uit India doen, hier een incassobureau inschakelen?

Het weggooien van een bestaande site, die ongetwijfeld ook niet gratis is geweest, is ook verspilling. Maar het woord 'stukslaan' had ik inderdaad niet moeten gebruiken.

De bank is niet in jouw idee geïnteresseerd. Wat de bank wil weten, is of jij de lening gaat terug betalen. Heb je bijvoorbeeld een baan, dan is dat gunstig. Heb je een onderpand, dan is dat gunstig. De Rabobank had schijnbaar ooit een lening voor studie (althans, ze hebben nu een pagina waarin ze zeggen dat ze die lening niet meer aanbieden), misschien dat je andere banken kunt vinden die speciale leningen hebben?

Ik zie nu drie adviezen (inclusief die van de oorspronkelijke webbouwer) om maar flink wat geld stuk te slaan op een nieuwe of vernieuwde website, met de suggestie dat het dan wel allemaal goed komt. Dat is koren op de molen van de vraagsteller, die voor mijn gevoel helemaal niets van dat webgebeuren wil weten en het liefst het hele probleem als bij toverij wil laten verdwijnen zonder dat hij zelf moeite hoeft te doen of iets moet leren. De vraag wordt dan een heel simpele vergelijking: voor hoeveel euro kan ik het probleem laten verdwijnen? Ik weet niet of het zo eenvoudig is. We leven in een tijd waar winkels steeds meer een plek op het internet hebben en een steeds groter deel van de zaken via het internet doen. Je kunt dan niet dat deel van je zaak blijven negeren, je zult je er toch echt zelf flink in moeten verdiepen. Overigens is de website niet alleen een online winkel, maar ook een online uithangbord. Het kan best zijn dat je op de website zelf niet verkoopt, maar dat veel mensen je dank zij je website toch weten te vinden. In hoeverre dat het geval is, en hoe het beter kan, zul je uit moeten vinden door te meten.

Je kunt een tegenprestatie opschorten als jij het redelijke vermoeden hebt dat er niet gepresteerd gaat worden. Ook kun je een tegenprestatie van een andere opdracht opschorten als je denkt dat de prestatie daarvan niet geleverd gaat worden. Voorbeeld: ik heb een opdracht A uitgevoerd bij een klant. De betalingstermijn daarvan is ruim verlopen, zonder dat er is betaald. Inmiddels heb ik van diezelfde klant opdracht B aangenomen. Ik kan dan opdracht B opschorten, omdat niet-betaling van opdracht A bij mij het vermoeden wekt dat opdracht ook wel eens niet betaald zou kunnen worden. In jouw geval lijkt me dit niet te kunnen, omdat opdracht B al (naar tevredenheid?) is uitgevoerd. Het schadetransport was een incident. Wat je wel kunt doen is als je wederzijdse schulden hebt, dat je die tegen elkaar wegstreept. Jij beweert dat je leverancier je nog 100 euro schuldig is, je leverancier factureert je 100 euro, dan kun je beweren dat er is voldaan. Dat werkt uiteraard alleen als beide partijen het over de wederzijdse schulden eens zijn. Ten slotte zie ik dat er algemene voorwaarden bij worden gehaald, maar algemene voorwaarden gaan niet boven kernbedingen. Als ik het transport van een koelkast bestel, in Venlo wordt die koelkast ingeladen, maar in IJmuiden komen er een bak met niet meer te gebruiken losse onderdelen uit, dan is aan het kernbeding niet voldaan en is er sprake van wanprestatie.* Maar een koelkast met wat krassen erop, die je niet meer als nieuw kunt verkopen, maar het wel gewoon doet? Ik vermoed dat die als (met schade) geleverd beschouwd mag worden. *) Ik zie nu dat een niet geleverde vracht toch als een gedane prestatie wordt gezien. Ik vraag me dan af wat de prestatie is. Dat de chauffeur van A naar B is gereden?

Het lijkt erop dat dit soort bedrijven incasso aanbieden, maar procedures leveren. Alsof je bij de slager een hamlapje koopt, maar een varken geleverd krijgt. Daar moet je dan vervolgens 360 euro voor betalen, want een varken is nu eenmaal duurder dan een hamlapje.