shoptillyoudrop

Of je overal "0" in moet vullen weet ik natuurlijk niet, want dat hangt er van af wat je verder allemaal gedaan hebt. Maar deze dienst aan USA noem je inderdaad niet ij je (BTW) aangifte. En natuurlijk weten zij niet wat je bedoelt met een BTW/VAT nummer, want dat hebben zij daar helemaal niet. NAW-gegevens van je klant moet je wel hebben (en dat heb je, begrijp ik uit je verhaal).

Je kan het ook laten zoals het is op het moment van staken. Dus als er verder geen consequenties is m.b.t. BTW of andere zakelijke verplichtingen i.v.m. de staking zijn, dan is gewoon de balans wat het is. In jouw geval dus geld en eigen vermogen (en misschien een paar schulden, zoals aan BTW, leveranciers etc.). Maar je kan het ook allemaal "afwikkelen" en alles op nul zetten. Het is maar wat je het handigst vindt in deze. Succes!

Uiteraard. En uiteraard moet je over het 4e kwartaal (oktober-december) aangifte doen en misschien ook over nog een paar kwartalen - maar dat hoor je wel van de bel.dienst. Als je verder na het 4e kwartaal niets zakelijks gedaan hebt, dan ik dat dan gewoon nihil verder.

Dus je hebt een auto geïmporteerd en geen aangifte BPM gedaan, als ik het goed begrijp(?). Niet zo mijn 'ding' (BPM) maar dat lijkt mij niet best eerlijk gezegd. Hoe dan ook: als je de auto verkoopt aan iemand anders zal je een boekwinst of een boekverlies hebben en dus nog steeds geen stakingswinst.

Uiteraard heb je geen aangifte gedaan in een ander EU land! Je hebt niet eens in NL aangifte gedaan van je intracommunautaire inkoop... Een je kan inderdaad ook de suppletie als 'suppletie gering belang' bij de volgende aangifte doen (of als aparte suppletie, of verwerken in de cijfers van de volgende aangiftetijdvak - het is maar net wat je zelf het handigst vindt hier). En dan trek je dus ook hetzelfde bedrag af als voorbelasting - althans wanneer je zelf met BTW belaste prestaties verricht (en dat zal wel) en dus niet vrijgestelde prestaties.

Jazeker!

??? TS is de afnemer, niet de leverancier... Dus gewoon: een suppletie 2021 en de jaarstukken veranderen (die integreerd zitten in de IB aangifte 2021). Heb je niemand voor nodig, enkele cijfers invullen en versturen. Klaar.

1. Wanneer je de onderneming staakt gaat de auto (en alle andere zakelijke bezittingen) over naar privé. Voor de auto ben je dan geen BTW verschuldigd - als het een auto is die zonder BTW geleverd is tenminste. En als de marktwaarde gelijk is aan de boekwaarde dan maak je ook geen winst hier. 2. Idem. Alles gaat over naar privé dan (in het geval dat jij hier schetst). Stakingswinst zal er niet zijn hier. 3. Waarschijnlijk wel, maar dat zal dan "nihil" zijn (want je gaat toch daarna niets zakelijks doen...). 4. Je moet je uitschrijven bij de KvK. De rest gaat (qua belastingen e.d.) vanzelf is de bedoeling. Wel in de gaten houden, zou ik zeggen... Succes! p.s. Of had je een auto gekocht toen en BTW terug gevraagd...? Dan komt BTW natuurlijk wel om de hoek kijken. Net als eventuele "rest BPM".

Tja... Dus bewust "fout doen" (qua belastingwetgeving dan) en verder. Kan allemaal, maar ik zou het anders doen. Overigens zou ik persoonlijk nooit 'vergeten' dat ik een zakelijke inkoop had gedaan, maar dat terzijde. Laatste punt - wat mij betreft dan - is dit: Lastige dingen inzake belastingen kunnen werkelijk vele jaren later komen. Het is dus niet zo dat "omdat het nu al meer dan een jaar geleden speelde" alles voorgoed 'vergeten is'. En dat weet jij ook als het goed is . Maar ieder zijn eigen mening (en het bedrag is niet heel bloedstollend natuurlijk, maar de correctie die nodig is is werkelijk een "fluitje van een cent").

Het is niet heel moeilijk. Maar je hebt wel twee opties: 1. Je corrigeert 2021. Dus je maakt en suppletie (voor de BTW) met deze bewuste "ICP aankoop" erbij (hoeft je niets bij te betalen, neem ik aan, want je verricht belaste prestaties of leveringen en dus trek je weer hetzelfde bedrag af als voorbelasting). En dan corrigeer je ook je jaarstukken (want je hebt tenslotte zo'n 350,- minder winst gemaakt, want je hebt iets zakelijk ingekocht en dat had je eerst over het hoofd gezien). 2. Of je neemt het in 2022 mee allemaal... Niet helemaal juist, maar dan kan je wel laten zien dat je tenminste geen 'trick' hebt uitgehaald om goedkoper iets in te kopen. Voor het geval ooit iemand daar naar gaat kijken dus. En natuurlijk ben je ook BTW verschuldigd over de verkoop van datzelfde 'ding' straks.

Besef wel dat dit helemaal niet kan. Want als dat wel zou kunnen, dan zou alle zzp'ers/eenmanszaken e.d. (met een BTW nummer) heel voordelig van alles uit de EU kunnen bestellen en simpelweg "vergeten" dat zij hun BTW-nummer hebben doorgegeven aan de leverancier en zodoende 'belastingvrij' hun goed kunnen aanschaffen. De leverancier heeft (als het goed is) ook doorgegeven dat aan de koper de BTW verlegd is. Nu is natuurlijk de vraag hoe groot de 'pakkans' is (als je "vergeet" om de zakelijke aankoop in je administratie op te nemen), maar om het zomaar als een privé-aankoop te beschouwen kan formeel helemaal niet. Maar wie weet...

Nou, nee... Zo werkt het niet helemaal. Omdat je twee ondernemingen hebt (een eenmanszaak en een VOF - althans je bent vennoot in een VOF) integreer je twee verschillende sets jaarstukken in je IB aangifte. Want je hebt twee verschillende administraties: een voor de eenmanszaak en een voor de VOF. Vervolgens moet je jouw aandeel in de VOF (winst/verlies en kapitaal) uitsplitsen en dat komt dan vervolgens bovenop het resultaat/kapitaal van de eenmanszaak in de aangifte. Het wordt wel een beetje lastig wanneer je vennoot iets anders aangeeft inzake de VOF dan jij: dat roept (lastige) vragen op. Dus het is zaak om het goed af te stemmen of het in "een hand" te houden. Maar als het goed is wordt dan dus je winst (in de eenmanszaak) verrekend met (jouw gedeelte van) het verlies in de VOF.

De kosten van een magnetron zijn geen zakelijke kosten (behalve misschien als je iets in de horeca doet of jij zit in de 'magnetron-business'). Dus als je die kosten voor jezelf maakt en je betaalt het met 'holding geld' dan komt dat ten laste van je rekening-courant in de BV. De kosten van een zakelijke lunch daarentegen zijn wel bedrijfskosten. Maar het zijn z.g. gemengde kosten (er zit ook een privé-element in, althans dat wordt verondersteld) en als zodanig beperkt aftrekbaar van de VPB. Dat is het verschil.

Denk je...? Misschien moet je wel iets meer lezen over wanneer je omzetbelastingplichtig bent. Staat allemaal op de site van de belastingdienst.

Dat "hulpmiddel" van de belastingdienst geeft slechts een indicatie (want in jouw specifieke situatie kan het, afhankelijk van feiten en omstandigheden, weer anders zijn) van of je in aanmerking komt voor ondernemersfaciliteiten (zelfstandigenaftrek, investeringsaftrek e.d.) in de inkomstenbelasting. Voor de BTW (omzetbelasting) zegt het inderdaad niets. En ook niet over hoe je verder je 'extra' inkomsten verder moet verantwoorden in je IB-aangifte (maar formeel moet je dat wel doen!).

Why not? If everything is legal there's nothing scary connected to having a business registered at home. (I would even say that it might be better than having a 'ghost' address somewhere else.)

Ik trek helemaal geen conclusies, behalve: Er gaat hier iets niet goed... Vandaar mijn vragen, om te peilen of ik iets zou zien in het verder in jouw casus 'in te duiken'. Probeer om feitelijke antwoorden te geven, anoniem uiteraard, anders heeft dit verder geen zin wat mij betreft.

Ik heb inderdaad je p.m. gezien, maar die zei verder niets. Er gaat hier iets niet goed: De belastingdienst werkt niet tegen, althans als het goed aangepakt wordt. En ik krijg geen duidelijk antwoord op mijn vragen: Hoe is de BTW aangifte(n) gedaan in 2022? Via welk kanaal dus (Digipoort?). En wat is de terugkoppeling van de aangiftesoftware? Waar is bezwaar tegen gemaakt? Wat is de strekking van het bezwaar en wat is het antwoord? Dan nieuwe vragen: 4 telefoontjes... Naar de belastingtelefoon? Of naar de helpdesk voor intermediairs? Dat maakt een wereld van verschil. En ik begrijp de situatie ook gewoon niet: Zelf stuur ik BTW aangiften voor vele tientallen ondernemers. Als zou blijken dat het ergens iets fout zou gaan - er komt geen antwoord of er gebeurt verder niets - dan zou ik (als intermediair) uitzoeken waar het verkeerd is gegaan. Ik zou écht niet een klant naar een forum sturen om te kijken of ie ruim 20.000 misschien toch terug kan krijgen. Ik zou dan zelf (als ik zeker wist dat ik de aangiften werkelijk gestuurd had en dat deze ontvangen zijn) bellen met de helpdesk en navragen precies waar het verkeerd is gegaan en hoe dit op te lossen. Maar dat gebeurt nu kennelijk niet. Dat vind ik vreemd (sommige andere forumleden kennelijk niet, want die vinden het vanzelfsprekend je dat geen geld terug krijgt gezien je ooit ongewild en onbewust in "de KOR" ben belandt!). Op dit moment ben ik er niet zo zeker van dat de aangifte(n) werkelijk ontvangen zijn door de bel.dienst. En dat is stap 1. Bellen naar de helpdesk kan overigens alleen een intermediair die jouw gegevens heeft en die geregistreerd is (en ook gemachtigd is door jou om te bellen, maar dat is een zaak tussen jullie). Maar daar kunnen zij veel meer vertellen over wat fout is gegaan en of het op te lossen is.

Ik geloof niet dat - als iemand een aangifte voor je verstuurd hebt die verwerkt kan worden, dus wanneer je een actief BTW nummer hebt - de belastingdienst totaal geen reactie geeft. Ook 'zit' je in hun ogen in de KOR. Zo werken zij m.i. niet. Dus ik denk niet dat je verhaal helemaal compleet is. Je zou misschien het beste eerst de verzonden aangiften in 2022 kunnen opzoeken: Wat (welke bedragen) is verzonden? Hoe (Digipoort?)? Wat is de ontvangstbevestiging uit het aangifteprogramma? (zijn de aangiften ontvangen dus en zo ja wanneer dan)? Want alleen door te bellen met de belastingtelefoon wordt dit natuurlijk niet opgelost. Zij kunnen alleen zien dat je niet geacht wordt om aangiften te sturen. Er is een speciale helpdesk voor intermediairs. Waarom belt je boekhouder daar niet mee? Daar kunnen zij wel precies vertellen wat er gebeurt is (qua aangiftestromen) en ook toelichten wat hier verkeerd gaat (en hoe je het eventueel recht kan breien).

Maar dan kan je toch gewoon een juiste BTW aangifte/suppletie sturen. Als het nummer actief is.

Ik ben dus helemaal met Roel eens. Met een kleine aantekening dat het mij mogelijk lijkt om de belastingdienst in overleg het BTW nummer te laten her-activeren (voor zover dit inderdaad op non-actief is gezet, zodat aangiften via Digipoort niet verwerkt kunnen worden). En daarna een suppletie over het 2e kwartaal of jaar 2022 te doen. Een BTW nummer te laten her-activeren heb ik in het verleden (meen ik mij te herinneren) meegemaakt, toen de bel.dienst dit op non-actief had gezet doordat belastingplichtige een heleboel nihil-aangiften had gedaan. Maar daarna wél een aangifte met bedragen moest indienen. Dus het kan wel. Althans toen.

Dat zijn: ID, factuur, machtiging (getekend) enz. (maar dat wist je al)

Dus hij/zij heeft een geldig PKI-overheidcertificaat en heeft een aangifte naar Digipoort gestuurd met aangiftesoftware. En dan ook een bericht teruggekregen van de belastingdienst dat de verzonden aangifte niet verwerkt kon worden, neem ik aan. Wat stond dan precies in die mededeling, als reden dan? Want als het al via deze weg verstuurd is een keer, dan heeft het natuurlijk geen zin om het opnieuw te doen.

Dat is wel een goed punt. Het zou wel kunnen dat het zo is gegaan. Dat weten wij verder niet. Als ik (gebeurt heel soms) een aangifte stuur voor iemand die intussen zichzelf op "non-actief" heeft laten zetten (gestopt als ondernemer dus) die dan niet verwerkt kan worden door de bel.dienst (omdat men uit het BTW systeem gehaald is), dan krijgt de belastingplichtige (per brief) een mededeling dat hun aangiften niet "verwerkt kan worden". Wij zullen zien hoe het gegaan is. En als dat inderdaad zo is gegaan, dan ga ik bellen (als intermediair) en vragen bij de helpdesk hoe het eventueel opgelost kan worden in dit soort gevallen. Want: een 'KOR-deelnemer' die ineens een best bedrag investeert en 23.000,- terug wil vragen is niet echt 'dagelijkse kost'.

Maar serieus... Wat is het "proberen een bezwaar in te dienen"... Het hele verhaal rammelt. En 23.000,- euries is een hoop, althans dat vind ik. (ik he in het verleden verhalen over 2 of 3 tientjes gelezen en dan gaan vele mensen daar op los en dan denk ik... Laat maar... Dit is toch anders! als het klopt dan.) Een suppletie kan je over verschillende tijdvakken doen. Een suppletie is een correcte/aanvulling op een eerdere aangifte. In dit geval (mocht TS ooit met de nodige bescheiden komen zodat ik dit wil proberen "op te knappen"...) zal het tijdvak "jaar" zijn. En alles wat in dat jaar gebeurt is wat onder de omzetbelasting valt, zal daar in verwerkt moeten worden (dus ook de zonnepanelen).