shoptillyoudrop

Dus je hebt een onlineplatform. Leuk! Maar wat betekent "het terug betalen van de BTW" door iemand aan iemand anders? Je diensten zal je (neem ik aan) aan afnemers factureren en wanneer je zelf diensten afneemt zal je toch wel (neem ik aan) ook een factuur ontvangen van de leverancier. Of...?

Een privéonttrekking waar je BTW over verschuldigd bent (zoals in dit geval dus) is voor de omzetbelasting "omzet" (leveringen/diensten belast met X%), maar voor de jaarstukken (dus voor de inkomstenbelasting) is het weer geen omzet (maar een opname). Geen idee verder hoe je dat allemaal in jouw programma moet verwerken. Misschien de helpdesk van desbetreffende programma bellen...?

A.) Nee, dat staat er niet. Er staat dat wanneer je een BSN hebt als 'buitenlander' dat je dat nummer daar invult. B.) Dat is niet zo natuurlijk. Je bent namelijk belastingplichtig in je woonland (in beginsel). Afhankelijk van het belastingverdrag (NL met woonland) kan geregeld zijn welk land in dit soort gevallen mag heffen.

Als een privéopname (onttrekking) waar je BTW over verschuldigd bent.

Dus geen investeerder/adviseur (zoals je net zei!) maar vennoot... Volgens mij kan je jezelf hier inschrijven. Maar of je dan in jouw situatie altijd ook belastingplichtig wordt in NL durf ik niet zomaar te zeggen - misschien hangt dat van het belastingverdrag af (?). (ga ik niet naar kijken, zoals je vast wel begrijpt...)

Over of je als 'buitenlander' moet investeren in een restaurant in NL? Ik zou denken "Doen!" als je meent dat het een goede investering is. (Of bedoel je advies over je rol als adviseur misschien?)

"Starters" heb je in allerlei soorten en maten: Bijvoorbeeld doe-het-zelf starters die geen geld uit willen geven aan administratie ("doe ik zelf wel..."), contracten ("pluk ik wel van internet..."), advies ("vraag ik wel op HL...") etc. Dat lijkt mij geen aantrekkelijke doelgroep in dit geval, want die plakken vast hun eigen logo's zelf bij elkaar. Maar je hebt ook wel startende ondernemingen en 'groeiers' die wat meer investeren in hun bedrijf. Die intermediairs en adviseurs inschakelen voor belangrijke vraagstukken, die sowieso hun kostbare tijd niet willen besteden aan bijvoorbeeld administratie/belastingen omdat zij daar toch geen verstand van hebben, overeenkomsten op maat laten maken enz., enz. Die moet je volgens mij hebben voor je logo's e.d. Volgens mij tref je hen vaak aan in het 'netwerk-circuit' rond business-clubs zoals "MKB" en dergelijke. Word zelf lid van een plaatselijke business-club, zou ik zeggen! En een 'extra tip' (voor als je in de buurt van A'dam zit): vanaf 2020 is er elke 3e donderdag van de maand een "MKB Groeiborrel" in Café Wildschut in Amsterdam (de eerste dus op 16 januari). Helemaal gratis, kost je alleen een paar biertjes, en daar zullen vast de nodige ondernemers van MKB A'dam verschijnen.

Ik heb het e.e.a. (qua vragen) genummerd, voor het gemak: 1.) Het lijkt mij wel handig om - wanneer je in 2021 met een serieus bedrijf gaat beginnen - ergens in 2020 dit allemaal op te starten. 2.) Ik ook niet, maar het lijkt mij niet: 1225 uur per jaar betekent toch snel zo'n 3-3,5 dag per week. En gezien je 4 dagen in loondienst bent, kom je dan wel wat tijd te kort zou ik denken. Maar theoretisch (als je alleen werkt/eet/slaapt) zou het misschien kunnen... Ik denk dat je daar beter mee kan wachten totdat je in 2021 écht van start gaat. 3.) Je moet dat zelf claimen en als het echt heel ongeloofwaardig lijkt zullen zij (als zij wakker zijn) misschien 'aan de bel' trekken. De vraag is echter of je dat moet willen en dat is hier/nu niet te zeggen. Moet dan blijken allemaal. 4.) Nee! Ongelofelijke k*t regeling ten opzichte van de bestaande regeling (KOR) in dit soort situaties, niet doen dus. 5.) Huh? Je stuurt toch gewoon een factuur voor "diensten" of een factuur voor "leveringen". En zo leg je dat dan ook vast natuurlijk.

Nou, niet helemaal... Er zijn geen aftrekbeperkingen voor vakcursussen, bedrijfsopleidingen e.d. Wel voor congressen, seminars, symposia e.d. (incl. de reis- en verblijfskosten!). En ook voor studiereizen (reizen om nieuwe markten te verkennen weer niet - die zijn volledig aftrekbaar). En je kan inderdaad geen BTW voor uitgaven in de horeca terugvragen/verrekenen.

Als ik al die warrige 'brainstormgedachten' van jou en je werkgever kan volgen (met nadruk op ALS, want ik zie het zoals meerdere lezers kennelijk ook niet helemaal...), dan krijg je de keuze uit: - Een bonus die je circa 4400,- ("in het handje") oplevert. - Of 40-45 extra (uiteraard doorbetaalde) vrije dagen die je vervolgens in een soort gemeenschappelijke onderneming met de werkgever moet steken - dus zo vrij zijn de dagen dan ook weer niet... - met onbekende uitkomst. Wat het laatste dan "in het handje" gaat opleveren blijft gissen, lijkt mij. Kan vriezen, kan dooien zeg maar.

Ja , uiteraard. Je kan het ook aan de buurman verkopen. Wat je echter niet kan doen is het om aan je BV (door jou als privépersoon dan) verkopen voor een bedrag gelijk aan tien keer wat de buurman wilde betalen... Maar dat wist je al (je zegt zelf namelijk: marktconform).

Nou, als je allerlei vergoedingen wil hebben (vanuit de BV) voor van alles (als privépersoon) dan valt dat meestal onder de loonheffingen... En ik las dat je eigenlijk vond dat je allerlei zaken in privé aangeschaft had waar je van vond dat het eigenlijk door de BV 'betaald' most worden - vandaar dus.

In principe vallen die dingen nu (omdat je DGA bent) binnen de loonheffingen. Of ja kan (soms) iets verkopen aan de BV (of andersom0. Dus fundamenteel anders dan wanneer je IB ondernemer bent (met een eenmanszaak b.v.). Waarom is hier sprake van een BV trouwens? Je bent kennelijk overgegaan naar een BV, als ik het goed interpreteer dan...

Jacky, Volgens mij heb je een uitkering en wil je nu 'ernaast' een eenmanszaak beginnen. Qua IB (inkomstenbelasting) komt er dan uiteraard het nodige bij kijken. En qua BTW (omzetbelasting) zal je snel wel - zoals ik jouw verhaal lees dan - "BTW plichtig" zijn als zelfstandige verkoper (in opdracht van een "oude leverancier in de distributie", waarbij ik aanneem dat je een bestaande zakenrelatie bedoelt trouwens). Of er ook dan iets potentieel verandert m.b.t. de uitkering kan je hier vandaan uiteraard niet zomaar 'ruiken' (moet je bij de uitkeringsverstrekker nagaan). En natuurlijk kan "het contract" opgezegd worden, het e.e.a. afhankelijk van wat er nou precies in dat contract staat. En misschien niet heel onbelangrijk: geen idee of er bepaalde 'concurrentiebedingen' of zoiets spelen vanuit het verleden, maar dat lijkt mij wel wat om rekening mee te houden in deze.

Dit moet je allemaal onder 'deelnemingen' opnemen. Dus geen 'negatieve gekochte goodwill voor een deelneming' of dergelijke apart. Als je 0,- hebt betaald voor een deelneming met verplichtingen, dan is de waarde 0,-. Of misschien nog minder, maar dat valt dan onder de deelnemingsvrijstelling. Net als wanneer de waarde ontzettend meevalt en veel hoger blijkt te zijn.

Alec, twee dingetjes: - Ik denk niet dat "bernd" na ruim 17 jaar hier een antwoord op gaat geven... - Je eigen bijdrage moet niet in de 'quote' staan die je overneemt, want dan begrijp (bijna) niemand wat jouw bedoeling is. Wat je vraag is dus. Verder: veel succes met je studie gewenst!

Totaal geen grijs gebeid! Uiteraard mag je als intermediair dit soort privacygevoelige info niet zomaar delen met derden. Maar ja: wat doe je er aan... Waarschijnlijk niets, want dat is veels te ingewikkeld. Zaak dus om een andere oplossing te zoeken (en ook aan je eigen verplichtingen te voldoen). Overigens gaat de AVG wel degelijk ook over dit soort zaken: het als 'verwerker van gegevens' ten onrechte (zonder expliciete toestemming) doorgeven van (mogelijk gevoelige) gegevens aan anderen. Desbetreffende "boekhouder" zou eigenlijk een privacyverklaring moeten hebben en daarin zou dan ook moeten staan met wie hij/zij gegevens deelt: kan mij niet echt voorstellen dat deze 'case' binnen zijn/haar policy valt. Aan de ander kant vind ik het zo enorm onprofessioneel klinken allemaal (het 'lekken van gegevens omdat er niet betaalt wordt'...) dat de bewuste man/vrouw hoogst waarschijnlijk (vermoed ik dan) helemaal geen privacyverklaring heeft.

Jazeker. Probeer je vraag (of vragen) gerichter te stellen. Als ik hier nu een antwoord op zou moeten/willen geven is dat: "Hangt er van af..." Schiet je er dus weinig mee op eigenlijk. Wat is de dienst? Wie is de afnemer? Betreft het een dienst of een levering? Hoe wordt dit uitgevoerd? Waar vandaan gebeurt het allemaal? Wie zijn "We"? Enz, enz.

Je moet BTW (omzetbelasting) afdragen over je 'doorverkochte' energie (je omzet dus). Naast je privégebruik dan natuurlijk. Voor particulieren geldt een forfait, maar voor ondernemers (zoals een eenmanszaak) dus niet (althans zoals ik het begrepen heb), dus daar gaat het over de 'echte' opbrengsten. Maar je krijgt toch wel een overzicht van de energiemaatschappij van hoeveel zij afgenomen hebben, neem ik aan? Daaruit kan je dan toch je omzet herleiden (dacht ik tenminste - maar verder geen ervaring mee) en dus ook de verschuldigde BTW. En je privégebruik kan je inderdaad wel (lijkt mij) benaderen met 'tussenmeters' of dergelijke.

Dit spreekt elkaar juist tegen. Een eenmanszaak is geen gezamenlijk bedrijf. Daarnaast moet je er rekening mee houden dat wanneer een "vennoot" in een ander EU land jou als eenmanszaak een factuur stuurt voor diensten (jullie noemen dat kennelijk "aandeel winst") de BTW verlegd wordt naar jou. En de dienstverrichter moet een Opgaat ICP doen in zijn eigen EU land. En als je allerlei 'vage' facturen van anderen krijgt (zoals hier als voorbeeld gegeven: 7 facturen voor 12.500,- euro want je winst was 1 ton...) dan kan je wel de nodige kritische vragen van de belastingdienst verwachten (als zij opletten dan).

Ondanks 'ruis' i.v.m. het betrekken van de margeregeling hier (om maar te zwijgen van de op zijn zachts gezegd ondiplomatieke binnenkomst...) is je vraag eigenlijk vrij simpel: "Wordt een oldtimer (auto) bij verkoop belast met hoog of laag (tegenwoordig 9%) BTW tarief?" De kunstvoorwerpen, voorwerpen voor verzamelingen en antiquiteiten die onder post a-29 (Tabel I) vallen zijn omschreven in bijlage J bij de Uitvoeringsbeschikking omzetbelasting. Persoonlijk lijkt het mij behoorlijk afhankelijk van wat voor soort "oldtimer" je gaat verkopen, als je over 'voorwerpen voor verzamelingen' gaat spreken. Want dat is dan kennelijk wat men doet, als een oldtimer niet als auto maar als verzamelobject 'gelabeld' wordt. In de bijlage worden dit soort dingen niet genoemd trouwens: alleen postzegels, zoölogische-, botanische- mineralogische- historische voorwerpen e.d. Maar je kan je fantasie natuurlijk de vrije loop laten en ook vinden dat een auto daar bij hoort - ieder zijn eigen keuze. (Als je oldtimer gewoon een auto is, dan zou ik zeggen dat je 21% BTW verschuldigd bent bij verkoop trouwens.)

Zet je dan normaal gesproken in de jaarstukken bij overlopende passiva (op de balans). Mocht je daar per ongeluk BTW over verschuldigd zijn (dan kan namelijk - afhankelijk van de aard van 'de subsidie'), maar dat verwacht ik hier niet echt eigenlijk, dan moet dat bedrag (van de BTW dan) natuurlijk naar de "af te dragen BTW" (en dus niet overlopende passiva). Als je de kosten vervolgens maakt dan komt het uiteraard in de opbrengsten (of misschien in mindering op de gemaakt kosten, het e.e.a. afhankelijk van de precieze situatie hier). (Een alternatief is om de subsidie meteen mee te nemen als opbrengsten en de "te maken kosten" ook mee te nemen en bij de overlopende passiva te verantwoorden. Een kwestie van smaak, zeg maar.)

Jawel. Hoofdregel bij B2B diensten is dat deze (voor de omzetbelasting!) belast worden in het land waar de afnemer gevestigd is. In dit geval dus: in Zwitserland. Of je daar wat moet doen/melden weet ik verder niet. Kan je het beste dáár aan iemand vragen lijkt mij. NL heeft hier (nogmaals: qua BTW dan...) niets mee te maken (dit in tegenstelling tot wanneer het over B2C diensten gaat trouwens, maar dat zal hier niet spelen).

Het gaat hier om "de destijdse boekhouder"... En die heeft zo'n 7 jaar geleden deze privélening/-krediet "opgenomen in de balans van de onderneming" volgens zeggen. En intussen is dus kennelijk zo'n 6-7 jaar een onjuiste aangifte door Peter VH gedaan. Wat dan betekent dat er een belastingbesparing is geweest (want de rente op de privélening is - ten onrechte, want het heeft niets met "de zaak" te maken volgens Peter VH - in mindering gebracht op de winst en dus is er te weinig inkomstenbelasting verantwoord) in al die jaren. Dat komt nu achteraf niet goed uit, lijkt het. Echter denk ik dat de keuze die je nu maakt niet kan "doorschuiven" naar iemand uit het verleden. Wat je ook kiest in deze: je zal het toch echt zelf moeten verantwoorden.

Het gaat hier over B2B diensten, verricht door Maxian en afgenomen door Google (IRL). Het gaat over Adsense: dan plaats je op je eigen website 'ads geregeld en behartigd' door Google (van allerlei klanten van G.) en bij het verrichten van deze diensten verleg je de BTW naar G. in Ierland (want daar zijn zij - althans toen ik het voor het laatst zag! - gevestigd en belastingplichtig). Maar Google regelt het allemaal verder. Mocht je zelf een factuur versturen dan denk ik niet dat deze "geboekt" wordt bij G., gezien men kennelijk (via de voorwaarden dan, neem ik aan) een soort 'selfbilling' hanteert. Maar formeel moet je dus eigenlijk ook de verlegde omzet bij 3b opgeven in je aangifte. Niets met verschillende drempelbedragen inzake B2C leveringen, import e.d. te maken dus (volgens mij - ieder zijn eigen mening natuurlijk).