shoptillyoudrop

Dit vind ik nou eerlijk gezegd - in deze in mijn ogen vrij vervelende discussie tussen HL-deelnemers die allemaal op hele goede wijze bijdragen aan HL - de eerste zinvolle bijdrage. Dat is nou precies de reden (volgens mij) waarom vele redelijk kundige en welwillende 'posters' intussen afhaken: Er zijn veel te veel vragen (van - laten wij het netjes houden en het "minder erudiete" noemen - beginnende Wannabee-ondernemers) in de sfeer van: "Yo, ik wil ondernemer worden. Wie heeft wat tips voor mij?" En het meest verbazingwekkende is wat mij betreft dat er zo vaak antwoorden volgen ook! Maar dat is mijn mening en ik houd mij verder hier verre van weg (discussie en dit soort vragen). Als laatste wil ik ook wel kwijt dat ik ook die vragen waar het hier om gaat toen meteen heb gezien. En ik dacht dan: Dit moet toch een grap zijn? "Kanniewaarzijn" dat je dit zo vraagt op een forum voor 'ondernemerschap en innovatie' dacht ik. Maar ja...

Ik mag werkelijk hopen dat de "budgetbeheerder" (de BV dus) het ontvangen subsidiegeld - naast dat ik ook wel hoop dat het geld er nog is natuurlijk - op de balans als een verplichting heeft staan. Het is namelijk 'derdengeld'. Dan maken zij toch (accounting-technisch dus) het geld gewoon over aan de nieuwe budgetbeheerder en strepen zij dat tegen de verplichting door? Geld weg, verplichting weg, nieuwe budgetbeheerder. Naast dat zij natuurlijk ook moeten vastleggen in hun dossiers waarom dat is ("gestopt als budgetbeheerder, geld overgemaakt aan de nieuwe budgetbeheerder" enz.).

Het is eigenlijk heel simpel: Als je onder de reisbureauregeling valt en je verkoopt een reisdienst (je moet dan wel voldoen aan de eisen natuurlijk!) voor 2.000,- euro (een voorbeeld) en de kostprijs (inkoopprijs dus) van dezelfde reis is 1.210,- euro dan ben je BTW over je marge van 790,- euro verschuldigd. En je kan geen BTW terugvragen/verrekenen over je inkoop. Het maakt ook uiteraard geen verschil of je dezelfde inkoop doet in NL (voor 1000,- plus 210,- aan BTW te betalen aan de leverancier) of dat je het in een ander EU land doet (in dat geval dus: 1000,- te betalen aan de EU leverancier en ook nog eens 210,- aan de NL fiscus). Het resultaat blijft dus precies hetzelfde.

Ik heb in het begin gelezen dat (of ik snap er niets van, dat kan ook natuurlijk..): - Er een soort bureau is dat een opdracht via aanbesteding gekregen heeft (waarschijnlijk van een overheid/semioverheid zou ik dan denken). - Dat bureau heeft gevraagd of "holadieezzp" interesse had om mee te doen en dat was inderdaad zo. - Nu blijkt dat de voorwaarden toch wat anders zijn dan gedacht. - En nu...? Ik weet uiteraard niet welke spelers hier bij betrokken zijn, maar als het serieus grote partijen zijn dan denk ik dat men niet erg gevoelig zal zijn voor "maatwerk" voor een bepaalde 'onderaannemer' behalve wanneer dezelfde 'onderaannemer' enorm/uitzonderlijk goed is op zijn vakgebied. Ik zo eerder denken dat dit hele gedoe niet doorgaat, maar dat ben ik (zonder enige kennis over waar het nou echt precies om gaat - zoals alle andere HLers trouwens ook).

Een programma kost zo'n 300,- per jaar. En je moet wel over de nodige kennis beschikken, want loonadministratie is "een vak apart" zeg maar. Soms/vaak is het handiger/goedkoper om het uit te besteden. (Het 'prutsen' met een Excel bestand in deze - zoals de kop van je bericht doet vermoeden - is zeker niet aan te raden trouwens!)

Wij waren er ook een klein jaar gelden. Sommige dingen betaalbaar, andere niet vond ik. Eten goed maar niet 'gunstiger' dan hier dacht ik. Drankjes vond ik (weet ik niet meer zeker trouwens) ongeveer hetzelfde. Kocht wel een Diesel (spijkerbroek die ik altijd koop!) voor 120,- euro i.p.v. 150,- bij de Bijenkorf... Dus zou je denken: "Prijzen vallen best mee daar"... Tot dat wij op de Kurfürstendamm liepen en er inderdaad een aardige pak in de etalage hing: prijs zo'n 8.000,- euro! Nou zeg...

Huh...? "W-aangifte" betekent 'aangifte als ondernemer (in NL)'. Populair gezegd: een "Winstaangifte". Dus niet "Wereld"... Als buitenlandse belastingplichtige (dus wanneer je bijvoorbeeld in Bulgarije woont maar ook in NL inkomen - hier belast dan - geniet) zal er wel sprake zijn van een C aangifte. Of een M aangifte, over het jaar dat je NL verlaat (emigreert dus). Dat is toch nogal een verschil qua aan te leveren informatie lijkt mij... (Maar misschien is de bedoelde 'aangifteformulier W voor wereld inkomen' iets anders, dat ik verder niet ken. Wie weet.) EDIT: Wat heeft dit overigens in vredesnaam met ondernemen te maken - het emigreren, met uitkeringen, naar een ander EU-land...?

Uiteraard moet je in je bedrijfsadministratie vastleggen (registreren dus, "boeken" zeg maar...) dat er 4500,- vanuit privé naar een onderneming 'gegaan' is. Maar dat zal toch ook aan de hand van het betrokken bankafschrift duidelijk zijn neem ik aan en die verwerk je toch ook in de administratie (hoop ik).

Ik zal een voorbeeld geven waarom dit zo werkt: Stel dat ik thuis een kantoor heb en nooit zakelijke kilometers rijd. Maar ik heb wel 4 auto's: Een voor mijzelf, een voor mijn vrouw en twee voor mijn (op zolder wonende) zonen. Voor de IB is er dus geen één zakelijke km gereden (dus 0,- euro aan zakelijke kosten!), maar privé hebben wij wel héél veel km's gereden (de zonen paar keer naar wintersport, Spanje enz. Want pa - die sukkel - betaalt het allemaal). Dus bij elkaar wel (de vrouw rijdt ook heel veel naar van alles!) 4000,- aan BTW betaald aan BTW (tanken, onderhoud enz.) afgelopen jaar. Nu heb ik gelukkig lang geleden bepaald dat deze 4 auto's voor de BTW "zakelijk" zijn. Dus kan ik de betaalde BTW (4000,-) 'terugvragen' hoewel ik dan wel een correctie voor privégebruik moet maken voor dezelfde 4000,- later (dus ik krijg uiteindelijk toch géén BTW terug...). Dan is het toch volledig duidelijk dat ik niet dat bedrag alsnog van de IB kan aftrekken. Want het heeft werkelijk niets met de onderneming te maken. Het is wel zo dat wanner een onderneming een auto (voor de IB!) heeft dan is een BTW correctie voor privégebruik wél zakelijk (net als bij een BV: daar moet de BV ook een correctie maken voor het personeel namelijk) en dus aftrekbaar voor de IB (in het geval van een BV: van de VPB). Dat is (mede) zodat er geen verschil/discriminatie is tussen eenmanszaken en BV's trouwens.. Ik hoop dat het je duidelijk is zo.

Nee dus. Want dat is een privéuitgave, want de auto is privébezit.

De meeste "no cure, no pay" incassobureaus zijn niet zo heel goed heb ik vernomen. Je kan (mijns inziens) beter een (echte) deurwaarder inzetten. Kost niet veel (en meestal niets want het wordt verhaald!). Zelf heb ik Flanderijn gebruikt enkele jaren geleden (doe "het" dus niet heel vaak...) en dat ging prima vond ik.

Voor de IB kan je 19 cent per zakelijk gereden kilometer aftrekken als autokosten, verder niets.

Niet als het (zoals hier) om een privéauto gaat.

Tweede post van Peter ('holadieezzp'): "Intermediair passeren gaat niet, is via aanbesteding gegaan."

Je bent wel BTW verschuldigd op het moment dat je de vooruitbetaling ontvangt... Dus dat lijkt mij niet zo'n heel handig "advies" eerlijk gezegd.

Een intermediair met een aangifteprogramma benaderen zou ik zeggen. Kan niet veel kosten om een nihil-aangifte te laten versturen.

Bij "Fiscale winst".

Bij de fiscale winstberekening moet je aangeven dat dit een winstuitkering betreft. Dan gaat het wel goed (denk ik).

Volgens mij moet je een vaste inrichting in NL blijven aanhouden (dus een kantoor, werkplaats of zoiets) wanneer je emigreert, anders wordt de onderneming fiscaal gezien gestaakt met alle gevolgen van dien. In de praktijk wordt (waarschijnlijk) de 'methode' omschreven door Edo hier boven vaak/soms toegepast om het staken te omzeilen.

De betaalde BTW kan je gewoon terugvragen/verrekenen. Althans als je zelf met BTW belaste prestaties verricht (en dat neem ik aan van wel).

Ik heb weinig verstand van paarden. Sterker nog: ben er enorm allergisch voor (snotneus, ademnood, niezen, tranenede ogen...!) maar dat terzijde: Als je geld uit je BV gaat lenen om te handelen in paarden (niet een keertje per toeval, maar vaker of zo af en toe) dan denk ik inderdaad dat dit als 'onderneming' gezien kan worden. En dus ook belast. Maar misschien is het handiger om dit als (nieuwe) eenmanszaak te doen dan als BV? Zou zomaar kunnen, lijkt mij. Zonder de precieze details te kennen dan. BTW lijkt mij heel snel om de hoek te komen kijken. Er is geen vrijstelling voor 'paardenhandel'.

De belastingdienst is geen adviesorgaan. (Googlen maar, zou ik zeggen.) Nextens is een van de grote spelers. Maar het kost wel meer dan 1000 euro en daarnaast heb je een certificaat (voor digipoort, een PKI-overheid certificaat) nodig, dus daar komt dan ook weer zo'n 500 euro er bovenop. Geen optie dus, behalve voor intermediairs (of grotere belastingplichtigen). Maar misschien heb je ook wel andere - goedkope - aanbieders die ik verder niet ken.

Je kan aangifte doen met: - gratis software (via internet) van de belastingdienst. - software (via digipoort) die je koopt van commerciële partijen. Dat gratis ding van de BD moet nu (over 2019) 'ondertekend' worden met e-herkenning (niet gratis). Op zich kan je iemand met de juiste e-herkenning machtigen om aangifte voor je te doen. Maar ik kan mij nauwelijks voorstellen dat je iemand kan vinden die dat zomaar voor je gaat doen, want meestal zullen dat intermediairs zijn. Maar wie weet... Misschien zijn die er wel. Je zou een omroep kunnen plaatsen. "Niet geschoten is altijd..." enz.

Zijn er meer erfgenamen (kinderen) of ben jij de enige?

Voor de volledigheid: Het forfait wordt dan 2,7% de eerste 5 jaren.