shoptillyoudrop

Uiteraard moet je in je bedrijfsadministratie vastleggen (registreren dus, "boeken" zeg maar...) dat er 4500,- vanuit privé naar een onderneming 'gegaan' is. Maar dat zal toch ook aan de hand van het betrokken bankafschrift duidelijk zijn neem ik aan en die verwerk je toch ook in de administratie (hoop ik).

Ik zal een voorbeeld geven waarom dit zo werkt: Stel dat ik thuis een kantoor heb en nooit zakelijke kilometers rijd. Maar ik heb wel 4 auto's: Een voor mijzelf, een voor mijn vrouw en twee voor mijn (op zolder wonende) zonen. Voor de IB is er dus geen één zakelijke km gereden (dus 0,- euro aan zakelijke kosten!), maar privé hebben wij wel héél veel km's gereden (de zonen paar keer naar wintersport, Spanje enz. Want pa - die sukkel - betaalt het allemaal). Dus bij elkaar wel (de vrouw rijdt ook heel veel naar van alles!) 4000,- aan BTW betaald aan BTW (tanken, onderhoud enz.) afgelopen jaar. Nu heb ik gelukkig lang geleden bepaald dat deze 4 auto's voor de BTW "zakelijk" zijn. Dus kan ik de betaalde BTW (4000,-) 'terugvragen' hoewel ik dan wel een correctie voor privégebruik moet maken voor dezelfde 4000,- later (dus ik krijg uiteindelijk toch géén BTW terug...). Dan is het toch volledig duidelijk dat ik niet dat bedrag alsnog van de IB kan aftrekken. Want het heeft werkelijk niets met de onderneming te maken. Het is wel zo dat wanner een onderneming een auto (voor de IB!) heeft dan is een BTW correctie voor privégebruik wél zakelijk (net als bij een BV: daar moet de BV ook een correctie maken voor het personeel namelijk) en dus aftrekbaar voor de IB (in het geval van een BV: van de VPB). Dat is (mede) zodat er geen verschil/discriminatie is tussen eenmanszaken en BV's trouwens.. Ik hoop dat het je duidelijk is zo.

Nee dus. Want dat is een privéuitgave, want de auto is privébezit.

De meeste "no cure, no pay" incassobureaus zijn niet zo heel goed heb ik vernomen. Je kan (mijns inziens) beter een (echte) deurwaarder inzetten. Kost niet veel (en meestal niets want het wordt verhaald!). Zelf heb ik Flanderijn gebruikt enkele jaren geleden (doe "het" dus niet heel vaak...) en dat ging prima vond ik.

Voor de IB kan je 19 cent per zakelijk gereden kilometer aftrekken als autokosten, verder niets.

Niet als het (zoals hier) om een privéauto gaat.

Tweede post van Peter ('holadieezzp'): "Intermediair passeren gaat niet, is via aanbesteding gegaan."

Je bent wel BTW verschuldigd op het moment dat je de vooruitbetaling ontvangt... Dus dat lijkt mij niet zo'n heel handig "advies" eerlijk gezegd.

Een intermediair met een aangifteprogramma benaderen zou ik zeggen. Kan niet veel kosten om een nihil-aangifte te laten versturen.

Bij "Fiscale winst".

Bij de fiscale winstberekening moet je aangeven dat dit een winstuitkering betreft. Dan gaat het wel goed (denk ik).

Volgens mij moet je een vaste inrichting in NL blijven aanhouden (dus een kantoor, werkplaats of zoiets) wanneer je emigreert, anders wordt de onderneming fiscaal gezien gestaakt met alle gevolgen van dien. In de praktijk wordt (waarschijnlijk) de 'methode' omschreven door Edo hier boven vaak/soms toegepast om het staken te omzeilen.

De betaalde BTW kan je gewoon terugvragen/verrekenen. Althans als je zelf met BTW belaste prestaties verricht (en dat neem ik aan van wel).

Ik heb weinig verstand van paarden. Sterker nog: ben er enorm allergisch voor (snotneus, ademnood, niezen, tranenede ogen...!) maar dat terzijde: Als je geld uit je BV gaat lenen om te handelen in paarden (niet een keertje per toeval, maar vaker of zo af en toe) dan denk ik inderdaad dat dit als 'onderneming' gezien kan worden. En dus ook belast. Maar misschien is het handiger om dit als (nieuwe) eenmanszaak te doen dan als BV? Zou zomaar kunnen, lijkt mij. Zonder de precieze details te kennen dan. BTW lijkt mij heel snel om de hoek te komen kijken. Er is geen vrijstelling voor 'paardenhandel'.

De belastingdienst is geen adviesorgaan. (Googlen maar, zou ik zeggen.) Nextens is een van de grote spelers. Maar het kost wel meer dan 1000 euro en daarnaast heb je een certificaat (voor digipoort, een PKI-overheid certificaat) nodig, dus daar komt dan ook weer zo'n 500 euro er bovenop. Geen optie dus, behalve voor intermediairs (of grotere belastingplichtigen). Maar misschien heb je ook wel andere - goedkope - aanbieders die ik verder niet ken.

Je kan aangifte doen met: - gratis software (via internet) van de belastingdienst. - software (via digipoort) die je koopt van commerciële partijen. Dat gratis ding van de BD moet nu (over 2019) 'ondertekend' worden met e-herkenning (niet gratis). Op zich kan je iemand met de juiste e-herkenning machtigen om aangifte voor je te doen. Maar ik kan mij nauwelijks voorstellen dat je iemand kan vinden die dat zomaar voor je gaat doen, want meestal zullen dat intermediairs zijn. Maar wie weet... Misschien zijn die er wel. Je zou een omroep kunnen plaatsen. "Niet geschoten is altijd..." enz.

Zijn er meer erfgenamen (kinderen) of ben jij de enige?

Voor de volledigheid: Het forfait wordt dan 2,7% de eerste 5 jaren.

Mijn bescheiden mening: Als de "co-workspace" helemaal niet bij de privéwoning hoort, maar een aparte ruimte is, dan lijkt mij dat - wanneer je daarin alléén werkt en niets privé verder doet - je daar de kosten van als bedrijfskosten zou kunnen beschouwen. Ik denk dan niet dat je kan kijken naar "wat het zou kosten om elders zo'n ruimte te huren" en vervolgens dat bedrag nemen als zakelijke last. Ik denk eerder dat je moet kijken naar "wat zou de woning zonder deze extra ruimte kosten" en vervolgens het verschil met de werkelijk betaalde bedragen als zakelijke lasten bestempelen. Een ander ding om misschien bij stil te staan: Als je dat gedeelte van het huurcontract als "zakelijk" zou etiketteren, dan zou het misschien wat lastiger zijn als je de onderneming staakt of zoiets. Want je kan de huur natuurlijk niet opzeggen, dus misschien wordt dat dan weer geacht om naar privé te gaan (heeft dat dan fiscale consequenties...? - zou het niet zo 1-2-3 weten eerlijk gezegd).

Dat heb ik al uitgelegd. Maar ik zal het nu dan anders verwoorden: Jouw inbreng (bij de start, in geld) plus jouw stortingen (van kapitaal) minus jouw opnames (van kapitaal) plus jouw winstaandeel.

Het feit dat je een beetje zit te werken tijdens je vakantie houdt niet in dat de kosten van dezelfde vakantie ineens een zakelijke uitgave wordt. Maar je kan natuurlijk van alles in de zakelijke cijfers stoppen als niemand daar verder over valt. Om dit soort dingen voor te leggen aan de BD heb ik nooit het nut van begrepen. Zij kunnen alleen de wet citeren en als antwoord zoiets als dit geven: "ALS de kosten gemaakt worden uit zakelijke motieven, DAN zijn het bedrijfskosten". Zij kunnen nooit zomaar zeggen DAT het werkelijk zo is in jouw geval. Want daar kunnen zij niet over oordelen zonder diep te graven in jouw specifieke situatie.

A.) Dat heet een slotbalans. Daaruit blijkt dan hoe groot jouw aandeel in het eigen vermogen is. Uiteraard zit jouw winstaandeel (en dat zal dan de bedoelde 50% zijn) en alle opnames/stortingen van de vennoten in verwerkt. B.) Nee, jij hebt dan recht op jouw aandeel in het vermogen van de VOF. Maar dat kan veel meer of minder zijn dan 50%, gezien opnames en stortingen van de vennoten helemaal niet synchroon hoeven te lopen (sterker nog: meestal is dat helemaal niet zo). Fiscaal gezien wordt eventuele goodwill hierin niet meegenomen trouwens (althans als het niet gekochte goodwill betreft). Maar misschien is in de VOF contract bepalingen over hoe dit bij de onderlinge afwikkeling moet gebeuren.

Goede vraag, Steven. Maar ongeacht het pakket: Als je in je gegevens hebt staan dat je (bijvoorbeeld) het jaar 2017 afsloot met een eigen vermogen van +/- 50.000 (want dat was tenslotte de jaarwinst en dat was dan ook wat men "meegenomen" heeft als eindkapitaal in de onderneming...) en vervolgens het nieuwe jaar (2018 dus in dit voorbeeld) zomaar begint met een beginkapitaal van 0... Dan is je administratie eerlijk gezegd k*t en de bank niet gecharmeerd. Maar dat is toch ook gebleken.

Mijn broek is intussen tot ver onder mijn enkels gezakt...! Circa 50.000 winst en dan zitten prutsen met zelfgemaakte, niet-kloppende gegevens en denken dat de banken stupide genoeg zijn om het e.e.a. niet door te prikken. Succes! Ik haak definitief af. Wat een amateurisme, HL onwaardig.

Huh...? Hoofdregel bij B2C diensten (art. 6,2 W.): "Voor de diensten van ondernemers voor niet-ondernemers geldt de hoofdregel dat deze worden verricht op de plaats waar de dienstverrichter is gevestigd." MAAR: Inderdaad, in "art. 6h W.": Een dienst aan een niet-ondernemer wordt belast in de plaats van de afnemer bij een "elektronische dienst". Dus dan zou je gewoon kunnen volstaan met 'geen BTW' bij alle klanten buiten de EU (tenminste als het écht om een elektronische dienst gaat en daar lijkt het hier wel op).