shoptillyoudrop

Ik bedoelde dan ook niet dat het verstandig zou zijn om een voorbeeld te kopen en 'in te vullen' zoals TS kennelijk van plan is. Maar het kan wel, als hij/zij echt weet hoe en wat (en daar kan je inderdaad wel vraagtekens bij zetten). Overigens vind ik de cijfers ook wel opmerkelijk: Meer dan 6 ton voorraad, kennelijk geheel gefinancierd met leverancierskredieten... Niet zo alledaags lijkt mij (maar dat terzijde).

https://www.voorbeeldcontract.nl/product/inbrengbeschrijving/ Voor een tientje kan je hier een voorbeeld kopen.

Wanneer je een groot bedrijf hebt (tientallen werknemers, miljoenen omzet) en het is een BV dan moet inderdaad de jaarrekening door een accountant getoetst worden. En soms heb je (als je voor een bepaalde subsidie in aanmerking wil komen bijv.) een accountantsverklaring nodig bij iets. Deze moet dan ook inderdaad door een accountant afgegeven worden. Ik neem echter aan dat je niet zo'n grote BV hebt, dus hoogst waarschijnlijk speelt het hier niet.

Tja, je zou het kunnen terug claimen natuurlijk (als voorbelasting meenemen dus). De reden waarom ik het niet doe is eigenlijk dat ik het dan als factuur zou opnemen (en zoals je zelf al zei: geen factuurnummer, geen BTW-nummer van 'MKB Banking' op hun nota...) en dan zou ik iets moeten verzinnen als fictief factuurnummer om dat in het systeem te krijgen enz. En gezien ik alleen één ABN-AMRO rekening heb gaat het hier alleen om een halve lunch per jaar...! Vandaar dat ik het laat zitten.

Ik zou ook weinig behoefte hebben om in discussie te gaan in deze (tenminste als ik er van overtuigd ben dat alles 100% goed gegaan is en dat lijkt hier toch echt zo!), maar de zaak meteen uit handen geven. Lijkt mij erg vermoeiend en frustrerend om naar non-argumenten te luisteren waarom men ineens niet meer wil betalen.

Persoonlijk doe ik niets met dat BTW bedrag bij ABN-AMRO. Het gaat dan ook maar om een eurotje per maand... Bij de ING daarentegen doe ik hetzelfde bedrag wél in de voorbelasting, maar van ING krijg je een aparte factuur - met factuurnummer, datum, BTW-nummer etc. En bij ABN-AMRO inderdaad alleen een opmerking "21%" bij die ene post "Klantonderzoek" bij hun 'tariferingsnota' (zonder een echte factuur dus).

Door een juiste aangifte te sturen die wel ontvangen wordt natuurlijk! (Als het niet kan via de site(s) van de bel.dienst - omdat iemand heeft zitten 'doe-het-zelven'- dan via Digipoort.)

(...) Met andere woorden: je aangiften VPB kloppen niet. Veel succes!

Dan zijn zij dus gewoon niet verzonden (en dus ook niet door de bel.dienst ontvangen!). PDF'jes zijn leuk, maar het gaat bij elektronische aangiften om wat wel/niet verzonden wordt en vervolgens over wat wel/niet ontvangen wordt door de overheid.

Om te beginnen: "kloppend krijgen" betekend eigenlijk dat het gewoon niet klopt zoals het is. Want dan sluiten de cijfers aan en hoef je dingen niet verder 'kloppend te krijgen'. Daarnaast: Onderhanden werk is een begrip dat (in jouw kennelijke terminologie dan) ook een "harde cijfer" is. Namelijk datgene je al uitgevoerd (qua prestatie) hebt maar nog niet in rekening gebracht hebt bij de klant. Dus helemaal geen 'sluitpost' om dingen 'kloppend' te krijgen. Tenslotte: Ik denk niet dat de belastingdienst daar "ook geen probleem mee heeft" maar dat je (nog) niet onder de radar bent gekomen. En misschien gebeurt dat ook nooit, wie weet.

"Juist" is een rekbaar begrip natuurlijk, maar persoonlijk zou ik het (uiteraard afhankelijk over welke bedragen je hier praat - en ook in verhouding tot je eigen business - dus of het om 'peanuts' gaat in verhouding of niet...) toch anders doen: Ik zou de kosten 'uitsmeren' (dus als overlopende activa behandelen) over de betrokken jaren - als het significante bedragen zijn dan wel te verstaan - want je wordt tenslotte geacht om "transitorische activa" (zoals vooruitbetalingen e.d.) niet ineens ten laste van je resultaat te brengen zonder te kijken naar de periode waarop de uitgaven betrekking hebben. En je kan altijd een andere stelsel invoeren, als daar aanleiding voor is.

Of je overal "0" in moet vullen weet ik natuurlijk niet, want dat hangt er van af wat je verder allemaal gedaan hebt. Maar deze dienst aan USA noem je inderdaad niet ij je (BTW) aangifte. En natuurlijk weten zij niet wat je bedoelt met een BTW/VAT nummer, want dat hebben zij daar helemaal niet. NAW-gegevens van je klant moet je wel hebben (en dat heb je, begrijp ik uit je verhaal).

Je kan het ook laten zoals het is op het moment van staken. Dus als er verder geen consequenties is m.b.t. BTW of andere zakelijke verplichtingen i.v.m. de staking zijn, dan is gewoon de balans wat het is. In jouw geval dus geld en eigen vermogen (en misschien een paar schulden, zoals aan BTW, leveranciers etc.). Maar je kan het ook allemaal "afwikkelen" en alles op nul zetten. Het is maar wat je het handigst vindt in deze. Succes!

Uiteraard. En uiteraard moet je over het 4e kwartaal (oktober-december) aangifte doen en misschien ook over nog een paar kwartalen - maar dat hoor je wel van de bel.dienst. Als je verder na het 4e kwartaal niets zakelijks gedaan hebt, dan ik dat dan gewoon nihil verder.

Dus je hebt een auto geïmporteerd en geen aangifte BPM gedaan, als ik het goed begrijp(?). Niet zo mijn 'ding' (BPM) maar dat lijkt mij niet best eerlijk gezegd. Hoe dan ook: als je de auto verkoopt aan iemand anders zal je een boekwinst of een boekverlies hebben en dus nog steeds geen stakingswinst.

Uiteraard heb je geen aangifte gedaan in een ander EU land! Je hebt niet eens in NL aangifte gedaan van je intracommunautaire inkoop... Een je kan inderdaad ook de suppletie als 'suppletie gering belang' bij de volgende aangifte doen (of als aparte suppletie, of verwerken in de cijfers van de volgende aangiftetijdvak - het is maar net wat je zelf het handigst vindt hier). En dan trek je dus ook hetzelfde bedrag af als voorbelasting - althans wanneer je zelf met BTW belaste prestaties verricht (en dat zal wel) en dus niet vrijgestelde prestaties.

Jazeker!

??? TS is de afnemer, niet de leverancier... Dus gewoon: een suppletie 2021 en de jaarstukken veranderen (die integreerd zitten in de IB aangifte 2021). Heb je niemand voor nodig, enkele cijfers invullen en versturen. Klaar.

1. Wanneer je de onderneming staakt gaat de auto (en alle andere zakelijke bezittingen) over naar privé. Voor de auto ben je dan geen BTW verschuldigd - als het een auto is die zonder BTW geleverd is tenminste. En als de marktwaarde gelijk is aan de boekwaarde dan maak je ook geen winst hier. 2. Idem. Alles gaat over naar privé dan (in het geval dat jij hier schetst). Stakingswinst zal er niet zijn hier. 3. Waarschijnlijk wel, maar dat zal dan "nihil" zijn (want je gaat toch daarna niets zakelijks doen...). 4. Je moet je uitschrijven bij de KvK. De rest gaat (qua belastingen e.d.) vanzelf is de bedoeling. Wel in de gaten houden, zou ik zeggen... Succes! p.s. Of had je een auto gekocht toen en BTW terug gevraagd...? Dan komt BTW natuurlijk wel om de hoek kijken. Net als eventuele "rest BPM".

Tja... Dus bewust "fout doen" (qua belastingwetgeving dan) en verder. Kan allemaal, maar ik zou het anders doen. Overigens zou ik persoonlijk nooit 'vergeten' dat ik een zakelijke inkoop had gedaan, maar dat terzijde. Laatste punt - wat mij betreft dan - is dit: Lastige dingen inzake belastingen kunnen werkelijk vele jaren later komen. Het is dus niet zo dat "omdat het nu al meer dan een jaar geleden speelde" alles voorgoed 'vergeten is'. En dat weet jij ook als het goed is . Maar ieder zijn eigen mening (en het bedrag is niet heel bloedstollend natuurlijk, maar de correctie die nodig is is werkelijk een "fluitje van een cent").

Het is niet heel moeilijk. Maar je hebt wel twee opties: 1. Je corrigeert 2021. Dus je maakt en suppletie (voor de BTW) met deze bewuste "ICP aankoop" erbij (hoeft je niets bij te betalen, neem ik aan, want je verricht belaste prestaties of leveringen en dus trek je weer hetzelfde bedrag af als voorbelasting). En dan corrigeer je ook je jaarstukken (want je hebt tenslotte zo'n 350,- minder winst gemaakt, want je hebt iets zakelijk ingekocht en dat had je eerst over het hoofd gezien). 2. Of je neemt het in 2022 mee allemaal... Niet helemaal juist, maar dan kan je wel laten zien dat je tenminste geen 'trick' hebt uitgehaald om goedkoper iets in te kopen. Voor het geval ooit iemand daar naar gaat kijken dus. En natuurlijk ben je ook BTW verschuldigd over de verkoop van datzelfde 'ding' straks.

Besef wel dat dit helemaal niet kan. Want als dat wel zou kunnen, dan zou alle zzp'ers/eenmanszaken e.d. (met een BTW nummer) heel voordelig van alles uit de EU kunnen bestellen en simpelweg "vergeten" dat zij hun BTW-nummer hebben doorgegeven aan de leverancier en zodoende 'belastingvrij' hun goed kunnen aanschaffen. De leverancier heeft (als het goed is) ook doorgegeven dat aan de koper de BTW verlegd is. Nu is natuurlijk de vraag hoe groot de 'pakkans' is (als je "vergeet" om de zakelijke aankoop in je administratie op te nemen), maar om het zomaar als een privé-aankoop te beschouwen kan formeel helemaal niet. Maar wie weet...

Nou, nee... Zo werkt het niet helemaal. Omdat je twee ondernemingen hebt (een eenmanszaak en een VOF - althans je bent vennoot in een VOF) integreer je twee verschillende sets jaarstukken in je IB aangifte. Want je hebt twee verschillende administraties: een voor de eenmanszaak en een voor de VOF. Vervolgens moet je jouw aandeel in de VOF (winst/verlies en kapitaal) uitsplitsen en dat komt dan vervolgens bovenop het resultaat/kapitaal van de eenmanszaak in de aangifte. Het wordt wel een beetje lastig wanneer je vennoot iets anders aangeeft inzake de VOF dan jij: dat roept (lastige) vragen op. Dus het is zaak om het goed af te stemmen of het in "een hand" te houden. Maar als het goed is wordt dan dus je winst (in de eenmanszaak) verrekend met (jouw gedeelte van) het verlies in de VOF.

De kosten van een magnetron zijn geen zakelijke kosten (behalve misschien als je iets in de horeca doet of jij zit in de 'magnetron-business'). Dus als je die kosten voor jezelf maakt en je betaalt het met 'holding geld' dan komt dat ten laste van je rekening-courant in de BV. De kosten van een zakelijke lunch daarentegen zijn wel bedrijfskosten. Maar het zijn z.g. gemengde kosten (er zit ook een privé-element in, althans dat wordt verondersteld) en als zodanig beperkt aftrekbaar van de VPB. Dat is het verschil.

Denk je...? Misschien moet je wel iets meer lezen over wanneer je omzetbelastingplichtig bent. Staat allemaal op de site van de belastingdienst.