shoptillyoudrop

Waarom neem je niet de moeite om de info van de belastingdienst door te lezen? Daar staat namelijk precies hoe het werkt (en waarom dus "aan je zelf verhuren" niet kan). Je hebt zelfs de link gekregen, dus je hoeft niet eens zelf te zoeken - alleen maar te lezen...

Je kan helemaal niet aan jezelf verhuren. Wanneer je een bedrijfspand voor je eenmanszaak koopt wordt het zakelijk ondernemingsvermogen. Je kan hier over dit onderwerp lezen. (Misschien kan je het pand ook gedeeltelijk voor iets anders gebruiken, maar dit lijkt mij geen doe-het-zelf materie voor een forum verder.)

US ondernemers (en niet alleen ondernemers trouwens: geldt ook wel voor US Presidenten...!) hebben volgens mij nooit zo veel verstand/begrip voor EU regels en standpunten. Eigenlijk zou je beoogde US werkgever dit moeten lezen en toetsen 'hoe het zit' met jouw in deze situatie. Zullen zij wel overheen walsen, denk ik. Dus zullen zij aan jou (neem ik aan dan) gewoon geld overmaken en daar moet je dan zelf de IB over afdragen in je aangifte. Wat de uitkomst daar van zal zijn is niet zomaar 1-2-3 te zeggen. Hangt van het totaalplaatje af. En of je aftrek voor "elders belaste looninkomsten" kan claimen hier. (Als je wil kan je de cijfers mailen en dan kijk ik wel of ik een inschatting kan maken voor deze/jouw situatie.)

Is het niet van belang of de schade is veroorzaakt in de vrije tijd van de betrokken vennoot of tijden werkzaamheden voor/namens de VOF?

Ik ga nu een paar stapjes terug in dit verhaal, want tenslotte was je oorspronkelijke overweging zoiets als: "Mijn kennis vroeg zich af of de Belastingdienst dit niet dan een beetje vreemd gaat vinden"... Nou... Je hebt dus, want je vindt dat alles helemaal klopt zo begrijp ik: - Geen zakelijke bezittingen (geen geld, geen vorderingen, geen vaste activa e.d.) - Geen zakelijke schulden/verplichtingen. - Geen eigen vermogen (want dat is allemaal "nul"). Ook heb je geen bedrijfskosten (op het bloedstollende bedrag van 11 euro na dan!) en je doet geen investeringen. Dus: Je hebt helemaal geen onderneming. Je hebt een soort bijverdienste.

OK, je hebt dus zakelijk geen geld (want alles gaat naar privérekeningen) en geen vaste activa (apparatuur e.d.). En je hebt ook geen (zakelijke) schulden. Dus ook geen eigen vermogen, je balans is dus allemaal "nul". MAAR: Het lijkt mij sterk dat je op 31-12-2019 geen schuld aan (of vordering op) de BTW hebt. Je hebt geen kosten, dus voorbelasting zal niet spelen hier (Ja, misschien 2-3 euro voor Tellow, wat dat nou mag wezen...). En je hebt toch snel 1389,- euro aan BTW in rekening gebracht (want je omzet was toch 6615,-? en je rekent toch gewoon 21% BTW, neem ik aan...). Dan blijkt er toch wel een klein bedrag over om te betalen eigenlijk. En afgezien daarvan: als je per kwartaal BTW aangifte gedaan hebt, dan zal dat toch niet echt op "nul" uitkomen einde van het jaar... En een 2de overpeinzing: Maak je facturen aan je afnemers? Waren die dan werkelijk allemaal betaald op 31-12-2019...? Anders heb je vorderingen uitstaan (op de balans dus!). En nog iets: Ik neem aan dat je gebruik gemaakt hebt van de KOR in 2019? Of zit dat misschien in de 6615,- opbrengst al verwerkt? Dus dat je omzet eigenlijk zoiets als 5467,- was en de rest KOR... EDIT: Ik zie nu - uit je vorige post - dat je dus een suppletie voor de BTW gemaakt/ontvangen hebt.

Ik denk (nu) dat je met "onroerend goed" eigenlijk "vaste activa" bedoelt... Kan dat kloppen? Hoe dan ook: Als je in de loop van januari het banksaldo overgemaakt hebt naar je privérekening, dan staat deze uiteraard op 31-01-2020 op nul. Als dat werkelijk zo is, dat kan ik natuurlijk niet zien. Maar als dat zo is (saldo is 0 dus) dan is dat natuurlijk ook zo op de slotbalans.

Wat betekent "op de eindbalans invullen?"... Wat probeer je in te vullen eigenlijk? Een balans blijkt uit je administratie. Nadat je alle mutaties op de juiste wijze verwerkt hebt. Ik neem aan dat je een administratie hebt? Want je hebt het over (in de kop van dit draadje tenminste) "onroerend goed". Hoe heb je dan die overmaking verwerkt? Het is gewoon een opname (eigen vermogen) trouwens, mocht je een eenmanszaak hebben (gehad). Wat ik mij wel afvraag is dit: Als je werkelijk zakelijk onroerend goed hebt (zoals de titel dus doet vermoeden!) hoe heb je dat verwerkt op de slotbalans (per 31-01-2020)? Dat lijkt mij een stuk belangrijker dan die 400 euries die je opgenomen hebt eerlijk gezegd.

Gelukkig is via dit draadje dan ook een nieuw begrip - voor insiders volkomen duidelijk wat het inhoudt - ontstaan! De YO!-ondernemer ofwel YO!-starter... Misschien vast opteren voor "Woord van 2020" of hoe het nou ook weer heet? (de vorige winnaar was Boomer dacht ik - ook volkomen duidelijk voor de insider...) Leuk! Toch nog.

Je kan over dit soort situaties hier lezen. Dus niet "netto" maar belast in box 1. Maar je schakelt toch een adviseur in straks hoop ik. Lijkt mij geen doe-het-zelf materie.

Er zullen ongetwijfeld ondernemers zijn die "dit product" (zoals jij het hier omschrijft) fantastisch vinden. Want het heeft een enorm effect bij hen. En ook weer anderen die vinden dat het bij hen geen moer helpt. Maar wat denk je daar uit te kunnen concluderen? Dat zegt allemaal niets over het effect in jouw geval. Volgens mij moet je door de zure appel heen bijten (figuurlijk dan) en het gewoon testen, althans als je budget vrij kan maken. En als je het series wil dan ook natuurlijk. Alternatief kan zijn om de goedkoopste aanbieder (de overbuurjongen die nog op school zit, zeg maar - bij wijze van spreken dan) te zoeken, maar dan zal de kans op succes vast niet heel groot zijn zou ik denken dan. EDIT: Wat ook wel eens zou kunnen helpen is om hier een topic "Hoe pak ik de SEO van mijn site aan?" of zoiets. Met je website in je 'handtekening' zodat men daar naar kan kijken. Dan heb ik gezien dat er soms/vaak best aardige tips komen over hoe dit te verbeteren. En het kost dan helemaal niets!

Dit vind ik nou eerlijk gezegd - in deze in mijn ogen vrij vervelende discussie tussen HL-deelnemers die allemaal op hele goede wijze bijdragen aan HL - de eerste zinvolle bijdrage. Dat is nou precies de reden (volgens mij) waarom vele redelijk kundige en welwillende 'posters' intussen afhaken: Er zijn veel te veel vragen (van - laten wij het netjes houden en het "minder erudiete" noemen - beginnende Wannabee-ondernemers) in de sfeer van: "Yo, ik wil ondernemer worden. Wie heeft wat tips voor mij?" En het meest verbazingwekkende is wat mij betreft dat er zo vaak antwoorden volgen ook! Maar dat is mijn mening en ik houd mij verder hier verre van weg (discussie en dit soort vragen). Als laatste wil ik ook wel kwijt dat ik ook die vragen waar het hier om gaat toen meteen heb gezien. En ik dacht dan: Dit moet toch een grap zijn? "Kanniewaarzijn" dat je dit zo vraagt op een forum voor 'ondernemerschap en innovatie' dacht ik. Maar ja...

Ik mag werkelijk hopen dat de "budgetbeheerder" (de BV dus) het ontvangen subsidiegeld - naast dat ik ook wel hoop dat het geld er nog is natuurlijk - op de balans als een verplichting heeft staan. Het is namelijk 'derdengeld'. Dan maken zij toch (accounting-technisch dus) het geld gewoon over aan de nieuwe budgetbeheerder en strepen zij dat tegen de verplichting door? Geld weg, verplichting weg, nieuwe budgetbeheerder. Naast dat zij natuurlijk ook moeten vastleggen in hun dossiers waarom dat is ("gestopt als budgetbeheerder, geld overgemaakt aan de nieuwe budgetbeheerder" enz.).

Het is eigenlijk heel simpel: Als je onder de reisbureauregeling valt en je verkoopt een reisdienst (je moet dan wel voldoen aan de eisen natuurlijk!) voor 2.000,- euro (een voorbeeld) en de kostprijs (inkoopprijs dus) van dezelfde reis is 1.210,- euro dan ben je BTW over je marge van 790,- euro verschuldigd. En je kan geen BTW terugvragen/verrekenen over je inkoop. Het maakt ook uiteraard geen verschil of je dezelfde inkoop doet in NL (voor 1000,- plus 210,- aan BTW te betalen aan de leverancier) of dat je het in een ander EU land doet (in dat geval dus: 1000,- te betalen aan de EU leverancier en ook nog eens 210,- aan de NL fiscus). Het resultaat blijft dus precies hetzelfde.

Ik heb in het begin gelezen dat (of ik snap er niets van, dat kan ook natuurlijk..): - Er een soort bureau is dat een opdracht via aanbesteding gekregen heeft (waarschijnlijk van een overheid/semioverheid zou ik dan denken). - Dat bureau heeft gevraagd of "holadieezzp" interesse had om mee te doen en dat was inderdaad zo. - Nu blijkt dat de voorwaarden toch wat anders zijn dan gedacht. - En nu...? Ik weet uiteraard niet welke spelers hier bij betrokken zijn, maar als het serieus grote partijen zijn dan denk ik dat men niet erg gevoelig zal zijn voor "maatwerk" voor een bepaalde 'onderaannemer' behalve wanneer dezelfde 'onderaannemer' enorm/uitzonderlijk goed is op zijn vakgebied. Ik zo eerder denken dat dit hele gedoe niet doorgaat, maar dat ben ik (zonder enige kennis over waar het nou echt precies om gaat - zoals alle andere HLers trouwens ook).

Een programma kost zo'n 300,- per jaar. En je moet wel over de nodige kennis beschikken, want loonadministratie is "een vak apart" zeg maar. Soms/vaak is het handiger/goedkoper om het uit te besteden. (Het 'prutsen' met een Excel bestand in deze - zoals de kop van je bericht doet vermoeden - is zeker niet aan te raden trouwens!)

Wij waren er ook een klein jaar gelden. Sommige dingen betaalbaar, andere niet vond ik. Eten goed maar niet 'gunstiger' dan hier dacht ik. Drankjes vond ik (weet ik niet meer zeker trouwens) ongeveer hetzelfde. Kocht wel een Diesel (spijkerbroek die ik altijd koop!) voor 120,- euro i.p.v. 150,- bij de Bijenkorf... Dus zou je denken: "Prijzen vallen best mee daar"... Tot dat wij op de Kurfürstendamm liepen en er inderdaad een aardige pak in de etalage hing: prijs zo'n 8.000,- euro! Nou zeg...

Huh...? "W-aangifte" betekent 'aangifte als ondernemer (in NL)'. Populair gezegd: een "Winstaangifte". Dus niet "Wereld"... Als buitenlandse belastingplichtige (dus wanneer je bijvoorbeeld in Bulgarije woont maar ook in NL inkomen - hier belast dan - geniet) zal er wel sprake zijn van een C aangifte. Of een M aangifte, over het jaar dat je NL verlaat (emigreert dus). Dat is toch nogal een verschil qua aan te leveren informatie lijkt mij... (Maar misschien is de bedoelde 'aangifteformulier W voor wereld inkomen' iets anders, dat ik verder niet ken. Wie weet.) EDIT: Wat heeft dit overigens in vredesnaam met ondernemen te maken - het emigreren, met uitkeringen, naar een ander EU-land...?

Uiteraard moet je in je bedrijfsadministratie vastleggen (registreren dus, "boeken" zeg maar...) dat er 4500,- vanuit privé naar een onderneming 'gegaan' is. Maar dat zal toch ook aan de hand van het betrokken bankafschrift duidelijk zijn neem ik aan en die verwerk je toch ook in de administratie (hoop ik).

Ik zal een voorbeeld geven waarom dit zo werkt: Stel dat ik thuis een kantoor heb en nooit zakelijke kilometers rijd. Maar ik heb wel 4 auto's: Een voor mijzelf, een voor mijn vrouw en twee voor mijn (op zolder wonende) zonen. Voor de IB is er dus geen één zakelijke km gereden (dus 0,- euro aan zakelijke kosten!), maar privé hebben wij wel héél veel km's gereden (de zonen paar keer naar wintersport, Spanje enz. Want pa - die sukkel - betaalt het allemaal). Dus bij elkaar wel (de vrouw rijdt ook heel veel naar van alles!) 4000,- aan BTW betaald aan BTW (tanken, onderhoud enz.) afgelopen jaar. Nu heb ik gelukkig lang geleden bepaald dat deze 4 auto's voor de BTW "zakelijk" zijn. Dus kan ik de betaalde BTW (4000,-) 'terugvragen' hoewel ik dan wel een correctie voor privégebruik moet maken voor dezelfde 4000,- later (dus ik krijg uiteindelijk toch géén BTW terug...). Dan is het toch volledig duidelijk dat ik niet dat bedrag alsnog van de IB kan aftrekken. Want het heeft werkelijk niets met de onderneming te maken. Het is wel zo dat wanner een onderneming een auto (voor de IB!) heeft dan is een BTW correctie voor privégebruik wél zakelijk (net als bij een BV: daar moet de BV ook een correctie maken voor het personeel namelijk) en dus aftrekbaar voor de IB (in het geval van een BV: van de VPB). Dat is (mede) zodat er geen verschil/discriminatie is tussen eenmanszaken en BV's trouwens.. Ik hoop dat het je duidelijk is zo.

Nee dus. Want dat is een privéuitgave, want de auto is privébezit.

De meeste "no cure, no pay" incassobureaus zijn niet zo heel goed heb ik vernomen. Je kan (mijns inziens) beter een (echte) deurwaarder inzetten. Kost niet veel (en meestal niets want het wordt verhaald!). Zelf heb ik Flanderijn gebruikt enkele jaren geleden (doe "het" dus niet heel vaak...) en dat ging prima vond ik.

Voor de IB kan je 19 cent per zakelijk gereden kilometer aftrekken als autokosten, verder niets.

Niet als het (zoals hier) om een privéauto gaat.

Tweede post van Peter ('holadieezzp'): "Intermediair passeren gaat niet, is via aanbesteding gegaan."