-
Ook openbare gegevens die je gewoon op internet kunt vinden vallen onder de AVG, dus je loopt inderdaad tegen een vraagstuk aan. Vreemd of niet, ook zakelijke telefoonnummers kunnen persoonsgegevens gegevens zijn. Dat dit lastig te bepalen is, doet daar niets aan af. Scrapen is inderdaad al verwerken. Het verwerken van persoonsgegevens is echter niet verboden, mits je voldoet aan een van de grondslagen volgens de AVG en voldoende rekening houdt met de privacy van de betrokkenen. De mogelijke grondslagen zijn: De gegevensverwerking is gebeurd met toestemming van de betrokken persoon. De gegevensverwerking is noodzakelijk voor de uitvoering van een overeenkomst. De gegevensverwerking is noodzakelijk voor het nakomen van een wettelijke verplichting. De gegevensverwerking is noodzakelijk ter bescherming van de vitale belangen. De gegevensverwerking is noodzakelijk voor de vervulling van een taak van algemeen belang of uitoefening van openbaar gezag. De gegevensverwerking is noodzakelijk voor de behartiging van de gerechtvaardigde belangen. In die laatste zit hier de crux: weegt jouw ondernemingsbelang zwaarder het privacybelang van de betrokkenen? Net als de vraag wat "voldoende rekening houden met" betekent is dit een kwestie van interpretatie en van (toekomstige) jurisprudentie. Het is op voorhand niet zwart-wit te zeggen. -
Persoonsgegevens eenmanszaak en de AVG
ErikMeijer reageerde op ErikMeijer's vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Hoi Ward, Bedankt voor je antwoord. Ik loop tegen dit probleem aan met mijn "web scraping" werkzaamheden. Meestal extraheer ik het type data van het internet die niet terug te leiden is naar een persoon, en maak ik mij alleen zorgen om auteursrechten. In de case die ik nu zou kunnen uitvoeren gaat het echter wel om gegevens van bedrijven, met namen hotels en webshops in bepaalde branches. Hier scrape ik de KvK nummers, website, telefoonnummers en nog wat relevante bedrijfsinformatie over. Om aan de veilige kant van de AVG te zijn controleer ik of het bedrijf geen eenmanszaken of V.O.F is voor ik de data opsla. Toch heb ik met dit proces al persoonsgegevens "verwerkt" wat dus al niet zou mogen... Tevens vind ik het vreemd dat de klantenservice of receptie van een bedrijf persoonsgegevens kunnen zijn. Ik vroeg mij af of ik de AVG niet té strikt opvat. Ook vind ik het mobiele telefoonnummer van mijn eenmanszaak op tal van websites zoals https://www.bedrijveninzicht.nl terug. Hiervoor heb ik nooit toestemming verleend, dit is dus ook in strijd met de AVG? -
Ik hoop dat een jurist zo vriendelijk is wat tijd vrij te maken om voor mij zijn/haar licht te schijnen op de AVG. Wellicht zie ik wat overduidelijks over het hoofd maar ik kan niet begrijpen waar het onderscheid gemaakt kan worden tussen persoonsgegevens en zakelijke gegevens bij eenmanszaken volgens de AVG. Voor zover ik heb begrepen worden de contactgegevens van een ZZPer (mobiele telefoon etc.) als persoonsgegevens beschouwd en kunnen deze niet verwerkt worden zonder dat er aan bepaalde eisen is voldaan. Maar, iemand met een eenmanszaak hoeft natuurlijk geen ZZPer te zijn. Als iemand een kantoor er personeel heeft, worden contactgegevens van dit bedrijf dan ook gezien als persoonsgegevens? Als iemand zijn bedrijf presenteert als grote onderneming, maar het telefoonnummer van de “klantenservice” blijkt uiteindelijk zijn huistelefoon te zijn. Geeft dat problemen ivm de AVG? Een jurist schreef ergens dat alle gegevens die naar een persoon te herleiding zijn onder de persoonsgegevens vallen, dat zou betekenen dat een kvknummer ook een “persoonsgegeven” is, klopt dit?
-
Geen vergunning fraudehelpdesk
TwaBla reageerde op henkh's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Het is vooral drama tussen twee instituten. Met de vrije pers in Bulgarije heeft deze zaak niet zoveel te maken, behalve dat in beide gevallen de AVG aanleiding was voor heisa. Het lijkt erop dat de Fraudehelpdesk nu met veel poeha probeert te verhullen dat hun databeheer niet aan de eisen van de AVG voldoet, en de vergunningsaanvraag onvoldoende onderbouwd was. De helpdesk is een particulier initiatief (met overheidshulp) dat zwarte lijsten aanlegt. Dat is heel nuttig om verbanden te ontdekken, maar zou eigenlijk een politietaak moeten zijn. Hoewel het ook geen goede zaak is als alleen de politie zulk onderzoek kan doen. Ook media, universiteiten en belangengroepen moeten in staat zijn om onderlinge verbanden te onderzoeken en vast te leggen. En als die het mogen, waarom mogen bedrijven dat dan niet? De Quote 500, mag dat wel? De Top 40? Zwarte lijsten waren al gevoelig voor de AVG en de Fraudehelpdesk zou daar al jaren op voorbereid moeten zijn. Dus ik denk dat verschillende ministeries dit achter de schermen wel verder kunnen uitvechten. Een pro-corruptielobby.... 😂 -
Geen vergunning fraudehelpdesk
Cosara reageerde op henkh's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
“De Algemene verordening gegevensbescherming (AVG) geeft aan dat een persoonsgegeven alle informatie is over een geïdentificeerde of identificeerbare natuurlijke persoon. Dit betekent dat informatie ofwel direct over iemand gaat, ofwel naar deze persoon te herleiden is.” “We leggen vanaf nu geen informatie meer vast over mogelijk frauderende partijen en delen deze informatie niet meer met de politie als die daarom verzoekt. Daarnaast publiceren wij geen spooknota’s en nep-facturen meer op onze website. Het betekent ook dat we zijn gestopt met het geautomatiseerd ontvangen en publiceren van valse e-mails (phishingmails).” Yep ... misdaad in de Europese Unie wordt beetje bij beetje lonend. De pro-corruptie lobby heeft in Brussel haar werk goed gedaan. -
Ervaringen met Invorderingsbedrijf / Incassocenter
Benthum reageerde op JohannesR's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Het strekt te ver om op het gehele dossier in te gaan. De klacht betreft het overtreden van de gedragsregels advocatuur (Nederlandse orde van advocaten). Onder andere het overtreden van de AVG, bedreiging en intimidatie zonder daartoe over bewijs te beschikken etc. -
Ervaringen met Invorderingsbedrijf / Incassocenter
Benthum reageerde op JohannesR's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Al voor de uitspraak is door verschillende sites het topic Invorderingsbedrijf/Incassocenter heropend. Niet alle bedreigde gedupeerden hebben het aangedurft hun review terug te plaatsen nadat ze door Invorderingsbedrijf zijn bedreigd met een schadeclaim van € 25.000,- conform hun Algemene Voorwaarden. Trustpilot heeft reviews teruggeplaatst nadat gedupeerden gegevens over hun dossier hadden verstrekt. In eerste instantie verstrekte TrustPilot de dossier en N.A.W gegevens op verzoek aan het Invorderingsbedrijf. Indien dossier en N.A.W. gegevens niet werden verstrekt werd de review verwijderd. Toen Trustpilot erop gewezen is dat dit beleid in strijd is met het AVG is dit geleidelijk veranderd. Trustpilot heeft tevens toegezegd een onderzoek te doen naar de dreigementen van IVB aan het adres van reviewers. Omdat vergelijk deurwaarders.nl een grote hoeveelheid negatieve reviews weigerde te verwijderen, heeft Invorderingsbedrijf zich van deze site teruggetrokken. Consumentenbond heeft het topic ook al een tijd geleden heropend, evenals Kassa. Google Maps heeft een beperkt aantal negatieve reviews teruggeplaatst, de reden of grondslag is verder niet onderzocht. Citaat uit een onlangs verschenen review op Trustpilot (Juli 2019, Trustpilot/Invorderingsbedrijf -Tess) "Toen ik dreigde om hun praktijken via de media aan het licht te brengen, begonnen ze mij te dreigen. Ze gaven aan over een lijst te beschikken met klanten die ze in de gaten hielden op uitlatingen die hun organisatie kon schaden. Walgelijke organisatie. Het kon niet uitblijven dat hun wanpraktijken aan het licht zouden komen. Ik hoop dat ze worden opgedoekt en dat alle gedupeerde klanten worden gecompenseerd. Onvoorstelbaar dat dergelijke organisaties kunnen opereren onder alle wet- en regelgeving die Nederland rijk is." -
Vraag over het mee instappen in een bedrijf
MartinDupuis reageerde op R Zorg's vraag in Groei!
Nu ben ik geen expert op dit gebied, maar ik vraag me wel af of zij zomaar de gegevens uit haar databestand aan jou mag geven AVG-technisch gezien. Daar zullen die ZZP'ers dan eerst nog wel toestemming voor moeten geven lijkt mij? Je zult je vooral af moeten vragen wat de waarde van de data is, als je dit helemaal van 0 zou moeten starten zou je dan niet redelijk snel een eigen databestand met ZZP'ers die je kunt inzetten kunnen opbouwen? Ik denk dat je partner misschien een veel hogere waarde in de data ziet en wil dat je daar maandelijks voor gaat betalen. Maar betaal je dan tot in het oneindige voor het kleine beetje voordeel wat ze nu heeft door al een bestand te hebben? Want op een gegeven moment heb je ook een eigen bestand opgebouwd lijkt me, is het dan nog fair om te moeten betalen? -
Vraag over IB47-formulier
prinsrachid reageerde op Lettermachine's vraag in Fiscale zaken
Het nadeel is gewoon dat de voorwaarden voor ondernemerschap bij beide belastingen niet hetzelfde is. En de informatie op de website van de fiscus is altijd impliciet contextueel en ze gaan daarbij meestal voobij aan hoe normale mensen zoeits lezen. Als ze dus zeggen dat het moet gaan om iemand die geen ondernemer is, dan gaat het hier over de inkomstenbelasting (IB) in de context van het IB47-formulier. In de handleiding van de Belastingdienst staat dan ook dat je die IB47 moet doorsturen als het gaat om betalingen die niet onder de loonheffingen vallen, die niet uit dienstbetrekking voortkomen, of die niet als winst uit onderneming (dat is iets uit de inkomstenbelasting) kunnen worden aangemerkt. Het vervelende is alleen: hoe bepaal je dat laatste? Je zou het natuurlijk gewoon kunnen vragen. Je vraagt dan of ze kunnen laten weten of ze aangifte doen als ondernemer voor de inkomstenbelasting (of wat de uitkomst is van hun ondernemerscheck) en of ze de inkomsten in hun aangifte als winst uit onderneming verantwoorden. Als ze daar positief op reageren (hun woord op schrift of e-mail lijkt me goed genoeg), dan hoef je simpelweg niets door te geven. Maar stel dat iemand je die informatie niet geeft of geen factuur stuurt. In dat geval zou je er vanuit kunnen gaan dat het om een (eenmalige) opdracht gaat die is uitgevoerd door iemand die geen ondernemer is. In dat geval stuur je een IB47-formulier naar de Belastingdienst. Maar ik weet bijvoorbeeld ook dat het bij artiesten gebeurt bij betalingen voor vergoedingen van Buma/Stemra bijvoorbeeld. In feite een soort self-billing. Buma/Stemra gaat er domweg vanuit dat artiesten geen ondernemer voor inkomstenbelasting (ook als ze dat wel zijn) en tegelijkertijd ook niet voor de omzetbelasting (want vrijgesteld). Buma/Stemra betaalt die bedragen voor bijvoorbeeld royalties uit aan de artiest en geven dat door via het IB47-formulier. Artiesten die wel ondernemer zijn voor de inkomstenbelasting, moeten dat vervolgens handmatig corrigeren in hun aangifte. Dan is er nog de situatie waarin iemand misschien de eenmalige opdracht niet als ondernemer (voor de inkomstenbelasting) heeft gedaan, maar iemand die wel een btw-nummer heeft. Mijn interpretatie van de instructie van de Belastingdienst is dat je strict genomen nog steeds een IB47-formulier moet insturen, ook als zo iemand een factuur met btw stuurt. Maar ik kan me tegelijkertijd niet voorstellen dat de fiscus daar echt op zit te wachten, omdat je dan immers een bedrag inclusief btw doorgeeft, terwijl de ontvangende partij vervolgens de btw separaat via de omzetbelasting gaat teruggevragen en de betaling exclusief btw in z'n aangifte inkomstenbelasting opgeeft. Dat kan erg verwarrend zijn (voor alle betrokken partijen). Persoonlijk denk ik dat veel ondernemers daarom sowieso geen IB47-formulier insturen, zodra ze een btw-factuur van iemand hebben ontvangen. Het is wellicht verdedigbaar dat je de aanname doet dat iemand die een factuur stuurt met btw (en dus ondernemer voor de omzetbelasting is) uiteindelijk ook ondernemer voor de inkomstenbelasting zou kúnnen zijn (in welk geval een IB47-formulier niet aan de orde is). Het vervelende is gewoon dat de fiscus verwacht dat jij blijkbaar weet wat de status van het IB-ondernemerschap van die eenmalige uitvoerende persoon is, terwijl dat zelfde begrip van ondernemerschap uiterest fluïde door die zelfde Belastingdienst wordt vastgesteld. Overigens wordt dat met de nieuwe kleineondernemersregeling in de omzetbelasting nog beroerder, omdat de kans dan bestaat dat je mensen hebt die kiezen voor de btw-vrijstelling in de omzetbelasting (dus theoretisch geen facturen meer nodig die aan de factuureisen voor de btw voldoen), terwijl die mensen voor het overige wel gewoon voldoen aan de eisen voor het ondernemerschap in de inkomstenbelasting - en je dus geen IB47-formulier hoeft in te sturen (terwijl je dat misschien wel gaat doen, omdat je geen factuur ontvangt een aanneemt dat het een resultaatgenieter is). Makkelijker kunnen ze het niet maken... Ja, die werden inderdaad direct gekoppeld aan iemands aangifte via het burgerservicenummer. En je hebt gelijk: de wettelijke basis voor het verwerken daarvan door de Belastingdienst bleek sinds de invoering van de AVG te ontbreken. Net zoals het gebruik van dat nummer in het omzetbelastingnummer. Daarom wordt ook niet meer naar het burgerservicenummer gevraagd bij het doorgeven van zo'n IB47-formulier. -
Ervaringen met Invorderingsbedrijf / Incassocenter
Dinnaa reageerde op JohannesR's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Beste allen, Ook ik ben een gedupeerde van incassocenter. Ik had incassocenter ingeschakeld (als particulier) om een zeer hoge vordering terug te halen bij een andere particulier. Zoals iedereen weet wordt er in eerste instantie aangegeven dat het niks gaat kosten tot een gerechtelijke procedure wordt gestart, maar zover komt het niet want zij zullen alles aan doen om buitengerechtelijk te incasseren. Binnen week werd ik teruggebeld met de mededeling dat zij de schuldenaar hadden gebeld en hij had aangegeven dat het om een schenking gaat en het beste is om de schuldenaar te dagvaarden omdat de schuldenaar niet mee wilt werken. Ik heb ze om bewijs gevraagd (telefoonnotitie) maar dat konden ze niet verstrekken wegens AVG. Terwijl ik toch zelf het telefoonnummer van de schuldenaar had gegeven. Vervolgens werd gezegd dat de schuldenaar hun had gebeld en niet andersom en dat hij slecht te verstaanbaar was. Kortom leugens!!! Ik ging Google en kwam alle slechte reviews tegen. Ik had meteen met aangetekend brief (2 maal toe) de overeenkomst vernietigd wegens bedrog. Ik werd verzocht om meer dan 5k te betalen wegens hun artikel 9.3. Ze hadden ook van der Kooij advocaten ingeschakeld. Vanaf februari tot afgelopen week had ik niks vernomen. Nu heb ik de mededeling gekregen van Van der Kooij advocaten om alsnog de 5k te betalen binnen 7 dagen anders word ik gedagvaard. Wat raden jullie mij aan? Graag zou ik om jullie advies willen vragen. Bedankt! -
Wat vinden jullie van pdfactuur.nl?
Ron van der Kolk reageerde op pdfactuur's vraag in Wat vinden jullie van mijn...
Toch wel. Handelingen die volgens de AVG onder verwerken vallen zijn in ieder geval: het verzamelen, vastleggen, ordenen, structureren, opslaan, bijwerken of wijzigen, opvragen, raadplegen, gebruiken, doorzenden, verspreiden, beschikbaar stellen, samenbrengen, met elkaar in verband brengen, afschermen, wissen en vernietigen van gegevens. Bron. -
Wat vinden jullie van pdfactuur.nl?
pdfactuur reageerde op pdfactuur's vraag in Wat vinden jullie van mijn...
Dit klopt! Het is inderdaad een project om ervaring met web-talen op te doen en heb nu spelenderwijs een tool weten te maken. Op basis van alle reacties begin ik al een beter beeld te krijgen wat iedereen graag zou willen zien! Haha je hebt me door 😕 Het klopt dat het aan de server side gebeurd de berekeningen etc. en dat ik alles in array's push. Alleen na het gebruik leeg ik de array's weer waardoor ik geen data op de server-side vast hou! Volgens mij heb ik daardoor niet zoveel te maken met de AVG, maar daar zou ik eerlijk gezegd niet het fijne van weten. Dat zou ik nog moeten uitzoeken. Enorm bedankt voor je feedback Rik! -
Wat vinden jullie van pdfactuur.nl?
pdfactuur reageerde op pdfactuur's vraag in Wat vinden jullie van mijn...
Dank je wel voor je Feedback, zeker waardevol voor toekomstige stappen en waar ik rekening mee moet houden! Klopt dat de links niet werken, want die pagina's heb ik nog niet gemaakt! AVG is zeker een goede opmerking voor in de toekomst, op dit moment gebeurd alles aan de client-side waardoor ik zelf geen gegevens verwerk of op sla en daardoor op dit moment er volgens mij nog niet aan hoef te voldoen! Dit is zekere nuttige feedback waar ik wat mee kan. Dank je wel! -
Wat vinden jullie van pdfactuur.nl?
Hardloper reageerde op pdfactuur's vraag in Wat vinden jullie van mijn...
Het valt me op dat de links achter Privacy Policy en Terms of Use niet werken. Je bent met het maken van een factuur volgens de AVG een verwerker van persoongsgegevens. Het pdf bestand wordt gegenereerd(verwerkt) en bij jou opgeslagen. Ondernemers die een factuur maken dienen vooraf een verwerkersovereenkomst met jou te ondertekenen. -
Waarom gebruik jij nog geen online facturatiesysteem?
Jan-PieterGLD reageerde op NietZeuren's vraag in ICT, Automatisering en internet
Ik ben zelf niet zo bang voor mijn privacy. Online systemen moeten zich door de avg aan allerlei regels houden en wie zegt dat jouw pc veiliger is? De kans dat jouw pc leeg geroofd wordt of via ransomware onbeschikbaar wordt is zeker niet verwaarloosbaar. Daarnaast hebben online systemen meestal 10,000den klanten. De gegevens van 1 klant zijn voor hun niet interessant lijkt me. Het voordeel van een online systeem te gebruiken (ik gebruik zelf e-boekhouden.nl) is dat zodra je factuur klaar is, die ook in je boekhouding staat en dus ook meegenomen wordt op je btw-aangifte. Backups worden geregeld en je hebt al je gegevens altijd bij de hand. En trouwens...als jij naar de supermarkt gaat, reken jij dat altijd cash af? Als je met een bankpas betaalt kunnen ze al je aankopen aan elkaar knopen. Wie weet wat daarmee in de toekomst (of nu al?) mee mogelijk wordt? -
e-mailberichten met facturen bewaren
mmint reageerde op Jasper S.'s vraag in Administratie en verzekeringen
Vergeet trouwens ook de AVG niet. Zomaar allerlei gegevens die je ooit zijn toegestuurd voor onbepaalde tijd bewaren in backups voldoet wellicht niet aan de gestelde eisen. -
Ervaringen met Invorderingsbedrijf / Incassocenter
Benthum reageerde op JohannesR's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Beste Marleen S, Allereerst dank voor uw reacties op dit topic bij Higher Level op het door uzelf bepaalde hoge niveau. Uw posts zijn m.i. illustratief herkenbaar. Ze zijn zeker een bijdrage ter verlevendiging van de discussie over het maatschappelijke grote probleem "Invorderingsbedrijf" Vooraleerst: Uw Cyberservices is gevestigd op de Keizersgracht 62-64 te Amsterdam. Een brievenbusfirma. Waar kennen we dit ook al weer van als we het over het topic Invorderingsbedrijf op Higher Level hebben? Als u toch reageert, zou u de moeite willen nemen wat specifieker te zijn over de zaken waarbij de kantonrechter heeft aangegeven dat er sprake is van bewezen lasterlijke uitspraken jegens het Invorderingsbedrijf? En in welke situaties heeft het Invorderingsbedrijf na mei 2018, de datum van de uitspraak over het schenden van de zorgplicht, zich rekenschap heeft gegeven van zijn activiteiten? Ik verwijs graag naar reviews op de internetfora ter zake. Voor de duidelijkheid. Op uw niveau in het bedrijfsleven komt het mij voor dat uw CFO in ernstige problemen is geraakt als hij of zij incassoproblemen heeft veroorzaakt van miljoenen. Ik acht het illjustratief dat uw hoogste financiële functionaris zijn heil zoekt bij het Invorderingsbedrijf als oplossing voor een nogal prangend probleem. Het komt mij voor dat Invorderingsbedrijf als panacee de vergadering van aandeelhouders niet gaat overtuigen. Ik volg daarin slechts uw hoogwaardige mededelingen die ik - gezien uw dwingende reacties- geacht wordt uiterst serieus te nemen. Ik acht ze echter volstrekt ongeloofwaardig. Denkt u dat iemand dit gelooft? De internationale ervaring van het Invorderingsbedrijf op de incassomarkt, anders dan een gekopieerde reisbeschrijving naar de metro van St. Petersburg, is helaas aan mij ontgegaan. Wellicht dat uw due dilligence onderzoek ofwel "onderzoek naar gepaste zorgvuldigheid" anders bewijst. Het resultaat daarvan? U houdt het exclusief voor uzelf. Bijzonder als u daaraan wel refereert. De vraag is al gesteld. Als u zo bewust kiest voor het niet gecertificieerde Invorderingsbedrijf, waarom wenst u hier kond van te doen op een door u als laagwaardig beoordeeld platform als Higher Level? Is het dan niet handiger voornoemd panacee als een glorieuze redding te benutten en de domme ondernemers te laten ondernemen op hun manier? Mij dunkt van wel. Nu U door uw peroonlijke inspanning uw bedrijf door de inzet van IVB namelijk van de ondergang redt. Volgend jaar zeker een bonus... Helaas zijn uw redeneringen bewezen onzin. Uitvraag van informatie - als voorbeeld - hoeft niet anoniem omdat het in strijd zou zijn met de AVG. Deze wet ziet hier helemaal niet op. Dit is nonsens. Is dit verhaal geloofwaardig? Natuurlijk niet. Alle redeneringen zijn kul, het verhaal is volstrekt ongeloofwaardig. Wie post deze kul? De eigenaren van Invorderingsbedrijf, hun familieleden of een stroman? -
Ervaringen met Invorderingsbedrijf / Incassocenter
marleen S reageerde op JohannesR's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Hoi Wouter, Ik vis niet naar ervaringen ik vis naar feiten. Ik wist niet dat het uitmaakte wat voor emailadres ik gebruikte. Anoniem is anoniem lijkt mij ongeacht de keuze voor een emailadres. Als ik voor het Invorderingbedrijf werk dan heb ik toegang tot de informatie m.b.t. het Invorderingbedrijf dan hoefde ik het hier niet te vragen. En de reden dat ik anoniem wil blijven, is dat de gegevens die ik opvraag volgens de AVG niet gedeeld mogen worden op deze wijze. EN ALS IK BIJ HET INVORDERINGSBEDRIJF WERKTE HAD IK DEZE GEGEVENS AL!! -
Ervaringen met Invorderingsbedrijf / Incassocenter
marleen S reageerde op JohannesR's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Beste Bob, Het is geen van beide, ik wens ook anoniem te blijven omdat ik hier gegevens vraag ( als die aanwezig zijn en mensen het willen delen ) die waarschijnlijk volgens de AVG niet gedeeld mogen worden. -
Dataopslag applicatie
Norbert Bakker reageerde op Bas112's vraag in ICT, Automatisering en internet
Misschien dat 1 van de 162.000.000 hits op de google zoekwoorden "video space calculator" nuttig is? Daar kun je ook gelijk het dataverbruik/bandbreedte van streaming berekenen.. Tip: zorg er wel voor dat de cloudopslag niet (ook) in de VS plaatsvindt. Anders ben je in overtreding van de AVG -
Ik ben zelfstandige in de ICT en ik heb ook een eigen facturatie programma/systeem gebouwd. Ik gebruik dat systeem al jaren met veel succes en heb onlangs besloten het open-source te maken. Je kunt het dus downloaden en op je eigen server installeren, a la WordPress. De voordelen van het systeem op een rij: je eigen data beheren geen AVG nodig gratis werkt op mobiel Je kunt het systeem hier vinden: www.invoicelion.org. Ik bied het systeem overigens ook 'Hosted' aan voor slechts 10 euro per jaar en ja... daar hoop ik (op termijn) iets aan te gaan verdienen/uit de kosten te komen. Zoniet, dan heb ik in ieder geval andere zelfstandig ondernemers geholpen. -
Ik heb de procedure niet gevolgd. Maar als de opt-ins van PostNL komen, is dat de plek om eens te kijken. Er zijn een heleboel info-providers die een opt-in hebben voor zichzelf 'en partners die incidentele aanbiedingen doen' dus de toepassing van de AVG in dat domein is interessant, al zal handhaving daar niet bovenaan het prioriteitenlijstje staan van de Autoriteit.
-
AVG-gewijs zal dat niet meer als opt-in tellen omdat zoiets LANG NIET specifiek genoeg is (aan welke bedrijven wordt het gegeven (en wordt gecheckt of die AVG compliant werken?), voor welke doeleinden wordt het gegeven (en houden die bedrijven zich daaraan), hoe lang worden de gegevens bewaard, hoe kun je na een week vragen dat die gegevens weer verwijderd worden?) -
Betaalrichtlijn PSD2. Wat kun je ermee?
herman van der helm reageerde op Mikky Vrolijk's vraag in Administratie en verzekeringen
Mijn betaalgegevens zijn mijn persoonlijke gegevens. Ik denk dat ik maar eens de AVG ga inzetten als het zich aandient. -
Nee; een boete opleggen is één van de vele vormen van handhaven. AP heeft wel degelijk gehandhaafd, maar tot nu toe nog niet in het MKB Eens. Maar Google nu even op "AP"+"last onder dwangsom" . Je leest tientallen voorbeelden van banken, politie, gemeentes en zorginstellingen waar AP gehandhaafd heeft , ook in 2018 Het is geen politiek statement én het is geen dreigement. Het is alleen een aankondiging dat de wittebroodsweken van AVG en MKB voorbij zijn. Edit/aanvulling: Verrassend; want op 27 november 2018 beboette AP Uber voor € 600.000,- dus dat is in ieder geval één