-
Admin van BV naar Eenmanszaak
Rob janssen plaatste een vraag in Administratie en verzekeringen
Ik gebruik sinds januari de BV alleen nog maar voor Pensioen. De activiteiten zijn sinds januari ondergebracht in een (nieuwe) eenmanszaak. Het gebruikelijk BV loon is vervallen en ook de omzetaangifte. Ik heb in de BV nog de auto staan met afschrijving en verbruikskosten tot eind dit jaar en nog telefoonkosten. Kan ik die uitloopkosten doorbelasten naar de eenmanszaak en hoe doe ik dat? Groet Rob -
Hi allen, Sinds een jaar heb ik een succesvolle agency van het in de markt zetten van nieuwe, internationale producten op het gebied van eten en drinken. Na succesvolle lancering van een internationale snack ben ik nu bezig met 2 andere producten. Mijn rol bij mijn eerste product - de internationale, healthy snack uit Australië - was de rol van importeur. Somehow was mijn marge daar veel makkelijker te bepalen. Namelijk 25%. Wat prima was; kosten werden gedekt en ik had een mooie winst marge. Ik koop in van de producent en verkoop door aan mijn klanten. Punt is nu dat het te druk geworden is om naast de agent / sales werkzaamheden ook nog de rol als importeur op me te nemen. Daarnaast vind ik het risico als eenmanszaak wat dat betreft ook te groot geworden. Met mijn volgende producten wil ik mij alleen richten op de agent / sales activiteiten. Dus bruggenbouwen en partijen aan elkaar koppelen. Wat betreft mijn huidige situatie: Ik ben een heel tof biertje uit Duitsland tegengekomen en heb ondertussen al verschillende partijen in Nederland gevonden die het willen verkopen. Ik kom er alleen op dit moment niet uit welke fee ik als agent moet hanteren. Is 15% reëel? Of is bijvoorbeeld 10% reëler? Wat is acceptabel en wat is de norm? Ik heb de eerste stappen gezet met een groothandel die tegelijkertijd ook een webshop en 'fysieke' winkel hebben en zij willen heel graag met mij samen werken. - Wat is een reële fee voor mij als agent wanneer zij direct inkopen van de producent van het biertje en dus de voorraad van het biertje bij hun in het warehouse hebben staan? - De groothandel heeft een gigantisch netwerk in de horeca en wil het biertje graag her en der pitchen en verkopen. Heb ik dan überhaupt nog recht op een fee? Of heb ik alleen recht op een fee wanneer ik zelf klanten aandraag die bij hun inkopen? - Over welk bedrag bepaal ik mijn fee? Inkoop bij de producent voor de biertjes is 0,65 cent per blikje. Stel ik ga in zee met de groothandel - die dus de rol van importeur op zich neemt - , bepaal ik dan mijn fee over deze 0,65 cent of over de verkoop prijs aan de winkel / horeca gelegenheid etc? Veel dank voor het meedenken!! -
Balans opschonen
Youpleblanc plaatste een vraag in Administratie en verzekeringen
Hallo allen, Ik wil graag de balans van mijn eenmanszaak opschonen omdat deze niet meer overeen komt met de praktijk. Ik heb hier een tijd wat minder aandacht aan besteedt, maar nu ik nieuwe activiteiten wil starten wil ik het weer up-to-date hebben. mijn vraag: Ik heb immateriële activa (2042), materiële activa (1401) en voorraden (500) op de balans staan die niet of nauwelijks overeenkomen met de werkelijkheid. Kan ik bovenstaande zaken dmv. een memoriaalboeking (prive opname)afboeken en naar de reële waarde bijstellen? En kan ik dan vervolgens de balans weer gelijk trekken door aan de passiva zijde het saldo crediteuren aan te vullen met een prive storting? Alvast dank voor het meedenken! Hartelijke groet, Youp -
Ehm...was je daar 3,5 jaar geleden ook al niet mee bezig? Is dit een andere activiteit binnen dezelfde eenmanszaak? Je gaf ook al aan dat je toen ondernemer was geworden, dus gaat het hier dan om een nieuwe eenmanszaak, waarbij de oude inmiddels al weer gestaakt was? Destijds was je ook al bezig met het financieren van je webshop met geschonken geld. Wat is daar toen van terecht gekomen? De vraag die je nu stelt is namelijk nagenoeg exact hetzelfde. Ja, ik denk het wel. Althans, het ligt er natuurlijk aan hoe je 'beste' definiëert. Ik neem aan dat je bedoelt: 'fiscaal vriendelijk'? Door de gift op te knippen kan het geld zonder schenkbelasting van eigenaar wisselen. Daarna kun je ermee doen wat je wilt, waaronder dus in je eenmanszaak stoppen. -
Eenmanszaak naast mijn BV.
Ron van der Kolk reageerde op Sensyd's vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Voor de duidelijkheid: dat is precies wat ik bedoel hoor! De term "risico SPREIDING" lijkt mogelijk een advies om het omgekeerde te doen van wat ik in de alinea ervoor schrijf, maar dat is niet zo bedoeld! Als het dezelfde of vergelijkbare activiteit is, moet je die sowiezo NIET spreiden over een eenmanszaak en een BV tegelijk. En anders is het de vraag of het zinvol is. Ik bedoelde risicospreiding hier veel breder. Stel dat TS echt een andere activiteit wil ontplooien, dan is er de overweging om deze in bestaande BV onder te brengen of juist in een nieuwe BV. Maar dan wordt de kerstboom ook weer groter, en het is dan weer de vraag of dat allemaal de moeite waard is. Mogelijk is het risico helemaal niet zo groot en kan zelfs de bestaande BV worden beëindigd. Dat is allemaal niet te zeggen zonder meer informatie. -
Eenmanszaak naast mijn BV.
Joost Rietveld reageerde op Sensyd's vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Dag sensyd Je neemt nu aan dat de belastingdruk in een eenmanszaak lager is dan in een BV. Maar de overweging moet zijn of dat ook zo blijft als je de winst uit je nieuwe activiteiten optelt bij de huidige winst in je BV, ook wellicht rekening houdend met een wat hoger dga-loon. Dan pas weet je of je aanname klopt. Groet Joost -
Eenmanszaak naast mijn BV.
Norbert Bakker reageerde op Sensyd's vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Duidelijk. Maar waarom start je die activiteiten dan niet vanuit een nieuwe werkmij? Wat is de reden waarom je kiest voor een eenmanszaak? -
Dag Mkooij Ik had recent exact hetzelfde aan de fiscus voorgelegd voor een cliënt. Ik wist dat het wettelijk niet kon, maar wilde toch weten of er uitzonderingen mogelijk zijn. Mijn casus was als volgt: Cliënt heeft een eenmanszaak en een reeds bestaande holding BV. Eenmanszaak eerst geruisloos inbrengen in de bestaande holding tegen uitreiking van nieuwe aandelen. Daarna doorzakken naar een nieuw op te richten dochter BV. Dat is mogelijk, mits de bestaande BV voorafgaand aan de inbreng reeds dezelfde activiteiten bezigt als de in te brengen eenmanszaak. Dat was bij mijn cliënt niet het geval en bij jou ook niet. En dan houdt het op! Via de kennisgroep Winstfaciliteiten en Firmaproblematiek van de belastingdienst te horen gekregen dat er geen uitzonderingen mogelijk zijn. Wat je kunt doen (want een stamrecht BV en daarnaast een holding is ook weer zonde) is de geruisloze inbreng realiseren met een nieuwe holding en nieuwe dochter BV en daarna de Holding BV en de Stamrecht BV laten fuseren. Dat brengt extra kosten met zich mee, maar is eigenlijk de enige manier om de structuur terug te brengen tot 2 BV's ipv 3 BV's. Laat je dan wel goed voorlichten over de mogelijke gevolgen voor je stamrechtvoorziening (ik vermoed geen, maar zo uit het hoofd garandeer ik dat niet). groet Joost
-
Gewijzigde eenmanszaak
Rubenmc reageerde op erwinvdh's vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Hoi allen, In dit kader heb ik een soortgelijke vraag (als ik hier een aparte post van moet maken dan hoor ik dat graag). Ik heb, samen met mijn compagnon, een B.V. (indertijd bewust voor gekozen i.v.m. meerdere aandeelhouders), maar wil nu een nieuw initiatief opstarten. Dit heeft niks te maken met de huidige activiteit van de B.V., en doe ik alleen. Kan ik hier een tweede handelsnaam voor toevoegen, kan ik een nieuwe activiteit toevoegen aan de B.V., of kan ik beter bijvoorbeeld een eenmanszaak oprichten hiervoor? Alvast bedankt voor jullie advies! Vriendelijke groeten, Ruben -
Gewijzigde eenmanszaak
erwinvdh plaatste een vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Hallo, Ik heb een paar jaar geleden een eenmanszaak opgericht, waaronder ik een webshop in speelgoed heb opgestart. Daarnaast wil ik parttime freelance activiteiten gaan doen in software ontwikkeling. Daarvoor wilde ik een tweede eenmanszaak oprichten. Maar het bleek dat je die maar 1 mag hebben. Aangezien het speelgoed niet zo hard loopt, heb ik besloten om mijn eenmanszaak om te laten zetten naar mijn nieuwe activiteiten. Ook met een nieuwe naam. Mijn webshop is echter nog steeds actief. En nu heeft daar zojuist iemand iets gekocht. Mijn vraag is nu hoe ik hier mee om moet gaan. Mag ik de verkoop gewoon doorzetten, maar dan met mijn nieuwe bedrijfsnaam op de factuur? Of mag dat helemaal niet meer, omdat de omschrijving van mijn bedrijfsactiviteiten bij de KvK uiteraard ook veranderd is. Thnx. -
Gezocht: schuldhulpverlening
JohnUpwards plaatste een vraag in Administratie en verzekeringen
Ben al vele jaren ondernemer maar ben flink in de problemen gekomen. * mijn bv maakt verlies en ik kan die beter staken of failliet laten verklaren. Echter.. er is admin. achterstand en accountant heeft werkzaamheden op hold staan. * bedrijfspand (fiscaal eenmanszaak) is een probleem, huurders zijn vertrokken, Eigen activiteit in dat pand nihil. Bank heeft pandrecht aangegeven ivm betalingsachterstand. Veiling/verkoop dreigt, zodat dit waarschijnlijk een -nog onbekend- verlies gaat opleveren. * Bij gemeente steun voor schuldhulpverlening gevraagd. Daar gesprek gehad (met persoon van een ingehuurd buro) en die geeft aan dat ze zelfstandigen niet kunnen helpen omdat dat bijzondere situatie is. Afd. manager bij gemeente om hulp voor schuldhulpverlening gevraagd en die adviseerde een buro in Hilversum. Dat buro in Hilversum heb ik contact mee gehad, lijkt me deskundig en ervaren maar gemeente wilt hun begeleidingskosten niet betalen en ik kan dat niet. * WSNP zou een mogelijkheid kunnen zijn maar dat kan niet met een KvK-inschrijving en de onbekende/onduidelijke vastgoed-schuld belemmert dit ook. * Inkomen. Heb momenteel geen inkomen. In loondienst gaan zou kunnen (50+) maar dan dreigt loonbeslag en Opzetten nieuwe bedrijfsactiviteit belemmert WSNP en dus sanering. Ik heb dus behoefte aan hulp bij mijn schuldsituatie maar weet nu niet waar die te vinden is. daarnaast heb ik behoefte aan juridische steun maar weet niet of hiervoor Toevoeging/Rechtsbijstand mogelijk is. Kan iemand mij de juiste weg wijzen ? John PS. Dit lijkt mn 1e bericht op HL, dat is het echter niet... maar gezien enerzijds de gevoeligheid/privacy van het topic en anderzijds dat HL-info overal terug te vinden is op internet maar even een nieuw HL-account aangemaakt. -
DGA loon, fictief loon, gebruikelijk loon. Ja, en?
Dekave reageerde op Joost Rietveld's vraag in Columns en octrooiblogs
Hallo Joost, Goeie column! Zou je nieuwe regel 1 nog wat verder kunnen toelichten?: "1. fictieve lonen onder de € 5.000 doen er niet meer toe. Werk je dus weinig en verdien je weinig zodat een fictief loon onder de € 5.000 van toepassing zou zijn, dan kun je dat achterwege laten" - moet er vooraf toestemming gevraagd worden aan de Belastingdienst om onder deze regel te vallen? - als de genoemde regel van toepassing is en het totaalbedrag dat door de dga in een bepaald jaar wordt onttrokken aan de bv lager is dan 5000 euro, is het dan zo dat dit bedrag automatisch wordt beschouwd als uitgekeerd dividend? De context waarin ik deze vraag stel: ik heb een eenmanszaak, maar daarnaast ben ik intermediair voor een onderneming in de dienstensector. Aan dit laatste heb ik heel weinig werk, en de vergoeding bedraagt enkele duizenden euro's per jaar. Uit aansprakelijkheidsoverwegingen zou ik deze activiteiten echter liever onderbrengen in een bv. Alvast hartelijk dank, D. -
Welke rechtsvorm adviseer je?
Roel J reageerde op Womeninbusiness's vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
en Even een paar overwegingen ervan uitgaande dat je geen bv start.. (dat is hier boven al globaal belicht waarom dat wel of niet zinvol kan zijn) op basis van de omzet/winst is het te klein en blijven dus de eenmanszaak en de VOF over. - jij hebt nu een eenmanzaak naar ik aanneem.. - Als je samen met je partner een bedrijf opzet moet dat in principe een VOF zijn. - Omdat je partner fulltime blijft werken zal je partner niet snel aan het urencriterium gaan voldoen waardoor voor je partner geen gebruik gemaakt zal kunnen worden van de ondernemersaftrek - Als je partner niet aan het urencriterium kan voldoen dan kan het fiscaal aantrekkelijker zijn dat alleen jij de nieuwe activiteiten opzet (formeel gezien) en dat je partner indirect inkomen verwerft doordat jij meewerkaftrek kan claimen als je partner minimaal 525 uur per jaar meewerkt in jou eenmanszaak, uiteraard moet jij dan wel voldoen aan het urencriterium lees de informatie over ondernemersaftrek en meewerkaftrek in het bijzonder Nadeel van deze oplossing is wel dat je dus de nieuwe activiteiten in je huidige eenmanszaak toevoegt, je kunt als ondernemer namelijk maar 1 eenmanszaak inschrijven. Je kunt de activiteiten wel splitsen door aparte administratie en apart btw (sub)nummer. en je kunt middels een extra handelsnaam bij de KVK in te schrijven (onder je huidig inschrijfnummer) wel onder andere naam naar buiten treden. Voordeel is dat de meewerkaftrek geld voor de gehele winst dus van beide activiteiten (omdat ze in 1 eenmanszaak zitten) -
financiering software ontwikkelaar
Raoul K plaatste een vraag in Financiering
Ik ben bijna 10 jaar ondernemer. Heb eigenlijk nooit echte tegenslagen gehad met het ondernemen. Met niets een eenmanszaak begonnen in 2000, die ik heb opgebouwd tot een holding met 2 bvs. Geen leningen, nog niet eens een rekening courant. Een resultaat na belastingen van ~ 200k (per jaar) in 2006 2007 2008. 2009 een verlies van ~ 40k Eind 2008 de crisis ingegaan met ruim 200k euro op de bank , nu augustus 2010 zijn die bijna op. (50k was gereserveerd voor de VPB 2006 maar die heb ik dit jaar moeten gebruiken, aanslag BD nog niet gehad, overige jaren wel gehad, en betaald/voorruit betaald!) Eind 2007 een hypotheek van 600k gekregen op een getaxeerd pand van 625k (kk + 25k = 118k geleend uit bv) Verder een persoonlijke lening in prive van ~ 70k euro, deze kan vrijwel direct worden afbetaald. -geen bkr meldingen- Ik maak software, en ik kan duidelijk maken waarom mijn omzet is geimplodeerd, verder is er (met het eigen vermogen van de holding) nieuwe activiteiten gestart, die naar verwachting 3e kwartaal 2011 omzet gaan genereren. De laatste weken ben ik het business plan aan het schrijven, (wat een werk, voor iemand die al jaren vanuit zijn hoofd werkt ) en op dit moment schat ik de krediet behoefte op 200k euro om rest crisis uit te zingen + nieuwe project af te ronden. Ik heb vrijwel geen actavia. Kosten bestaan hoofdzakelijk uit lonen, mijn kantoor is thuis, dus ook geen energie/huur lasten voor de zaak. Geen auto op de zaak (weet niet of dat allemaal meeweegt voor een bank) Is dit te financieren bij een bank? -
Vanuit ww bedijf starten, maar al bestaande eenmanszaak
eyeconcepts plaatste een vraag in De overheid en ondernemers
Hallo! Ik zit even met hetvolgende te puzzelen: Ik heb in 2005-2009 een eenmanszaak gehad. Omdat het niet meer lekker liep, en ik nog wat onervaren was, heb ik besloten om mijn activiteiten destijds te staken. De eenmanszaak bestaat nog wel en is ingeschreven bij de Kamer van Koophandel. De eenmanszaak heeft nog een schuld openstaan bij de Bizner bank: Een lening die nog 1 jaar doorloopt en een kredietfaciliteit op de RekeningCourant. In Augustus 2009 ben ik gaan werken voor een werkgever. Vanuit mijn salaris stort ik maandelijks vanaf mijn prive-rekening geld naar de Bizner-rekening om mijn lening af te lossen. Opzich allemaal geen probleem. Bizner loopt uiteraard over in Rabobank, ik heb net met de Rabobank gesproken, dat is allemaal geen enkel probleem. Op 1 Augustus 2010 loopt mijn contract af bij mijn werkgever. Mijn werkgever heeft inmiddels laten weten mijn contract niet te willen verlengen. Waarschijnlijk omdat ik me anders opstel dan een andere werknemer en teveel vragen stel waarom we bepaalde dingen doen, en tips geef. (ik werk bij een grote organisatie met veel regels, procedures en 'lagen', Meedenken vanuit werknemers wordt niet gewaardeerd). Ik heb een goed idee in mijn hoofd voor een nieuw bedrijf en wil hier graag mee aan de slag. Door de bestaande regeling van het UWV, waarin je met behoud (als voorschot bij voldoende winst) van WW uitkering gedurende 26 weken een eigen zaak op mag starten, en de mogelijkheden om van de gemeente een lening te krijgen voor het financieren van mijn zakelijke activiteiten maakt het mij mogelijk mijn droom te verwezelijken. Klinkt allemaal prachtig, maar nu komt het probleem: Om in aanmerking te komen van de steun van het UWV moet je nog niet gestart zijn met het bedrijf. In feite ben ik dat ook niet. Ik heb echter nog wel mijn lopende eenmanszaak, die geen activiteiten verricht. Ik kan mijn eenmanszaak niet uitschrijven omdat de Bizner bank dan de lopende lening ineens opeisbaar kan maken, en dat geld heb ik niet elders beschikbaar. Als oplossing had ik zelf al bedacht dat de Rabobank mij in prive de zakelijke schuld wil lenen, waarmee ik de zakelijke schuld meteen aflos. Dit willen ze helaas niet omdat ze dan borgstellingen nodig hebben, en die zijn er niet. Vreemd, want of ik nou zakelijk of prive schuld heb, zou toch weinig uit moeten maken. Mijn eenmanszaak heeft destijds geen enkele zekerheid afgegeven. Zouden jullie met mij mee willen denken? Thnx, Coen. -
nieuwe bedrijfsactiviteiten
Roel J reageerde op manager26's vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
Het eenvoudigste is het gewoon binnen je huidige eenmanszaak doen, voor de Kamer van koophandel is het simpel, je kunt maar 1 eenmanszaak inschrijven dus een 2e eenmanszaak oprichten kan niet, maar je kunt wel een extra handelsnaam inschrijven voor je nieuwe activiteiten bij je huidige eenmanszaak. je zet dan op je website gewoon het kvk nummer van je huidige eenmanszaak en kunt van start.. Vervolgens kun je voor deze activiteiten een aparte administratie opzetten om zo onderscheid te houden van je andere bedrijf/activiteiten. voor de inkomstenbelasting geef je dan gewoon weer beide activiteiten aan. Het oprichten van een Ltd lijkt me een slechte oplossing omdat de reputatie van Ltd's in Nederland ronduit slecht is, zoek maar eens op google of dit forum naar "Ltd oprichten" veel ondernemers lukt het niet eens om een bankrekening te openen. De vraag blijft waarom je een Ltd wilt oprichten? raad degene van wie je provisie krijgt dat aan, vind je het zelf handig vanwege het lage aandelenkapitaal? de reden waarom jij het wil is wel belangrijk om je verder te kunnen helpen met het kiezen van de beste oplossing zodat we wel het juiste probleemstelling oplossen voor jou.. -
nieuwe bedrijfsactiviteiten
Henrico Dolfing reageerde op manager26's vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
Mijn persoonlijke mening is dat je het beste je bestaande bedrijf met personeel kan omzetten naar een BV, en je nieuwe activiteiten (online verkopen) als eenmanszaak te gaan doen. Met 4 man personeel loop je een ondernemersrisico dat je mijns inziens beter kan afdekken met een BV. Het online verkopen van iets kan prima als eenmanszaak. Just my two cents :-) -
Eenmanszaak inbrengen in de holding?
nighttrain plaatste een vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Hallo allen, Ik heb een tweetal vragen over het volgende: Situatie Binnenkort krijg ik mijn ontslagvergoeding (100k +) en richt daarvoor een stamrecht BV op. Mijn echtgenote heeft zelf al een eenmanszaakje (geen giga omzet maar toch ongev 25000 pj). Wij willen nu samen een geheel nieuw bedrijf starten met een totaal nieuw concept waarbij de activiteiten van de eenmanszaak één van de omzetfactoren blijft naast een aantal nieuwe activiteiten. Omdat ons nieuwe bedrijf start vanaf 0(zero) is het zinvol dat we met de activiteiten van haar bestaande bedrijfje een (klein) beetje ‘vliegende start’ maken. Inmiddels heb ik al erg veel gelezen over een holdingsstructuur en mijn eerste gedachte was om onder die Stamrecht BV (=holdingmaatschappij) een werkmaatschappij BV te starten en de EMZ geruisloos in te brengen maar is dat nu , zowel kostentechnisch (oprichtingskosten) als fiscaal gezien, in ons geval wel het verstandigste? Een andere vraag: Ik ben er thans van uitgegaan dat de EMZ hierdoor automatisch opgeheven wordt, maar kunnen we dan nog wel met bepaalde activiteiten met de oude naam van de EMZ naar buiten blijven treden? Graag jullie reacties. -
2 soorten ondernemingen
Louis van Trotsenburg reageerde op jwilmes's vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Deze activiteiten hebben absoluut niets te maken met je beleggingsactiviteiten (verhuur), dus dat bijt elkaar totaal niet. Je kunt je nieuwe activiteiten gewoon onderbrengen in een eenmanszaak (op je eigen naam of op de naam van je vrouw), zonder dat dit gevolgen heeft voor je andere activiteiten. Je moet voor je nieuwe activiteiten wel een apart BTW-nummer aanvragen als je de activiteiten op je eigen naam gaat verrichten, en je houdt je boekhoudingen gescheiden. Als je vrouw de onderneming start, dan vraagt zij een eigen BTW-nummer aan. Groeten, Louis -
Nieuwe partner, VOF omzetten naar BV..
Sheepdog plaatste een vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Ik heb me aardig proberen in te lezen en met name de antwoorden van Joost proberen op te zuigen als een spons. Gevolg is dat ik nu e.e.a. denk te begrijpen maar er zijn een heleboel vragen bijgekomen waarvan ik denk dat er velen voor ons niet relevant hoeven zijn. Daarom even een situatieschets voor ons geval. Ik ben nu vennoot in een VOF samen met mijn vrouw (gemeenschap van goederen). We hebben deze VOF opgestart vanuit een eenmanszaak in mei van dit jaar. Aard bedrijf: detailhandel. Nu zijn er ontwikkelingen die de situatie drastisch veranderen. Er is een nieuwe potentiële partner waarmee we de werkzaamheden kunnen uitbreiden (binnen een bepaalde branche). We willen hem 50% eigenaar maken en onszelf 50% eigenaar. We gaan extra activiteiten (in dezelfde branche) ontplooien. Een agentschap en een importeurschap. De potentiële partner is vermogend en zijn privé moet bescherm zijn. Vandaar dat een BV waarschijnlijk de beste optie is. Wat is de beste constructie? We denken aan drie werk BV's; detailhandel, agentschap en importeurschap met een holding daarboven. [*]Kan je als VOF aandeelhouder zijn in die holding of moeten dat natuurlijke personen zijn? [*]De column van Joost over fictief loon maakt een hoop helder. De beoogde partner mag maximaal twee dagen werken en hij kan dus 2/5 loon krijgen, ook als hij 50% eigenaar is? [*]Begrijp ik goed dat het fictieve loon is alleen van toepassing op de aandeelhouders in de holding omdat de holding de enige aandeelhouder is in de werk BV's? [*]Twee BV's hebben een redelijk laag risico, hoe kan je deze beschermen tegen een eventueel faillissement van de de derde BV? [*]Is dit überhaupt wel een logische constructie? Het gaat er dus om dat we het privé vermogen willen beschermen, met name van de potentiële partner en het beschermen van de drie activiteiten onderling. Verder willen we het abonnement op de belastingdienst (uiteraard) zo laag mogelijk houden (Geen ontduiking). Anderhalf fictief loon er uit halen is voldoende en meer is wellicht niet mogelijk, dat moet de tijd leren. Het zou ook fijn zijn eventuele winst nog beschikbaar te kunnen houden maken voor nieuwe investeringen. Ik hoop dat ik een beetje duidelijk ben. ;) Eind van de week heb ik een afspraak met onze accountant maar ik wil me graag goed voorbereiden. -
Uit jouw vraagstelling begrijp ik dat er op jouw eenmanszaak een krediet is verstrekt waarvoor ondermeer jouw voorraad ( en wellicht ook jouw debiteuren) is (zijn) verpand. In het geval dat jij een B.V. opricht en daarin de door jou als eenmanszaak verpande voorraden onderbrengt zal jouw financier gaan “protesteren”. Indien jij de activiteiten van jouw eenmanszaak gaat onderbrengen in een B.V. zal je met bestaande contractuele partijen tot overeenstemming moeten komen. Voor de financier/bank houdt dat in dat er een geheel nieuwe overeenkomst opgesteld zal moeten worden. Houdt er rekening mee dat de financier/bank jou zal vragen om voor het krediet te verstrekken aan de B.V. hoofdelijk aansprakelijk te zijn, waardoor er naar de financier/bank toe voor jou niets veranderd. -
Exploitatie via werkmaatschappij
4711 plaatste een vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Beste allemaal, Wie kan zijn of haar licht over deze situatie laten schijnen: 1. Ik (partij A) heb een kleine BV, met een paar verschillende activiteiten en daaruit voortkomende applicaties (e-commerce). De doelstellingen van de BV zijn ruim (o.a. participatie en beheer). 2. Iemand anders (partij B) is een dienstverlener met een eenmanszaak. 3. Ik wil dat wij (A en B) gezamenlijk een van mijn applicaties (ontwikkeld door en eigendom van partij A) kunnen gaan exploiteren. Hierbij denk ik aan een nieuw op te richten BV (partij C). Partij C zou dan een dochter worden van partij A. Partij B mag 50% van de aandelen overnemen (via een nog op te richten holding), binnen een bepaalde termijn. De directie wordt gevoerd door A (middels een managementovereenkomst, dus geen personeel in dienst bij partij C) tot het moment dat partij B (die op dat moment dus eigenlijk partij D wordt, namelijk de nieuwe holding van B) aandelen overneemt, want vanaf dan wordt de directie gezamenlijk gevoerd door A en B (of eigenlijk A en D, dus). In de eerste fase (A voert de directie, B is een eenmanszaak) ligt er een overeenkomst tussen C en B. Hierin wordt bepaald dat B 50% van de opbrengsten (minus een klein percentage voor de onkosten van C) krijgt voor de ‘frontoffice’-functie. In de managementovereenkomst tussen C en A worden dezelfde percentages genoemd, voor de managementfee. In de tweede fase (B wordt, via D eigenlijk, aandeelhouder) wordt de overeenkomst tussen C en B vervangen door een tweede managementovereenkomst tussen C en B (of eigenlijk C en D dus). De applicatie blijft eigendom van partij A. Tussen A en C ligt er een exploitatieovereenkomst. Deze kan opgezegd worden, als de exploitatie niet volgens wens verloopt. Hierdoor hoeven geen ontwikkelingskosten e.d. verrekend worden in dit geheel. De applicatie (inclusief de ‘backoffice’-functie) wordt kosteloos ter beschikking gesteld aan C, zolang de overeenkomst bestaat. Klinkt misschien redelijk ingewikkeld, maar alles heeft een reden: - Partij A is hooguit de oprichtingskosten van C kwijt als alles op niets uit zou draaien. - Partij B is niets kwijt als alles op niets uit zou draaien. - Als het wel goed gaat, dan verdient zowel A als B aan de exploitatie terwijl de ‘rompslomp’ rond C zo klein mogelijk blijft. - Er komt ook en soort clausule dat C, in de tweede fase, het recht heeft om de applicatie te kopen van A voor een bepaald bedrag. Dit zodat zowel A als B kan profiteren in het geval dat de exploitatie dermate goed gaat dat de applicatie een behoorlijke waarde gaat vertegenwoordigen. Hoe klinkt dit in de oren van alle kenners? Heb ik dingen over het hoofd gezien (gevaren)? Zijn er betere oplossingen? Iemand….? Vriendelijke groeten, Peter -
Eenmanszaak, meerdere projecten
R van Putten plaatste een vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Beste experts, ik heb een eenmanszaak van waaruit ik internetacitviteiten ontplooi. Ik ontwikkel websites voor derden en ben bezig met zelf eigen commerciele ideeën uit te werken. Nu is een van mijn projecten (verhuur bouwmaterieel) iets waar ik actief (lees: 50-75% van de tijd) mee aan de gang zal gaan en er zullen dus facturen uitgaan naar klanten. Zodra deze klanten alleen een factuur krijgen namens mijn internetbedrijf zal dat misschien vreemd overkomen. Vraag is of dit wel kan zonder problemen (activiteiten ontplooien in een andere sector dan mijn KVK inschrijving, basis komt wel voort van uit werken via een internetsite. Of zou ik een 2e inschrijving moeten doen bij de KVK? Er zullen meer projecten bij komen en wil dus niet iedere keer een totaal nieuwe inschrijving doen maar ik kan me voorstellen dat klanten die een hoogwerker huren het bijzonder vinden dat ze een factuur krijgen van een mediabedrijf. Alvast bedankt voor het delen van jullie wijsheid. Vriendelijke groeten, Ruben van Putten -
Aanschaf PC hoevaak?
Roel J reageerde op SusanneH's vraag in Fiscale zaken
Ok dank je wel! Want een nieuwe kost 1200 euro en zonder btw maar 972 euro, dus dat scheelt nogal een hoop.. want ik moet m zelf betalen, dus vandaar. Tsja, wel alle feiten vermelden want met deze opmerking begin ik net als Dennis (ernstig) te twijfelen aan de aftrekbaarheid van de btw met de door jou/jullie bedachte constructie De laptop word of door het bedrijf van je vader gekocht voor het maken van bouwtekeningen andere grafische zaken. Dan staat de laptop ook op de balans bij je vader moet er jaarlijks over afgeschreven worden. Dan mag de btw teruggevraagd worden. Als jij de laptop betaald dan verkoopt je vader hem als het ware weer aan jou en dan moet hij ook btw rekenen over die verkoop. En dus ben je weer net zo ver als je was. Zakelijk gezien kun je wel afspreken dat je vader de laptop koopt voor zijn bedrijf, jij de nodige bouwtekeningen maakt en dat je als vorm van vergoeding daarvoor ook gebruik mag maken van de laptop voor je eigen bedrijfje. Maar hij moet hem dan betalen en ook daadwerkelijk voor een belangrijk deel voor zijn zakelijke activiteiten gebruiken. (die bouwtekeningen maken) Ander alternatief is dat je ook echt een bedrijfje opricht, dus inschrijven bij de kvk en aanvragen btw nummer en vervolgens die Imac voor je eigen bedrijfje kopen, dan kun je ook de btw terugvorderen. Maar een bedrijfje begin je natuurlijk niet alleen om btw terug te kunnen vragen dus dan moeten je plannen om voor jezelf te beginnen met logo's ontwerpen wel een beetje serieus want een eenmanszaak starten zorgt wel voor wat administratieve verplichtingen qua belasting aangiften en waar je serieus mee in de problemen kan komen als je die niet nakomt.. -
Geen van allen lijkt me. [*]Dochter van EMZ: niet mogelijk (eenmanszaken hebben geen dochters) [*]Nieuwe EMZ: niet mogelijk (in principe 1 eenmanszaak per persoon) [*]VOF: met wie? kan alleen met andere persoon/eenmanszaak. En waarom? VOF is bedoeld voor een samenwerking met een andere in Nederland gevestigde persoon of rechtspersoon. Zonder lokale vertegenwoordiging van het Australische bedrijf is een VOFmet hun niet mogelijk [*]BV: te duur, risicotechnisch lijkt het mij ook niet direct nodig (tenzij het een softwareprogramma is met financiele consequenties/schade/claims indien het niet of verkeerd werkt , dan zou een BV wel een te overwegen optie zijn) IMHO op het eerste gezicht goedkoopste en meest toepasselijke optie : gewoon als nieuwe activiteit van bestaande eenmanszaak, eventueel wel onder andere handelsnaam . Op termijn: VOF met lokale NL rechtspersoon (BV) van de Australische firma, of gezamenlijk participeren in BV