Dit hebben we uiteraard al gedaan. De huidige inschrijving betreft een eenmanszaak De KvK inschrijving op moment van zakendoen met de vorige eigenaar geeft niets aan van dat het opgeheven, overgedragen of omgezet is. Dat KvK nummer staat nog steeds op de vorige eigenaar, verder geen vermelding. Als ik kijk naar de KvK nummer van de huidige eigenaar dan valt het op dat hij al een inschrijving had, daterend van 1/9/2006 onder een andere handelsnaam. Bij activiteiten wordt wél de groothandel in die produkten genoemd, maar nergens komt de naam van het bedrijf in voor. En het gekke is dat wanneer ik op de KvK site zoek op de naam van de groothandel, ik wél bij de nieuwe eigenaar uitkom, maar dus met een andere handelsnaam. Zal dus een soort van neven vestiging zijn. Vreemd. De andere handelsnaam heeft overigens wél hetzelfde adres als het bedrijf waar wij vanaf vorig jaar zaken mee doen. Ja, ik heb in een aantal mails staan dat produkten die over de THT zijn gegaan omgeruild/gecrediteerd worden. Dit kan ik duidelijk maken. De vertegenwoordiger (in emails gemeld als verkoopleider) werkte op provisie basis. Hij schijnt op kantoor door gegeven te hebben dat een aantal produkten zijn omgeruild, dit is niet helemaal zo gegaan. Dat is maar een héél klein deel. De vertegenwoordiger is om die reden dus ook ontslagen. Hij werkte op provisie basis, dus alles wat retour ging, ging van zijn provisie af en is zodoende niet gemeld. Toch klopt dit niet helemaal. We hebben niet alleen maar produkten van vóór 1 maart van hun tegoed. Er staat ook nog genoeg op van ná 1 maart wat dus wel betrekking op hem heeft. Ik heb hem daarmee geconfronteerd. Hij geeft nu ijskoud te kennen dat ze nooit en te nimmer produkten retour nemen. Dus wij hebben nergens recht op volgens hem. In hun voorwaarden: produkten worden niet geretourneerd, mits anders overeen gekomen Dat zijn wij dus met de vertegenwoordiger en dit staat in de email. Daarop geeft de huidige eigenaar te kennen dat dat ook de reden van zijn ontslag is geweest en daarom daar ook niet in mee gaat. Er wordt gewoon niets terug genomen. Dat klopt dus niet en gaat tegen de afspraak in.

Beste, Sinds september heb ik mijn eigen bedrijfje. Het gaat om een webportal, wat ingeschreven staat als eenmanszaak. Nu heb ik al een tijdje het idee om een chauffeursbedrijfje te beginnen. Wat is het verstandigste om te doen, inschrijven onder een nieuwe KvK of als nevenactiviteit bij mijn huidige bedrijfje laten inschrijven. Het gaat, voor de duidelijkheid, om een totaal andere activiteit maar ik kan het wel leuk als uitbreiding van het huidige bedrijfje brengen. Gr. Bas

Ik ben nog niet zo lang geleden een eenmanszaak gestart. Ik ben begonnen met het businessmodel om zelf activiteiten te organiseren in Rome. De klanten regelen zelf hun reis naar Rome. Ik bied alleen activiteiten aan om in Rome te doen, varierend van 2 uur tot een hele dag. Hieronder vallen bv fietstours, wandeltours, Vaticaantours, kookworkshops etc. De klant betaalde aan mij en ik betaalde de Italiaanse partners die de activiteiten uitvoerden. Doordat dit vermakelijkheidsacrtiviteiten zijn volgens de Belastingdienst moest ik mijn btw in Italie betalen omdat de activiteit daar plaats vond. Ik moest ook btw afdragen over het gehele bedrag dat op de zakelijke rekening binnen kwam ipv alleen over de commissie. Helaas is btw in Italie betalen erg lastig en vooral erg kostbaar. Het had voor mij dus weinig zin om hiermee door te gaan. Voor 2012 wilde ik het anders aanpakken en heb ik het businessmodel veranderd. Dit is nu de nieuwe situatie: Mijn bedrijf fungeert als schakel tussen de Nederlandse particuliere klanten die activiteiten willen boeken voor wanneer zij op vakantie zijn in Rome en partijen die activiteiten organiseren in Rome. De klanten regelen zelf hun reis naar Rome. Ik bied alleen activiteiten aan om in Rome te doen. Ook gaan we accomodatie aanbieden. De partijen die de diensten leveren zijn zowel ondernemers als “particulieren”. Deze "particulieren" zijn volgens de Italiaanse wet freelancers/zzp’ers maar deze hebben in Italie geen btw nummer. Tot een betaald bedrag per jaar mogen zij werken met een prestazione occasionale of ritenuta d’acconto. Hierdoor blijven de kosten voor deze freelancers stukken lager. Het is in Italie namelijk erg duur om een onderneming te starten, mede doordat je altijd een accountant nodig hebt. De Nederlandse belastingdienst ziet deze partners dan als particulieren in kwesties rondom de omzetbelasting omdat ze geen btw nummer hebben. Voor onze activiteiten zoals het onderhouden van de website, marketing, het actief promoten van deze website breng ik de partijen in Italie een factuur in rekening. Bij de partijen die een Italiaans btw nummer hebben wordt op de factuur vermeld dat de BTW verlegd wordt. Er staat dus geen BTW op de factuur. Hiervoor wordt een opgaaf ICP ingevuld. De italiaanse btw nummers worden gecheckt bij de Belastingdienst. Hierbij is dus geen enkel probleem. In het geval van de particulieren wordt het lastig. Volgens de Belastingdienst doe ik namelijk aan bemiddeling in naam en voor rekening van derden. Ik kan nergens op Internet vinden wat dit nu precies is. Is dit wat ik in de nieuwe situatie in 2012 ga doen? Zo ja heeft er iemand een idee hoe ik de situatie zo kan aanpassen dat ik wel gewoon in NL btw kan betalen ipv in Italie?

Helder, dank voor het bericht. Tja dat is misschien lastig ja. Het beste zou dan dus zijn om de activiteiten van de eenmanszaak over te zetten naar een nieuwe werkmaatschappij en die dan ook onder de holding te laten hangen, en dan zou je wel een management fee kunnen rekenen toch?

Samen met een collegae ZZP-er willen we per 1/1/12 '100%' gaan samenwerken en naar buiten treden naar onze klanten. Letterlijk de krachten bundelen. De bedoeling in eerste instantie is/was om elkaar heen-en-weer te factureren en 1 van ons de handelsnaam etc. registreerd, dit om geen onkosten te maken nu direct en we na een half jaar ons doel niet gehaald hebben en het stopzetten. ----- Wat we willen is elk onze eenmanszaak behouden vanwegen andere activiteiten en samen een onderneming te hebben op het gebied van online software ontwikkeling. Elk factureerd zijn deel en een deel zal in de toko blijven t.b.v. de toekomst. (Omzet naar een BV/Ltd., vergroting bedrijf alsin personeel, kantoorruimte etc.) nu lijkt het ons, dat de COOP zeer interessant is hiervoor. HElaas is het wel zo dat ik persoonlijk met mijn eenmanszaak in slecht weer zit/zat. Er rust een schuld van een XX.XXX bedrag op mijn naam, welke maandelijks afgelost wordt. (betalingsregeling). Uiteraard moet NOCH de nieuwe toko NOCH mijn compagnon aansprakelijk gesteld moeten kunnen worden. Vraag 1: Daar de COOP een eigen rechtspersoon is, lijkt mij dit geen probleem. Vraag 2: is het zo dat we een deel van de omzet op de bankrekning van de COOP kunnen laten staan als spaarpot voor de tkomest van de onderneming? Om deze dus later om te zetten naar een BV/Ltd. oid.

Hallo mede-ondernemers, Ik ben nieuw hier, maar heb het forum regelmatig bezocht voor verschillende vraagstukken en altijd goede antwoorden kunnen vinden. Hopelijk lukt dat ook met het probleem waar ik toch mee worstel... Ik heb een VOF met vennoot (logisch?), op basis van 50%-50% op persoonlijke titel. Mijn vennoot heeft hiernaast nog een bedrijf waarin ie op dit moment een direct liquiditeitsprobleem heeft. Gevolg is dat hij zoals het nu lijkt in de WNSP raakt. Dit heb ik pas vrijdag jl. van hem vernomen. Obv bovenstaande hebben we nu een groot verschil (ik had natuurlijk eerder ingelicht willen worden), waardoor ik eigenlijk niet meer verder wil met hem. Eigenlijk wil ik de activiteiten (wel in overleg met mijn vennoot) voortzetten. Mijn vragen zijn: 1. Kunnen we de VOF zo ontbinden zonder dat hier direct consequenties aan zitten? In de VOF is helaas geen winstpositie, anders was het wel wat makkelijk. In de VOF is naast handelcrediteuren, een drl. krediet bij de bank. Als we de VOF ontbinden, krijg ik dan zoals ik eigenlijk verwacht, 50% van deze schulden voor de kiezen en gaat de andere 50% naar hem? En hoe regel je dit? Stel dat de WNSP sneller wordt aangevraagd dan ik verwacht. Dan wordt de VOF logischerwijs ook ontbinden. Maar wordt de schuld dan ook 50-50% verdeeld? Ofwel gaat de 50% naar hem(WNSP?) en krijg ik dan ook 50% persoonlijk? 2. Wat gebeurt er met de afrekening of een eventueel boekenonderzoek (wat altijd wel eens suppletie kan opleveren weet ik uit ervaring) van de fiscus? Geldt ook hier weer de 50-50% regeling, zeg maar? 3. Stel dat ik activiteiten van de vof voortzet (wel in overleg met de crediteuren, die wel 50% kwijt zijn, als bovenstaande klopt). Hoe kan ik dat het beste doen zonder dat ik bijvoorbeeld handelscrediteuren voor de 'kop stoot'? A. De VOF omzetten naar eenmanszaak? B. Nieuw bedrijf opzetten (misschien weer wat starersfaciliteiten?) C. De activiteiten onderbrengen in mijn holding? Hopelijk kan bijv. een expert snel reageren want na mijn gesprek van gisteravond, lijkt het inderdaad de kan t van de WNSP op te gaan. Alvast erg bedankt voor het meedenken!

Ik ben aan het twijfelen om in het nieuwe jaar een B.V. op te richten om wat nieuwe activiteiten in onder te brengen of dit in de vorm van eenmanszaak te doen. De twijfel betreft de standaard weegschaal risico's aan de ene kant fiscale voordelen van de starter aan de andere kant. Ik heb begrepen dat een B.V. i.o. qua aansprakelijkheid gelijk staat aan de eenmanszaak. 1. Geld dit ook voor de fiscale behandeling van een B.V.io 2. Kan ik een B.V. i.o enkele jaren "in oprichting" houden, en rechtspersoonlijkheid laten verkrijgen wanneer mij dit uit komt?

In 1 bericht geef je zelf al vele mogelijke oplossingen. Je hebt in de basis gelijk dat je zegt dat je kennis voorzichtig moet zijn met het starten van nieuwe activiteiten in de BV. ZOals jij het uitlegt waren er echter 2 producten of soorten activiteiten in de BV. Zoals je aangeeft wil de compagnon ermee stoppen of zoals jij het zegt er niets meer mee te maken hebben. Dat kan hij ook vrij eenvoudig op papier zetten. Alleen de overdracht van aandelen zal wat langer duren maar je kunt wel de volgende zaken regelen. (korte indicatie) 1. De compagnon die vertrekt laat zich uitschrijven als bestuurder bij de kamer van Koophandel (aannemende dat hij dat nu is) Bestuurder zijn staat los van aandeelhouder 2. Je laat tussentijdse cijfers maken tot het moment dat hij is gestopt, desnoods laat je de accountant die goedkeuren maar je kunt. 3. Vervolgens stel je een verklaring op dat de compagnon geen recht meer heeft op een aandeel in de winst na het moment van stoppen. zijn activiteit is eruit, die van je vriend blijft in de BV dus feitelijk is er geen verwevenheid meer anders dan dat hij aandeelhouder is. mogelijk moet je nog wel een vergoeding afspreken omdat hij als aandeelhouder natuurlijk ook zijn geld in het bedrijf heeft zitten (dus dividend uitkering ofzo) Dit is om je een idee te geven wat je kunt doen. Ik zou zeker even met een expert gaan praten, begin gewoon bij de accountant. Die is zeker thuis in dit soort zaken. De optie die jij noemt dat jij alvast een eenmanszaak begint dat kan, je kan ook al een vof oprichten met je kennis, hij mag gewoon meerdere bedrijven hebben. Belangrijk is om te bekijken of het handig is de activiteiten los op te starten en later in de BV in te brengen. Dit heeft natuurlijk fiscale consequenties. Misschien is het gewoon veel handiger om even een paar maandjes te wachten totdat de aandelen overdracht is geregeld of totdat er de verklaring is getekend die hier boven staat. hoe dan ook zou ik zeker advies in winnen van een expert. zeker als de bedragen wat groter worden kunnen snelle keuzes dure keuzes worden..

Voor de duidelijkheid: We zijn jaren in onderhandeling (en gevochten ;-) met de Gemeente (5+ jaar ;-) 1. In 1e instantie wilde ze niets betalen maar rechter heeft uitgesproken dat wij een te water-dicht huurcontract had. 2. Toen wilde ze ons door laten gaan in nieuwe complex (oude complex slopen + jaar later nieuwe complex open) 3. Toen kwamen ze met de afkoopsom ... In 2004 hebben we al een BV io laten inschrijven bij de belastingdienst. In 2005 is er iets fout gegaan waardoor die inschrijving niet is verlengd ... In 2006 was het nog onduidelijk of wij zouden worden uitgekocht of dat wij zouden doorgaan in nieuwe complex. Omdat wij waarschijnlijk zouden door gaan .. hadden wij niet zo'n haast met de BV. We waren blij met de zelfstandige aftrek. In juni 2006 was er het rapport inzake de afkoopsom ... en na beetje onderhandelen zijn wij akkoord gegaan. Hierna zo snel mogelijk de BV opgericht omdat ik wist van de regel dat de BV de activiteiten van de eenmanszaak over moest nemen. Wat ik dus niet wist ... overnemen activiteiten van 1 augustus tot 20 december 2006 is niet voldoende. Gisteren heb ik het taxatie-rapport (wat de basis was voor het bepalen van de afkoopsom) eens uit de kast gehaald en zag dus de pm post voor belastingen. We hebben wel 6 accountantskantoren gehad in de periode 2002 t/m 2008 en we zitten weer zonder ;-) Er zijn zeker twee accountants die het taxatie-rapport hebben gezien ... maar niets zeiden over die pm post. Ik dacht dat ik 2006 kon afsluiten ... maar niet dus ;-) Moet nu met dit taxatie-rapport en het contract wat we met de Gemeente hebben ondertekend naar een fiscalist ;-) Misschien moet er dan weer een rechtszaak komen tegen de Gemeente om die anderhalve ton weer van de belastingdienst terug te krijgen ;-) Als we verliezen ... zijn we weer tig duizend aan fiscalisten /juristen kwijt ;-) Teller advocaat- en accountantskosten staat over de periode 2002 t/m 2008 op zo'n 20.000 ;-)

Ik ben medeeigenaar van een VOF en wil ook nog een ander bedrijfje oprichten voor een hele andere activiteit. Ik ben hiervoor op zoek naar een handige rechtsvormconstructie voor het geheel. Ik heb 3 doelstellingen: 1. Privé kapitaal afschermen 2. Toekomstige verliezen verrekenen van het nieuwe bedrijfje 3. Verliezen van vóór oprichting verrekenen Voor mijn gevoel heb ik 3 opties: Optie a: een eenmanszaak oprichten voor het nieuwe bedrijfje. • Voordeel: verliezen nieuwe eenmanszaak volledig te verrekenen met inkomsten. Ook bij opheffen onderneming. • Nadeel: privé vermogen niet afgeschermd Optie b: een holding oprichten en een eenmanszaak onder de holding voor mijn nieuwe bedrijfje en mijn aandeel van de VOF onderbrengen in de holding. • Voordeel: privé vermogen afgeschermd. • Nadeel: verliezen nieuwe eenmanszaak volledig te verrekenen met inkomsten VOF, maar niet met inkomstenbelasting. Optie c: BV constructie (holding + nieuwe werkmaatschappij en VOF omzetten in BV) • Voordeel: privé vermogen afgeschermd. • Nadeel: verliezen nieuwe werkmaatschappij zijn niet ex-VOF BV, immers als ik niet bijna alle aandelen heb van een BV dan kan ik geen fiscale eenheid vormen. • Nadeel: verlies niet te verrekenen met de privé inkomstenbelasting. Ik heb hierover 3 vragen: 1. Is het überhaupt mogelijk om een holding BV eigenaar te maken van een eenmanszaak (optie b)? 2. Wat kun je doen met gemaakte kosten voor oprichting in geval van optie b en c? Zijn deze kosten (gemaakt in 2009) te verrekenen met de inkomstenbelasting, als ik in 2010 een holding bv opricht?

Ik ben sinds 2006 ondernemer, dit als eenmanszaak. Naast mijn tot dusver goed lopende hoofdactiviteit heb ik andere initiatieven ontplooid, de ene succesvoller dan de andere. De investering die ik hierin gestoken heb betrof nooit bedrijfmiddelen, maar slechts tijd en geld (bv. voor ontwikkelen huisstijl, website, etc.). Nu heb ik weer 's een zoete inval voor een nieuwe activiteit (blijven rare jongens die ondernemers....), maar voor deze activiteit heb ik machines nodig. In totaal heb ik voor ca. EUR 2000,- aan apparatuur nodig (aankoopkosten van de machines zijn per stuk respectievelijk ca. 300,-, 550, 450,- en 700,- excl. BTW). Mijn accountant schrijft zaken onder de 500,- in 1 keer af.Er zijn dus 2 machines die over een periode van 5 jaar afgeschreven moeten worden. Wat doe ik met de inventaris als blijkt dat de onderneming niet succesvol is? Moet ik dan de al afgeschreven machines verkopen omdat die bedrijfsactiviteit er niet meer is, of kunnen deze ongebruikt in het bedrijf blijven (voor bv. evt. toekomstige activiteiten)? Verlies ik ook de afschrijving over de machines boven de 500,- zodra ik die activiteit staak? Of kan ik omdat ik ondernemer ben deze kosten nog wel blijven afschrijven? Hopelijk is mijn vraagstelling duidelijk. Ik wil graag weten wat mijn investeringsrisico is. Loop ik het risico afschrijving kwijt te raken, moet ik ongebruikte bedrijfsmiddelen voor een niet meer bestaande activiteit verkopen die waarde ten gunste van mijn bedrijfsresultaat brengen? Alvast bedankt.

Beste TS, Ik vond jou optie om een nieuw bedrijf te starten een beetje zwaar middel om via ad words te kunnen adverteren op hetzelfde zoekwoord. (vind ik nog steeds :)) Maar de opmerking van "eentje" gaf mij toch even een idee. Ik weet niet zeker of het gaat lukken bij de belastingdienst maar het lijkt me in elk geval kansrijker als een aparte onderneming oprichten omdat je snel bij de BV terechtkomt. Je kunt dus de diverse sites inschrijven onder verschillende handelsnamen op je eenmanszaak (bijv de URL als handelsnaam registreren) vervolgens kun je voor die/elke?? handelsnaam een apart BTW nummer aanvragen. Het enige wat ik niet weet is of de BTW nummers zo makkelijk worden uitgegeven (bijna elke website een eigen btwnummer) of dat je alleen een nieuw BTW nummer krijgt bij branchvreemde activiteiten. Misschien dat een van de HL fiscalisten dit kan ophelderen..

Ontzettend interessant en leuk deze reacties. Bedankt. ;) Ik zal nog een paar dingen toelichten : 1) ik ben helemaal niet uit op een ingewikkelde- of fiscale constructie "op het randje". Het is een puur praktische kwestie; 2) privé ben ik niet in de gelegenheid om voldoende liquiditeiten in te brengen; 3) ik was al niet zo superenthousiast over de rol van de banken, maar het niet afnemende arrogante en non-cooperatieve gedrag na de financiële crisis heeft mijn motivatie om met een bank in zee te gaan tot een absoluut minimum gereduceerd. Ik verwacht van een leverancier dat die zich gedraagt als een leverancier en niet als een of ander log, passief en in zichzelf gekeerd overheidsapparaat.; 4) Als ik moet kiezen tussen lenen van mijn eigen BV of de BV laten participeren in een nieuwe onderneming, kies ik voor het laatste. Maar dat zou best een verkeerde afweging van mij kunnen zijn. De Stamrecht-BV is overigens niet de stille vennoot, maar samen met mij de beherende vennoot (en ik ben dus ook DGA van de stamrecht-BV); 5) De gedachte is dat als we aan het eind van een boekjaar de winst gaan verdelen, dan groeit automatisch de pensioenvoorziening in de stamrecht-BV; 6) Misschien ook een gedachtenkronkel, maar ik verkeer in de veronderstelling dat je voor een CV (VOF ook trouwens) minstens 2 beherende vennoten en 1 stille vennoot moet hebben; 7) Het omslagpunt waarbij een BV aantrekkelijk wordt ligt pas na een jaar of 4; 8) De noodzakelijke budgetten om van start te gaan vallen wel mee en daar zie ik niet zo veel risico in (geen voorraad, geen productiemiddelen, kantoor heb ik al voor een ander bedrijfje, geen personeel, alleen maar marketing-, verkoop- en wellicht advieskosten). Het gaat veel meer om de operationele activiteiten. Zodra een klant een huur/lease-overeenkomst met mij sluit, zullen er ergens middelen vandaan moeten komen om de investering (schatting € 30-60.000 per contract) te financieren; Wat mij overigens opvalt in de reacties is dat deze geschreven zijn vanuit het perspectief "risico", terwijl ik (maar ook dat kan ik fout hebben) geen andere risico's zie dan bij een eenmanszaak-constructie en bovendien dacht ik nog wat extra kansen te zien omdat de beheerkosten laag zijn, rentekosten laag zijn (alleen maar eigen vermogen en geen vreemd vermogen) en er gebruik kan worden gemaakt van startersregelingen. Hoop nog iets te mogen lezen van jullie.

Dat is wel een beetje kort door de bocht. Voor de omzetbelasting zul je een nieuw (eigen) nummer moeten vragen, want nu doet de VOF aangifte btw en dat kan niet voor jouw eenmanszaak. Je moet dus zelf aangifte btw doen en een aparte administratie voor de eenmanszaak bijhouden. Juridisch is het ook belangrijk een duidelijk onderscheid te maken, omdat je medevennoot wel hoofdelijk aansprakelijk is voor de verplichtingen van de VOF, maar niet aansprakelijk is voor jouw eigen verplichtingen, waaronder de verplichtingen van je eenmanszaak. Als de activiteiten in elkaars verlengde liggen, zou ik ook duidelijke (schriftelijke) afspraken maken met je medevennoot over waar de grens ligt tussen VOF en eenmanszaak, zodat daar later geen discussies over ontstaan.

Beste, Bedankt voor jullie reacties. Eerlijk gezegd begrijp ik er helemaal niks meer van. Ik heb contact opgenomen met de KvK, zij meldden mij als volgt: Op basis van de door u gestetste situatie bent u niet inschrijfplichtig bij de Kamer van Koophandel. Hiervoor dient u te voldoen aan onderstaande criteria: Criteria voor eenmanszaken, verenigingen, stichtingen, overheidsinstellingen en kerkgenootschappenIn de beleidsregel zijn voor eenmanszaken, verenigingen, stichtingen, overheidsinstellingen en kerkgenootschappen de criteria voor de omzetbelasting (btw) als uitgangspunt genomen. Oftewel: [*]Worden er goederen en/ of diensten geleverd? [*]Wordt er een meer dan symbolische vergoeding voor gevraagd? [*]Wordt er deelgenomen aan het (normale) economische verkeer? [*]Is er een organisatie van arbeid en kapitaal? [*]Is er sprake van geregelde deelname aan het economische verkeer (duurzaamheid)? [*]Is er sprake van meer dan één opdrachtgever/ afnemer (zelfstandigheid)? [*]Bestaat de vrijheid om de werkzaamheden naar eigen inzicht te verrichten? Als aan deze criteria wordt voldaan is sprake van een inschrijfplichtige onderneming voor de Kamer van Koophandel. Om uw status voor de inkomstenbelasting te beoordelen, kunt u het beste een VAR verklaring aanvragen. Als er geen sprake is van ondernemerschap én er is ook geen sprake van een (fictief) loondienst verband, dan kan dat vallen onder de noemer "resultaat uit overige werkzaamheden" Onderstaand meer informatie. U verricht freelance werkzaamheden Als er geen sprake is van ondernemerschap of van een dienstbetrekking, maar als u wel werkzaamheden verricht die rendabel zijn, geniet u resultaat uit overige werkzaamheden. U bent dan bij ons bekend als 'resultaatgenieter'. Uw resultaat wordt berekend alsof u ondernemer bent. U kunt de kosten die u maakt voor de werkzaamheden aftrekken. Kosten met zowel een zakelijk als een privé-element kunt u niet of beperkt aftrekken. Voor zaken als de aanschaf en het gebruik van een auto, het uitvoeren van werkzaamheden en de aanschaf en het gebruik van een pand, gelden dezelfde regels als voor ondernemers. U hebt geen recht op bepaalde faciliteiten, zoals de zelfstandigenaftrek of de investeringsaftrek. Voor uw fiscale plichten hoeft u geen administratie bij te houden van uw opbrengsten en kosten uit de overige werkzaamheden. U bent wel verplicht gegevens over deze opbrengsten en kosten op aanvraag en bij controle te verstrekken. Het is dus belangrijk dat u deze gegevens bewaart. Onder deze gegevens vallen bijvoorbeeld (kassa)bonnen, facturen, kwitanties en rekeningoverzichten van uw bank of giro. Ook een door u gemaakte berekening van de afschrijving van een bedrijfsmiddel behoort hiertoe. U kunt ook met uw opdrachtgever afspreken dat hij loonbelasting/premie volksverzekeringen en bijdrage Zorgverzekeringswet (Zvw) voor u afdraagt. Dit wordt ook wel de opting-in-regeling genoemd. Kiezen u en uw opdrachtgever voor dit systeem, dan moet u dit in een gezamenlijke verklaring aan ons melden voordat u met de werkzaamheden begint. U kunt dan de gemaakte kosten voor deze werkzaamheden niet aftrekken. Wel kan de opdrachtgever bepaalde vergoedingen onbelast aan u verstrekken, bijvoorbeeld een reiskostenvergoeding of een vergoeding voor de aanschaf van een computer. U kunt per taak of opdracht kiezen of u de opting-in-regeling wilt toepassen of niet. Als u voor opting-in hebt gekozen bij een taak of opdracht, kan dit niet meer ongedaan worden gemaakt. Let op! De opting-in-regeling geldt niet voor de werknemersverzekeringen. U kunt door deze regeling dus geen aanspraak maken op uitkeringen uit werknemersverzekeringen. Ook is de werkgever niet verplicht de inkomensafhankelijke bijdrage Zorgverzekeringswet te vergoeden, zoals dat bij ‘gewone’ werknemers wel moet. En u komt niet in aanmerking voor arbeidsrechtelijke regelingen, zoals het ontslagrecht. Wat betreft de VAR geldt het volgende: Als u voor een opdrachtgever werkzaamheden uitvoert, is het in de praktijk vaak lastig om te bepalen of u een dienstbetrekking hebt, of u ondernemer bent of dat er sprake is van bijverdiensten. Wij geven daarom op uw verzoek een 'Verklaring arbeidsrelatie' af. Met deze verklaring kunt u vooraf zekerheid krijgen over de vraag of uw inkomen uit een arbeidsrelatie als belastbare winst uit onderneming, belastbaar loon of belastbaar resultaat uit overige werkzaamheden wordt belast. Wij kunnen ook een 'Verklaring arbeidsrelatie' afgeven waarin staat dat u uw werkzaamheden verricht voor rekening en risico van uw vennootschap. Samengevat kan deze verklaring op basis van 4 situaties worden afgegeven: [*]winst uit onderneming [*]inkomsten uit dienstbetrekking [*]resultaat uit overige werkzaamheden [*]werkzaamheden voor rekening en risico van uw vennootschap (grootaandeelhouder) Als in de verklaring staat dat u 'winst uit onderneming' hebt of dat uw 'inkomsten voor rekening en risico van uw vennootschap' zijn, dan hoeft uw opdrachtgever over deze inkomsten geen loonbelasting/premie volksverzekeringen in te houden. U bent dan ook niet verzekerd voor de werknemersverzekeringen. Hierbij gelden de volgende voorwaarden: [*]De werkzaamheden komen overeen met de werkzaamheden die in de verklaring zijn vermeld. [*]De werkzaamheden worden binnen de geldigheidsduur van de verklaring verricht. [*]Uw opdrachtgever stelt uw identiteit vast en bewaart kopieën van een geldig identiteitsbewijs (geen rijbewijs) en van uw 'Verklaring arbeidsrelatie' bij zijn administratie. Wij geven de verklaring af op basis van de antwoorden die u op het aanvraagformulier hebt ingevuld. Soms blijkt achteraf dat de verklaring onjuist is. Als in de verklaring staat dat u 'winst uit onderneming' hebt of dat uw 'inkomsten voor rekening en risico van uw vennootschap' zijn, dan mag uw opdrachtgever erop vertrouwen dat hij geen loonbelasting/premie volksverzekering en bijdrage Zvw hoeft in te houden en af te dragen. Ook niet als achteraf blijkt dat de verklaring onjuist is. Dit tenzij het voor de opdrachtgever overduidelijk is dat de afgegeven verklaring wel onjuist moet zijn, maar hij toch de verklaring heeft toegepast. Als in de verklaring staat 'resultaat uit overige werkzaamheden' of 'loon', dan zijn aan deze kwalificatie geen rechten te ontlenen. Uw opdrachtgever moet in beide gevallen nog steeds zelf beoordelen of er wel of niet sprake is van een dienstbetrekking op basis waarvan hij loonheffingen moet inhouden en afdragen. De verklaring 'werkzaamheden voor rekening en risico van uw vennootschap' geldt niet voor het loon dat u als directeur-grootaandeelhouder ontvangt van uw vennootschap zelf. Daarover moet uw vennootschap loonheffingen berekenen en afdragen. In sommige gevallen is de directeur-grootaandeelhouder niet verzekerd voor de premies werknemersverzekeringen. Meer informatie daarover vindt u in het site-onderdeel Bijzondere arbeidsrelaties van het 'Handboek loonheffingen'. Een 'Verklaring arbeidsrelatie' is geldig tot het einde van het jaar van afgifte. Als u vóór 1 november bezig bent met een opdracht die doorloopt tot in het volgende kalenderjaar (maximaal 1 jaar), hoeft u voor die opdracht in het volgende kalenderjaar geen nieuwe 'Verklaring arbeidsrelatie' aan uw opdrachtgever te geven. Als u na 1 november met een opdracht bent begonnen, moet u in het volgende kalenderjaar wel een nieuwe 'Verklaring arbeidsrelatie' aan uw opdrachtgever geven. U kunt dit formulier downloaden. Let op! Hebt u wel inkomsten uit uw activiteiten, maar bent u niet in loondienst en beschouwen wij u niet als ondernemer? Dan zijn deze inkomsten voor de inkomstenbelasting 'resultaat uit overige werkzaamheden' en geen 'winst uit onderneming'. U kunt in dat geval geen gebruikmaken van de speciale regelingen voor ondernemers, zoals de zelfstandigenaftrek en de willekeurige afschrijving Hoe nu verder? ??? Gezien de door jullie geschetste situatie wordt bij mij de indruk gewekt dat ik er niet aan ontkom om een administratie bij te houden. Echter, tijdens mijn studietijd heb ik ook eens freelancewerkzaamheden uitgevoerd en toen was een VAR voldoende. Ik belde voetbaluitslagen door, hiervoor kreeg ik loon + telefoonkosten betaald.

Beste leden, Ik heb het volgende probleem dat ik aan jullie voor wil leggen: 1997: ik reageer op een advertentie voor een functie waar ik verantwoordelijk wordt voor de introductie van een nieuw kopieersysteem op het Europese vasteland. Dit systeem is ontwikkeld in het Verenigd Koninkrijk. Mijn functie is national marketing executive Benelux. Er wordt een Nederlandse BV opgericht (eerst BV io later een reguliere BV; ik ben handelingsbevoegd; de aandeelhouder/bestuurders zijn een Britse limited company). Er wordt een Nederlands accountants kantoor in de hand genomen om de administratie uit te voeren. 1997-1999 Ter ondersteuning van de bedrijfsvoering moeten er allerlei zaken geregeld worden zoals de huur van een pand, de inrichting van een inkt vulstation, etc. Daarnaast ben ik verantwoordelijk voor de het organiseren van beursen, het bezoeken van potentiële dealers en allerlei andere sales en marketing activiteiten. Dit is een zeer intensieve baan met gereis naar Frankrijk, België, Duitsland en Nederland. Iedere maand krijg ik mijn salaris uit het Verenigd Koninkrijk overgemaakt ook al ben ik werkzaam voor de Nederlandse BV. Inmiddels heeft één van de belangrijkste producten uit het assortiment een technisch probleem waardoor de dealers niet met volle overtuiging kunnen overgaan tot verkoop van dit product. september 1999 Onverwachts bezoek uit het Verenigd Koninkrijk. Een manager loopt het kantoor binnen met de mededeling dat ik ontslagen ben. Ik was totaal overrompeld en moest alles inleveren. Ik heb de manager verteld dat ik het er niet mee eens was en dat ik naar huis zou gaan. Daar na volgde vele gesprekken met de manager waarin ik had aangegeven dat ik vond dat ze alles moesten regelen (leveranciers, de huur, de belastingen). Later werden deze onderhandelingen voortgezet door het accountantskantoor die inmiddels als bewindvoerder was aangesteld.. Uiteindelijk, na druk van de accountant, teken ik een beëindigingsovereenkomst. De belangrijkste punten zijn: - dat ik werkzaam ben voor de Nederlandse BV sinds augustus 1998 - de Nederlandse wet van toepassing is - dat men om economische redenen mij ontslaat - dat de accountant belast is met de opheffing van de BV en ik gedurende 2 maanden eventuele hulp moet geven aan de accountant - dat ik twee jaar niet in de kopieer branche werkzaam mag zijn - dat alle kosten die ik heb gemaakt voor de BV vergoed zouden worden en dat ik geen andere kosten zou declareren dan deze kosten - een ontslagvergoeding van 2 maandsalarissen Het contract wordt ondertekend door mij en een bestuurder uit het Verenigd Koninkrijk. Ik wacht mijn betaling van de onkosten af maar deze blijft uit. Middels verschillende faxen wijs ik de bestuurders in het Verenigd Koninkrijk op deze afspraak. Een reactie blijft uit. Inmiddels is het kantoor en werkplaats ontruimt door de bewindvoerder. De huur wordt niet betaald. Ook blijkt dat andere leveranciers niet betaald worden. Na een onderhoud met de Belastingdienst kom ik er uiteindelijk ook nog achter dat er nooit belasting is betaald. Er volgt een fax discussie met de Belastingdienst waarin ik mijn positie uitleg. Ik verzoek hen om de bestuurders in het Verenigd Koninkrijk hierop aan te spreken. Dit wordt niet gedaan wel volgt een derde beslag op o.a. het banktegoed van de BV. Ondertussen wijs ik de bewindvoerder en de bestuurders middels diverse faxen op de situatie. De leveranciers benader ik ook met de mededeling dat er waarschijnlijk geen betaling te verwachten valt. Uiteindelijk krijg ik van mijn contactpersoon bij de Belastingdienst telefonisch te horen dat het vervolgen van de bestuurders in het Verenigd Koninkrijk geen zin heeft. Ik heb geen rechtsbijstand verzekering dus daar kon ik ook niets mee. Bovendien was de eigenaar/bestuurder van de Britse Limited company een zeer vermogende Brit. Daar had ik geen schijn van kans tegen. Gedurende het gehele jaar 2000 stuur ik de onderneming faxen. Zonder resultaat. Ondertussen ben ik aan een nieuwe baan begonnen maar dit gaat niet best. Uiteindelijk krijg ik een burn out en neem daar na een jaar ontslag. Mijn vrouw heeft een baan en ik heb geen uitkering en zit thuis (huisman). In 2003 wordt de Nederlandse BV door de KvK opgeheven. Pas in eind 2004 ben ik in staat om te werken. Ik kan via een kennis een opdracht uitvoeren en start een eenmanszaak. Dit loopt in eerste instantie niet storm pas medio 2007 krijg ik mijn tweede opdracht en daarna gaat het steeds beter. In maart van dit jaar ontvang ik tot mijn verbazing een mail van de eigenaar uit het Verenigd Koninkrijk. Hij heeft een nieuwe activiteit begonnen (doet hij wel vaker) en heeft waarschijnlijk per ongeluk mijn emailadres zonder te controleren in de maillijst gezet. Ik barst in woede uit en mail hem terug: Sir XX , Getting this message after ten years is a shame on you!!!! If you copied and pasted your contacts without checking them, delete me as a contact from this mailing list. I DO NOT WISH TO BE UPDATED ABOUT YOUR LIFE!!! I want a written confirmation that you have deleted me from the mailing list. Up till today you have not fulfilled your obligations regarding XX BV and my dismissal in 2000. I have pointed out that Dutch law considers this a serious matter of misconduct. The fact that you have not responded up till this email makes me wonder if you are interested in the case anyhow. According Dutch law you are liable for this misconduct. As you have not responded on my several requests to fulfil your obligations As a result of this I have put down a claim on XX BV for my personal damages. In 2005 I calculated a personal damage of € 249.520,-. Since then I have activated this damage on my balance sheet of my company YY as “Goodwill XX BV” (for your information it will be written off in 10 years). Regards, ,, De mail stuur ik tegelijk door naar het emailadres van mijn eenmanszaak. Een reactie van zijn kant blijft ook nu waarschijnlijk weer uit. Mijn vraag aan de forumleden is het volgende: 1) Wat is de positie van de Belastingdienst in deze a) Zij zij hebben in 1999/2000 ondanks mijn verzoek geen aanslag opgelegd voor de BV. Hierdoor is mijn rechtsgang richting de Nederlandse BV belemmerd. Ik werd tenslotte vanuit het Verenigd Koninkrijk betaald (NB. mijn beëindigingsovereenkomst had wel betrekking op de Nederlandse BV) b) Kan ik de bewuste claim uit de mail (gebaseerd op mijn te verwachten inkomensontwikkeling bij normaal dienstverband en verminderd met mijn werkelijke inkomsten) activeren in mijn eenmanszaak als bijvoorbeeld een (oninbare) vordering of goodwill c) Kan ik hen alsnog vragen om een aanslag te doen omdat dit mijn claim onderbouwd. Feitelijk heb ik zwart loon ontvangen omdat een salarisstrook en jaaroverzichten niet aan mij zijn overhandigd. 2) Had de Nederlandse BV wel ontbonden mogen worden omdat formeel de afspraken in mijn beëindigingsovereenkomst niet zijn nagekomen. De (on)kosten van de BV zijn niet voldaan en /of ik ben niet ontslagen omdat men niet geeft voldaan aan het beëindigingsovereenkomst 3) Was mijn ontslag niet nietig omdat het gebaseerd was op bedrog (men had tenslotte geen inkomstenbelasting en premies over mijn loon betaald) en heb ik dus niet formeel recht op doorbetaling van mijn loon (dat kan leuk worden). 4) Wat is de positie van de accountant in deze? Ik hoop dat er iemand is die hier kennis van zaken heeft zodat ik dit op een mooie manier kan afsluiten, Mijn dank is groot!

Een mooi voorbeeld van de "poverty trap": de uitkering als obstakel om aan de slag te gaan en geld te verdienen. Begrijp me niet verkeerd, het Nederlandse sociale stelsel is iets om trots op te zijn. Ik woon zelf in Spanje en hier is het niet zo goed geregeld: de gaarkeukens zijn overvol door de crisis, maar dat terzijde. Mijn advies: begin direct met je nieuwe activiteiten. Ga meteen daarna praten met het UWV over starten vanuit de ww. Als daar geen mogelijkheden zijn, start vanuit een eenmanszaak om zodoende gebruik te maken van de starters- en zelfstandigenaftrek. Pas daarna (het jaar daarop en als je meer dan ca 50.000 euro verdient) is de BV een optie (ik zou gewoon je stamrecht-BV gebruiken). Overigens gaat de belastingdienst sinds de crisis soepel om met het gebruikelijk loon. Als je weinig werkt of weinig verdient, kan het gebruikelijk loon omlaag. Maar ga alsjeblieft niet rekenen met je uitkering daar is nog nooit iemand beter van geworden!

Hallo allemaal, In het kort mij situatie: - ZZP'er, activiteiten vanuit een eenmanszaak. VAR verklaring aanwezig. - Pensioenvoorziening in een eigen BV - Nieuwe opdracht als (enige) interim bestuurder in een andere nieuwe BV. Interim opdracht wordt vanuit de eenmanszaak aan de opdrachtgever met een management fee belast. Kan ik: a) een gedeelte van de fee als "winstuitkering" laten uitbetalen (dit is dus afhankelijk van het succes van de nieuwe BV) b) via de pensioen BV een pakket aandelen kopen in de nieuwe BV en daarover evt. dividend laten uitbetalen (ipv de winstuitkering bij a). Ook kan een optie op een pakket aandelen deel uitmaken van de afspraak. In beide gevallen is het mijn bedoeling dat de nieuwe BV niet als werkgever aangemerkt wordt. Ik wil daar dus fiscaal gezien niet als DGA aangemerkt worden. Maar wellicht kan ik via de pensioen BV mij wel inkopen in de nieuwe BV. Overigens voorzien de statuten van de BV hierin. Ik zit in de ZZP opstartfase dus omzetten van de eenmanszaak naar een BV is fiscaal gezien niet verstandig. Ik ben benieuwd naar jullie reactie. Peter

Dit is mijn eerste bericht. Het betreft een (voor mij) onoverzichtelijk geworden voorgenomen samenwerkingsconstructie. Ik heb al heel wat gegoogled en ook op dit forum gezocht, maar heb het volledige antwoord nog niet gevonden. Daarom hoop ik op jullie zeer gewaardeerde, deskundige hulp. Higher Level is wat mij betreft het beste forum voor ondernemersvragen, dat ik ben tegengekomen. Het is een lang verhaal, hoewel ik mijn best heb gedaan het zo kort mogelijk op te schrijven. Ik hoop dat het voldoende algemene strekking heeft om ook van algemeen belang te kunnen zijn. De situatie [*]Ik ben ZZP'' er (eenmanszaak met VAR), nog niet zo lang, en ik maak gebruik van de fiscale voordelen voor de startende ondernemer. [*]Daarnaast heb ik een stamrecht BV, waar ik nu ook "echte" commerciele activiteiten in wll onderbrengen. [*]We noemen die BV in dit forum BV A. [*]BV A neemt sinds kort voor 50% deel in een nieuw opgerichte BV B. De andere helft van de aandelen van BV B is in handen van een compagnon (natuurlijke persoon). Compagnon werkt als ZZP'er. [*]Tot nu toe is er alleen in de eenmanszaken geld verdiend. De BV'en moesten nog op gang komen. [*]Het gaat om zakelijke dienstverlening. [*]Het managementcontract van BV B met de beide compagnons is nog in de maak. MIjn compagnon en ik willen vooralsnog alle werkzaamheden voor BV B als onderaannemer van BV B verrichten als ZZP'ers met VAR. Voor mijzelf geldt, dat ook BV A onderaannemer van BV B kan zijn. Daarnaast werken er associés (ZZP'er met VAR) als onderaannemer voor BV B. Samenvattend: BV B werkt alleen met onderaannemers en heeft (vooralsnog) niemand in dienst. De beide DGA's (mijn compagnon en ik) zijn ook onderaannemers. We hebben fiscaal-juridisch advies ingewonnen over deze constructie. Dat advies was positief. De casus Langzaam maar zeker komt BV B op gang. In meerjarenperspectief hebben we vertrouwen in een redelijke winst. Ik heb inmiddels producten ontwikkeld die ik via BV A op de markt wil brengen. Die producten (diensten) hebben onderlinge grote overeenkomst, ze verschillen vooral in doelgroep (markt). Een van die doelgroepen komt overeen met die van BV B. Het product voor die doelgroep (=product-marktcombinatie) noem ik hier product Y. Nu wil ik product Y via BV B op de markt zetten, omdat ik dat netjes vind in de richting van mijn compagnon. Het heeft ook voordelen, vanwege het netwerk (potentiële klanten) van BV B. Ik wil offreren vanuit BV A aan BV B. BV B kan daar een marge op zetten, waardoor die BV er ook op verdient. Mijn compagnon heeft tot nu toe geen enkele bemoeienis met product Y. De vragen Mijn compagnon zet vraagtekens bij de constructie, die ik me wel kan voorstellen, maar niet echt terecht vind.. Daar komen de volgende vragen uit voort: 1. Hoe regel je dit zuiver? (Met name besluitvorming in BV B en aansprakelijkheid). 2. Wat zegt een deskundige over het volgende, wat minder concrete probleem: a. Als BV B op grond van de besluitvorming (zie vraag 1) product Y niet wil afnemen, wil ik vrij zijn om het product vanuit BV A rechtstreeks op de markt te zetten. Mijn compagnon zegt, dat ik daarmee een concurrent van BV B kan worden en dat vindt hij geen plezierige gedachte . Daarnaast is hij van mening dat product Y eigenlijk eigendom van BV B is, of hoort te zijn. b. Mijn opvatting is, dat het erop lijkt dat de gezamenlijke BV B verlammend kan gaan werken op nieuwe activiteiten vanuit BV A. En dat vind ik geen plezierige gedachte! Graag jullie reactie!

Is het niet handiger om je nieuwe activiteiten in een eenmanszaak te ontplooien? Zo houdt je net wat meer overzicht en de eventuele kosten voor adsense/hosters kan je natuurlijk altijd door-factureren vanuit de VOF naar de EMZ.

Beste Mensen, Ik heb een redelijk lange complexe vraag die ik zo goed mogelijk zal proberen op te breken in stukken. Mocht het toch niet duidelijk zijn hoor ik het graag. Wij hebben een klein import export bedrijf (VOF) en ik wil hier iets meer mee gaan doen. Allereerst zou ik graag ipv een VOF een B.V. willen opzetten. Gezien dat je met import export ook naar juridische risico's moet kijken dacht ik eraan om dit te doen in een Holding + Werkmaatschappij structuur waarbij het grootste deel van de activiteiten in de werkmaatschappij zou plaatsvinden. Omdat het nunog geen groot bedrijf is wil ik graag de structuur simpel houden en ook de kosten onder controle. Aan de hand hiervan heb ik een aantal vragen: 1. Ben ik juist in het willen opzetten van Holding + Werkmaatschappij met het idee dat we juridisch risico zo veel mogelijk willen afbakenen maar het ook overzichtelijk willen houden? 2. Wat voor structuur / domicilieering is het verstandigst? Kan ik het beste beiden opzetten in Nederland of is het verstandig om de holding bijv als Ltd op te zetten? Ik heb ergens op het forum gelezen dat een Ltd. goedkoper is om op te zetten? Ik vraag dit op korte termijn voornamelijk als kosten overweging, op lange termijn kunnen er misschien fiscale voordelen zijn. 3. Wat zijn de kosten voor het opzetten van Holding + Werkmaatschappij (ongeveer) ? 4. Is dit iets wat je zelf kan of zijn er dusdanige expertise onderdelen dat je hier iemand voor dient in te schakelen? 5. Stel je wilt in de toekomst je Holding naar het buitenland verplaatsen (ga er vooralsnog vanuit dat beiden gewoon in beginsel in Nederland gevestigd zullen worden) hoe moeilijk is dat? Dan heb ik nog een aantal vragen over de naamskeuzen van deze entiteiten. Wij gebruiken voor de VOF de familie naam. Dat willen wij niet meer en daarom hebben wij twee nieuwe namen gekozen. Ik heb hiervan de domeinnamen al gereserveerd maar omdat opzetten een aantal maanden weg is wil ik ook graag zeker zijn dat in de tussentijd niet een ander bedrijf dezelfde naam gaat gebruiken. Hierover heb ik de volgende vragen: 1. Ik kan een eenmanszaak inschrijven bij de KvK (bijv. de naam gekozen voor de holding) en dan kan ik daaronder meerdere handelsnamen voeren (dan zou ik de naam van de werkmaatschappij als handelsnaam nemen). volgens mij zijn de kosten hiervoor niet heel hoog. Maar is dit verstandig? Of is het dalijk dan lastig of duur om deze twee namen om te zetten tot 2 aparte entiteiten (er zou in de tussentijd niets gebeuren in de eenmanszaak) ? 2. Een van de twee gekozen namen heeft twee veel op lijkende namen in het handelsregister staan. Zonder specifiek te worden ga ik een voorbeeld proberen te geven. Stel ik wil de B.V. 'Grote Aardappel' noemen en er bestaan twee andere B.V's die heten: 'Grote Logistiek Aardappel' en 'Grote Consulting Aardappel' kan ik die naam nog steeds voeren? Het is een ander type bedrijf dan die andere twee. Ook hebben de twee bedrijven die de naam al gebruiken beiden gebruik gemaakt van 'Grote Aardappel' met iets verschillends ertussen. Dus een derde zou niet veel verschil moeten maken zou ik denken. Dit zou ook de naam van de holding worden dus naar buiten toe (zeker in het begin) minder gebruikt. Tot slot voor nu een laatste vraag over vestigingsadres bij inschrijving KvK: De VOF staat momenteel op het huisadres. Ik zou graag een andere adres willen gebruiken voor de nieuwe entiteiten. Is dit mogelijk? Zijn er misschien net als postbussen ook adressen die je kan 'huren' voor het opzetten van een B.V. Ik vind het geen fijn idee dat iedereen die iets opzoekt over het bedrijf meteen je prive adres weet (als we in de toekomst een bedrijfspand of opslag gaan huren dan is dit natuurlijk opgelost maar in de tussentijd toch ook liever andere oplossing). Ik weet dat het heel veel vragen zijn maar ik hoop dat een aantal van jullie mij verder kunnen helpen. Bij voorbaat dank, Ssirus 1.

Bijvoorbeeld het verkopen van een BV die geen (ondernemings)activiteiten heeft. In het licht van de post van Johan: is er sprake van een schuld van de BV aan derden (aan wie), of een schuld van jullie aan de BV? Ik dacht namelijk het eerste. In dat licht: waarom/onder welke titel doe je nu betalingen aan de BV? Als de boel niet meer te redden is, dan ligt een faillissement voor de hand. Dat is immers een van de redenen om vanuit een BV te werken. Op welke grond ben je gestopt met de activiteiten van de BV en daarmee verder gegaan als eenmanszaak? Als je daarmee de BV benadeeld hebt, dan kan dat een reden zijn voor bestuurdersaansprakelijkheid. Voor een goed advies ontbreekt er dus het een en ander aan informatie. zit 15000 euro krediet in bij de bank acountant moet nog het 1 en ander beuren daarom krijgen we geen goed advies meer denk ik :P en de bij de belastingdienst staan nog paar duizend euro open. volgens de accountant komt in ieder geval de bank geld eisen als we BV failliet laten verklaren. dus we moeten de Bv laten doodbloeden volgens die accountant En we zijn met de BV toendertijd begonnen omdat we toen 13 man in loondienst hadden was laatste jaar nog maar 1 en die is ook zzper geworden dus was de BV niet meer rendabel voor ons,werd ons verteld en wat betreft die 18 k inbreng we hadden toendertijd vrij nieuwe auto,s en die hebben we gebruikt om aan die 18 k inleg te komen dus ik me auto en me maat ze auto in de bv gepropt want we hadden toen geen 18 k per persoon ::) auto,s zijn inmiddels overgeschreven naar de eenmanszaken

Beste lezer, Nadat ik deze site al enige tijd met veel interesse heb gevolgd heb ik me eindelijk maar eens aangemeld omdat ik zelf een aantal vragen heb. Ik sta op het punt zelf een bedrijf te starten. Doel is om vanuit Pakistan sportartikelen te importeren (hockeysticks & sportkleding), het gaat hier om één merk, wordt nog niet in Nederland verkocht. Ik heb direct contact met de eigenaar van het bedrijf en zal zodoende degene zijn die voor hem het merk in Nederland gaat verkopen. Ik ben nog in overleg of ik als importeur (a) of handelsagent (b) ga functioneren: a. Ik koop de producten van het bedrijf in Pakistan en zal zodoende zelf het verschil tussen inkoopsprijs en verkoopprijs mogen ‘houden’. Groter risico, meer winst. b. Het bedrijf stuurt mij de producten gratis op, de eigenaar betaalt mij op provisiebasis. Kleiner risico, kleinere winst. Na redelijk wat onderzoek zijn wat vragen onbeantwoord gebleven en hebben zich enkele nieuwe vragen aangediend, ik zal ze zo duidelijk mogelijk en per onderwerp proberen te stellen: Bedrijf inschrijven 1. Ik ga me als eenmanszaak aanmelden bij de KvK. Ik ben echter van plan ook wat andere activiteiten te ondernemen (o.a. op internet, heeft niks te maken met het importeren van sportartikelen) – kan dit onder dezelfde bedrijfsnaam? 2. Zo ja; mag dit ook als de bedrijfsnaam gelijk is aan de merknaam van de artikelen die ik verkoop, uiteraard met toestemming van de eigenaar (deze merknaam insinueert overigens op geen enkele manier dat het om sportartikelen gaat)? 3. En zou het mogen als het wél een naam wordt welke insinueert dat het om sportartikelen gaat maar welke niet de merknaam van de producten is? Importeren Ik citeer (http://www.evd.nl/system/docbase/showdoc.asp?id=208978&file=Startersboekje_Import.pdf&location=db pagina 10): “De provisie [ als handelsagent ] kan volgens het Bulletin van het Verbond van Nederlandse Tussenpersonen (VNT) variëren van 1 procent bij de verkoop van bloemzaden tot 15 á 20 procent bij de verkoop van dure machines.”. 4. Zijn dit verplichte percentages welke zijn vastgelegd voor elk type product of kan dit in samenspraak met de exporteur worden besloten? 5. Klopt het dat ik naast het factuurbedrag de volgende kosten heb voor importeren: - Invoerrechten: een bepaald percentage (afhankelijk van TARIC codes van de producten) over het factuurbedrag + transport- en verzekeringskosten - Vervolgens over het gehele bedrag BTW (19%)? 6. Is er een verschil tussen producten die je inkoopt (scenario b) en producten die je ‘krijgt’ (scenario a) als het gaat om invoerrechten/BTW? Hopelijk zijn er mensen die op één of meerdere vragen een antwoord hebben en dit met mij willen delen. Mochten er verder nog adviezen zijn over zaken waar ik ongetwijfeld tegenaan zal lopen dan hoor ik deze uiteraard graag! Alvast bedankt!

Ad 1. Je moet hier wel een apart BTW-nummer voor aanvragen. Je eenmanszaak zal als BTW-nummer je burgerservicenummer hebben met daarachter B01, deze nieuwe activiteit zal de toevoeging B02 krijgen. Als je beide activiteiten onder één BTW-nummer zou administreren, dan wordt dat problematisch: voor de ene activiteit ben je wel IB-ondernemer, voor de andere niet. Ad 2. De (voor)belasting die jou in je hoedanigheid van BTW-ondernemer in rekening wordt gebracht mag je aftrekken, dus ook de voorbelasting op investeringen. Groeten, Louis

In de nieuwe VOF/BV wordt in het geheel niet geadviseerd en/of bemiddeld in hypotheken en/of verzekeringen. Er vindt uitsluitend bemiddeling in vastgoed plaats, met alleen btw-plichtige activiteiten. Advisering en bemiddeling in hypotheken en verzekeringen vindt plaats vanuit een reeds bestaande VOF en een reeds bestaande eenmanszaak.