-
Valt dit onder tandarts?
R.I.P. - Benm reageerde op schoonheid2300's vraag in De overheid en ondernemers
In dat geval zul je toch een CE markering nodig hebben om het te mogen verkopen in de EU. Het lijkt een redelijk ongevaarlijk product, maar dat is het niet per se: Er zouden bijvoorbeeld schadelijke plasticizers uit kunnen lekken, of het zou slecht ontworpen kunnen zijn waardoor de kans te groot is dat er iets los komt en de gebruiker erin stikt. Voor die risico's ben je als importeur wel aansprakelijk. Niet dat een CE certificering je ontslaat van die verantwoordelijkheid, maar het maakt de kans dat je opdraait voor eventuele schade wel een stuk kleiner gezien je product tenminste voldoet aan de europese eisen. -
Wanneer verantwoordelijk voor misgelopen omzet?
Branko Collin reageerde op Luspada's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Als jij een bruidstaart pas levert na de bruiloft, lijkt me dat relevant. Je komt dan niet weg met "dat lijkt me het risico van de klant". Als er verder niets is afgesproken, dan geldt de wet, en die zegt (uit mijn hoofd): schade wordt in beginsel gedragen door de lijder, máár de veroorzaker kan aansprakelijk worden gehouden, máár de lijder moet de schade wel zelf beperken. Is het vervoersbedrijf door jou gekozen en ingeschakeld, of door de klant? In het eerste geval lijkt me de vervoerder namens jou te handelen, en als die zegt dat het product binnen vier dagen geleverd wordt, kun jij voor mijn gevoel aan die uitspraak worden gehouden. (Jij zou dan vervolgens de vervoerder moeten kunnen aanspreken.) Het hangt er, wederom voor mijn gevoel, daarom voor een groot deel vanaf. Wat voor product heb jij geleverd? Wat voor schade beweert de klant te hebben geleden? Had deze schade door de klant voorkomen kunnen worden (als je zo afhankelijk bent van product X dat je schade lijdt als het product niet werkt, zorg je dan niet voor een back-up?)? Was jij op de hoogte van deze afhankelijkheid? Wie heeft het vervoersbedrijf gekozen? Overigens hoeft de klant jouw algemene voorwaarden niet te accepteren; het is voldoende dat ze tegelijk met de overeenkomst ter hand zijn gesteld. Er wordt hier trouwens wel vaker met het bijltje gehakt dat een klant óf wil ontbinden, óf een korting wil. Het vermoeden bestaat bij sommigen hier dat dergelijke klanten tevreden zijn met het product, maar daarover liegen omdat ze simpelweg niet het volle pond willen betalen. Het is alleen lastig te bepalen (en nog lastiger uit de forumdiscussie te halen) of dat het geval is. Zie hier voor een voorbeeld (ik ben te lui om er meer op te zoeken). -
Ik zit met het volgende. Ik heb samen met een oude vriend in 2013 een Vof opgezet. Hij heeft inmiddels te kennen gegeven op (1 december van dit jaar) niet meer verder te willen met de vof en heeft hiervoor ook de benodigde kvk papieren ingevuld en zal per 1-1-2020 uittreden. Ik vind het verder prima dat hij ermee op wil houden ik wil echter doorgaan als eenmanszaak. Nu is het zo dat hij bij uittreding voor zijn verrichte werk gecompenseerd wil worden. Volgens onze accountant zit er qua gezamenlijk vermogen maar 1400 euro in de vof. Dit is allemaal gereedschap. De accountant heeft geadviseerd aan zowel mij als de uittredende vennoot om gereedschap wat niet direct nodig is voor voortzetting van het bedrijf te verdelen en dat ik de onderhandse lening overneem zodat hij geen schuld meer heeft. Er is helaas nooit een vennootschapsovereenkomst gemaakt omdat hij dat niet wilde dus ik kan daar niet op terug vallen. Tijdens de oprichting van de vof is er een onderhandse lening aangegaan van 10.000 euro bij mijn ouders de akte is door ons beide ondertekend (dit is overigens de enigste schuld naast de huur van 2500 euro die aan het eind van het jaar betaald moet worden). Daar is inmiddels 4000 van afgelost. Ik heb uit eigen vermogen een bus aangeschaft van 6000 euro en diverse stuks gereedschap en materialen gekocht en ingebracht in de vof wat gedurende de jaren aardig is opgelopen tot ongeveer 9000 euro. Mijn partner heeft gedurende de jaren niks aan eigen vermogen ingebracht. Hij heeft wel redelijk wat onttrokken uit de vof voor prive gebruik zoals benzine, telefoonkaarten, sigaretten, een tv etc. en dat is nooit verrekend met zijn inkomsten uit de vof. We hebben momenteel een voorraad staan van halffabrikaten die als ze klaar zijn ongeveer 70.000 euro verkoop waarde hebben, momenteel is de waarde van deze halffabrikaten ongeveer 2500 tot 3000 euro en 5000 euro aan af product. Om de producten af te maken voor verkoop moet er nog 28000 euro geinvesteerd worden aan materiaal en daarnaast moeten de producten door mij nog worden afgewerkt, ik moet er dus nog aardig wat arbeidsuren in steken alvorens de producten klaar zijn voor verkoop. De laatste 8 maanden heeft mijn zakenpartner geen enkele werkzaamheden meer verricht voor het bedrijf en heb ik alles gedaan. In de jaren daarvoor heb ik ook het gros van de werkzaamheden voor mijn rekening genomen zoals factureren, boekhouden, website maken en social media bijhouden. We hebben beide aan de productie gewerkt in de verhouding: ik 70% en mijn partner 30%. Mijn zakenpartner heeft de meeste klanten telefonisch te woord gestaan en heeft advertenties gezet en klanten ontvangen. De opbrengsten zijn altijd 50/50 verdeeld omndanks het feit dat ik het merendeel van het werk voor mijn rekening nam. Onderling is in ieder geval mondeling overeengekomen dat Ik zal de volledige onderhandse lening overnemen zodat de uittredende vennoot geen schuld meer heeft. Daarnaast wil ik ook aan het einde van het jaar de huur voor mijn rekening nemen en de accountant kosten bij sluiting van het boekjaar. Mijn vraag in deze is in hoeverre kan de uittredende vennoot aanspraak maken op een vergoeding bij het uittreden en hoe hoog zou die moeten zijn? -
Wet- en regelgeving servies
jajajeroen reageerde op EliseR's vraag in Innovatieve nieuwe ideeën
Hartelijk welkom op HL! Ik heb een beetje de indruk dat jij jezelf hebt ´overgoogeld´, ondanks dat ik niet veel weet over het importeren van servies hoop ik dat je hier wat wijzer van wordt. Laten we beginnen met de afkortingen: Het CE keurmerk is (voor zover ik weet) niet van toepassing op servies. CIQ (China Inspection and Quarantaine) is voor jou niet van toepassing, wellicht wel voor jouw leverancier (maar dat lijkt me niet). FDA (Food and Drug Administration) is de inspectiedienst van de USA, dus ook niet van toepassing. SGS (Société Générale de Surveillance) is een bedrijf welke goederen en processen test en keurt, zoals het Belgische Bureau Veritas. Certificaten, inspecties en keuringen van dit soort bedrijven kunnen je ondersteunen, maar zijn doorgaans niet verplicht. LFGB (Lebensmittel-, Bedarfsgegenstände-und Futtermittelgesetzbuch) is de Duitse uitwerking van de Verordening (EG) nr. 1935/2004 . EEC (Europian Economic Community) is de Engelse equivalent van de EEG (Europese Economische Gemeenschap) Het grootste gedeelte van bovengenoemde afkortingen zijn voor jou niet van toepassing. Waar je op moet letten is dat het product voldoet aan de Verordening 1935/2004/EU (zie bovenstaande link), Je producten kunnen getest worden door de SGS of bureau Veritas, of dit verplicht is durf ik niet te zeggen. Simpel gezegd is het belangrijk dat je product niet reageert of effect heeft op de voedingsmiddelen die ervan genuttigd worden, denk hierbij aan verandering van fysieke eigenschappen (stukjes metaal in het voedingsmiddel), maar denk ook aan verandering van de organoleptische eigenschappen (kijken, ruiken, voelen, proeven). Natuurlijk zou het mogelijk kunnen zijn dat er microbiologisch bederf op treed, maar dat is in beginsel allemaal meetbaar. Het kan behoorlijk in de papieren lopen om dit soort dingen te testen, dus misschien (als dat een optie is) kan je zelf de huis, tuin & keuken testjes verrichten. Denk hierbij aan de organoleptische test, houdbaarheidstest, en dergelijke. Laat hierbij je gut feeling spreken. Indien er significante veranderingen zijn ten opzichte van het niet gebruiken van het servies, dan kun je ervan uitgaan dat je servies niet aan de geldende Europese norm(en) voldoet. Dan door naar de ISO, de ISO laat zich vertalen naar: Zeg wat je doet, doe wat je zegt, bewijs dit. Gezien je van buiten de EER importeert, wordt jij gezien als de fabrikant, waardoor jij aansprakelijk bent. Voor zover ik weet kan jij die aansprakelijkheid niet verleggen (natuurlijk kan je proberen de fabrikant aansprakelijk te stellen, maar dat is een ander verhaal). Wat voor jou belangrijk is, is dat jij kunt bewijzen dat je aan de geldende Europese norm(en) kunt voldoen (Verordening 1935/2004/EU). Het zou je dus kunnen helpen als de fabrikant beschikt over een ISO norm, maar dit vrijwaart jou niet van je aansprakelijkheid en/of verplichtingen. Als laatste; wordt het servies al geïmporteerd in de EER (Land maakt niet uit)? Dit kan je namelijk een hoop gedoe schelen.. Succes! -
Cosmetica product importeren Ierland / UK ondernemer
Markilanosz reageerde op robert78's vraag in Internationaal ondernemen
Volgens mij niet, jij importeert in Nederland en bent dan voor een Nederlandse consument aansprakelijk. Jij moet vervolgens claimen bij je UK leverancier. Zolang de UK in de EU zit, ja. Mits hij ook daadwerkelijk aan alle product eisen voldoet. Maar daar zal ie dan ook de bijpassende documenten van hebben. -
Zakelijke rekening openen - procedure
TwaBla reageerde op FloortjeXW's vraag in Financiering
Als dat een risico is, zou ik me geen zorgen maken over mijn bankrekening maar mijn aansprakelijkheid als leverancier. Voldoen jouw producten aan Europese veiligheidseisen? -
Bedrag uitbetalen aan consumenten
TwaBla reageerde op dennis12's vraag in Administratie en verzekeringen
Het is wel grappig om te zien hoe hier het lang bestaande fenomeen cashback opnieuw uitgevonden wordt. Kijk eens naar de app Scoupy, sinds enkele jaren onderdeel van Sanoma. Jij doet boodschappen in de supermarkt, maakt een foto van je kassabon en je krijgt vervolgens geld terug van allerlei merkleveranciers. Wow, wonderbaarlijk! En Scoopy is niet aansprakelijk voor deze producten, doet geen schenkingen, heeft geen problemen met werkgevers, niks van dit alles. Met wie zijn er allemaal overeenkomsten? Met de merkleveranciers die geld betalen in ruil voor klantdata en met de consument die gebruik maakt van de app. Niet met de supermarkt. Scoopy heeft een slordige twee miljoen gebruikers (niet allemaal actief) en is betrokken bij 172 miljoen aan supermarktomzet. Het is een vaak toegepast model in affiliate marketing. Ik neem aan dat de vraagsteller niet helemaal vanaf nul zelf gaat beginnen - maar daar vergis ik me vast in. 😜 -
Bedrag uitbetalen aan consumenten
dennis12 reageerde op dennis12's vraag in Administratie en verzekeringen
Ja klopt inderdaad, ik heb er geen interesse in om aansprakelijk te zijn voor het geleverd product (garantie, problemen, vragen etc.) -
Originele B/L's versturen
Niickk reageerde op Niickk's vraag in Internationaal ondernemen
Misschien voor de duidelijkheid. Onze B/L's zijn opgemaakt op Rotterdam, omdat de klant deze producten pas verkoop als ze al onderweg zijn. Het gedeelte Rotterdam - eindbestemming gebeurd dan ook op expeditie basis en voorwaarden. We weten alle mogelijkheden, seaway BL, telex release etc. maar het gaat er meer om, hoe verstuur je originele B/L's naar de andere kant van de wereld maar dek je tegelijkertijd je risico's af voor als deze kwijtraken. Kun je hiervoor verzekeren? Is uitsluiten van aansprakelijkheid in je voorwaarden de oplossing? Deze klant is al zolang ik me kan herrineren klant bij ons en tot nu toe is het allemaal goed gegaan, het probleem is dat dit soort dingen vaak in goed vertrouwen gebeuren tot het een keer fout gaat. -
BV, DGA, ArbeidsOVK en kindertoeslag
Dreamweaver reageerde op Dreamweaver's vraag in Fiscale zaken
Thanks voor het welkom Norbert! Om je vraag maar te beantwoorden; ik heb een kapitaalbehoefte en verwacht ook kapitaal uit het buitenland aan te zullen trekken. Rechtspersoonlijkheid (of in elk geval aangeven dat je de NL equivalent van een Ltd. hebt) doet het dan beter dan uitleggen dat je een eenmanszaak hebt. Hierin ligt al deels een antwoord op de vraag besloten; áls het me lukt om kapitaalbehoefte + 80k surplus op te halen, dan kan ik natuurlijk (terecht) vergeten om 0-salaris op te geven. Het lijkt er echter nu op dat ik kapitaalbehoefte (9 ton) net niet haal, en de laatste ton zelf in zal leggen. In dit geval, waarin de volledige investering nodig is om het product te bouwen, ligt een 0-salaris al meer voor de hand. Daarnaast zullen er vanaf al een paar maanden na oprichting potentieel aanzienlijke aansprakelijkheden zijn die op zichzelf bezien rechtspersoonlijkheid rechtvaardigen. Natuurlijk hoop je en doe je alles wat in je macht ligt om de verwezenlijking hiervan te voorkomen, maar bepaalde zaken zijn nou eenmaal het best afgedicht met rechtspersoonlijkheid. -
Ik heb het artikel gelezen, dat maakt het wel iets ingewikkelder. Het wordt moeilijk (tot zelf niet) te vermijden om door tientallen andere verkopers overstroomt te worden? Nu vraag ik me af of de leverancier zelf het EU recht heeft doorgenomen voordat hij is begonnen met de export van zijn producten naar de EU... Hij is weldegelijk aan verschillende verkopers expliciet aan het communiceren/verbieden dat ze niet overal op het internet (passief) mogen verkopen. Ter zijde, kan een chinese onderneming wel aansprakelijk gesteld worden voor een Nederlandse (of Europese rechter)? Niet dat ik nu naar een rechter ga stappen. -
Cosmetica product importeren Ierland / UK ondernemer
robert78 plaatste een vraag in Internationaal ondernemen
Ik kan distributeur worden voor een cosmetica product dat vanuit een warehouse in Ierland verstuurd wordt en voldoet aan de CE richtlijnen, volgens de Uk leverancier. Echter vraag ik me af waar ik rekening moet houden qua aansprakelijkheid, wetgeving etc. Kan ik er vanuit gaat dat de UK leverancier aansprakelijk is binnen de EU als product eigenaar aangezien het vanuit Ierland wordt verstuurd? Kan ik er vanuit gaan dat de UK leverancier het op orde heeft qua richtlijnen en dat het gewoon in de Eu verkocht mag worden en vanuit Ierland verstuurd wordt? Hopelijk kan iemand mij tips geven of ik dit redelijk makkelijk kan verkopen binnen NL of dat ik toch met aantal essentiele dingen rekening moet houden. -
Importeren uit China Ebay, Alibaba, Aliexpress, ??
baasje reageerde op vrwdrd's vraag in Internationaal ondernemen
Tsja, ik heb tot nu toe nog nooit problemen gehad met dan wel alibaba dan wel aliexpress. En ik ben nog nooit in china geweest. Kunst is inderdaad wel om het desbetreffende bedrijf zo goed mogelijk te checken. Om nu maar hard te roepen"alibaba is niet te vertrouwen" is hetzelfde roepen als "marktplaats.nl" is niet te vertrouwen. Het is een site die vraag en aanbod bij elkaar brengt. Niets meer en niets minder. Aansprakelijkheid: wie importeert, is aansprakelijk voor het product. Ik kan me voorstellen dat de eisen voor telefoonhoesjes (als die er al specifiek zijn) heel wat minder strikt zijn dan voor bijvoorbeeld babyspeelgoed. Het is jullie verantwoordelijkheid om de eisen van te voren te controleren. Je kunt bijjvoorbeeld contact opnemen met de douane voor meer informatie. Logisch, er zijn ook behoorlijk veel fabrieken in China, en dientengevolge behoorlijk wat zakelijke deals. Tel daarbij op een hoop verse ondernemers die geen idee hebben waar ze op moeten letten, dan komt je vanzelf op een groot aantal. Verder wat jocaris78 zegt. -
Importeren uit China Ebay, Alibaba, Aliexpress, ??
vrwdrd reageerde op vrwdrd's vraag in Internationaal ondernemen
Bedankt voor de nuttige informatie allemaal, Ik denk dat we het via alibaba dan toch gaan proberen. Nog een vraag over aansprakelijkheid. We willen natuurlijk wel goede en vooral veilige producten verkopen, in ons geval hoesjes. Hoe kunnen we zeker weten dat de producten voldoen aan de EU norm? Moet je dit vooraf vragen aan de fabrikant op bijv. Alibaba en zo ja hoe kan zo'n persoon dit vervolgens bewijzen??? Heeft iemand hier ervaring mee? Alvast bedankt! -
Kun je als wederverkoper aansprakelijk worden gesteld voor het verkopen van product X wanneer distributeur A niet de toestemming zou hebben om product X te distribueren? Het gaat dan om het inbreuk merkenrecht en auteursrecht. Ik heb een brief ontvangen van een advocaat betreffende een product waar zijn client exclusief distributeur van zou zijn (dus niet van fabrikant zelf een brief ontvangen). Nou is volgens client de gelede schade nabij paar duizend euro doordat ik het product op mijn website heb staan. Iemand die er wellicht meer over weet? Ben je als retailer aansprakelijk voor inbreuk op een merk- en auteursrecht als je het product bij een distributeur inkoopt die het recht niet zou hebben deze te distribueren? Daarnaast: schade lijden omdat ik een product naam vermeld op mijn website? Dat caussaal verband ontbreekt mij totaal. laat staan schade doordat ik het product in totaal 1 maal heb verkocht. -
regels voor online verkoop van fun lenzen?
R.I.P. - Benm reageerde op member123's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Dat is niet het geval, drogisterijen en dergelijke (kruidvat, etos, hema, etc) verkopen bijvoorbeeld maandlenzen, en je kunt ook geheel legaal contactlenzen online bestellen. In beide gevallen wordt niet gevraagd naar een 'recept' van een opticien of iets dergelijks. Je hoeft alleen te weten welke sterkte je wilt, en die kun je laten meten bij een opticien, maar als je al een bril hebt kun je ook de waarde daarvan gebruiken. Dit neemt echter een aansprakelijkheidskwestie niet weg: Als je dergelijke lenzen verkoopt en iemand loopt oogschade op als gevolg van het gebruik loop je een aanzienlijk risico daarvoor aansprakelijk gesteld te worden. Zeker als dat blijkt dat het product volgens instructie is gebruikt. Het lijkt me daarom zeker belangrijk om te kijken of er situaties zijn waarin jij wel aansprakelijk bent, en die aansprakelijkheid niet kunt afwentelen op je leverancier - dat laatste zou wellicht wel kunnen als er bijv een productiefout of besmetting is die verantwoordelijk is voor de schade. Qua correct gebruik neem ik aan dat deze funlenzen met een bijsluiter komen waarin staat hoe ze te gebruiken, en wanneer juist niet - of wellicht heb je die info van de leverancier en kun je die dan bijsluiten. -
Opvoeren winst VOF in privé aangifte inkomstenbelasting: WAAR??
Dennis_van_Dijk reageerde op plonsvoeder's vraag in Fiscale zaken
Ik heb even gekeken naar de link naar de KvK en kan mij daar niet in vinden ::) Er staat dat de BD bij aanmelding bepaalt of iemand al dan niet ondernemer voor de inkomstenbelasting is. Dat is niet waar, de belastingdienst maakt bij de aanmelding een inschatting of een ondernemer ondernemer voor de inkomstenbelasting zal zijn of niet. Bij een positieve inschatting wordt er een ondernemersaangifte klaar gezet. Als dat niet zo is staat een aangifteformulier particulieren klaar. Echter, de fieiten en omstandigheden bepalen of iemand al dan niet ondernemer voor de inkomstenbelasting ís. Dus als bij het begin van het ondernemerschap ingeschat is dat iemand geen ondernemer voor de inkomstenbelasting zal worden betekent dat geenszins dat iemand dat ook daadwerkelijk niet is. Zeker bij een vennoot in een VoF gaan er bij mij allerlei alarmen af als deze zegt dat hij geen ondernemer voor de IB is. Uit het rijtje van de KvK: Winst: verdient u geld met uw bedrijf? --> blijkbaar; Zelfstandigheid: bent u degene die de beslissingen neemt? --> inherent aan vennoot zijn; Kapitaal: als ondernemer moet u investeren in uw bedrijf. Heeft u voldoende geld om uw bedrijf te starten en een tijd draaiende te houden --> om te starten zeker Tijd: hoeveel tijd besteedt u aan uw bedrijf? --> onbekend Klanten: heeft u meerdere klanten? --> onbekend Promotie: hoe maakt uw bedrijf zich bekend naar buiten? Heeft u bijvoorbeeld eigen briefpapier of een logo? --> onbekend Risico: loopt u ondernemersrisico, bijvoorbeeld als klanten niet betalen of als de vraag naar uw producten afneemt? --> kan bjna niet anders Aansprakelijkheid: bent u aansprakelijk voor schulden van uw bedrijf? --> dacht het wel, hoofdelijk en met je hele vermogen... Ik zie dus de nodige aanknopingspunten waarom jij ondernemer voor de IB zou zijn. Vandaar mijn vraag: waarom zou jij geen ondernemer voor de inkomstenbelasting zijn? -
Wanneer is een webwinkel echt veilig?
Thijs Suijten reageerde op Thijs Suijten's vraag in Wat vinden jullie van mijn...
Het verdienmodel ben ik nog niet helemaal uit. Ik heb wel verschillende modellen bedacht waarbij of de gebruiker, webwinkel of doorklik-webpagina betaald maar ik weet nog niet precies wat het beste model is. [*]Insolventieregister: goede tip! [*]De technische betrouwbaarheid kan ook wel meegenomen worden in het advies. (zoals https betaalpagina) [*]Databankenrecht: Dat is nogal een grijs gebied inderdaad, ik ga eerst verschillende partijen benaderen om eens met ze te praten over de mogelijkheden. [*]Aansprakelijkheid en smaad: Hier had ik nog niet over nagedacht ::) maar zeker iets om in het achterhoofd te houden als dit naar het grote publiek uitgerold wordt. [*] Financiering: Het technische platform om op deze manier meldingen te tonen aan gebruikers is al beschikbaar (gebruikt voor een ander product) dus in principe hoeft er qua ontwikkeling weinig geïnvesteerd te worden. De grootse uitdaging is het op een eerlijke manier verzamelen van reviews, keurmerken, faillissement-info en technische aspecten en dit tot een goed oordeel samenvatten. Het idee is dat je middels een soort popup-window zou kunnen doorklikken naar de websites die de bron-informatie bevatten. -
Eenmanszaak in plaats van vof-HELP!
geheugensteun plaatste een vraag in Herrie in de zaak
Beste higherlevel, Ik bezit de technische kennis om een IT-gerelateerd product zuiniger, sneller en voor 40% goedkoper aan te kunnen bieden in een B2B-environment. Verder heb ik in het verleden IBMS gestudeerd en weet het een en ander af van ondernemen. Nu zijn er twee personen die dolgraag mee willen doen maar voel ik me bedrogen omdat ze zich niet willen inschrijven in de KvK als VoF. Ik ben dus een eenmanszaak gestart maar ze verwachten wel dat de winst door drie(33%) gedeeld wordt. Ik vind dit een foute start, zeker omdat ik ruw ben behandeld voor het initieren van acties. Ik ben 4 dagen in de week bezig met het onderzoeken en uitlijnen van de businessplan en de heren hebben er alleen zondagmiddag voor over. Verder hebben ze geen cent geinvesteerd en ben ik de enige die alles moet aanschaffen. Sterker nog, de heren zijn niet bereid zaken te bespreken in mijn huis maar moet ik zelf naar hun toe. --- Wat vindt higherlevel hier van? Ik investeer veel tijd en geld, ben juridisch aansprakelijk en dan wordt je afgeblaft omdat je acties onderneemt en het niet hebt 'besproken'. Dat staat gelijk aan vrijwillig een lijntje aan m'n nek hangen en mijn bordje voor hete lucht delen. De slappe monoloog eindigde met ''ik hoop dat je je lesje hebt geleerd''. Wat ik eerst zag als een bron van advies en inspiratie voelt nu aan als een blokkade aan en tart mijn geduld met de heren. Hoe kan ik de contact professioneel verbreken zonder dat het uitloopt op een emotionele drama volgestopt met drogredenen? -
Aansprakelijkheid en gevolgschade
Norbert Bakker reageerde op Alvin's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Als niet alleen de productspecificaties maar ook de bedrijfskritische tolerantiewaarden daarvan duidelijk vooraf overeengekomen zijn, lijkt het - op basis van louter de in dit board beschikbaar gestelde informatie - een redelijk duidelijke zaak: de leverancier is aansprakelijk voor alle directe schade en alle gevolgschade met een direct oorzakelijk verband, waaronder de kosten van vernietiging ongeschikt gereed product, kosten inname/recal, onderzoekskosten, eventuele meerkosten opnieuw uitleveren, en gederfde winst. Het enige dat ik niet helemaal kan plaatsen is de zinssnede "Dit is in een vroeg stadium gecommuniceerd naar onze leverancier toe en deze heeft geen actie ondernomen". Zodra de afwijking bij jullie bekend was, is - neem ik aan - door jullie direct passende actie ondernomen, zoals een uitvoerige ingangscontrole. Kosten van inname/recall/vernietiging van producten die daarna nog geproduceerd zijn kunnen en zullen in de schadeclaim ter discussie worden gesteld. Kosten van productiestilstand/derving zijn alleen te claimen voor zover ze betrekking hebben op de periode dat je redelijkerwijs geen gebruik had kunnen maken van alternatieven, zoals andere leveranciers. Het is wat mij betreft ook tijd om een deskundige jurist - of beter nog - advocaat in te schakelen om de verdere juridische stappen te begeleiden. -
Aansprakelijkheid en gevolgschade
Alvin reageerde op Alvin's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
@RIVE, Wat een aantallen, 8.000 per week. Was dit de eerste keer dat het halfproduct door deze leverancier gemaakt werd. Hoe is er gecontroleerd of dit product wel zo nauwkeurig kon worden gemaakt door de leverancier. Hoe is de maatvoering en maximale tolerantie hiervan contractueel opgesteld. En wat ik niet begrijp, als de maatvoering zo belangrijk is, waarom doen jullie dan zelf geen ingangskeuring. De leverancier levert dit product al meerdere jaren aan ons en heeft ons nu al ongeveer 750.000 halffabricaten geleverd. De leverancier heeft zich geconformeerd aan de inkoopvoorwaarden van ons bedrijf, akkoord gegaan met de specificaties van de te leveren product en nu blijkt het dat ze niet meer kunnen voldoen aan deze gemaakte afspraken. Is het niet zo dat, de leverancier in gebreke is geweest en mede daardoor aansprakelijk kan worden gesteld voor de geleden schade? Voor mij als bedrijfskundige is een juridische kwestie als deze een ingewikkelde zaak.. dus zou ik graag op het juiste spoor worden gezet -
Distributie tuin verlichting
sandyman reageerde op sandyman's vraag in Commercie en marketing
Mijn kennis over ondernemen is beperkt tot enkele boeken. Ik zou graag in bijberoep een product verkopen, en pas later naar voltijds overschakelen. Mijn kennis over dit product is inderdaad niet overdreven groot. Ik sta daarom altijd open voor andere product ideeën (nog geen ondernemingsplan). Qua aansprakelijkheid zullen er zeker producten zijn die minder risicovol zijn om te verkopen. Mijn plan was om eerst mijn product eerst in webshops aan te bieden. Hiermee bereik ik veel klanten en kan via mijn fullfilment eenvoudig een backorder systeem aanbieden. Zo hoeven de winkels zich geen zorgen te maken over producten die niet verkocht raken. Sorry, Ik bedoelde trouwens /shipwire in plaats van shipware. Het mooie is dat men shopify aan shopwire kan" koppelen". Besteld er iemand iets op mijn website dan wordt dit automatisch naar de klant verzonden. Shipwire zit voornamelijk in Engeland, de Verenigde Staten en binnenkort ook Duitsland. Bedank voor het snelle antwoord ( Logic4l & henkh) -
Distributie tuin verlichting
henkh reageerde op sandyman's vraag in Commercie en marketing
Tja als ik dat allemaal moet uitleggen ben ik 2 weken bezig en ga ik het misschien zelf wel opzetten! ;D edit: beetje flauw. Zo te lezen wil je iets op gaan zetten in een branche waar je nauwelijks ervaring in hebt. Buiten het feit dat zomaar even importeren uit China niet zo simpel is komt er ook nog eens veel meer bij kijken. bijvoorbeeld aansprakelijkheid voor de producten zoals in dit topic Heb je al een ondernemingsplan of zit het alleen nog maar in je hoofd? Anders kan Hans je wel van een aardig opzetje voorzien. (kan even niet zo snel zijn geweldige tips hiervoor vinden :-[) -
Invoer vanuit China! Kan dit kwaad?
Wesley Shanghai reageerde op Chris Mettner's vraag in Internationaal ondernemen
Wie je ook gebruikt, zorg ervoor dat jijzelf controleerd of de testen worden gedaan op je product volgens EU normen. Een 3e partij inschakelen is makkelijk, maar uiteindelijk ben je zelf eindverantwoordelijk en aansprakelijk. Good luck~! -
CE markering op zelf ontwikeld product, hoe werkt het?
Lampje! reageerde op Basto's vraag in De overheid en ondernemers
Inderdaad, het is indekken tegen fouten. De Europese Commissie streeft namelijk een 'hoog veiligheidsniveau' na voor consumenten. Bedrijven moeten voorkómen dat ze foute (lees onveilige) producten op de markt brengen. De producten moeten daarom voldoen aan (conform zijn met) de fundamentele eisen. En dat betekent dat de voorgeschreven conformiteitsbeoordelingsprocedures doorlopen moeten worden. Dat kost tijd, moeite en geld. Bedenk echter wat een terugroepactie of verkoopverbod kost. Of de veroordeling dat je aansprakelijk bent voor (ernstig) letsel/invaliditeit. Die mogen zich verheugen op de warme belangstelling van mij en mijn collega's. Overigens zie ik een toenemende tendens dat consumenten en concullega's zulke bedrijven aan ons melden... 0800-0488 of via internet.