-
Jaarrekening indienen met fiscale eenheid VPB
Joost Rietveld reageerde op blue-tik's vraag in Fiscale zaken
Nee, accountant is niet zondermeer verplicht bij een FE VPB. Er zijn wel regels voor een verplichte accountantsverklaring of samenstelverklaring, maar dan ben je al een best bedrijf als je daarmee kun aanraking komt. En uiteraard zijn er regels waarbij consolidatie verplicht is. -
Jaarrekening indienen met fiscale eenheid VPB
blue-tik reageerde op blue-tik's vraag in Fiscale zaken
Volgens mij niet hoor. Accountantsverklaring bij de jaarrekening is voor zover ik kan vinden alleen van toepassing bij omzet vanaf 12 miljoen of balanstotaal van 6 miljoen. En dus niet bij een micro-onderneming. Wat de Belastingdienst daar mee te maken heeft, weet ik niet? -
Jaarrekening indienen met fiscale eenheid VPB
Rik · reageerde op blue-tik's vraag in Fiscale zaken
Ik weet het niet zeker... maar heb je bij een fiscale eenheid geen accountantsverklaring nodig voor de belastingdienst? (Of heb je die al wel?) -
Lang geleden ging ik een BV oprichten (en mijn eenmanszaak daar in onderbrengen). Ik kwam toen eerst bij een notaris terecht (die adverteerde met een aanbieding voor dat soort situaties) en dat liep niet helemaal lekker. Er was geen “klik” zeg maar. Ik heb geen NL paspoort (ook woon ik hier heeeel lang, maar nooit de noodzaak gevoeld om dat te veranderen) en op een gegeven moment vroeg zij, tot mijn verbazing eigenlijk: “Heeft u wel een verblijfsvergunning?” Uiteraard had ik dat (is/was zelfs niet nodig met mijn nationaliteit) maar ik vond het niks allemaal dus ik ging naar een andere notaris. Dat ging prima, allemaal koek en ei. Toen ik de oprichtingsakte ging ondertekenen vroeg ik hem: Moet je trouwens een verblijfsvergunning of zoiets zien? “Nee hoor, iedereen kan een BV oprichten” was zijn antwoord. Zo zie je maar: verschillende interpretaties… Nu kan jij volgens mij drie dingen doen: 1. Proberen om ‘jouw’ notaris te overtuigen dat een accountantsverklaring niet nodig is. 2. Een accountantsverklaring proberen te krijgen (duur en waarschijnlijk moeilijk). 3. Een andere notaris zoeken. Aan jou de keuze zou ik denken. -
Gedeeltelijk overzetten eenmanszaak naar BV
nick7203 reageerde op nick7203's vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Daar is toch geen accountantsverklaring meer voor nodig? De dagwaarde volgens de boekhouding van de eenmanszaak en eventueel op basis van vergelijkbare machines die te koop staan op internet zou dan voldoende moeten zijn? -
Gedeeltelijk overzetten eenmanszaak naar BV
nick7203 reageerde op nick7203's vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Ik ben inmiddels bezig met de oprichting en ik heb bij de notaris (ik doe de oprichting grotendeels online) aangegeven dat ik een deel in contanten wil volstorten en een deel in natura maar de notaris doet daar nogal ingewikkeld over (ze zijn nu aan het overleggen maar er zouden extra kosten bijkomen en er zou een accountantsverklaring moeten zijn) volgens mij is het helemaal niet zo ingewikkeld en hoeven zij enkel de waarde van de aandelen in te voeren en kan ik zelf een overzicht maken van wat er ingevoerd wordt en wat de waarde daarvan is. -
Jaarrekeningen van middelgrote ondernemingen of groter vereisen een accountantsverklaring. Voor kleinere onderneming zijn er minder eisen. Toch mag je er voor kiezen om méér te doen. Het is dan alleen niet verplicht. -
Wanneer je een groot bedrijf hebt (tientallen werknemers, miljoenen omzet) en het is een BV dan moet inderdaad de jaarrekening door een accountant getoetst worden. En soms heb je (als je voor een bepaalde subsidie in aanmerking wil komen bijv.) een accountantsverklaring nodig bij iets. Deze moet dan ook inderdaad door een accountant afgegeven worden. Ik neem echter aan dat je niet zo'n grote BV hebt, dus hoogst waarschijnlijk speelt het hier niet.
-
Thuiszorg organisatie starten
cp1234 reageerde op Antaflu's vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
Ik raad je aan om particulier even te laten voor wat het is. Binnen de genoemde dienstverlening levert het nauwelijks omzet op. Richt je op Wmo in natura en eventueel Wmo-PGB. Voor Wmo is het gegund krijgen van Wmo-aanbestedingen van gemeenten een must. Anders kom je nooit aan een omvang waarbij je zelf geen zorg hoeft te verlenen. Gezien de marges op deze producten (1-3%) is er massa nodig om winstgevend te kunnen zijn en/of bestaansrecht te verwerven. Tip: Je kunt je gewoon inschrijven op een gemeentelijke tender, zonder eraan deel te nemen. Met toegang tot de tender kun je precies alle eisen inzien rondom kwaliteitssystemen, certificaten etc. De eisen vanuit gemeenten zijn enorm toegenomen waardoor er een relatief hoge investering vereist is. Deze investering is hoger wanneer je zelf op de stoel blijft zitten en geen zorg gaat leveren. Je maakt immer personeelskosten, maar draait nog geen omzet. Enkele belangrijke startkwalificaties: * AGB-code * Vecozo-account * Wtza-aanvraag * VOG Rechtspersoon Veelgevraagde eisen gemeenten: * Kwaliteitscertificaat (meestal HKZ of ISO) * Verzekering voor ten minste 2.5 miljoen per situatie * Onafhankelijk toezichtsorgaan * Cliëntraad * Elektronisch cliëntdossier * Salaris conform CAO VVT (let op: relatief dure CAO) * Jaarlijkse accountantsverklaringen, productieverantwoordingen etc. * Jaarlijkse verslaglegging over social return, uitkosten etc. Om aan alle eisen te voldoen is het van belang dat je ICT-infrastructuur op orde is. Gemeenten communiceren nagenoeg enkel digitaal met versleutelde berichten. Jouw systeem moet hierop ingericht zijn. Je zult tenminste 25.000 euro, veel tijd en energie nodig hebben voordat je überhaupt een cliënt hebt. Dan beschik je over een contract zonder omzetgaranties. De personeelstekorten zijn enorm, waardoor bestaande aanbieders relatief hoge lonen betalen. Houdt er rekening mee dat je met de laagste schalen niet aan personeel komt. Wij doen iets soortgelijks inmiddels meer dan 10 jaar met enkele honderden medewerkers. De eerste 3 jaar was het niet rendabel. -
[Corona] NOW5 en NOW6: tegemoetkoming in loonkosten
Mikky Vrolijk plaatste een vraag in De overheid en ondernemers
Vanwege de op 26 november aangescherpte nieuwe coronamaatregelen wordt de NOW regeling opnieuw geopend met NOW5. Voor de periode van 1 november tot en met 31 december 2021. Met de NOW-regeling kun je personeel doorbetalen tijdens de coronacrisis. Bedrijven die minimaal een omzetverlies van 20% hebben, en ondernemers die gestart zijn tussen 1 februari 2020 en uiterlijk 30 september 2021, kunnen een aanvraag doen. De NOW5 is er voor bedrijven die door corona minder of geen werk hebben voor hun personeel. De tegemoetkoming voor de loonkosten kan worden aangevraagd voor vast en flexibel personeel. De regeling geldt voor bedrijven met werknemers die in Nederland sociaal verzekerd zijn. Hoe hoger het omzetverlies, des te hoger de NOW-tegemoetkoming. NOW 5 gaat in december 2021 open, de exacte datum is nog niet bekend. Je kunt de NOW aanvragen via UWV. Meer informatie en de voorwaarden voor NOW5 vind je op de infopagina van KvK >>> Let op ! Heb je gebruik gemaakt van NOW2 en daarvoor een voorschot ontvangen? Vraag dan vóór 31 maart 2022 de definitieve berekening aan bij UWV. Zo voorkom je dat je de tegemoetkoming moet terugbetalen. Je moet altijd een definitieve berekening aanvragen. Doe je dit niet dan moet je het voorschot in zijn geheel terugbetalen. Ook als de accountantsverklaring nog niet binnen is moet je een definitieve berekening indienen. Je kunt tot en met 31 maart 2022 een definitieve berekening aanvragen voor de tweede aanvraagperiode bij UWV. -
Brief gekregen van Banning advocaten over inbreuk merk via webshop
headquarters reageerde op Tiepmiep1967's vraag in Herrie in de zaak
Niet te veel van schrikken. Ik heb iets soortgelijks vaker meegemaakt. Mijn advies is om in gesprek te gaan met het kantoor en een schikking voor te stellen, die uiteraard een stuk lager ligt dan al het geëiste. Iedere zaak is anders uiteraard, maar in mijn gevallen lukte het steeds zo. De accountantsverklaring is waarschijnlijk ook niet eens nodig. -
Distributeur voor de rechter dagen
StevenK reageerde op Te Meer's vraag in Herrie in de zaak
Kun je doen, maar stel je vordert een verbod op straffe van een dwangsom om nog te leveren aan mensen die geen KvK uittreksel overleggen en je hebt genoeg bewijs om ook een verplichting te krijgen dat 'ie jaarlijks een accountantsverklaring moet overleggen dat 'ie zich daaraan gehouden heeft. De enige zekerheid die je daarmee hebt is dat deze leverancier niet meer aan jou gaat leveren. -
Dat zijn een beetje teveel vragen om in 1 topic op in te gaan. En de meeste informatie is niet heel lastig online te vinden Daarom even in het kort, wat richtinggevende antwoorden. Structuur: schaalbaar klinkt verstandig. met 2 pers. hold en 1 werk bv zit ja al minimaal aan 3 BV's een tussenholding en 2e werkmij is dan niet schokkend complexer. Accountantskosten: Je veegt administratiekosten en accountantskosten gelijk op een hoop. Maar er is onderscheid. De plicht tot het laten opstellen van een accountantsverklaring hangt af van de omvang van het concern en zal bij jullie dus niet zo snel nodig zijn en alleen daarvoor heb je een (dure) accountant nodig. Als het lukt om en complex beleggingsmodel te bouwen en te beheren moet het ook wel lukken om wat regels rondom jaarrekeningen en bestuurdersverplichtingen in een BV te snappen en in te richten. Administratiekosten voor 3 of 5 bv's hoeft niet significant hoger te zijn als je veel zelf kan doen. Goed inrichten van de processen (vooral intercompany transacties tussen de BV's) zoals de managementvergoedingen is belangrijk. Uiteraard zal elke BV wel een minimumbedrag per jaar kosten omdat er toch bepaalde vaste activiteiten moeten gebeuren. ga eens uit van 500 euro per bv voor een bv met weinig activiteit dan kom je denk een heel eind. Als de activiteit toeneemt en er meer klanten en kosten komen nemen die kosten uiteraard toe. Feit is wel dat het aantal partijen dat 5 BV constructies wil en kan ondersteunen een kleiner is dan de markt voor zzp-ers. Kortom voor alles wat je niet zelf doet kom je al snel uit bij de wat duurdere administratie of accountantskantoren qua tarieven, je wil als je zaken uitbesteed immers wel een boekhouder die de constructie snapt. Dus het is ook wel verstandig om de juiste balans te vinden tussen jou wens tot schaalbare structuren vanuit bedrijfskundig perspectief en alert zijn het risico op overdesign vanwege de geringe omvang van sommige activiteiten kunnen prima samen in een bv, andere zijn beter om apart te hebben. De eerder genoemde 500 euro per bv aan adminkosten kan dus snel oplopen als je veel moet uitbesteden. DGA salaris en managementvergoeding. De hoogte van de managementvergoedingen worden goeddeels bepaald door DGA salaris en evt kosten voor leaseauto en wat andere (algemene) kosten in de holding. De rest zal normaal via dividenduitkering in de holding komen. Managementvergoedingen zijn noodzakelijk omdat je zakelijk moet handelen tussen twee rechtspersonen ook als beide binnen hetzelfde concern opereren. DGA salaris, daar vind je heel veel over op dit forum de aandachtspunten in het kort zijn - Als je arbeid verricht zit je vast aan een DGA salaris. minimum is 47.000 per jaar, soms nog hoger (75% van meestvergelijkbare functie), dat zou hier kunnen spelen omdat financiële modellering vrij goed betaalde functies zijn. zie ook https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/prive/vermogen_en_aanmerkelijk_belang/aanmerkelijk_belang/loon_en_aanmerkelijk_belang/ - De wens om winst te herinvesteren is geen valide argument om het DGA salaris lager vast te stellen. Je mag er wel voor kiezen om het (netto)loon niet uit te betalen zodat het nettoloon voor herinvestering beschikbaar is. - Verlaging van het DGA salaris tot het minimumloon kan meestal wel met instemming van de belastingdienst als er onvoldoende winst is. - Formeel is het gebruikelijk loon van 47.000 niet afhankelijk van fulltime of parttime, maar in het algemeen zo lang jij nog fulltime in loondienst bent zal het wel makkelijker lukken om het DGA loon lager vast te stellen omdat je maar 10 of 20 uur per week aan je BV's kan besteden. Zo dat is allemaal eigenlijk een beetje te kort door de bocht geformuleerd en vele nuances in aan te brengen, maar dan wordt het topic simpelweg te lang en gezien jou gestructureerde opzet van je vraag acht ik je wel in staat de signalen / hoofdlijnen eruit te pikken en dat te gebruiken om verder onderzoek te doen. -
Webshop bouwen tegen commissie
Hans van den Bergh reageerde op Alberto_K's vraag in Fiscale zaken
Hier zou ik overigens sowieso niet mee akkoord gaan, maar zou ik een voorschot daarop vragen en daar later de bedragen op basis van het overeengekomen omzetpercentage tegen wegstrepen. Ook zou ik van die omzet een accountantsverklaring eisen. -
.thumb.jpg.b89166e1077c4e13029227b543f0737d.jpg)
Aanvraag faillissement een mogelijkheid?
Gelre-Finance reageerde op WilmaF's vraag in Fiscale zaken
Waarom je ja eigen administratiekantoor geen deponeringsverslag maken? Een accountantsverklaring is alleen verplicht als je aan een van de onderstaande voorwaarden voldoet Waarde Activa meer dan 6 miljoen Omzet meer dan 12 miljoen minimaal 50 personeelsleden (geen ZZP'ers) op de loonlijst. In alle overige gevallen volstaat een, vereenvoudigde, jaarrekening die je zelf of je administratiekantoor kan opmaken. -
Aanvraag faillissement een mogelijkheid?
Gordian Finance reageerde op WilmaF's vraag in Fiscale zaken
Gezien de informatie die je nu geeft verwacht ik inderdaad dat je met een VPB aangifte, jaarrekening zonder accountantsverklaring, notulen AVA (algemene vergadering van aandeelhouders) en de deponering bij de KvK een heel eind moet kunnen komen. Bij een administratiekantoor hoeft dat echt niet zoveel te kosten als bovengenoemd bedrag. -
Aanvraag faillissement een mogelijkheid?
Cosara reageerde op WilmaF's vraag in Fiscale zaken
Zijn de BV's wel controleplichtig ? Zo niet, dan is een accountantsverklaring niet nodig en volstaat een boekhouder. zie: https://wetten.overheid.nl/BWBR0003045/2015-07-01#Boek2_Titeldeel9_Afdeling11_Artikel396 -
De hypotheek voor een DGA......en alle documenten
dirkmuis reageerde op dirkmuis's vraag in Fiscale zaken
Mijn doel is ervaringen uitwisselen. De hypotheekadviseur heeft naar zeggen ruime ervaring met dga's. De reguliere inkomenschecks zijn allemaal op basis van accountantsverklaringen maar bij een paar banken is het nog niet nodig. Zo ook deze (Argenta). Dat was 4 weken geleden. Als ik het toen had geweten had ik de accountant de opdracht gegeven en was het geregeld. Alleen komt het nu vrijdag om 17u als verassing. De toekomstbestendigheid en dergelijke is meer dan oke alleen dus niet door een accountant verklaard. Wel bekeken. Dus die accountant aan de slag zetten is niet zo spannend alleen dat kost tijd. Het is meer vervelend dat die adviseur en de acceptatie afdeling niet van elkaar de eisen kennen in geval Argenta. -
De hypotheek voor een DGA......en alle documenten
dirkmuis plaatste een vraag in Fiscale zaken
Ik ben bezig met een hypotheek aanvraag voor de aanschaf van een woning. Nu ben ik 3 jaar DGA, heb ik meer dan goede cijfers en heb ik een aardige liquiditeit in mijn Holding zitten. Nu zijn er meerdere inkomens toetsen die je kunt laten opstellen maar de meeste vragen dan accountantsverklaringen. Zoals al eerder op dit forum is gesteld ben ik wettelijk niet verplicht tot een accountantsverklaring en toelichting. Ik heb deze dan ook niet tot nu toe. In 2019 heb ik wel een accountant ingeschakeld. Echter, een accountant gaat niet in een weekje gratis voor mij 2 jaar cijfers opstellen. Aan de andere kant wordt het toch vrij irritant dat banken vooraf steeds aangeven; nee bij ons is dat niet nodig. Je VPB, je W&V, je balansen. Als je die stuurt hebben we ruim voldoende. Tot je door de acceptatie moet, dan ineens volgt er een extra lijst met toch weer die verklaringen. Zijn er hier andere / betere ervaringen? -
Meest aannemelijk: alle ondernemers, ongeacht rechtsvorm en ongeacht of ze personeel hebben. Er wordt wel gedacht aan een "opt-out" voor ondernemers die genoeg eigen vermogen hebben om het risico zelf te kunnen dragen maar om ontwijkgedrag en misbruik te voorkomen zal dat een behoorlijke drempel zijn (en moet je het ook nog kunnen aantonen, bijvoorbeeld via een accountantsverklaring) De oude WAZ had geen keuze opties. Of een nieuwe verplichte regeling of verzekering - als die er komt - die wel krijgt is niet bekend. Dat is ook de bedoeling: een kostendekkend solidariteitstarief voor iedereen, ongeacht beroep, leeftijd of medische conditie. Maar dat iets kostendekkend is betekent ook dat de premie stijgt zodra er meer moet worden uitgekeerd. Ter indicatie: in de oude WAZ (1998-2004) betaalde je 8,8% premie over je winst of DGA salaris tussen € 13.160 en € 38.118. In totaal betaalden ondernemers in de WAZ in 2004 maximaal € 2.196,- bruto premie per jaar voor een dekking : op basis passende arbeid ( op basis restverdiencapaciteit in overige beroepen) een wachttijd van 1 jaar uitkering 70% van het minimumloon (in 2004: € 14.500 bruto per jaar) uitkeringsdrempel 25% WIA volgende (politiek bepaalde) indexatie van de uitkering (lees: altijd koopkrachtverlies) eindleeftijd 65. Zou een zelfde verzekering anno nu moeten worden gerealiseerd dan maakt de hogere eindleeftijd (67-68), het hogere minimumloon en vooral het aantal onverzekerde arbeidsongeschikte ondernemers dat is ontstaan tussen 2004 en 2020 de totale benodigde kostendekkende premie naar verwachting hoger, maar zijn er sinds 2004 véél meer zelfstandigen bijgekomen om die premie te helpen meebetalen. (Het aantal zelfstandigen is tussen 2004 en 2018 met meer dan 50% toegenomen) . De gemiddelde premie per deelnemer van zo'n verplichte verzekering kan dus mogelijk gelijkblijven of zelfs omlaag ten opzichte van 2004. -
Huurovereenkomsten en rechtsvormwijziging
Norbert Bakker reageerde op MarionK's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
@MarionK, allereerst welkom op Higherlevel! Je kunt de verhuurder helaas niet dwingen, en de ex-vennoot blijft hoofdelijk aansprakelijk zolang de verhuurder niet uitdrukkelijk instemt met de wijziging. Het enige dat je kunt doen is onderhandelen: op basis van welke informatie (jaarcijfers, prognoses, accountantsverklaring) en condities (borg, garanties, huurprijs etc) is de wijziging voor verhuurder wel acceptabel? Uit eigen ervaring : een lopend huurcontract heeft meestal de grootste (financiële) invloed op de vaststellingsovereenkomst. Pas nadat dat getackeld is, kun je de rest afwikkelen. En redelijk vaak weigert verhuurder medewerking en blijft de oud vennoot gewoon hoofdelijk aansprakelijk voor de huur -
LTO heeft het slim gespeeld. Het argument voor de uitzondering is dat veel boeren een soort collectieve waarnemingsregeling hebben om de werkzaamheden bij ziekte voort te kunnen zetten. Ben je na 2 jaar nog steeds ziek, dan kun je het bedrijf overdragen/verkopen en van die munten leven. Let wel: het is dus geen broodfonds (dat vangt niet de werkzaamheden zelf op maar de financiële terugval), maar er zijn nog wel meer beroepen die die waarneming/vervanging geregeld hebben. Praktijkhoudende Medici en advocaten bijvoorbeeld: die zijn dat bij wet verplicht , maar die moeten wel voor die waarneming betalen (en verzekeren dat mee bij hun AOV die ze daarom juist vaak wel hebben). Een AOV kent geen eigen risico in een kapitaal , maar in een wachttijd , uitkeringsdrempel en/of een inkomensfranchise. Don't Thinks so, Als dat zo zou zijn zouden deze partijen niet zo hard hameren op verplicht aanvullend pensioen voor werknemers. Weliswaar betaalt de werkgever dat grotendeels, maar het komt uit de loonruimte van de werknemers. Zou aanvullend pensioen niet meer verplicht zijn voor werknemers (omdat AOW Genoeg is), dan kunnen de lonen van de werknemers die daarvoor kiezen met 20% omhoog Ik gok vanaf een vrij beschikbaar eigen vermogen van €16.000,- x aantal jaren tot aan AOW-gerechtigde leeftijd. En het zou me niet verbazen als daarvoor periodiek (3-jaarlijks) een accountantsverklaring moet worden overlegd, of een borgstelling of bankgarantie... Maar uiteraard is dat koffiedik kijken (met een vleugje educated guess.. dat wel)
-
Importeur verbiedt gebruik merknaam
TwaBla reageerde op s290408's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Als de Oost-Europese importeur de afspraken met de merkeigenaar schendt, is die importeur dan niet degene die aangesproken moet worden? Het is in dit soort zaken vaak toegestaan dat de wederverkoper zijn leveradressen niet hoeft te openbaren. Ik meen dat een accountantsverklaring volstaat, om vast te stellen dat het een leverancier betreft die met instemming van de merkhouder het product op de markt brengt. Het recht beschermt dus die parallelleverancier. Moet de merkeigenaar met zwaar geschut komen om die bescherming te doorboren. Er ligt ca 10 jaar aan jurisprudentie van Nike (Converse) versus een aantal grote schoenverkopers die terug blaften en beten. Daar vind je veel details uitgeprocedeerd. Dat selectieve distributienetwerk was al als uitzondering genoemd, maar er zijn nogal wat condities gekoppeld aan zo'n groepsvrijstelling. -
Crowdfunder vraagt om inzage bankgegevens
Roel J reageerde op Anonieme-vraag's vraag in Financiering
Sterker nog ik vind dat ze op jou jaarcijfers moeten vertrouwen en dus niet bankafschriften gaan opvragen. Verder is opgesteld door een accountantskantoor niet hetzelfde als jaarrrekening met accountantsverklaring. En zijn er meerdere accountantsverklaringen mogelijk. Bijv waarbij het accountantskantoor meer onderzoek doet naar de aard van transacties. -
Crowdfunder vraagt om inzage bankgegevens
Roel J reageerde op Anonieme-vraag's vraag in Financiering
ik vind het ook redelijk ver gaan wat de crowdfunder vraagt. Zelfs als je een financiering bij een bank of andere financier aanvraagt vragen ze niet naar je bankafschriften. Al is het maar om de simpele reden dat het doorlopen van de individuele transacties vrij weinig toevoegt in de risico analyse van de krediet aanvraag, tenzij je van plan ben de hele boekhouding zelf (over) te doen omdat je kennelijk verstrekte jaarcijfers niet wil vertrouwen. Ik zie ook niet hoe een financieel analyst op basis van bankafschriften fraude of witwassen wil vaststellen. Nederland heeft alleen al ca 30 miljoen bankrekeningen, heel europa een paar honderd miljoen bankrekeningen, hoe gaan ze daar uit analyseren welke transacties niet koosjer zijn? Volgens moeten ook zij het doen met de "klassieke" balans en winst en verliesrekening, die geeft inzicht in omzet, winst en cashflow (evt middels een aanvullend overzicht). Als extra zekerheid kunnen ze eventueel daar nog een accountantsverklaring op vragen. En banken verstrekken zogenoemde standaard bankverklaringen waar informatie wordt verstrekt over de de bankrelatie met de onderneming Dit is een voorbeeld van ABN AMRO wat allemaal in zo'n verklaring kan worden opgenomen. Dat lijken mij prima middelen om vast te stellen dat je met een gezonde dan wel levensvatbare partner te maken hebt. Het witwasrisico voor een crowdfunder zit in de fase dat het crowdfund project online staat. Dan is het namelijk mogelijk dat de witwasser voor grote bedragen inschrijft op het project.