-
Kneuzen en reuzen
Ron van der Kolk plaatste een vraag in Bugs en errors?
Ik dacht dat kneuzen niet meer mogelijk waren in de nieuwe opzet. Hoe kom ik hier dan aan een score van -1? https://www.higherlevel.nl/forums/topic/74508-net-gestart-als-ondernemer-weinig-bestellingen-eerste-2-dagen-online-verkoop/#comment-671035 -
Technische update en nieuw waarderingssysteem
TwaBla reageerde op Mikky Vrolijk's topic in Over Higherlevel.nl
Anoniem of niet? Met of zonder toelichting? Dagelijks, wekelijks, maandelijks, jaarlijks gewonnen? Reus- en kneustotalen? Het is de laatste jaren nogal eens aangepast. Daar stoor ik me niet aan; het blijft een bijzaak. En ik zie ook de driftige reuzen/kneuzen-battles: klets, klats, klandere van de ene wang op de andere. Wat ik wel mis is de gedachtenwisseling over zulke zaken in een uithoek van het forum, die vaak ook fungeerden als stoomuitlaat. We kunnen beter in dit soort topics botsen, meningen vergelijken en frustraties ventileren dan in de topics op het forum. Het is bovendien een leerschool en broeiplek voor toekomstige mods die spelenderwijs vertrouwd raken met de gedachten waarop HL gestoeld is. -
Technische update en nieuw waarderingssysteem
Mikky Vrolijk reageerde op Mikky Vrolijk's topic in Over Higherlevel.nl
Het enige wat veranderd is, zijn de iconen. Deze zijn duidelijker dan de vinkjes en de pijltjes die we hadden. Met de iconen "beker" (beste antwoord is dus niet verdwenen) en de duim omhoog (positief antwoord) heeft dit geen uitleg nodig, maar spreekt het icoon voor zich. Toelichting m.b.t. het icoon "beker". Het "beste antwoord' kan alleen geselecteerd worden door topicstarter (TS). Deze optie is dus (zolang er nog geen keuze is gemaakt) alleen voor TS zichtbaar om aan te vinken. Én alleen aanwezig in de inhoudelijke boards (dus niet in de boards stamtafel, over higherlevel) . Zodra TS een "beste antwoord" selecteert, wordt dit voor alle deelnemers in betreffend topic zichtbaar. Om dit te stimuleren krijgen deelnemers die een nieuw topic hebben gestart na 14 dagen een email om s.v.p. het voor hen beste antwoord te selecteren. Karmamarmotten Leuk gevonden. Maar wat wij hopen/wensen is dat deelnemers elkaar meer gaan waarderen voor de input die men aan elkaar levert. Het karmasysteem werkt dus nog precies zoals het al werkte. Wát wel verdwenen is, is het geven van minnetjes (voorheen de kneuzen voor de insiders). Dit heeft namelijk naar mijn mening al jaren geen positieve werking. -
Technische update en nieuw waarderingssysteem
TwaBla reageerde op Mikky Vrolijk's topic in Over Higherlevel.nl
Zulke keuzes worden gemaakt door een heel klein clubje en vervolgens gezien door een beperkt groepje stamgasten. Degenen die reageren zijn de paar stamgasten die het uberhaupt iets kan schelen. De gedachtenwisseling over de balans tussen HL als vraagbaken en HL als gemeenschap, deel- en discussieplatform loopt al veel langer. We hadden een simpel waarderingssysteem (reuzen/kneuzen) met een +/- keuze, daar kwam een complex alternatief voor met variabele punten en nou is er doorgeschakeld met een up/down systeem dat leidt tot Het Beste Antwoord. Een stevige duw richting vraagbaak. Het huidige systeem hinkt op twee gedachten. De vraagsteller kan aangeven wat de kiloknaller was, maar voorbijgangers kunnen ook een stem uitbrengen. Dat wordt validatie genoemd. Het maakt mij verder ook niet zoveel uit, maar ik wil wel pleiten voor een systeem waardoor we een ondernemer die het even tegenzit een schouderklopje kunnen geven. Een systeem waardoor we goede kwinkslag kunnen waarderen (en een foute grap kunnen beboeën), een mooi debat kunnen bewieroken en vrouwonvriendelijke reacties kunnen verfoeien. -
Wet DBA: Nieuwe wetgeving niet voor 2021 verwacht
Branko Collin reageerde op Mikky Vrolijk's vraag in De overheid en ondernemers
Drie maal onzin. De wet DBA is ingevoerd, voldoet aan de verwachtingen, is volledig van kracht en er valt niets te handhaven. In combinatie met de wet DBA is er een nieuw belastingbeleid ingevoerd dat in de volksmond inderdaad ook "wet DBA" wordt genoemd, maar omdat de wet DBA ook nog steeds wet DBA heet, is het verwarrend als officiële quango's als KvK de officieuze betekenis gaan hanteren. Jammer dat we de KvK geen kneuzen meer kunnen geven. -
Persoonlijk vond ik het oude reuzen (en kneuzen, al gaf ik die maar zelden) systeem veel leuker om te geven en te krijgen, omdat je daar ook commentaar bij kon plaatsen. Ik zou het alleen niet anoniem maken, ik vind het altijd wel interessant om te weten wie mijn reactie waardeert (en het liefst dus ook waarom) en het is natuurlijk ook goed voor de onderlinge relaties als iemand ziet wie hem een like geeft. -
Ons vernieuwde forum ! Meldingen en suggesties (incl. bugs en errors)
Roel J reageerde op Mikky Vrolijk's topic in Over Higherlevel.nl
Het karma systeem is altijd anoniem geweest. Enige dat is veranderd is dat je geen teksten meer in de reus of kneus tekst kunt zetten. En daar zette (sommige) gebruikers zelf hun naam bij (dat gebeurde overigens vooral bij reuzen, bij de meeste kneuzen hield men zich al anoniem ) kortom er is niet zoveel veranderd anders dan dat je geen motivatie meer geeft bij je waardering. -
Artikel: Bitcoins en belastingen
geanonimiseerd__ reageerde op prinsrachid's vraag in Fiscale zaken
Er komt bij mij het gevoel op als ik de reacties lees, en reuzen/kneuzen, dat ik weer aan de legendarische "experts" moet denken die "de digitale snelweg" al dood verklaarden voordat het aansloeg. Eveneens de mooie video's van Griet Titulaar die met mobiele koelkast op een fiets verklaarde dat later iedereen wel eens zo de wereld in ging. Het heeft ook geen zin in dit stadium te verklaren dat bitcoin goud is of lood. Het is echter wel duidelijk wie de oogkleppen op heeft aan beide kanten van het voor/tegen argument. -
Artikel: Bitcoins en belastingen
Norbert Bakker reageerde op prinsrachid's vraag in Fiscale zaken
Yep. Off topic, polemieken, wederzijds onbegrip, reuzen en kneuzen en het is bijna vrijdag. Het verdere vervolg laat zich raden :P -
Dat lost het het door Espen geschetste probleem van kennelijk imponerende reuzen en kneuzen niet op. Ik vraag me overigens af of er daar wel een probleem is: de meeste nieuwe leden weten niet wat het is. Zie verder mijn reactie in het andere topic: bij nieuwbouw schaffen we dat karma wat mij betreft helemaal af. Misschien beter dat we het kind niet met het badwater weggooien? Ik vind het toch wel fijn om op individueel niveau waardering te kunnen uitspreken voor posts waar veel mensen (imho) iets aan kunnen hebben. Vooral voor nieuwe gebruikers kan het handig zijn om een inschatting te maken over hoe ze een bepaald post moeten inschatten. Zeker als ze de reputatie van de meeste posters niet kennen. Ik ben er eigenlijk voor om karma en de 'Legend' sterren een beetje samen te voegen tot een soort "reputatiemeter", waarbij je allerlei zaken meeneemt die ook met de tijd kunnen veranderen. Bijvoorbeeld: hoe vaak logt iemand in? Hoe vaak antwoord iemand? Hoe vaak post iemand? Hoe vaak wordt er positief op berichten gereageerd? Hoe lang is het geleden dat iemand iets heeft bijgedragen? Hoe vaak wordt er negatief of gemengd gereageerd? Ik noem maar wat. De sterren die iemand krijgt hangt dan af van al die factoren. De Legend sterren betekenen dan echt iets. Karma betekent mijns inziens nu ook niets, tenzij je misschien de verhouding positief/negatief meeneemt. Dat is misschien een teken van controversialiteit. Persoonlijk zou ik het systeem dus verfijnen, niet afschaffen. -
Dat lost het het door Espen geschetste probleem van kennelijk imponerende reuzen en kneuzen niet op. Ik vraag me overigens af of er daar wel een probleem is: de meeste nieuwe leden weten niet wat het is. Zie verder mijn reactie in het andere topic: bij nieuwbouw schaffen we dat karma wat mij betreft helemaal af. ik heb de laatste 5 jaar een hoop afschrikwekkende argumenten gehoord van ex-leden en toch-maar-niet leden, maar daar zit karma niet meer bij sinds we reuzen, kneuzen en PM's voor nieuwe leden hebben uitgeschakeld. Dan gooien we die sterren er ook af ;) Iedereen is hier toch al snel 5-sterrengeneraal....
-
Fora zijn voor nieuwe leden ook best naar. Het is vaak als in een onbekende stad een kroeg vol stamgasten binnenlopen. En daar dan een biertje bestellen. In elke kroeg gaat dat anders. En dan heb je hier ook nog die kneuzen/reuzen die onderling veel aan de stamgasten worden uitgedeeld. Dat schrikt normale nieuwkomers vaak af, behalve diegene die op 10 fora tegelijk dezelfde vraag neerplempt om te kijken of er op 1 een antwoord komt.
-
2018, het jaar waarin...?
Hans van den Bergh plaatste een topic in Off Topic
Beste HL-ers, wij wensen jullie allemaal (met of zonder complimenteuze Reuzen en hopelijk leerzame Kneuzen ;)) een fantastisch 2018 toe waarin Succes, Gezondheid en Geluk hand in hand moge gaan! 2018, het jaar waarin wij over een week of negen (zo goed als zeker) een zaakje (B&B, Lunchroom, Bakkerij) in stad Groningen gaan overnemen. Eerst als uitbreiding en zodra onze huidige zaak, de recreatieboerderij verkocht is, willen we ons daar vol op richten. Het akkoord over de overname is vanmiddag, dus jullie vernemen het heet van de naald, bereikt! Spannend begin van 2018! Voor ons, maar ook benieuwd naar jullie voornemens! Succes & Groet, Marian & Hans -
Vvd grootste, moeizame formatie in zicht
Cosara reageerde op Joost Rietveld's vraag in De overheid en ondernemers
Eindelijk weer eens een verstandig woord in deze ontspoorde discussie ... en dat allemaal zonder kneuzen uit te delen. Om het allemaal nog even in de juiste proporties te blijven zien: Zetelverdeling op basis van de Officiële uitslag Tweede Kamerverkiezing van 15 maart 2017. VVD: 33 PVV (Partij voor de Vrijheid): 20 CDA: 19 Democraten 66 (D66): 19 GROENLINKS: 14 SP (Socialistische Partij): 14 De rest ruis op de lijn waar niemand weet wat ermee te doen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe -
Mod commentaar: Dit topic is opgeschoond van een reactie waarop ongepaste persoonlijke aanvallen in reuzen en/of kneuzen geplaatst werden. De moderatoren zijn dit soort vetes via reuzen en kneuzen meer dan zat; dit gedrag wordt niet langer getolereerd. De mods zullen de betreffende personen op hun gedrag aanspreken en waar nodig (laatste) waarschuwingen uitdelen. Bij 1 persoon was al een laatste waarschuwing uitgedeeld; deze persoon is vanaf vandaag geband.
-
Arbeidscontract personeel aannemen
Norbert Bakker reageerde op Jasper S.'s vraag in Arbeidsrecht
Mod commentaar. Mag de discussie aub verder zonder ad hominems en zonder kneuzen (en compensatiereuzen)? Een kneus geven allleen omdat je het niet met de inhoud van iemand eens bent is sowieso niet gebruikelijk: een inhoudelijke reactie volstaat daarvoor prima. Lezers hebben ook niets aan een mening dat iets niet klopt of onzin is zonder nadere motivatie/toelichting. -
Re: Klant betaalt niet. Wat is wijsheid? (deel 2)
Highio reageerde op Wesley Shanghai's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Zullen we in dit draadje de zaak van topic starter vanaf nu zonder reuzen en kneuzen als HL-collectief met diverse perspectieven en achtergronden willen behartigen? Modgroet, Highio -
Re: Klant betaalt niet. Wat is wijsheid? (deel 2)
Highio reageerde op Wesley Shanghai's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Zullen we in dit draadje de zaak van topic starter vanaf nu zonder reuzen en kneuzen als HL-collectief met diverse perspectieven en achtergronden willen behartigen? Vorderingen staan maanden(te)lang open en sinds half december lijkt geen cent betaald of geen enkele vooruitgang geboekt te zijn. Op vrijdag 6 januari 2017 is onze Nieuwjaarsborrel ! Kom je ook ? Gezellig ! TS heeft geen of weinig face-to-face contacten met deze opdrachtgever(s) naar het lijkt en dat geldt voor HL-leden onderling ook dikwijls, terwijl die mogelijkheid zo'n één à twee keer per jaar keurig verzorgd geboden wordt in een doorgaans heel vrijblijvende en prettige setting. Groet, Highio -
wat te doen met slapende holding met grote rekening courant en lijfrente .
LiGuido reageerde op endurorijder's vraag in Fiscale zaken
Kansloos antwoord, zodra we je kneuzen kunnen geven ben je er rijp voor wat mij betreft. -
Ervaringen met regiobedrijvengids.nl?
TwaBla reageerde op Appie K.'s vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Gezellig hier. Nou gaan mods ook al kneuzen uitdelen. Even een korte toelichting dan maar. We krijgen hier op HL al jaren meldingen van acquisitiefraude en vergelijkbare verkoopscams. Daar gaat een klein groepje van mods, ex-mods en andere actieve deelnemers doorgaans meteen mee aan de slag. We onderzoeken adressen, telefoonnummers, inschrijvingen, mail-headers, en zo voort. Die info wordt veelal onderling gedeeld, maar uiteraard wordt niet alles op het open forum genoemd. Die kennis wordt zonodig ook beschikbaar gesteld aan meldings- en opsporingsinstanties, gebruikt voor overleg met instellingen als het NUV en zelfs ingezet in contacten met kamerleden die initiatiefwetsvoorstellen indienen. Het probleem is de wereld nog niet uit, maar HL fungeert inmiddels wel prima als plek waar de eerste signalen binnenkomen. HL heeft bovendien een preventieve werking, omdat een aantal ondernemers dankzij forumberichten besluit om geen omgunstige overeenkomst te sluiten of geen dubieuze facturen te betalen. Volgens mij kan HL ook nog iets betekenen voor ondernemers die samen verdediging willen voeren of zelf juridisch initiatief nemen, door bundeling te faciliteren. Maar dat komt nog wel. De ProNet melding kwam een weekje terug binnen en volgens mij hebben we (ondanks de kerstdrukte) relatief snel een analyse gemaakt en gedupeerden geholpen om een standpunt in te nemen over de betwiste facturen. Alle nieuwe medewerking is uiteraard welkom en ook kritiek draagt bij aan de afhandeling van zulke gevallen. Maar lees het topic nou eventjes rustig door voor je met modder gaat gooien naar forumdeelnemers die andere ondernemers proberen te helpen. ::) -
Ik denk dat je de rol van moderator even buiten beschouwing moet laten, volgens mij werd hier door Peter en Norbert zonder die 'pet' mee gediscussieerd. Ik begreep jouw opmerking 'onzindiscussie' overigens ook niet goed, maar ik begrijp je teleurstelling over de kneuzen, dat blijkbaar ook de besten kan overkomen, zo zie je maar weer... ;)
-
Het spijt me zeer, hoor, Norbert. Maar nu breekt werkelijk m'n klomp. Geef je mij nu echt een kneus vanwege een 'dooddoener'? Wacht even, hoor. Ik heb hier keer op keer op keer op keer op keer de discussie naar een iets hoger plan proberen te tillen door met cijfers, economische theorie en onderbouwde argumenten te komen waarom het hele idee van een basisinkomen misschien niet zo best plan is op de lange termijn. Die bijdrages worden nu weggezet als 'dooddoener' vanwege het feit dat je de samenvatting van die bijdrages iets te prikkelend vindt? Jij bent degene die hier letterlijk op geen enkele manier ook maar één jota van al mijn argumenten heeft weten te weerleggen. Na bij elkaar waarschijnlijk 3 A4'tjes aan debatteren, kon ik van Peter één regeltje en van jou ook één regeltje terugverwachten, waarbij nog niet eens op de inhoud werd ingegaan, maar waar ik wel een min of meer ad hominem kon verwachten van jou. En als klap op de vuurpijl ook nog een kneus? Is dit serieus hoe jullie als moderators discussies voortaan willen bevorderen op dit forum? Door je eigen mening door te drammen door niet te discussiëren maar wel kneuzen te geven als je het er niet mee eens bent? Wow. ::)
-
btw in de administratie
Joost Rietveld reageerde op rosieangel's vraag in Administratie en verzekeringen
Altijd jammer, anonieme reuzen en kneuzen. Zeker als ze een beetje clueless zijn. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat het hier om een onderling mod-vergeldingsdingetje gaat naar aanleiding van mijn kneus aan Peter, die om mij onbegrijpelijke redenen een (wederom) anonieme reus kreeg. Dit soort anonieme mod-onderonsjes wekken bij mij wrevel. Nope, daar heeft dit niets mee van doen (ik kan wel zien van wie die kneus was namelijk). Zo zitten de mods overigens helemaal niet in elkaar ;) Wij prediken vrede. Terug on topic nu. groet Joost -
btw in de administratie
prinsrachid reageerde op rosieangel's vraag in Administratie en verzekeringen
Altijd jammer, anonieme reuzen en kneuzen. Zeker als ze een beetje clueless zijn. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat het hier om een onderling mod-vergeldingsdingetje gaat naar aanleiding van mijn kneus aan Peter, die om mij onbegrijpelijke redenen een (wederom) anonieme reus kreeg. Dit soort anonieme mod-onderonsjes wekken bij mij wrevel. Anyway, Roel gaf mijns inziens deze nuancering niet. En dat is ook helemaal niet erg. Daarom brachten ik en Lex die nuance aan. Of mag dat ook al niet meer? Het probleem is namelijk dat hij onbedoeld mogelijk de indruk gaf dat een Nederlandse onderneming ongezond is als die vaak een btw-vordering heeft door te stellen dat je als gezonde onderneming altijd wel een schuld aan de fiscus hebt als je "hoofdzakelijk in NL onderneemt". En dat is gewoon niet zo. Je kunt best uitsluitend in Nederland ondernemen en toch vaak een btw-vordering op de Belastingdienst hebben, simpelweg vanwege de locatie van de klanten. Hetzelfde geldt voor de voorbeelden van Lex, maar dan vanwege het verschil in btw-tarief. Hetzelfde geldt trouwens ook nog voor ondernemingen die in de aanloopfase een hoop investeringen doen. -
Kneuzen
Marco van den Maagdenberg reageerde op colombo's topic in Over Higherlevel.nl
Inderdaad, delen is ook ontvangen, waarmee verdere discussie over reuzen en kneuzen overbodig is!
