-
Agrarische ondernemer (-svrouw) zoekt hulp: wat is wijsheid?
Karen reageerde op Dobbelsteen's vraag in Herrie in de zaak
Hallo meneer en mevrouw Dobbelsteen, Ik behoor tot de mensen die bijna kunnen begrijpen hoe jullie je voelen. Na 2,5 jaar gehijg van bijzonder beheer zei mijn accountant in mei 2001 tegen me dat een goede ondernemer weet wanneer hij moet starten én dat een goede ondernemer weet wanneer hij moet stoppen. Hij gaf me toen de dringende sugggestie zelf het faillissement aan te vragen van mijn tweede bedrijf voordat schuldeisers dat zouden gaan doen en het echt vervelend voor me werd. Waar ik had verwacht dat er een enorm moeilijk periode voor me zou beginnen, viel er een last van mijn schouders toen ik eindelijk de knoop had doorgehakt en de afwikkeling van de financiële ellende waar ik in was gekomen uit handen kon geven aan een uitermate aardige curator (die bestaan absoluut!). In die tijd heb ik een persoonlijke variatie ontwikkeld op een bekend gezegde: Als ondernemen lijden wordt komt een faillissement als een verlossing. Ik ben ervan overtuigd dat de grootste angst voor een faillissement de angst voor het onbekende is. Mij is achteraf alles meegevallen. Geheel tegen mijn verwachting in ben ik na mijn bezoek aan de rechtbank (de uitspraak duurde zeker 3 minuten) eigenlijk in een warm bad gevallen. Zo bijzonder om te ervaren hoe betrokken en bezorgd allerlei mensen om me heen waren. Heel veel mensen wisten hoe moeilijk het was in mijn sector te overleven en bleken me te willen helpen uit mijn ellende te komen. Zelfs mijn crediteuren reageerden bijna allemaal enorm begripvol. De mensen waarbij ik het stigma voelde stonden niet in verhouding tot de hoeveelheid mensen waarvan ik er pas na mijn faillissement achter kwam hoe erg ze me mochten en hoeveel bewondering ze voor me hadden. Ik kan me niet indenken dat dat gezien de moeilijke sector waarin jullie ondernemen dat bij jullie anders zal zijn. Na meer dan 10 jaar terugkijken kan ik jullie melden dat mijn faillissement een van de meest leerzame ervaringen uit mijn leven is geweest en dat ik er zakelijk en prive een wijzer mens door ben geworden. Hoewel ik jarenlang echt álles heb gedaan om het te voorkomen. Afscheid nemen van je eigen ondernemersdroom is enorm moeilijk, maar als jullie samen het lef hebben om deze deur achter jullie dicht te trekken gaan jullie ervaren dat er vijf anderen open gaan. Een faillissement is absoluut niet het einde van de wereld en er is absoluut een (ondernemers)leven na een faillissement. Ik adviseer jullie daarom het volgende: Kijk elkaar een keer heel diep in de ogen, vraag aan elkaar of je samen oud wilt worden en of je er allebei vertrouwen in hebt dat er een hele mooie toekomst voor jullie ligt. En werk dan samen met iemand met verstand van zaken toe naar een faillissementsaanvraag. Dan kunnen jullie samen zo snel mogelijk weer aan die toekomst gaan werken. Veel sterkte daarbij. -
Eerlijk ingevulde VAR een garantie?
Karen reageerde op Chris83's vraag in Fiscale zaken
Hallo Chris, Hier staat de meest duidelijke criteria voor het verkrijgen van een VAR wuo die ik zo snel kon vinden. http://www.zzp-nederland.nl/artikel/var-verklaring Daarnaast heb ik net (niet geheel toevallig, want de VAR is momenteel nogal een issue in ondernemersland) een uitgebreid artikel geschreven over de komst van de nieuwe VAR op OndernemersFacts dat je misschien even wilt lezen. http://www.ondernemersfacts.nl/index.php/kom-maar-op-met-de-nieuwe-var-webmodule/ Daarin staat duidelijk dat het doel van de VAR is om schijnzelfstandigheid te voorkomen. Ik denk dat voor jou bepalend is waar en wanneer je je werk doet of het als dan niet om schijnzelfstandigheid gaat. Je schrijft dat het een fulltime-opdracht van een jaar is. Als het de bedoeling is dat jij op werkdagen de opdracht gaat uitvoeren vanuit een werkplek bij je opdrachtgever, vraag ik me af of jij terecht een VAR wuo hebt aangevraagd. Als een aan je oude werkgever gelieerde stichting een fulltime klus van een heel jaar voor je heeft, is het toch veel makkelijker jou gewoon een tijdelijk arbeidscontract aan te bieden? Door je als zelfstandig ondernemer in te laten huren, haal jij je een heleboel financieel, fiscaal en administratief gedoe op de hals. Wat ik me dus afvraag is waarom jullie voor deze constructie hebben gekozen. Zou je hier willen vertellen waarom dat is? -
Veel ideeën en verkopen als 16-jarige
TwaBla reageerde op IamtheJob's vraag in Innovatieve nieuwe ideeën
De Belastingdienst leest mee, dus welicht kan iemand aangeven wanneer een activiteit zakelijk of privé is. Mijn mening is dat een 16-jarige die met wat handel op rommelmarkten, Marktplaats of Bol.com minder verdient dan hij zou verdienen met een weekendbaantje niet als ondernemer aan te merken is. Als je nou merkt dat je aan inkoop en verkoop structureel geld overhoudt (meer dan een weekendbaantje) dan wordt het tijd om alles wat serieuzer te organiseren. Nu betaal verdien je leergeld. -
We zien die scam met een gefaxte bevestiging steeds weer in nieuwe varianten opduiken hier op HL. En elke keer zijn er ondernemers die verontwaardigd zijn omdat ze na het retourneren van die fax een factuur krijgen die vrij snel gevolgd wordt door dreigbrieven van incassobureaus en advocaten. Mijn theorie is dat de betrokken acquisitiemisleiders aan kansberekening doen. Van 100 benaderde ondernemers trapt (zeg) dertig procent in die faxtruc en daarvan laat (zeg) een derde zich intimideren tot betaling. Misschien dat die verhoudingen anders zijn, maar in mijn sommetje moeten ze voor die dertig procent die een factuur krijgt BTW afrekenen die ze dan pas achteraf kunnen corrigeren voor de twintig procent die niet betaalt. Het zou me niks verbazen als ze die BTW verplichting negeren. Wanneer daar dus iets strikter op gecontroleerd wordt, moeten ze elk kwartaal of elke maand veel meer BTW afdragen en vervolgens veel meer BTW corrigeren. Nou weet ik niet of er veel bedrijfstakken zijn waar zoveel BTW gecorrigeerd moet worden, maar het geeft wel een handvat op bedrijven die bijkbaar veel nota's sturen die vervolgens niet betaald worden. En dat kan weer leiden tot belastingregulering met extra aandacht voor BTW-corrigeerders.
-
KOR
robinho plaatste een vraag in Fiscale zaken
Ik heb een vraag over de kleine ondernemers regeling. Ik heb in het begin van het jaar besloten om niet direct gebruik te maken van de KOR omdat ik nog niet wist of ik in 2012 "grote" investeringen ging doen. Ik had namelijk begrepen dat je dit in het 4e kwartaal alsnog kan doen. Nu is alleen mijn vraag hoe kan ik dit doen? Wanneer ik in mijn aangifte in het 4e kw de KOR aangeef (reeds betaalde bedrag kw1,2,3 + opgegeven bedrag kw 4) dan geeft hij de melding dat dit maximaal 1345 mag zijn in een heel jaar. Mijn te betalen BTW zit hier onder want ik ben maar een kleine ondernemer. Hoe kan ik nu de KOR van kw 1, 2 en 3 verwerken in mijn laatste aangifte van 2012? Super bedankt voor de eventuele reacties!! -
De Pier in Scheveningen
Nico Schouten reageerde op Highio's topic in Off Topic
Ok, ik doe ook even mee. Van Oord heeft dit Daarmee maak je bijvoorbeeld dit Met wat hobbyphotoshoppen krijg je dan zoiets, een idee van de pier als je er een strand omheen aanlegt. Mijn idee, maak er een met zand omringde boulevard van, zo krijg je meer strand, kunnen mensen uitwaaien op een boulevard. Op deze manier los je ook meteen het probleem van de fundering op. Het opgespoten zand hoef je alleen maar te verdichten en dan kun je direct onder de pier een nieuwe betonnen fundering maken die stukken goedkoper is dan wanneer je de huidige fundering aan zou moeten pakken (denk ik zo, laatste keer dat ik de pier zag was 30 jaar geleden). Eventueel kun je de pier/boulevard ook nog wel wat verlengen zodat er een nieuw en groot strand ontstaat met veel ruimte voor strandtenten en wie weet wat allemaal. Volop kans voor ondernemers! En ja ik snap best dat het waterloopkundig lab er nog even naar met kijken anders spoelt al het zand zo weg maar we gaan nu even leuke ideeën bedenken, haalbaarheidsstudie volgt later. Ik ben lid van een redelijk grote LinkedIn over herbestemmingsgroep van leegstand, daar wordt al een tijdje gediscussieerd over oplossingen voor de Pier. Zo schijnt een van de architecten nog steeds te leven en helder van geest te zijn. er zijn inmiddels zelfs al wat studies gedaan naar de mogelijkheden van de pier. Volg de discussie zelf niet zo maar het gaat geloof ik vooral over de inrichting van de pier en minder over de omgeving. -
Tijdelijk verbod om beren op de weg te gooien ?
TwaBla reageerde op burgerspeech.nl's vraag in Columns en octrooiblogs
De Britten hebben een uitdrukking over pudding. Ideeën toets je niet door er met iedereen over te praten maar door ze uit te voeren. Zo bewijs je dat de beste stuurlui aan wal staan. Zo leer je je eigen gedachtenvorming aan te scherpen. Wanneer had ik toch gelijk en wanneer had ik wat beter moeten luisteren? Ondernemers hebben maling aan negativiteit. Schud het van je af en toon je gelijk aan. -
Winst wordt verlies na aftrek aftrekposten?
g4draan reageerde op Karen Dam's vraag in Fiscale zaken
Ik hou netjes de uren bij, en verwerk er zoveel mogelijk ook de link in met bedrijfsactiviteit, aanschaf-facturen, km's/bezoekdata/agenda. Link tav 'soepele beoordeling' oa http://www.jouwonderneming.nl/financiele-kant-van-je-onderneming/urencriterium-voor-zelfstandige-ondernemers (maar met google vindt je ook andere links, en ik meen in het boekje van publimix-parttime-zzper ook al zoiets tegengekomen te zijn met name rondom het eerste jaar). Bovendien had ik diverse artikelen gevonden, dat de ondernemer zelf bepaald hoeveel uren hij besteed en waar aan. Volgens meerdere rechtspraak onderdelen mag de belastingdienst 'niet in de stoel gaan zitten' van de ondernemer en moet zich beperken tot het optellen van de verantwoordde uren. M'n onderneming heeft 'reguliere' consulting activiteit, en een r&d/innovatie aktiviteit waarbinnen ik een produkt ontwikkel. Dat produkt is vervolgens zowel binnen de onderneming zelf in te zetten, als commercieel te verhandelen. (eg via octrooirecht, licentiebouw of andere constructie; als zzper zal ik niet zelf serieproduktie of produktaansprakelijkheid naar mij toe halen) Mijn conclusie uit het verhaal wordt dan: - Onderneming (ondernemingsplan) is commercieel te verdedigen - Urenregistratie is op orde ;ook in m'n startjaar (vanaf mei) kan ik aangeven het urencriterium te halen (is bij mij haalbaar, voor anderen dan toch een 'aanrader' om verassingen uit te sluiten) ---- De aftrekposten zoals genoemd worden toegepast En - Het werkelijk uitkomen van de commercieele verwachting (afdoende winst maken voor volledig 'inkomen uit onderneming') is geen eis. Dus... Mijn 'belastingvoordeel' kan ik direct inzetten binnen de onderneming, zonder het risico dat ik een terugvordering krijg wanneer mijn mooie plannen toch niet waarheid worden. Tenzij de forumleden nog correcties/ aanvullende condities aangeven, zal ik overeenkomstig handelen. Dank nogmaals voor de uitgebreidde detailering. Helaas ben ikzelf niet zo 'bronvast'. Arbeid/Ondernemers-Juridische zaken en belastingsrecht zijn minder mijn vakgebied. IT security, wet/regelgeving, audits, Architectuur en IT oplossingen genereren, Innovatieve toepassingen hebben mijn aandacht. -
Kosten import uit China
adfundum reageerde op dimitri2030's vraag in Internationaal ondernemen
Ik doel met name op het feit dat je als bedrijf altijd verantwoordelijk bent voor het doorgeven van de goede code. Een mooi higherlevel voorbeeld (ik zie het zo gebeuren); Piet van higherlevel wil kleding importeren. Hij heeft van de fabrikant doorgekregen dat de kleding uit 100% katoen bestaat. Pietplaatst een bericht op higherlevel en zelfbenoemd expert gaat wel even helpen; al snel heeft hij piet geholpen en de code voor 100% katoen is gevonden. Piet Neemt voor de zekerheid contact op met de douane via telefoon en daar wordt alles bevestigd. Piet is blij, hij hoeft geen importheffing te betalen, en laat direct een trialorder komen twv enkele honderden euro's. Hij krijgt de order binnen en mag zelf een tariq doorgeven voor de inklaring. Hij geeft de code door en alles is goed. Na enkele jaren heeft piet zo veel klanten dat hij elke week containers vol binnen krijgt. Maar zoals bij elke groeiende boom gaat hij steeds meer wind vangen en komt langzaam maar zeker in de meest winderige zone. De winderige zone omvat jaloerse mensen, afgunstige mensen, principiële mensen, etc. Piet krijgt een telefoontje; zijn expediteur heeft nieuw personeel en een nieuwe inklaarder ontdekt dat piet jarenlang de verkeerde code heeft gebruikt; hij heeft de code voor ruwe grondstoffen gebruikt en zijn kleding Blijkmajoor maar 50% uit katoen te bestaan. Piet vindt het niet leuk; hij heeft altijd gedacht dat zijn kleding voor 100% uit katoen bestond en hij heeft zelfs advies ingewonnen op higherlevel en als klap op de vuurpijl heeft hij zelfs gepraat met een teleservice medewerker van de douane! Hoe kan dat nou? In de tussentijd gaat alles gewoon door en de stilte voor de storm laat piet bevroeden dat alles met een sisser af zal lopen, hij vraagt zich enkel af waarom zijn containers voortaan altijd op rood vallen en gecontroleerd worden, waarbij monsters worden meegenomen. Na enkele maanden Krijgt piet een tweetal aardige inspecteurs over de vloer die gaan graven, waarbij piet helpt om zijn eigen graf te graven, want ze zijn zo aardig en ze begrijpen dat piet zelf een machtiging directe vertegenwoordiging heeft ingevuld compleet met geadviseerde Tariq. Wat er precies aan de hand is kunnen ze nog niet zeggen, dat doen ze als ze klaar zijn, ze komen gewoon voor een routine controle denkt piet. Enkele maanden na de controle krijgt piet een betaalverzok; zijn kleding blijkt compleet verkeerd te zijn ingeklaard en naast 20%heffing moet hij een anti dump bijdrage voldoen! Niet te vergeten met 50% boete. Piet kan het niet betalen en wordt compleet gestript; douane gelden behoren tot de meesthardnekkige schulden die Je kunt bedenken, geen Schuldsanering mogelijk, geen kwijtschelding, geen korting, niets. Piet is ondernemer af en dat enkel door het opvolgen van " goedbedoeld" advies. Dat trial ordertje is het probleem uiteraard niet. Het gaat om de continuïteit in het vervolg. Het begint met een trial en eindigt bij containers ( maar de code is nooit meer herzien). Dat het formulier dan (naar jouw zeggen) ingewikkeld is doet niet af. Mijn laatste opmerking mbt tot formulier en kosten: als je nog nooit zo'n form in hebt gevuld maak een afspraak en vul het samen in met je expediteur of een douane beambte. Mocht het dan nog fout gaan zit je iigv veilig en kan je aantonen dat je een bti hebt opgesteld. Let er echter wel op de wanneer je je voor het minste beetje bemoeid met de zaak ( voor het "gemak/gewin" omdat je al lang weet dat er verschillende tarieven zijn) of gegevens verzwijgt je alsnog nat gaat. Die kosten zoals vermeld in het formulier zijn met name voor nieuwe innovaties! Logisch... -
Vraag aangifte OB vs. IB voor winst
chrisbrunnenkreef plaatste een vraag in Fiscale zaken
Forumleden, Ik heb een simpele vraag waar ik zelf niet direct het antwoord op weet. Op basis van een voorbeeld wil ik deze graag stellen, hopelijk heeft een van jullie het juiste antwoord. Ik doe gewoon jaarlijks OB aangifte overigens en ben bekend als ondernemer. Verkoop: 2000 euro Inkoop: 1000 euro Winst: 1000 euro Normaliter boek ik de winst (hier 1000 euro) ofwel het "restant" van de zakelijk rekening bij de start van het nieuwe jaar over naar mijn prive rekening. Voor de aangifte OB maakt deze handeling niet uit. De vraag betreft de aangifte IB: Normaal geef je 2000 euro inkomsten aan en 1000 euro uitgaven bij de IB. De Belastingdienst gaat hiermee uit van 1000 inkomen. Wanneer ik nu 500 euro op de zakelijke rekening wil behouden en 500 euro naar prive wil overmaken. Wat geef je dan aan bij de aangifte IB? Uiteindelijk zou ik dan toch inkomstenbelasting moeten afdragen over de 500 euro prive? Met vriendelijke groet, Chris -
De Wet Omzetbelasting legt in artikel 35 uit wanneer je een factuur MOET uitreiken. De optie 'ter zake van diensten verricht aan anderen dan ondernemers' (ofwel diensten aan particulieren) staat hier niet tussen. Je bent dus niet verplicht om een factuur uit te reiken. De facturen die je wel uitreikt hoeven daarom niet aan alle vereisten te voldoen. -
Bijtelling auto 2012, nieuwe Co2 grenzen
StabiloBoss reageerde op Joost Rietveld's vraag in Fiscale zaken
en wat mij betreft mijn tweede vraag. Wat geebeurt er wanneer je na 1 jaar van zelfstandige ondernemer naar BV gaat? mod comment: daar had je al een ander topic over gemaakt en daar heb je inmiddels ook een antwoord. ter info: het cross posten of op meerdere plekken stellen van dezelfde vraag of sterk gelijkende is niet de bedoeling.. -
Dit is een spooknota en geen factuur
Bart Gubbels plaatste een vraag in Columns en octrooiblogs
Het nieuwe jaar is begonnen en ik ben hard op weg met het uitvoeren van mijn goede voornemens, net als de rest van Nederland. Sommigen zetten door, sommigen zijn alweer gestopt, enkelen zijn niet eens begonnen. Tot die laatste categorie behoren mijn vaste fans. Zij sturen mij met grote regelmaat brieven inclusief nota, met het vriendelijke verzoek om binnen 5 dagen de nota te voldoen. Zij doen niet aan goede voornemens, zoals het niet versturen van hun zogenaamde nota's. Stiekem zijn dit immers geen nota's voor geleverde diensten, maar slechts offertes. Betalen is akkoord gaan volgens de kleine lettertjes. Zo is mijn eerste nota voor 2013 ook alweer binnen. Of ik een bedrag van 189 euro wil voldoen omdat ik ben opgenomen in een soort van online telefoongids. Ondanks dat het lijkt op een factuur, worden wederom kleine lettertjes gebruikt om mij duidelijk te maken dat dit een aanbieding is en geen factuur. De 'aanbieding' is vlak daarna door de versnipperaar gegaan. Enige tijd geleden heeft de Kamer van Koophandel een rechtszaak aangespannen tegen het Kantoor voor Klanten, dat geheel toevallig ook als afkorting KvK had. Nog veel toevalliger was het feit dat ook het logo overeenkwam met dat van de Kamer van Koophandel. Om ingeschreven te blijven diende een bedrag van 149 euro overgemaakt te worden door de onoplettende ondernemer. Dit was uiteraard slechts een aanbieding, geen factuur. De Kamer van Koophandel heeft deze rechtszaak gewonnen, de daders zijn hoofdelijk aansprakelijk gesteld én er is aangifte gedaan van oplichting. Helaas blijkt het bovenstaande geval een uitzondering. Door de overheid wordt weinig ondernomen tegen de praktijken van dit soort bedrijven. Dat is ook lastig: de bedrijven schieten als paddestoelen uit de grond en zijn vaak ondoorgrondelijke bv-constructies die gedeeltelijk vanuit het buitenland opereren. Behalve dat er door de overheid weinig wordt ondernomen, onderneemt de individuele ondernemer ook niets. Voor hem heeft het geen zin om een rechtszaak op te starten en hij ziet zijn honderd of tweehonderd euro maar als 'leergeld'. Logisch: hij is geen ondernemer geworden om rechtszaken te voeren en voor een paar tientjes begin je daar ook niet aan. Daarom is het beter om die situatie te voorkomen. Het lijkt enorm voor de hand liggend, maar controleer de facturen die je betaalt of instrueer degene die deze facturen betaalt dat hij of zij deze correct controleert en ze niet routinematig afhandelt. Wanneer we allemaal geen spookfacturen meer betalen, zal het verzenden daarvan ook stoppen. Het probleem wordt zo aangepakt bij de bron. De enige reden dat deze facturen nog steeds verstuurd worden is omdat mensen ze betalen. Het is nooit te laat om samen een nieuw goed voornemen te maken: het beter controleren van facturen en daardoor het niet meer betalen van spookfacturen. Daarmee houdt u als ondernemer een hoop geld in uw zak, wordt spookfacturen verzenden uiteindelijk onrendabel en maken we zo samen de ondernemerswereld in het nieuwe jaar een stukje leefbaarder. Doen? Dan wens ik u allemaal een gelukkig en spooknotavrij 2013! -
eenmanszaak | relatie tussen willekeurige afschrijving en startersaftrek
FrederikB plaatste een vraag in Fiscale zaken
Goedemorgen allen, Zou u mij kunnen helpen aangaande het vraagstuk van de toepassing van willekeurige afschrijving binnen de eenmanszaak in relatie tot de startersaftrek. Het gaat hier louter om willekeurige afschrijving voor een startende ondernemer. Het is mij duidelijk dat willekeurige afschrijving voor starters alleen mag plaatsvinden ( i.e. "ertoe besloten mag worden" ) in het boekjaar dat het bedrijfsmiddel wordt aangeschaft en in gebruik genomen wordt. Ook besef ik dat deze aftrek alleen mag plaatsvinden in de boekjaren waarin ik als "starter" aangemerkt KAN worden. Het besluit in een jaar waarin er recht bestaat op de keuze voor willekeurige afschrijving heeft meteen effect op de daarop volgende jaren, dat is duidelijk. Echter ... Wanneer ik de werking van de starters-aftrek bestudeer, zie ik, dat niet de ondernemer zelf, echter de Belastingdienst bepaalt, in welk jaar aan mij (achteraf) wel of niet startersaftrek zou worden toegekend. Hoe kan ik, in welk willekeurig belasting-jaar dan ook, bezien of ik een bedrijfsmiddel wel of niet op voorhand willekeurig zal kunnen gaan afschrijven binnen de regeling voor starters ? Immers, de Belastingdienst bepaalt {achteraf, want ik moet EERST aangifte doen} ÓF ik recht heb op startersaftrek ? Hartelijk Dank op voorhand, Groet, Frederik -
Weet jij dat…? Waarderen gewaardeerd wordt! Dat je dat doet door een beker of duim te geven? Iedere keer wanneer jij een topic plaatst op het forum wordt hierop gereageerd door andere leden. Dat is het mooie van Higherlevel.nl. Anderen helpen jou vooruit. Maar, vergeet dan ook niet om die ander te waarderen! Hoe werkt dat? Met een beker kun je aangeven welk antwoord, uit alle reacties die gegeven zijn op jouw topic, jij het beste vindt. Met een duim kun je aangeven dat je een reactie van iemand als positief ervaart. Een duim geven kan niet alleen in je eigen topic maar ook in topics en reacties van anderen die je interessant vindt. Nemen en teruggeven? Ook waarderen we het dat je een slotreactie plaatst over hoe de antwoorden jou geholpen hebben. Naast dat dit andere ondernemers verder helpt die met een soortgelijk vraagstuk zitten, is een slotreactie ook een waardering voor de deelnemers die aan jouw topic hebben deelgenomen en energie gestopt hebben in het geven van antwoorden aan jou. -
Verkopen in USA als Nederlandse bedrijf
importeur12345 plaatste een vraag in Internationaal ondernemen
Beste forum genoten, Ik heb weer een leuke casus voor jullie! Alvast bedankt voor de moeite en voor de reacties. Op dit moment ben ik enkele weken actief al E-commerce ondernemer. Ik verkoop producten in Europa volgens een dropship constructie. Mijn leverancier zit in China en verstuurt de pakketten via FedEx naar verschillende klanten (zowel B2B als B2C) in heel Europa. Dit betekent inderdaad dat ik aansprakelijk ben voor de producten en dat ik als de fabrikant wordt gezien volgens de Europese wetgeving. Echter is mijn leverancier een fabriek begonnen in Amerika, dit zou het voor mij mogelijk maken om de producten ook in Amerika te verkopen. Mijn leverancier maakt dat de producten in de fabriek in Amerika en stuurt de producten vanuit daar met USP of een andere leverancier naar klanten in Amerika. De productie kosten liggen een stuk hoger maar de verzendkosten zijn weer lager, netto zijn de kosten ongeveer gelijk. Mijn vragen zijn alsvolgt; - Wat doet de aansprakelijkheid als een consument/bedrijf bij mij een bestelling plaatst (webshop gevestigd in NL), maar wanneer mijn leverancier in Amerika het product maakt en verstuurd? - Wat doet het met de af te dragen belasting? Ik dacht dat je tot €100.000 mag verkopen per staat voor er belasting geheven wordt, maar die informatie kan ik niet goed vinden. Ook omdat de fabriek van mijn leverancier dan in de USA zit. Bedankt, -
Relatiebeding wanneer relatie klant van beiden is geworden.
Muizenval reageerde op Muizenval's vraag in Arbeidsrecht
De reden dat ik toch enigszins algemeen laat, is dat dit binnen bepaalde werkgebieden vrij vaak voorkomt. De initiële vraag was dan ook om dit te begrijpen, maar eventueel ook juist anderen hiermee te helpen. Zeker ook op higherlevel kom je dit soort vragen vrij vaak tegen. Het morele waar jij het over hebt, kan ik me dan persoonlijk ook heel moeilijk in vinden. Binnen bepaalde vakgebieden is bijklussen de normaalste zaak van de wereld. Voor iemand die bijvoorbeeld jurist, ambtenaar of manager is, valt dat misschien lastig voor te stellen. Echter, het eerder genoemde voorbeeld is wel een sprekende situatie. Denk bijvoorbeeld ook aan een klusjesman, een aannemer, of mensen die in de techniek werken. Bij zulke beroepen heeft men dan vaak ook nog een 0-uren contract. Door de soms onregelmatige aard van zo'n contract, is men vaak al genoodzaakt elders gelijksoortig werk te doen of evt zelf te ondernemen. Het is vooral dit laatste, voor ondernemers, waarbij ik deze casus juist zo interessant vind. Anders gezegd, moet dan dus deze persoon ineens het contact met zijn klant ook beëindigen? Dit kan eventueel ook weer andere gevolgen hebben wanneer deze twee onderling afspraken hebben voor het leveren van bepaalde producten en/of werk. Dat zou betekenen dat daar ook een juridisch conflict kan ontstaan als bv de klant al een contract of factuur heeft goed gekeurd? -
beste Amien Wat heb je hiervan zelf al kunnen vinden via het www? Want dit is geen info die zeer specifieke kennis vereist.... https://www.google.com/search?q=verschil+boekhouder+accountant https://www.google.com/search?q=wanneer+accountant+verplicht https://www.google.com/search?q=mag+je+zelf+een+jaarrekening+maken Verder is het een kwestie van gezond verstand. Een boekhouder kan in beginsel alles doen wat jij opdraagt. Of je daar goed en wijs aan doet, is een tweede. Een goed boekhouder (net als elke ondernemer overigens, ik diskwalificeer niemand!) weet waar de grenzen van diens kennis liggen. Als het uitvoeren van een uitkeringstoets en balanstest voor dividend binnen die grenzen ligt dan is het geen probleem. Echter, nergens in de wet staat dat een boekhouder die toets en test niet zou mogen uitvoeren. Er zijn geen wettelijke beperkingen opgelegd aan de werkzaamheden van een boekhouder. Aan die van een accountant overigens ook niet, met dien verstande dat een accountant een zorgplicht heeft en binnen de werking van het tuchtrecht valt. Hij kan dus bijvoorbeeld wel zeggen dat je het beste kunt beleggen in Aandeel X, maar als hij daarvoor tekent met zijn titel dan is hij aansprakelijk voor de gevolgen van dat advies. -
Kwartaaloverzicht Wetswijzigingen 1e kwartaal 2023
Mikky Vrolijk plaatste een vraag in De overheid en ondernemers
Bron: Ondernemersplein.nl Als ondernemer heb je (mogelijk) te maken met nieuwe en gewijzigde regels in 2023 Ondernemersplein heeft een overzicht gemaakt van (wets)wijzigingen voor de maanden januari, februari, maart 2023 Uitgelicht: Energie - hulp bij hoge energierekening mkb (prijsplafond) Freelance en zzp: Zelfstandigenaftrek gaat sneller omlaag naar € 900 in 2027 Zelfstandigen verplicht verzekerd tegen arbeidsongeschiktheid Onbelaste reiskostenvergoeding stijgt naar € 0,22 per kilometer Personeel - minimumloon 2023 gaat ruim 10% omhoog Ondernemers gaan meer vennootschapsbelasting betalen (vpb verlaagd van € 395.000 naar 200.000, vpb tarief 1e schijf omhoog naar 19% ) De gewijzigde regels hebben betrekking op: Bedrijf starten of overnemen Bedrijfshuisvesting Belastingen en heffingen Klimaat, energie en natuur Internationaal ondernemen Personeel Bouwnijverheid Detailhandel, groothandel en ambachten Uitgebreide informatie én toelichting vind je op deze pagina van het Ondernemersplein >>> Let op: Het staat nog niet vast wanneer deze (wets)wijzigingen precies ingaan Een wetswijziging of wetsvoorstel moet eerst goedgekeurd worden door de Tweede Kamer en de Eerste Kamer. En geldt pas als het in het Staatsblad of de Staatscourant is gepubliceerd. Een Algemene Maatregel van Bestuur (AMvB) of ministeriële regeling geldt ook pas na publicatie in het Staatsblad of de Staatscourant. -
Werken met sponsoren
Cilla-1992 plaatste een vraag in Commercie en marketing
Goedemiddag allemaal, Daar ben ik weer met een vraag 😇 Zijn er hier ondernemers die met sponsoren werken? Zelf geef ik kookworkshops op scholen. Ik zou graag (nog) meer gebruik maken van afname van groente en fruit bij lokale boeren enz. Deels om de zo vers mogelijke producten, deels om deze mensen ook te helpen door producten daar te kopen, want als klein bedrijf weet ik ook hoe lastig het soms kan zijn. In een werkgroep werd er toen gezegd ga eens opzoek naar sponsoren. Best een oké idee, maar merk dat ik ook behoefte heb aan contact met ondernemers die dit al doen/ervaring mee hebben. Dus brand los zou ik zeggen. Heb je ervaring met het werken sponsoren? Hoe pak je dit aan? En waar moet ik aan denken wanneer ik dit daadwerkelijk wil gaan vormgeven? Alvast bedankt weer voor het meedenken. -
Goodwill is de (onzichtbare) meerwaarde van een bedrijf. Sommige dingen kun je precies berekenen, zoals de inventaris en voorraad. Maar aan andere zaken kun je moeilijker een prijskaartje hangen. Wanneer is goodwill iets waard en hoe kun je dat berekenen? Op deze pagina van het Ondernemersplein vind je informatie over: Voorbeelden van goodwill 2 soorten goodwill Hoe kun je goodwill berekenen? Afspraken over de betaling van goodwill Goodwill en de Belastingdienst Heb je vragen en/of advies nodig over goodwill als je je bedrijf verkoop óf als je een bedrijf koopt waar goodwill wordt gevraagd in de aankoop? Wil je feedback van ondernemers? Start dan een topic in dit board >>>
-
Hoi iedereen, Deze vraag is vast al vaker langsgekomen, maar niet recent, dus bij deze... Ik ben een nieuwe ondernemer, eenmanszaak, officieel begonnen op 1 mei, en ik heb op 1 juli mijn eerste aangifte omzetbelasting gedaan. Ik had alle gegevens op een rijtje en de aangifte is dan ook prima gelukt. Het is alleen wel zo dat ik in de eerste maanden enorm veel heb geïnvesteerd vanwege de bedrijfsstart, en dat ik de btw teruggaaf heb meegerekend voor nog wat nodige investeringen. Ik heb al wel wat klandizie, kan zeker niet klagen, maar die btw teruggaaf maakt nu echt wel een verschil. Ik had de hoop dat wanneer ik tijdig aangifte zou doen, dat deze ook snel verwerkt zou worden, maar tot zover helaas niks... Dus ik ben eigenlijk wel even benieuwd naar hoeveel tijd er op dit moment gemiddeld zit tussen aangifte doen, en de besluitvorming plus teruggaaf van de omzetbelasting. Ik woon in Veendam, Groningen. Alvast bedankt, groetjes, T -
Vanuit ziektewet een eenmanszaak starten
Norbert Bakker reageerde op rouwverwerking's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
@rouwverwerking: Je belastbare winst uit onderneming (of resultaat uit overige werkzaamheden). Dat heeft dus niets te maken met BTW of bruto/netto , alleen met jouw bruto winst(marge) Goede vragen om te stellen aan het UWV. Meestal wordt je - net als je start vanuit de WW (zonder de startersregeling) - permanent gekort op je uitkering op basis van het aantal uren dat je maakt als ondernemer. Bij de WW geldt dat je gedurende de termijn waarop je recht had op een uitkering, de uitkering weer kunt laten hervatten zodra je je activiteiten als ondernemer volledig hebt gestaakt. Waarom dit alles relevant voor jou is? Omdat je bij mijn weten bij starten vanuit de Ziektewet voor het deel dat je gaat werken betergemeld moet worden of zijn, en ik aanneem dat je dan overgaat op WW rechten. Vraag in ieder geval specifiek na wanneer jouw Ziektewetrechten eindigen, want na die datum kun je zowel de Ziektewet als (heel belangrijk!) de WIA vrijwillig voortzetten en dat is in jouw situatie van groot belang om te regelen. -
BTW van vereenvoudigde factuur terugvorderen
lindazzp plaatste een vraag in Fiscale zaken
Bij het inkopen van materialen en verbruiksartikelen gebeurd het nog wel eens dat ik een vereenvoudigde factuur of zelfs helemaal geen factuur krijg. Bij online bestellingen krijg je wel dan wel een bevestiging en een betaal overzicht, maar daar ontbreekt van alles aan om als geldige factuur te kunnen beschouwen. Ik begrijp dat een bedrijf niet altijd een BTW factuur hoeft te geven als ze ook aan particulieren leveren. Wanneer er geen geldige BTW factuur meegestuurd is dan kun je de betaalde BTW niet terugvragen. Meestal informeer ik dan achteraf of er een BTW factuur gestuurd kan worden. Als dit niet mogelijk is dan boek ik het volledige bedrag als kosten. Het gaat meestal om relatief kleine bedragen onder de €100,- en de moeite die het kost om een paar euro BTW terug te vragen is het voor mij niet altijd waard. Als ik weet dat ik de leverancier altijd expliciet moet vragen om een BTW factuur en het lang duurt voor je een reactie krijgt dan bestel ik liever bij een andere leverancier. Helaas kom je daar pas achter nadat je een eerste bestelling hebt geplaatst. Ik heb twee vragen over mijn werkwijze: Doe ik het op deze manier correct? Moet ik altijd de leverancier vragen om een BTW factuur? (Of mag ik als het makkelijker is er ook voor kiezen de BTW als kosten te boeken zodat ik de leverancier niet hoeft te vragen om een geldige BTW factuur?) Waarom zie ik zo vaak facturen die niet aan de richtlijnen voor een geldige BTW factuur voldoen? (waarom zou een ondernemer zijn facturen niet eenduidig het zelfde format geven?) -
Hi Joost, Dankjewel voor je antwoord. Mijn notaris heeft mij verteld dat ik de aandelen gewoon kon storten, als ik maar duidelijk in de omschrijving vermeldde dat het om een kapitaalstorting ging. Om negatieve rente te voorkomen heb ik zoveel mogelijk bankrekeningen proberen te openen. Er is morgen in totaal €750k gestort, de overige volgen wanneer de B.V. er om vraagt. Ik ben alleen redelijk punctueel, 90% van de ondernemers zouden denk ik niet bij bovenstaande vragen stil staan. Wellicht zijn ze ook wat te ver gezocht, maar ik hou er niet van om voor verrassingen te komen staan en ik hoop dat ik de juiste stappen heb gevolgd. Is er iets waarvan jij zegt, uit bovenstaande vragen, dit kan zo niet of dit is duidelijk mis gegaan. Volgens mij zijn de juiste stappen doorlopen. Ik wilde sommige details hiervan graag checken op dit forum omdat ik zag dat sommige personen (waaronder jij toevallig) ontzettend veel expertise bezitten. Mocht je tijd en zin hebben om mijn vragen kort te beantwoorden met een ja/nee dan zou ik dat natuurlijk ontzettend waarderen. Groeten, Michael