-
Wat bedoel je met wederverkoop?
-
Voor alle wederverkopers hier op het platform: Ik verkoop sieraden in mijn webshop en wil gaan starten met wederverkoop aan fysieke winkels. Nu vraag ik me af, hoe doen jullie dat met retouren? Als een klant een (kapot) item komt terugbrengen in de winkel? Laat je dat aan de winkel zelf over en vergoed je enkel de kapotte items? Of hoe doen jullie dit?
-
Goedendag, Ik heb een webshop en ben aan het kijken of ik mijn producten in fysieke winkels kan gaan wederverkopen. Nu vroeg ik me af wat voor prijs ik kan hanteren en wanneer het voor hen interessant is. ik heb bijvoorbeeld een winkel bezocht en hier liggen ook andere sieraden. Deze prijzen gaan van 35-65 euro. Mijn prijzen liggen lager (19.50-39.50). Nu vroeg ik me af, aangezien ik een uniek product aanbied, of ik mijn verkoop prijs vast kan houden en zij daar zelf een marge op kunnen doen. ik hoor graag wat jullie ervaring is! En mochten jullie nog tips hebben omtrent verkopen in winkels (opstellen contract, wat te vertellen in pitch, minimale bestelbedrag etc) dan hoor ik het heel graag! alvast dank
-
Waarschuwingsbrief parallelhandel [toestemming verkoop van originele producten]
Cosara reageerde op Lexvdg's vraag in Fiscale zaken
Een selectieve distributieregeling zal doorgaans door een leverancier worden gebruikt om meer controle te behouden over de doorverkoop van zijn producten. In een dergelijk systeem stemt de leverancier ermee in om alleen aan distributeurs te leveren die aan bepaalde minimumcriteria voldoen. De distributeurs komen in ruil overeen alleen te leveren aan andere distributeurs die binnen het goedgekeurde selectieve distributiesysteem of eindgebruikers vallen. De gehanteerde selectiecriteria vereisen doorgaans dat de producten alleen worden verkocht via verkooppunten die een bepaald imago uitstralen of dat de distributeur specifieke verplichtingen op zich neemt, zoals opleiding van het personeel of klantenservice. Bij regelingen voor selectieve distributie gaat het in wezen om het bereiken van een consistente standaard en kwaliteit van dienstverlening in de verkooppunten waar de producten worden verkocht. Artikel 101, lid 1, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (VWEU) verbiedt overeenkomsten, besluiten van ondernemersverenigingen en onderling afgestemde feitelijke gedragingen die ertoe strekken of tot gevolg hebben dat de mededinging wordt verhinderd, beperkt of vervalst. Krachtens artikel 101, lid 2, VWEU zijn al dergelijke concurrentiebeperkende beperkingen nietig. Krachtens artikel 101, lid 3, VWEU kunnen op het eerste gezicht concurrentiebeperkende beperkingen worden vrijgesteld van het verbod, wanneer kan worden aangetoond dat de voordelen en efficiëntievoordelen voor de consument die uit de beperking voortvloeien, per saldo opwegen tegen de concurrentiebeperkende effecten. Artikel 101, lid 3, is met name van toepassing wanneer de overeenkomst: bijdraagt tot het verbeteren van de productie of distributie van goederen of tot het bevorderen van technische of economische vooruitgang, waarbij de consument een billijk deel krijgt van de daaruit voortvloeiende voordelen, en die niet: a) de betrokken ondernemingen beperkingen opleggen die niet onmisbaar zijn voor de verwezenlijking van die doelstellingen; b) dergelijke ondernemingen de mogelijkheid bieden de mededinging voor een wezenlijk deel van de betrokken produkten uit te schakelen. Over het algemeen zijn partijen verplicht om hun eigen analyse te maken of hun overeenkomsten profiteren van artikel 101, lid 3, maar de Europese Commissie heeft ook zogenaamde "groepsvrijstellingsverordeningen" uitgevaardigd met betrekking tot bepaalde veelvoorkomende soorten commerciële overeenkomsten, die bepalen duidelijke regels opstellen met betrekking tot de voorwaarden waaraan moet worden voldaan en de voorwaarden die kunnen worden opgenomen in een overeenkomst om artikel 101, lid 3, toe te passen. De groepsvrijstelling voor distributie (bekend als de groepsvrijstelling voor verticale overeenkomsten (VABER)) is een van de belangrijkste groepsvrijstellingsverordeningen op het gebied van het EU-mededingingsrecht wat betreft het aantal overeenkomsten waarop deze van toepassing is (distributie- en andere leveringsovereenkomsten zijn alledaags). Een "distributieovereenkomst" kan worden gedefinieerd als een contractuele overeenkomst (normaal gesproken schriftelijk) tussen twee onafhankelijke partijen op verschillende handelsniveaus waarbij de ene partij (de "leverancier" en doorgaans de fabrikant) een contract sluit om goederen (of diensten) aan een andere partij te verkopen. partij (de "distributeur" en doorgaans een niet-fabrikant/tussenpersoon) met het oog op wederverkoop door de distributeur. Een distributieovereenkomst is een voorbeeld van een "verticale" overeenkomst, zijnde een overeenkomst tussen partijen die op verschillende niveaus in de toeleveringsketen actief zijn. Krachtens een exclusieve distributieovereenkomst zal de distributeur een exclusief verkoopgebied genieten waarbinnen hij wordt beschermd tegen concurrerende verkopen door de leverancier en/of distributeurs die in andere gebieden zijn aangesteld. Iets minder vaak, en alleen of in combinatie met een exclusief verkoopgebied, kan de distributeur genieten van de toewijzing van een exclusieve categorie klanten, wederom met bescherming tegen concurrerende verkopen door de leverancier/andere distributeurs. Een selectieve distributieovereenkomst heeft doorgaans geen element van territoriale exclusiviteit (of klantenexclusiviteit), maar wordt in plaats daarvan gekenmerkt door een beperking van de doorverkoop van contractgoederen aan derde wederverkopers die geen partij zijn bij het selectieve distributiesysteem bron: https://www.ashurst.com/en/news-and-insights/legal-updates/quickguide---selective-distribution---eu-law/ -
BTW terug te vorderen of niet bij opmerking op factuur van leverancier?
prinsrachid reageerde op Sophie2005's vraag in Fiscale zaken
Ik denk dat we fiscaal en juridisch niet moeten verwarren. Zalando is geen belastingdienst en bepaalt dus niet of je wel of geen btw kan terugvragen. Of de aankoop fiscaal privé of zakelijk is, daar gaat Zalando simpelweg niet over. Zalando is trouwens ook geen Duits bedrijf, maar een Europese vennootschap (een Societas Europaea) met btw-nummers in alle landen waar ze handel doen. Ze hebben ook gewoon een Nederlandse tak (Zalando Netherlands BV) met een Nederlands btw-nummer. Als dat Nederlandse btw-nummer op de factuur staat en jouw bedrijf of jouw eigen naam staat erop, dan mag je gewoon de btw terugvragen. Juridisch kan het natuurlijk een heel ander verhaal zijn. Als er namelijk garantie moet worden geleverd, kan het zijn dat jij gewoon persoonlijk moet zorgen voor een oplossing. Je kunt daar dus niet mee naar Zalando. Je zult dat gewoon op eigen kosten (of op kosten van de zaak) een nieuw of vervangend product moeten zien te regelen bijvoorbeeld. Of er kan simpelweg een verbod op wederverkoop in de algemene voorwaarden staan. -
AliExpress en product aansprakelijkheid
TwaBla reageerde op Mauryce's vraag in Administratie en verzekeringen
Het is ook een snuffelhoek voor dropshippers. Die hebben hun eigen wederverkoop-ingang. -
vers belegde broodjes leveren voor wederverkoop
nico Traiteur plaatste een vraag in Operationeel en logistiek
Ik lever vers belegde broodjes aan diverse verkooppunten. alles wordt conform de HACCP regels gemaakt, en de broodjes worden na productie binnen 1 uur op locatie afgeleverd. Moeten de belegde broodjes kouder dan 7 graden geleverd worden ( en getransporteerd) of valt dit binnen de 2-uurs borging ?? graag onderbouwde antwoorden. Bedankt, Nico -
Doorverkopen van producten uit winkels in de stad
j14 reageerde op stefm27's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Doel jij wellicht op het topic waarin aangegeven werd dat AH.nl (zakelijke) klanten blokkeert zodra ze wederverkoop vermoeden? Dit is ons al overkomen, wij bestelden teveel volgens ah... -
Dropshipping (verzameltopic) met zo min mogelijk gedoe
Highio reageerde op TwaBla's vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
Kopieer of lees (begrijp) dan ook het begin van de alinea van mijn post. Internationaal (wereldwijd) en elektronica lijkt mij niet wederverkopen met zo min mogelijk gedoe. Er zijn voldoende mogelijkheden (kansen) met minder risico en dichter bij huis is mijn boodschap. Is jouw perspectief dropshipping van China of Azië naar Noordwest-Afrika? Voor de meeste lezers hier zal dat dan in ieder geval als doelmarkt Noordwest-Europa zijn. Groet, Highio -
Bol.com gratis retour zenden
R.I.P. - Benm reageerde op Markilanosz's vraag in Commercie en marketing
Dat ze het niet begrijpen kun je de klant niet kwalijk nemen, BOL communiceert het min of meer alsof je alles binnen 30 dagen zonder opgaaf van reden mag retourneren. Als je doorleest naar de FAQ zie je wel dat er een paar uitzonderingen zijn, maar het is allemaal nogal summier: ze stellen "Producten die om redenen van gezondheidsbescherming of hygiëne niet geschikt zijn om te worden teruggezonden en waarvan de verzegeling is verbroken" en software/muziek/films als uitgezonderd. Het zegt gewoon niet zoveel - mag je bijvoorbeeld een mondkapje terugsturen als het ongedragen is, maar de verpakking wel is geopend? Het lijkt mij niet geschikt voor wederverkoop, maar als het eerste exemplaar uit een pak van 50 niet zo lekker dat is het ergens wel een reden om te retourneren. Voornaamste probleem is denk ik dat BOL in principe altijd in het voordeel van de consument zal beslissen: ze hebben onderhand ook wel door dat Amazon hier aanwezig is, en ze van de kaart kan vegen als BOL wel 'moeilijk doet' en Amazon 'niet zeurt' over retouren. -
Buitenlands bedrijf met NL-btw-nummer
Ritish reageerde op makkie's vraag in Internationaal ondernemen
Dank voor jullie berichten. Het gaat inderdaad om afstandsverkopen. Leverancier/webshop heeft de Nederlandse BTW. Zij verkopen ver boven het drempelbedrag hier. Omdat het een webshop is is de factuur inderdaad gericht aan particulieren. Ik heb dus te maken met een factuur met onze bedrijfsgegevens en van de leverancier, maar dan met de Duitse handelsgegevens omdat ze daar dus officieel gevestigd zijn. Is dit voldoende om de voorbelasting te declareren? Het gaat duidelijk om goederen die wij aanschaffen voor wederverkoop. 100 paar schoenen bijvoorbeeld. Wij hebben al eerder geprobeerd met de webshop contact op te nemen - Alleen wilt de klantenservice de factuur niet wijzigen. Vaak omdat ze of niet bevoegd zijn of niet op de hoogte van de regels. Administratie is niet te bereiken. Voorbeeld bijv. Zalando. Duitse onderneming die ''zeker'' het drempelbedrag haalt. Zij dragen dan ook BTW af in Nederland (neem ik aan?) maar de BTW nummer op de factuur is een Duitse -gericht aan particulieren. Als ik bij Zalando 100 t-shirts bestel. Mag ik dan het BTW bedrag terugvorderen? -
Uitputting merkrecht
Roel J reageerde op Stanzig's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
mod comment Je kunt geen link in het bericht plaatsen vanwege de forumregels, maar je mag in je profiel links plaatsen naar je site en het is ook mogelijk om bij de accountinstellingen een link te verwerkingen in de handtekening die automatisch onder elk bericht komt te staan. ______ Je zit denk aan de voorzichtige kant maar dat is niet erg.. HAK heeft niet echt een exclusieve of selectieve distributie dus die gaan echt niet zo snel zeuren over hun producten op een site. Bijna elke supermarkt groentenboer staan de potjes vaak, ik kom ze zelfs bij sommige benzinepompen tegen. Die hebben echt niet allemaal expliciete toestemming en daar loopt HAK ook niet zomaar binnen om bezwaar te maken tegen de verkoop. Voor productfoto's geldt dat daar alleen rechtenop zit als ze voldoende onderscheidend zijn..een foto van een product tegen een neutrale achtergrond geniet niet snel bescherming. Vaak is het ook een secundair verdedigingsmeganisme van een merk, als (door wederverkoop) het merkrecht is uitgeput om dan auteursrecht te claimen op gebruikte foto's Als je naar de website van HAK kijkt dan zie je daar (grofweg) twee soorten foto's. De foto's van prodcuten (de potjes doperwten enzo) en de banner of promotiefoto's met oa herman den blijker en tafels in een veld e.d. dat zijn wel foto's met creatieve bescherming die kan je niet zomaar overnemen. Ook het ook al teveel gaat lijken alsof jeHAK bent. Ik denk dat als jij gewoon een webshop hebt met verse groenten ook HAK groenten dan denk ik niet dat er ook maar iemand in verwarring raakt en denken dat ze bij HAK kopen. Verwarring ontstaat als jij ook potgroenten gaat verkopen in dezelfde potten en dat dan onder het merk HAC groenten doet. Kortom merkenrecht is soms tricky en soms ook niet.. HAK is zo algemeen verkrijgbaar dat het HAK niet zal lukken verkoop via jou site opeens te verbieden.. -
BTW terugvragen binnen EU (oostenrijk) afgewezen
up1234 plaatste een vraag in Fiscale zaken
Afgelopen jaar heb ik vaak goederen ingekocht bij een webshop in Oostenrijk en daar BTW over betaald aangezien het bij deze webshop alleen mogelijk is om een particulier account aan te maken. Ik was in de veronderstelling dat dit geen probleem zou zijn aangezien ik de BTW later gewoon kon terugvorderen. De facturen staan op mijn prive naam maar dit zou bij een VOF geen probleem moeten zijn. Het gaat om een product bestemd voor wederverkoop. Tot mijn grote verbazing is mijn verzoek tot BTW teruggave afgewezen met als onderstaande reden. Het gaat om 2 verschillende verzoeken over verschillende periodes van in totaal €3k Heeft iemand ervaring met het aanteken van bezwaar? -
Wanneer verantwoordelijk voor misgelopen omzet?
R.I.P. - Benm reageerde op Luspada's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Ik lees hier een beetje: de klant probeert je te naaien. Als ze ongeschikt voor gebruik zijn, wat moet de klant er dan mee, ook tegen de halve prijs? Hooguit wederverkopen, gebruiken lijkt volgens hun eigen zeggen niet mogelijk. Het zou kunnen dat de producten wel bruikbaar zijn maar niet degelijk genoeg om zo lang mee te gaan als de klant verwachtte, maar dat zegt ie niet. Deze klant lijkt het meteen maar twee aanvalshoeken te kiezen, die feitelijk niet compatible met elkaar zijn: misgelopen omzet/winst omdat het product niet voldoet, of omdat het wel voldoet maar 4 dagen later geleverd werd dan oorspronkelijk ingeschat. Logisch gezien zou je kunnen redeneren dat, indien wel op tijd geleverd, de klant niets met het product kon omdat het ongeschikt was, en het daardoor ook zou hebben geretourneerd. In dat geval is de verlate levering van geen enkel gevolg voor de omzet/winst van de klant. Aan de andere kant lijkt deze klant best gebruik te willen maken van het product, zolang ze maar 50% korting krijgen, en in dat geval blijkbaar geheel willen afzien van enige compensatie voor derving van omzet/winst. Ergens denk ik dat je klant juridisch niet zo sterk staat door deze tegenstrijdige klachten en verzoeken. Hadden ze domweg 1 van de 2 problemen gekozen om over te klagen dan stonden ze al sterker, maar het lijkt er een beetje op dat ze problemen 'zoeken'. Maar goed, wat moet je ermee? Je zou kunnen aanbieden dat ze het hele spul mogen retourneren, en dat jullie de gecombineerde verzendkosten heen en terug 50/50 delen, en je dat bedrag in mindering brengt op de terugbetaling. Een klant die daadwerkelijk ontevreden is over het product zal dat aanbod waarschijnlijk ervaren. Even aangenomen dat ze al betaald hebben kunnen ze dan weinig anders, tenzij ze willen procederen over 100-150 euro transportkosten. Die gevraagde 50% korting zou ik verder negeren: als iets helemaal niet werkt, waarom zou je er dan alsnog de helft voor betalen? -
Dat is in de fietshandel een reeds lang uitgevochten gevecht, maar wellicht heb je te maken met een bijzonder merk. Dan nog is merkuitputting waarschijnlijk van toepassing. Stel simpelweg in je reactie dat je inkoopt binnen de Europese Economische Ruimte (EER) en dat een merkhouder dan vanwege 'merkuitputting' geen invloed heeft op volstrekt legitieme wederverkoop. Vraag waarom dat in dit geval anders zou zijn. Geef nooit de naam van jouw inkoopadres door, dat hoef je ook niet te doen.
-
Verkapt dienstverband voorkomen
R.I.P. - Benm reageerde op gerardhonkman's vraag in Fiscale zaken
Dat laatste vraag ik me ook wel af - inkomsten als fiscale niet-ondernemer opgeven als 'overige inkomsten' kan natuurlijk, maar ik kan me zo voorstellen dat de belastingdienst bij 18k per jaar wel eens zou willen weten waaruit dat inkomen voorkomt... ik vermoed niet dat veel mensen dergelijke bedragen halen door het verkopen van hun knutselwerkjes op markplaats of iets dergelijks. Uiteraard zou het best kunnen dat iemand zo'n bedrag wel haalt uit het particulier wederverkopen van goederen (auto's opknappen, kunst verhandelen, whatever), maar die hebben dan ook een logisch verhaal om aan de inspecteur te vertellen. Gezien de maandelijkse bedragen (per maand) zo hoog zijn dat ze bijna het minimum bruto loon benaderen denk ik dat dit nog wel eens een probleem kan worden: Is hier onderhand geen sprake van een verkapt parttime dienstverband? Het gaat om een toch wel substantieel bedrag, slechts 1 opdrachtgever, en in enige mate van een gezagsverhouding. Dat iemand behoorlijke vrijheid heeft in op welke uren er gewerkt wordt doet niet per se af aan een gezagsverhouding: iemand die structureel ca 48 uur per week voor je aan de slag is, maar zelf mag kiezen op welk tijdstip en bijvoorbeeld ook een paar weken vakantie mag nemen mits het werk maar gedaan wordt binnen een maand (of twee?) heeft denk ik wel een gezachtsverhouding. In die zin denk ik dat je zorgen terecht zijn: wat begon als iets dat niet echt aan te merken was als een verkapt diensverband is wellicht gegroeid tot iets dat daar behoorlijk op gaat lijken. Het vervelende is dat het vooral jouw probleem is: als men het aanmerkt als een diensverband dan draai je op voor het afdragen van sociale premies en dergelijke, en wordt het wellicht net zo duur als diegene in loondienst te nemen. Misschien eens kijken naar mogelijkheden voor payrolling of iets dergelijks, voordat je een nog groter financieel risico laat ontstaan? -
Inbreuk selectief distributiestelsel
E-Win81 plaatste een vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Wij lopen tegen het volgende aan, wij kopen binnen de gehele EER consumenten electronica in, met name in België, Duitslands en Polen. Dit kopen wij in bij officiële kanalen en het zijn allemaal producten welke met hun modelcodes door het merk binnen de EU op de markt gebracht zijn. Merken in Nederland zijn hier blij mee, met name omdat men hier probeert de prijzen hoger te houden en de winkels de zelfde hogere prijs te laten aanbieden. Nu wil een tv merk ( LG ) dat wij stoppen met de verkoop van tv''s welke hun in een selectief distributiestelsel hebben. los van de discussie of een OLED tv een dermate luxe product is dat het een selectief distributiestelsel rechtvaardigt. Kan een merk ons verbieden een product te verkopen welke gewoon via de officieele kanalen ingekocht is binnen de EU. Volgens mij zijn het niet wij maar de partners waarmee ze een contract hebben de gene welke het selectief distributiestelsel schend. Daarnaast is hun grootste punt dat grote bekende winkel ketens deze producten allemaal voor de zelfde prijs aanbieden ( wat verboden is ) maar wat ze toch aardig lukt om dit te reguleren. Hier loopt reeds een onderzoek naar van de ACM : https://tweakers.net/nieuws/152870/acm-doet-onderzoek-naar-prijsafspraken-bij-verkoop-van-tvs-in-webwinkels.html De brief: Zoals u weet hanteert LG Electronics voor bepaalde van haar nieuwe, exclusieve televisiemodellen (SDA- modellen) een gesloten selectief distributiestelsel in de Europese Economische Ruimte en Zwitserland (hierna gezamenlijk EER). Zo zorgt LG Electronics ervoor dat wederverkopers van SOA-modellen aan een bepaalde, hoge kwaliteitsstandaard voldoen. Het is selectieve retailers, als contractueel aan LG Electronics gebonden leden van dit distributienetwerk, niet toegestaan SOA-modellen te verkopen aan niet bij het distributiestelsel aangesloten wederverkopers. Gebonden selectieve retailers mogen SOA-modellen slechts verkopen aan consumenten en andere aangesloten retailers. Zoals u tevens weet, is xxxxxx geen onderdeel van dit selectieve distibutiestelsel. Desalniettemin heeft LG Electronics herhaaldelijk geconstateerd dat xxxxxx nieuwe SOA-modellen in Nederland te koop aanbiedt. Op dit moment gaat het om de volgende modellen: XXXXXX Deze handelwijze is slechts mogelijk indien XXXX, direct of indirect, deze SOA-modellen direct of indirect betrekt van een selectieve retailer die - bewust of onbewust- in strijd handelt met zijn contractuele verplichting nieuwe SOA-modellen niet te verkopen aan wederverkopers die geen onderdeel uitmaken van het selectieve distributienetwerk van LG Electronics. XXXX profiteert van de wanprestatie van aan LG Electronics' gebonden selectieve wederverkopers door van hen (of hun afnemers) nieuwe SOA-modellen te kopen met de bedoeling tot wederverkoop ervan over te gaan. XXXX is daarmee in concurrentie getreden met de selectieve distributeurs van LG Electronics. Zij profiteert van het feit dat de gebonden selectieve wederverkopers vanwege hun gebondenheid aan het doorleververbod en de kwaliteitsstandaarden in een ongunstiger positie verkeren dan XXXXX, zulks terwijl deze wederverkopers op een 'level playing field' mochten vertrouwen en het door de verstoring door XXXX voor de gebonden wederverkoper moeilijker wordt hun investering terug te verdienen. XXXX ondermijnt aldus het selectieve distributienetwerk van LG Electronics. Bovendien misleidt XXX consumenten over haar relatie met LG Electronics. Tot slot doet XXXX af aan LG Electronics' mogelijkheden in de door haar via het distributiestelsel gehandhaafde kwaliteitsstandaarden terug te verdienen. Het bovenstaande indachtig sommeren wij u om: - geen nieuwe SOA-modellen meer te betrekken binnen de EER met het oogmerk deze om commerciële redenen in nieuwstaat te (doen) wederverkopen; - geen nieuwe SOA-modellen meer offline en online ten toon te stellen en te (weder-)verkopen zolang LG Electronics binnen de EER selectief distribueert; - geen gebruik te maken van productomschrijvingen, afbeeldingen en videobeelden van LG-producten en - logo's; - de door XXXX op voorraad gehouden, van erkende selectieve distributeurs binnen de EER afgenomen nieuwe SOA-modellen niet langer om commerciële redenen in nieuwstaat te wederverkopen en met LG Electronics in contact te treden omtrent de bestemming van deze toestellen; - opgaaf te doen aan LG Electronics van de identiteit van de selectieve distributeur(s) (s) of andere natuurlijke personen en/of onderneming(en) van wie nieuwe SOA-modellen zijn betrokken gedurende twaalf maanden voorafgaand aan deze brief. Voor de duidelijkheid we doen ons niet voor als officieel dealer, maar bieden de goederen gewoon aan via onze eigen website met teksten welke door ons zelf geschreven zijn en foto's welke zelf genomen zijn. Lijkt mij van de gekke dat normale tv's welke echt door de hele EU door elke distributeur aangeboden worden en door ons ingekocht kunnen worden ons hier verboden worden te verkopen. -
Mag dit? Supplementen en kruidenpreparaten
DRB Martial Arts plaatste een vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Hallo, Ik vernam dat er nogal wat regels en verplichtingen omtrent het aanbieden van supplementen zijn. Ik vraag mij echter het volgende af: Wanneer ik een in Nederland goedgekeurd supplement wil weder verkopen, ontkom ik dan aan de lijst van vereisten, zoals HACCP en al die andere ingewikkelde afkortingen? Laten we als voorbeeld nemen dat ik kurkuma capsules wil wederverkopen van een gerenommeerde webshop. Dus de etiketten zijn allemaal in orde. Kan ik dit net zo eenvoudig wederverkopen, als ik nu bijvoorbeeld met sportartikelen doe? Of gaat die vlieger niet op? Ben erg benieuwd, alvast bedankt! Dennis -
Leverancier verbreekt eenzijdig dealerschap ?!
gijs1974 reageerde op SoundMan's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Als groothandel zijnde is het voor ons soms ook best lastig om met kleine klanten om te gaan. Vaak veel tijd kwijt aan relatief kleine orders. Als het dan ook nog misgaat met de betaling dan is het voor ons ook snel "klaar". Je start soms met een kleine klant, geeft hem/haar een goed prijsniveau/leveringscondities en hoopt dat de klant daarmee wat gaat groeien. Als dat niet lukt, dan is het soms beter dat de klant niet meer rechtstreeks bij de groothandel koopt, maar bij andere klanten van ons die ook wat aan wederverkoop doen. Die zijn daar dan beter voor ingericht. Wellicht speelt dat ook bij jou mee. De distributeur doet blijkbaar graag zaken met grote(re) klanten (lees: heeft moeite met kleine losse orders). Heeft jou in het begin niet de deur gewezen, maar de kans gegeven om te groeien. Mogelijk is dat naar inzicht van de distributeur niet of niet voldoende gelukt. -
V.o.f. in Nl, opslagruimte/goederendepot in duitsland
Cosara reageerde op Joho88's vraag in Internationaal ondernemen
Volgens mij is het volgende voor u van toepassing: Waarop moet worden gelet wanneer bij de inkoop van goederen Duitse omzetbelasting aan u in rekening werd gebracht en u de goederen na de koop naar het bedrijf in Nederland overbrengt? “Van een belastingvrije intracommunautaire levering is echter geen sprake wanneer de goederen pas op een later moment naar Nederland worden overgebracht. Dit is bijvoorbeeld het geval wanneer de goederen eerst aan een binnenlands magazijn worden geleverd of wanneer een geplande wederverkoop van de goederen in Duitsland niet heeft plaatsgevonden. In dit geval verricht uw leverancier een belastingplichtige binnenlandse levering. De berekende Duitse omzetbelasting kunt u als voorbelasting aftrekken. Daarnaast moet u het overbrengen van de goederen verklaren. Bij de Belastingdienst moet u de registratie als ondernemer en de toewijzing van een belastingnummer en een Duits identificatienummer aanvragen.” -
Dat lijkt me dan volstrekt onnodig en kennelijk begrijp ik jouw eerdere berichten dan ook niet helemaal of is de situatie drastisch verbeterd... Maatwerk wederverkopen is lastig, neem dat maar van mij aan. Kun je beter aan commissieverkoop denken. Groet, Highio
-
Het gaat in dit geval al om een zakelijk account. Liever nog zou ik bestellen bij Bidfood, Sligro of dergelijke maar die leveren blijkbaar liever niet aan kleine ondernemers gezien de minimale bestelbedragen. Ik denk bij wederverkoop echter nog steeds aan: ik koop een pak suiker en ik verkoop dat door. Niet aan: ik koop een pak suiker, gebruik dat om een cake te bakken en ik verkoop die cake per plakje. Al snap ik alle argumenten wat betreft het inkoopbeleid. Wel jammer dat hier dus duidelijk een gat in de markt zit voor kleine commerciële inkoop. -
Bij mij komt ah niet eens meer, nadat ik navraag gedaan heb waarom de bezorger niet geweest is kreeg ik achteraf(!) Te horen dat ik teveel bestel, en er wederverkoop vermoed wordt, en ze daarom "uit voorzorg" mijn account geblokkeerd hebben! Bestellen is dan dus ook echt niet meer mogelijk.... Enige optie nu, en die benut ik dus ook, is bestellen bij Jumbo of Coop. Vinden de lokale ondernemers overigens geen enkel probleem om te doen 🙂
-
Het was gewoon iemand van de klantenservice (telefonisch). Overigens werd mijn probleem met de levering netjes opgelost, zoals altijd, en de missende artikelen vergoed. Haar opmerking over wederverkoop verraste ons alleen, niet in de laatste plaats omdat we dit al bijna 4 jaar op deze manier doen.. Ik vermoed (en hoop) dat dit gewoon een verkeerde inschatting en dus misplaatste opmerking is geweest van deze betreffende medewerker.
-
Bottom line is dat Albert Heijn niet verplicht is om aan jou te leveren. AH mag dus zelf bepalen wat zij wederverkoop vinden of niet.
