De ideale 'online' geldmachine bestaat niet (of wel)

[Thijs__]

Je ben het vast en zeker wel eens tegengekomen. HET ideale verdienmodel waarbij je met een website of webwinkel binnen de kortste keren een frequent (hoog) inkomen kan genereren. Een prachtig fenomeen waar menig niet-wetende Nederlander instinkt.

 

Maar dan een hele grote MAAR. De ideale geldmachine bestaat niet. De ideale geldmachine is simpelweg een flappentap, oftewel pinapparaat, die wegens een storing geld blijft strooien. Een op hol geslagen flappentap waar jij toevallig langsliep. Een mooi fenomeen, waarbij de kans uiterst klein is dat je het ooit zal meemaken. Helaas pindakaas.

 

De ideale geldmachines, gegarandeerde verdienmodellen of 'wordt-miljonair-binnen-één-jaar-methodes' van de welbekende internetguru's, blijken niet te bestaan. En niet zo gek ook. Onze 'oh zo vriendelijke' internetvrienden vullen in de meeste gevallen zelf hun zakken, zonder dat de goed-gelovige 'starter' het zelf doorheeft. Ik zie nog het beeld voor me waarin tientallen ondernemers lovende woorden uitspreken over web- of seminar die ze zojuist hebben ondervonden. Wat een ramp. Niet weten dat zij zojuist véél te véél geld hebben betaald voor desbetreffend 'summit' of 'marketing training', waarbij de nadruk wordt gelegd op de presentatie van ideale verdienmodellen waarin zelfs Jan Kees de Jager jaloers op zou zijn. Ondertussen verdiend de organisator bakken met geld. Linksom en rechtsom.

 

Daarnaast het feit dat de meeste webwinkels stranden in het eerste levensjaar. Een hoop (zogenaamde) startende ondernemers onderschatten het exploiteren van een webwinkel enorm. Mede gezien het feit van alle mooie verhalen van desbetreffende internetguru's dat iedereen, ongeacht levensovertuiging, kennis, ervaring of financiële situatie, het zogenaamde ideale verdienmodel kan uitvoeren. Regelrechte onzin. We zouden er met zijn allen wat aan moeten doen.

 

Gelukkig bestaan er wel alternatieven om online te slagen. Het (ideale) verdienmodel kan weldegelijk bestaan. Dit verdienmodel begint echter met het uit je hoofd zetten van idealen en ideeën over gemakzuchtig online geld verdienen. Online geld verdienen met niets doen is vooralsnog een idee die niet haalbaar blijkt op de korte termijn. Het (ideale) verdienmodel begint bij de ondernemer zelf. Het begint in het hoofd. Met een visie of idee, met daaraan direct verbonden een DOEL. Een doel moet daarentegen goed genoeg zijn om voor te gaan. Een doel moet iets in de ondernemer naar boven laten komen, waardoor hij of zij nog sterker het gevoel krijgt ook echt wat voor dat doel te willen doen. En wat is een doel? Een doel is het bereiken van iets, waar je op voorhand dacht dit niet (gemakkelijk) te kunnen bereiken.

 

Geld verdienen op de automatische piloot blijkt dus niet mogelijk. Wanneer een ondernemer als doel vaststelt om 'veel geld te verdienen' of 'ontzettend rijk te worden', moet de ondernemer zich afvragen of dit wel het juiste doel is. Al helemaal wanneer dit doel 'slapend' wordt bereikt door middel van een zogenaamd ideaal verdienmodel. Zet het uit je hoofd. Dit gaat hem niet worden!

 

Voor alle zogenaamde startende ondernemers die denken met een simpel webwinkeltje binnen één week doorgewinterde ondernemers weten te evenaren; Kans van 1 op 1.000.000.000 dat dit gaat lukken. Kijk eens verder dan je neus lang is en probeer je onderneming zodanig te structureren, dat deze succesvol kan blijken.

 

Stap daarnaast af van de internetguru's die pretenderen jou op weg te willen helpen met verdienmodellen die jou Ferrari's, Lambo's en grote huizen moeten opleveren. Wanneer je denkt dat dit te mooi is om waar te zijn, dan is dat ook zo.

[Thijs__]

@P.J., wat Frans aangeeft is correct. Het stuk van Wouter Hol geeft tevens goed de gevaren (en kansen) weer. Ben het met Wouter Hol niet overal op eens, maar het stuk geeft u een goede indruk.

 

Wat betreft de belastingdienst; wanneer je uitsluitend dropshipping gebruikt tbv je onderneming, ben je nog steeds ondernemer ;) (en dus ook btw en inkomstenbelasting plichtig (en afhankelijk van je rechtsvorm ook andere heffingen)

[Raoul K]

Voor mij zit je in de "startes industrie" , en echt niet in de "dropship industrie" , maakt voor mij niet uit, succes ermee.

[Arthur Tolsma]

Beste Thijs,

Even iets anders, namelijk een goedbedoeld advies wat wel heel erg te maken heeft met ondernemerschap en wijsheid: focus op je kernkwaliteit.. Als jij veel weet van internet concepten blijf daar dan bij. Want het stuk op http://emaya.nl/management/ doet mijn tenen flink krommen...

 

Een definitie van management geven, dan zeggen dat je het kan, en "aantoonbaar bewijs" hebt kan ik niet geloven. Tip: geef dan ook het bewijs!

Maar als ik lees "Wij zijn zowel in staat grote groepen medewerkers de managen, of management toe te passen op organisatorisch of strategisch niveau." dan moet ik toch even lachen :). Zowel om de verwoording als om de typfout. 'Schoenmaker blijf bij je leest' is niet voor niets al jaren een spreekwoord... blijf bij online concepten en bewijs jezelf daarin. Dan kom je op alle vlakken een stuk geloofwaardiger over. En haal dit stuk van je site en uit je propositie.

 

Goed trouwens dat je de kritiek op dit forum serieus neemt en er van wil leren, goed bezig. Dat is de manier om ver te komen, succes daarmee.

 

Groeten, Arthur

[Thijs__]

@arthur, bedankt voor de feedback. Wederom uiterst jammer dat het niet direct over het stuk gaat, maar ach. Bedankt voor het aanwijzen van de spelfout.

 

Het klinkt gek (ook gezien mijn leeftijd) maar het is geen onzin wat er staat. Daarnaast is het mijn main-core business waar wij 90% van onze inkomsten mee vergaren. In de stelling zoals u stelt moet ik dus eigenlijk een carrièreswitch maken ;).

 

Desalniettemin acht ik de kritiek op wijze van presenteren gegrond. Hier trek ik mijn leer dan ook uit!

 

Fijne avond.

[SimonV]

Daarnaast is het mijn main-core business waar wij 90% van onze inkomsten mee vergaren.

 

Denk met recht dat ik momenteel onder minimum inkomen zit.

 

Met alle respect, is het gek dat ik denk dat je maincore-business dus weinig succes heeft?

Hoe waardevol zijn je adviezen als “je eigen verdienmodel” nog niet bepaald scoort.

 

Je maakt op mij een respectvolle, gedreven en zelfkritische indruk.

Maar geloofwaardig komen je teksten niet over, ook nog eens door de vele taal- en spelfouten.

 

 

[Hermes Ratgers]

Gelukkig bestaan er wel alternatieven om online te slagen. Het (ideale) verdienmodel kan weldegelijk bestaan. Dit verdienmodel begint echter met het uit je hoofd zetten van idealen en ideeën over gemakzuchtig online geld verdienen. Online geld verdienen met niets doen is vooralsnog een idee die niet haalbaar blijkt op de korte termijn. Het (ideale) verdienmodel begint bij de ondernemer zelf. Het begint in het hoofd. Met een visie of idee, met daaraan direct verbonden een DOEL.

Wellicht is mijn studie en leesvaardigheid niet voldoende, maar je doel is mij in dit stukje niet duidelijk. Je maakt melding van zogenaamde startende ondernemers die denken met een simpel webwinkeltje binnen één week doorgewinterde ondernemers weten te evenaren. Maar waar sta jij dan?

Probeer jij ook niet met een simpel website doorgewinterde ondernemers te evenaren?

 

In mijn ogen zie ik een column die “doorgewinterde ondernemers” afkraakt om zodoende beter gevonden te worden.

Ik ben het er mee eens, je kan met internet geld verdienen. Als je 1x weet hoe sommigen dat doen, is het onvoorspelbaar simpel. Net zo simpel als het is om met MLM-achtige bedrijven geld te verdienen.

 

Daarnaast volgens mij een MLM organisatie (multilevel marketing, verkapte vorm van piramidespelletje), kom ik achter na even snel googlen. Geen aanrader dus ;)

In deze ben ik het niet met je eens. Zelf heb ik ervaring met een MLM-achtige bedrijf en mijn ervaringen zijn uitermate positief. Je verwacht dat je de mening van anderen kan veranderen in een positieve mening over online geld verdienen, terwijl je op basis van onwetendheid een negatieve advies geeft over iets wat voor velen wel positief is.

Dat vind ik vreemd.

Maar ik weet dat het moeilijk is om een vooringenomen standpunt te veranderen.

 

Mijn mening is dat online business/websites een hulpmiddel is, gebruik hem zoals het bij jou past.

 

[Thijs__]

@simonv, gelukkig bestaat er de mogelijkheid om keihard door te groeien met de verdiensten die je reeds hebt binnengehaald. Een hoger inkomen op mijn leeftijd is niet mijn insteek. Ik dek mij liever in voor de toekomst en leef zodoende zuinig. Ben 21 jaar en wil graag wat opbouwen. Desalniettemin wil ik het uiteraard niet over mijn inkomen hebben. Dat gaat te ver.

 

@herafin, ik heb in dit stuk respect voor de 'doorgewinterde ondernemer' en wil afdoen van het feit dat u mij associeert met een bepaald typ ondernemers. Wanneer u de reacties beter had gelezen is de website niet het enige wat wij doen, maar slechts een klein onderdeel van. Wanneer u niet weet wat onze bedrijvigheden zijn, verzoek ik u het hierbij te laten.

 

Wat betreft mijn MLM advies; wellicht dat mijn standpunt inderdaad teveel is gebaseerd op mijn ervaringen uit het verleden. Ik geef dit advies echter na 'zeekreward' te hebben gegoogled en hier nogal merkwaardige berichten over las!

 

@sancho, prachtig stuk!

[Hermes Ratgers]

Klaarblijkelijk begrijp ik jouw stuk net zo slecht als jij mijn stuk tekst.

 

Als het overkomt dat ik je in een hoek druk, dan heb ik dat verkeerd geschreven. Er is namelijk niet een bepaald type ondernemer, een ondernemer is namelijk altijd in ontwikkeling.

Soms maak je goede en soms foute beslissingen, maar naar mate de tijd komt wordt je een steeds betere ondernemer.

Daarmee niet zeggende dat er geen mogelijkheid is om als tiener al rijk te worden door een briljant idee.

 

Als je als ondernemer afsluit van ontwikkelingen etc, is het de vraag of het wel verstandig is om ondernemer te worden. Het ondernemerschap lonkt voor velen, mede door de fiscale behandeling, maar er zijn maar een gering aantal daadwerkelijk geschikt als ondernemer.

[Thijs__]

@HeRaFin, Dat we niet op één lijn zitten merk ik ;). Wat betreft uw statement over 'ondernemers'; hierin kan ik mij inderdaad wel vinden (vanuit ander perspectief). Vooral het laatste is iets waar ik achter sta. Ben het echter niet eens dat ik de doorgewinterde ondernemer afkraak (wat u in uw vorige reacties plaatste). Hier heb ik juist alle lof voor. Iets wat ik inderdaad probeer te evenaren. Een doorgewinterde ondernemer ben je echter niet na 3 - 5 jaar ondernomen te hebben, nietwaar?!

[Henk de Greef]

Thijs,

 

Je ontkomt er niet aan op dit forum dat er ook gekeken wordt naar wie je bent en wat je doet, naast datgene wat je schrijft en of zegt. Dit forum gaat over ondernemerschap en daar valt heel veel over te zeggen. Vooral mensen die vinden dat ze er iets vanaf weten (en een concept verkopen) zullen dus onderwerp zjn van de discussie goed of niet goed ondernemen. Het is een logisch gevolg van. Je gaat immers niet iets kopen bij iemand waarvan je niet zeker weet dat hij het goed maakt of doet.

 

Ik denk overigens wel dat de exercitie vruchtbaar is geweest, want je neemt het allemaal goed op en er zal zeker iets van blijven hangen. Wellicht kan je er nog je voordeel mee doen. Wat mij opvalt is het grote verschil tussen het taalgebruik op de website en jouw posts hier. Dat komt waarschijnlijk voort uit het gegeven dat iemand anders die website voor je heeft gemaakt.

 

Presentatie is alles, dat gaf ik in de vorige post ook al aan. Als je echt te goeder trouw dit concept succesvol wilt verkopen moet je dus kijken naar de presentatie. Alleen al de titel van de column werpt het vermoeden op dat het gaat om verdiensnelveelgeldzonderietstehoevendoen.nl en dan doel ik op de toevoeging "(of wel)". Soms kan je beter iets weglaten.

 

In mijn optiek bestaat er niet zoiets als een (online) geldmachine (tenzij je jezelf in de malafide praktijken wilt storten). Ook voor jouw concepten zal gewoon iemand zijn stinkende best moeten doen om het van de grond te krijgen. Dat geeft niks, want dat heet ondernemen. Daarnaast bestaat de mogelijkheid altijd dat het niet slaagt om wat voor reden dan ook, succes is geen garantie. Ook dat hoort bij ondernemen.

Met die twee veranderingen heb je denk ik veel eerder een geloofwaardige presentatie dan nu.

 

Nogmaals, complimenten voor de wijze waarop je onze (soms harde) kritiek oppakt, ik hoop echt dat je er je voordeel mee doet.

 

Henk de Greef

[Thijs__]

@Henk: HELEMAAL MEE EENS.

Alinea 1; Klopt. Zoals gezegt valt mij voornamelijk te verwijten dat ik mijn visie, inzicht en mening wellicht niet op de juiste manier heb kunnen presenteren.

 

Alinea 2; Wij doen alles zelf. Ook de website is door één van onze programmeurs gerealiseerd.

 

Aline 4; In mijn optiek ook niet. Ik wil ook niet pretenderen dat mijn model dat wel is. Ik attendeer mijn klanten hier ook op. Zie citaat; Houdt er rekening mee dat niets vanzelf komt aanwaaien. (Helaas) krijgen we veel aanvragen binnen van klanten die denken dat ze zonder enige moeite morgen helemaal binnen zijn. Zo werkt het (helaas) niet. Houdt er rekening mee dat je echt je eigen business moet opzetten en hier ook energie in moet steken.

 

Bovenstaande doe ik overigens ook om te voorkomen dat ik om kom in het werk door de vele aanvragen die uiteindelijk door ons toch de prullenbak in worden gestuurd.

 

Laatste; Jong geleerd, oud gedaan... Ik zit hier niet achter mijn bureau te niksen en ben continue aan het ontwikkelen. Alles helpt hierbij.

[John B]

Even over de column zelf dan ...

 

Overdrijven maakt de zaak duidelijk, maar als ik lees:

 

 

Daarnaast het feit dat de meeste webwinkels stranden in het eerste levensjaar ...

dan vraag ik me af of jij daar andere cijfers over hebt dan deze:

 

 

Startende webwinkels hebben het steeds moeilijker, beweert Thuiswinkel.org na onderzoek. Een op de vijf nieuwe webwinkels stopt binnen een jaar, een kwart houdt het na twee jaar voor gezien.

 

 

Want volgens dat onderzoek bestaat 80% van de webwinkels na het eerste jaar dus nog wel.

[TwaBla]

Volgens mij stond er eerst een stukje waarin Thijs zijn eigen diensten aanprees als glijbaan naar het ideale verdienmodel, maar dat werd na gesputter ineens vervangen door een stukje dat eigenlijk helemaal nergens over gaat. Dat zulk soort prietpraat doordringt tot de columnhoek in HL zou aanlieding moeten zijn om de selectie van columns eens kritisch te bekijken. Van mij mag die hele column wel weg, want die wordt voortdurend misbruikt voor zelfpromotie door mensen die verder niet zoveel met HL te maken hebben. Vervang die hoekpositie dan liever door een actieve en veelzijdige lopende discussie.

[Ard-Sc]

Vervang die hoekpositie dan liever door een actieve en veelzijdige lopende discussie.

Ik heb onlangs een zakelijk boek gelezen wat voor veel ondernemers een actueel thema bevat. Ik zou daar best een korte review over willen schrijven. Is dat iets voor die plek of kan dat beter als een gewoon topic?

[Highio]

Idee wat het voorleggen natuurlijk waard is. Zie tegelijkertijd een oud topic als boeken voor ondernemers, waar een boek natuurlijk ook uitgebreid geintroduceerd of besproken kan worden.

 

Groet,

 

Highio

[TwaBla]

Een stevige discussie is altijd de moeite waard - ik herinner me een column over de kerk als marketinginstituut. Maar loop eens door de columns heen en zie hoe vaak het voorkomt dat iemand zijn toko of expertise probeert te promoten. Dan onstaat er vrij snel een negatief sfeertje. Dat is niet goed voor het forum en eigenlijk vind ik het ook sneu voor degene die een column schrijft, in de naieve verwachting dat een snufje zelfpromotie geen kwaad kan. Zulke columns moeten helemaal niet door de filter komen.

[Ard-Sc]

Zie tegelijkertijd een oud topic als boeken voor ondernemers, waar een boek natuurlijk ook uitgebreid geintroduceerd of besproken kan worden.

Goed gevonden Highio. Dan is het denk ik meer wijsheid als ik het alvast daar doe. Dan komt er ook weer beweging in een topic wat al 6 jaar stil staat.

[Jeroen Bakker]

Zie tegelijkertijd een oud topic als boeken voor ondernemers, waar een boek natuurlijk ook uitgebreid geintroduceerd of besproken kan worden.

Goed gevonden Highio. Dan is het denk ik meer wijsheid als ik het alvast daar doe. Dan komt er ook weer beweging in een topic wat al 6 jaar stil staat.

 

Of wellicht dit topic: https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=45;action=display;threadid=27314

[electra]

Lang geleden, toen computers nog niet bij iedereen in huis stonden en we onze gegevens nog op floppy discs wegschreven, reageerde ik omstreeks 1.30 uur in de ochtend op een advertentie waarin de floppies voor een aantrekkelijke prijs werden aangeboden. In die tijd waren antwoordmachines en faxen nog heel modern en vooral zakelijk in gebruik. Maar tot mijn verbazing nam de jonge ondernemer zelf de telefoon op en nam de bestelling graag aan.

 

Al snel wist ik van hem, dat hij zijn bedrijf vanuit zijn bed dreef, veilig onder moeders dak. Moeder financierde de eerste kosten en hij was net als ik bereid om tot in de kleine uurtjes door te werken. De handelswaar stond in dozen onder zijn bed. "Meer dan een fax en telefoon heb je niet nodig", vertrouwde hij mij toe. Jaren later hoorde ik dat hij zijn bedrijf voor een goed bedrag had verkocht. Het kan dus wel, met weinig beginnen en toch een bedrijf opbouwen dat goed geld oplevert. Ook als het artikel waarmee je start niet erg origineel is, en je alleen op prijs en afhandelingssnelheid kunt concurreren.

 

Webwinkeltjes bestonden nog niet. Internet had Nederland nog niet bereikt. Maar wie nu met weinig geld een winkeltje wil beginnen, kan beter een webwinkel openen, dan een fysieke winkel op A locatie. Dat neemt niet weg, dat je nog steeds een winkeltje drijft. Je moet dus inkopen en verkopen. Klanten adviseren en klachten behandelen. Voorraad beheren en administratie bijhouden. Je kennis voortdurend blijven bijspijkeren. Het is serieus hard werken, ook al hoef je de winkelruiten niet te lappen.

 

Net als een gewone winkelier, moet je op je hoede zijn voor vertegenwoordigers die iets verkopen wat je nooit zult kunnen verkopen. Omdat het onverkoopbare prullaria is, of omdat je nooit geleverd krijgt. Omdat de kwaliteit van het geleverde niet overeenkomt met de monsters die je beoordeelde. Een ondernemer loopt risico, welke bedrijfsvorm ook wordt gekozen.

Als dropshipper heb je geen enkele controle over het verloop van de goederen. Je verstuurt niets, je ontvangt niets, maar je hebt er wel de volledige verantwoordelijkheid voor. De winstmarge is ook nog eens minimaal.

 

De collumnschrijver biedt geen toegevoegde waarde. Hij laat de winkeliers in spé betalen voor iets wat ze niet nodig hebben. Zijn praatje bekt niet eens lekker. Het leest onprettig. Heel wat spammers doen dat beter. Je kunt het internet volgooien met wervend bedoelde websites, maar wat niet lekker is zal niet worden gegeten.

 

[Iwan van Geelen]

Lang geleden, toen computers nog niet bij iedereen in huis stonden en we onze gegevens nog op floppy discs wegschreven, reageerde ik omstreeks 1.30 uur in de ochtend op een advertentie waarin de floppies voor een aantrekkelijke prijs werden aangeboden. In die tijd waren antwoordmachines en faxen nog heel modern en vooral zakelijk in gebruik. Maar tot mijn verbazing nam de jonge ondernemer zelf de telefoon op en nam de bestelling graag aan.

 

Al snel wist ik van hem, dat hij zijn bedrijf vanuit zijn bed dreef, veilig onder moeders dak. Moeder financierde de eerste kosten en hij was net als ik bereid om tot in de kleine uurtjes door te werken. De handelswaar stond in dozen onder zijn bed. "Meer dan een fax en telefoon heb je niet nodig", vertrouwde hij mij toe. Jaren later hoorde ik dat hij zijn bedrijf voor een goed bedrag had verkocht. Het kan dus wel, met weinig beginnen en toch een bedrijf opbouwen dat goed geld oplevert. Ook als het artikel waarmee je start niet erg origineel is, en je alleen op prijs en afhandelingssnelheid kunt concurreren.

 

Ik lees graag dit soort reacties van tevreden klanten! Maar vooral dat er ook zonder al-te-veel blabla gehandeld kan worden. Zonder meteen hele hippe dingen te moeten gaan doen je een hele goede boterham kan verdienen en vaak zonder een raar boek van iemand te lezen...