Context: Als organisatie zijn we bezig met het ontwerpen van een innovatieve business unit. Hierbij wordt gebruikt gemaakt van een innovatieve bewezen methode (nauwkeuriger dan het oog), wat op het ogenblik uitgevoerd wordt door de mens. Hoe staan jullie (andere ondernemers vanuit een emotioneel oogpunt hier tegenover).

 

Veiligheid laten testen door mens of machine, wat geeft emotioneel de voorkeur? En waarom?

 

Veiligheid laten testen door mens of machine, wat geeft emotioneel de voorkeur?

Emotioneel gezien heeft het mijn voorkeur dat de rookmelder in de gang een machine is en niet een mens die daar de hele dag nieuwsgierig in mijn huis staat te snuffelen.

 

Beste IBL,

 

Allereerst welkom op Higherlevel!

 

Inhoudelijk: het zou helpen als je iets meer context geeft. Om wat voor soort "veiligheid" gaat het hier? Heel veel visuele veiligheid wordt al door computersystemen gedaan, dus ik heb even moeite met jouw vraag te kunnen "plaatsen"

"Nauwkeuriger dan het oog, uitgevoerd door een mens."

Ik ben gelijk nieuwsgierig.

 

De emotie hangt bij mij af of het aannemelijk is dat de machine verifiëerbaar minder fouten maakt dan de mens en ook de uitzonderingen op de normale parameters kan herkennen.

Dus zul je op zijn minst een tijd dubbel moeten testen om resultaten te kunnen vergelijken.

 

Daarnaast is er de oude Romeinse vraag: wie bewaakt de bewaker?

Een machine wordt niet moe, maar kan slijten of de sensor wordt vies. Of de boel wordt gehackt, er blijkt een softwarefout in te zitten, whatever.

 

 

Veiligheid laten testen door mens of machine, wat geeft emotioneel de voorkeur?

 

De combinatie, mens én machine.

 

En waarom?

 

Dat moet je mijn psychiater vragen.

Ik persoonlijk ben van mening dat er al een hele tijd een beweging gaande is, waar de machine het overneemt van de mens. Daar kunnen we emotioneel over worden/zijn, maar heeft uiteindelijk (na gewenning) wel zijn voordelen. Met name op het gebied van veiligheid is inmiddels gebleken dat dit wel voordelen heeft/beter is.

 

@IBL: graag toelichting op welke veiligheidstest en voor welke toepassing deze vraag gericht is. De antwoorden zullen dan ook specifieker zijn.

 

vanuit een emotioneel oogpunt

Waarom ben je geïnteresseerd in mijn emoties en wat ga je met die informatie doen?

Emotioneel wordt veiligheid heel anders ervaren dan de rationele gegevens die daarover worden verzameld... Hoe wordt dat in de test verwerkt?

Emotioneel, vind ik het vervelend als iemand zijn baan kwijtraakt die hij/zij met plezier doet.

 

Rationeel, een computer kan alleen maar doen wat er in geprogrammeerd is, in noodgevallen is een mens doorgaans inventiever en kan ook problemen opmerken die niet van te voren voorzien kunnen worden.

Veiligheid laten testen door mens of machine, wat geeft emotioneel de voorkeur? En waarom?

Welke functie heeft de emotionele voorkeur van ons forumbezoekers op de uiteindelijke keuze voor het laten uitvoeren van veiligheidstesten door een door een mens geprogrammeerde machine?

Veiligheid wordt steeds meer overgenomen van de mens door sensoren / elektro-mechanica / IT.

Veiligheid met "machines" oplossen is doorgaans beter (mits dit zorgvuldig gebeurt).

Een mens heeft zo z'n beperkingen (reactiesnelheid, wordt moe, wordt afgeleid enz.)

 

Om hier een echt zinnige discussie te krijgen zullen meer details bekend moeten zijn over welke veiligheid het hier gaat.

Met menselijke eigenschappen van machines zijn er veel meer mogelijkheden. Als je aan Artificial Intelligence denkt kun je je voorstellen dat zeer geavanceerde systeem in staat zijn nieuwe regels voor zichzelf te ontwikkelen, ergo; verder gaan dan alleen maar het executeren van een voorgeprogrammeerd script. Ook menselijke zintuigen kunnen technisch worden nagebootst door middel van innovatieve sensoren, denk aan zelfrijdende auto's. Dit wordt de komende decennia hét vervoersmiddel. Kortom, vele antwoorden mogelijk! OP verklaar jezelf nader :)

Locatie voor professionele interviews m.b.t. dit thema: Technishow

 

Groet,

 

Highio

 

Na 2 maanden vraag ik me af of de vraag door een mens of een machine is gesteld :p

Het zou op zich leuk zijn als IBL een beetje zou reageren.