Belastingdienst verwerkt burgerservicenummers in strijd met de wet

 

Korte samenvatting:

De Belastingdienst heeft geen wettelijke basis om het burgerservicenummer (BSN) te gebruiken in het btw-identificatienummer van zelfstandigen met een eenmanszaak. Dit blijkt uit onderzoek van de Autoriteit Persoonsgegevens (AP). De Belastingdienst moet de geconstateerde overtredingen zo snel mogelijk beëindigen. Gebeurt dat niet, dan kan de AP handhavende maatregelen treffen.

 

Waarom vind je dit interessant of wil je dit delen?:

Al herhaaldelijk aangekaart op Higherlevel: dat het zeer privacygevoelige BSN onderdeel uitmaakt van het BTW nummer is een grote denk- en weeffout. De AP heeft nu uitspraak gedaan

 

^{(Met dank aan StevenK voor de tweet)}

 

De uitdaging is de BRP (Basisregistratie Personen) los te koppelen van de ondernemingen die deze personen voor eigen rekening en risico drijven. Of niet dus.

 

Ik heb er in gedachte geen oplossing voor anders dan dat ook eenmanszaken een equivalent van een RSIN moeten krijgen én een ander, niet-herleidbaar BTW-nummer. Bij voorbaat een hoofdpijndossier.

 

Kan het hebben (gehad hebben) van een eenmanszaak geen persoonsgegeven worden?

 

Groet,

 

Highio

 

Ik vind de hele discussie nogal onzinnig. De fiscus is heel goed in staat om willekeurige btw-nummers uit te delen aan BV's, NV's, VOF's, etc. Het is echt niet zo moeilijk om gewoon een miljoen nieuwe Btw-nummers aan te maken voor eenmanszaken.

 

Desnoods gaat het gefaseerd en geven ze mensen met de hoogste omzet (meeste blootstelling, hoogste omloopsnelheid) het eerste een nieuw BTW-nummer. Eventueel met een royale overgangstermijn, waarbij je binnen die termijn zelf kiest wanneer de cut-over-datum is.

 

Trouwens, toen ING alle 7 miljoen oude Postbank-gironummers omnummerde leek het ook goed. Daar zaten ook aardig waar ondernemers bij. Toen moesten mensen ook alles aanpassen op een vergelijkbare manier. Bovendien vraag ik me af of het briefpapier-argument nu nog heel sterk is in het tijdperk van electronische factureren.

Ik ben het eens met Rachid.

En problemen met briefpapier? Nergens voor nodig. Wij hebben alleen het logo daarop staan. De rest wordt meegeprint. Superhandig, het papier is overal voor te gebruiken, vervolgvellen, hand-outs etc.

Ideaal moment om de belastingregels aan te passen.

 

Mijn voorstel zou zijn, alle ondernemingsvormen afschaffen en omzetten naar minstens een BV (zonder verplichte notaris om deze op te zetten).

Winst uit onderneming wordt een onderdeel van box 2, waarbij afhankelijk van de hoogte van de winst (na aftrekposten) een percentage in box 1 terecht komt.

 

Voorkomt zzp-gesteggel / dga - salarisgeouwhour etc etc. Uiteraard is dit ruw neergezet, maar dit heb ik al een tijd in mijn hoofd. Daarbij wordt dan (als de afrekening van de box 1 zo uitgewerkt kan worden) het box 1 inkomen van werknemers en ondernemers gelijkgesteld, zodat je eenvoudiger na de bank / IND / zorgtoeslagen kan gaan omdat we salarisbegrip hetzelfde wordt (de ondernemersaftrekken worden uit box 1 gehaald en komen in box 2 terecht etc).

 

Dan worden de BTW nummers uiteraard een nummer dat afhankelijk is van de BV en niet van de BSN.

Mijn voorstel zou zijn, alle ondernemingsvormen afschaffen en omzetten naar minstens een BV

Dan worden de BTW nummers uiteraard een nummer dat afhankelijk is van de BV en niet van de BSN.

Wat is er tegen om alle onderneming een RSIN-nummer - u weet wel, het Rechtspersonen en Samenwerkingsverbanden InformatieNummer oftewel het BSN-nummer voor Rechtspersonen en Samenwerkingsverbanden - te geven? Noem dat voor mijn part het Ondernemers Informatie Nummer. Als dat kan voor samenwerkingsverbanden tussen natuurlijke personen dan kan dat ook voor zelfstandige natuurlijke personen met een onderneming.

 

Waarom zouden wij het makkelijk doen als het ook moeilijk kan ...

 

Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

 

Het uitstel waarvan je wist dat het ging komen :)

 

https://www.rtlz.nl/business/ondernemers/hoe-de-kvk-een-privacyhel-creeert-voor-zzpers

 

Op 1 januari 2019 moet de Belastingdienst zijn gestopt met het gebruik van het burgerservicenummer (bsn) in het btw-nummer van ondernemers met een eenmanszaak. Maar die deadline, gesteld door de Autoriteit Persoonsgegevens, gaat de Belastingdienst niet halen.

 

 

De staatssecretaris stelt op korte termijn een commissie van deskundigen samen. Die moeten verder onderzoek doen naar de beste oplossing voor het probleem. De hoop is dat zij op 1 september kunnen beginnen en dat er voor het einde van het jaar uitsluitsel is over verdere stappen.

We kunnen er wel een poultje over maken (terwijl politici nu voorlopig wekenlang zorgeloos op vakantie gaan), wat er eerder is: iets met een opdrachtgeversverklaring of zoiets als een niet-tot-de-persoon-herleidbaar-zelfstandigen-nummer. Voorwaardelijke of prestatiebeloning voor politici en ambtenaren? Graag!

 

Niet dat er niks goeds gerealiseerd wordt, maar dit zijn natuurlijk twee faalpunten in beleid en uitvoering. En dan wil ik het onderwerp dividendbelasting eigenlijk nog geen eens aansnijden...

 

Groet,

 

Highio

 

The continuing story of BSN ...

 

Belastingdienst kan niet op tijd stoppen met gebruik BSN in btw-nummer zzp'ers.

 

Brief M. Snel, Staatssecretaris van Financiën - 13 juli 2018. Onderzoek Autoriteit Persoonsgegevens (AP) naar gebruik van het BSN in het btw-identificatienummer.

 

To be continued ...

 

Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Zijn er ook voorbeelden van grootschalig misbruik van BSN afgeleid van BTWnummers?

 

Al die nummers zijn al bekend, maar tot nu toe hoor ik geen grote oplichtingspraktijken. Hoewel ik er tot nu toe ook nog nooit op gelett heb.

natuurlijk kan de BD niet op tijd stoppen, gelijk als een mammoettanker die van richting moet veranderen ... >;(

 

er moet natuurlijk eerst heel veel onderzocht worden, kunnen de adviesbureau's ook nog een paar miljoen aan verdienen, wellicht dat 1 van de leden hier slim in kan springen?

Zomaar een gedachtespinsel.

 

Als je het bezwaarlijk vindt dat je BSN-nummer is af te leiden van je BTW-nummer zou je kunnen overwegen de eenmanszaak om te zetten in een commanditaire vennootschap.

Een commanditaire vennootschap krijgt een uniek BTW-nummer.

 

Bij een commanditaire vennootschap is naast de beherende vennoot (de eenmanszaak) sprake van een stille of commanditaire vennoot. De stille vennoot mag geen beheersdaden verrichten en is slechts aansprakelijk voor het bedrag van de inbreng. Wel deelt de stille vennoot mee in de winst.

 

Als je bv een kennis of oom kent die bereid is om € 10 te storten in je eenmanszaak en je geeft hem een minimaal winstaandeel, kun je je eenmanszaak omzetten in een commanditaire vennootschap.

Bij faillissement is de geldschieter hooguit zijn inleg, i.c. € 10 kwijt.

 

Of het zo werkt weet ik niet, het was zomaar een idee dat bij mij opkwam.

Misschien dat er ondernemers zijn die hier ervaring mee hebben.