TwaBla

Had je al gezocht op auteursrecht? Er zijn tal van plekken waar het goed wordt uitgelegd. Zoals deze.

Het doel van je vraag is wel duidelijk. De vraag van Patrick was waarom je dit topic opent. Je wil graag aandacht (hoop op publiciteit) als prinzipereiter maar het mag niks kosten, dus hoop je dat iemand anders jou van de argumenten voorziet die je na een beetje googlen zelf niet kon vinden. Ik snap dan ook wel waarom geen enkele jurist reageert. Zonde van de tijd.

Dat artikeltje dateert uit 2013. Nadien is in de rechtspraak vastgesteld dat kleine ondernemers in dit soort gevallen geen aanspraak kunnen maken op de reflexwerking. Dat is ook bij het SAF bekend. Als je het meldpunt belt, krijg je geen jurist aan de lijn. Hé, ik ben blij dat je als spijtoptant niet achtervolgd wordt door deurwaarders. En je verhaal illustreert dat Bedrijvenpagina nog steeds agressief verkoopt en probeert incasso af te dwingen. Maar de redenering onder jullie alternatief is helaas onjuist.

Klopt niet. Advocaat geraadpleegd? Wellicht kun je de naam van die advocaat per PM doorgeven, want het is best interessant om een advocaat te kennen die dit als alternatief voorstelt. Klinkt als bluf.

Wat ik me van incidentele kwesties de afgelopen jaren kan herinneren is dat het boek een cultuurgoed is, waarvoor het platte mededingingsrecht niet zondermeer geldt. Ik kwam wat discussies in het Europees Parlement tegen. Maar als ik nu al die links ga opzoeken, dan blijkt dat je die al gevonden hebt. Bovendien is het allemaal een beetje theoretisch, want ga je een zaak uitlokken? Heb je daar geld voor, durf je dat aan?

Kijk anders eens bij Dirkzwager. Die beschrijft hoe de kwestie zwabbert tussen de Europese Commissie en het Europese Hof. Het hangt op onderzoek naar het Edouard Ledere Arrest, volgens Dirkzwager. Bedoeld wordt waarschijnlijk de zaak van E. Leclerc die de Franse vaste boekenprijs aangevochten heeft. Je ziet weleens dat een kleine ondernemer zo'n principezaak helemaal uitvecht. E. Leclerc was/is geen kleine ondernemer. Zijn zaak dateert uit 1985.

Charlotte's Law Commissariaat voor de Media nMA in NRC Juridisch Actueel (door een mod van HL ook nog eens), een citaat uit dit stuk: Goed weekend! ;)

En nou wil je dat iemand anders uitlegt wat twintig jaar aan schermutselingen heeft opgeleverd. Dat heeft echt in alle dagbladen gestaan hoor, als Kruidvat of Free Record Shop weer eens wat probeerde. Gewoon even doorzoeken. Wil je dierenboeken gaan verkopen?

Nou, ik zou nog even doorzoeken. Je bent niet de eerste die zich hierover opwindt.

reken dat dan eens door. ;D

Dat kun je toch ook wel zonder zo'n omweg berekenen? Nou zit er weer zes man mee te rekenen met iemand die in drie maanden 25 stuks heeft verkocht. ::)

Als je daar een jaar over doet, levert het niet zoveel op. Als je elke dag twintig stuks verkoopt, wordt het al een stuk beter. Niet alleen de brutomarge telt, maar ook je omloopsnelheid. Zo kan je met een investering van 280 euro in een jaar meer dan twee ton omzet maken. Is dat rendabel?

Hoe minder je verkoopt, hoe minder belasting je betaalt. ;) Stel daarentegen dat je er 200.000 verkoopt. Dan blijft er na die belasting nog best wat over. Van je berekening klopt helemaal niks, want je betaalt inkomstenbelasting over je ondernemersinkomen, niet over de verkoop van individuele producten. Dus opnieuw berekenen.

Professionele uitstraling is niet aan de orde. Kan er geen verzameltopic komen? Iets zoals Van Hobby via Bijverdienste naar het Ondernemerschap.... Oh, dat was al geprobeerd.

Heb je ooit gedacht dat het zou ophouden? Dat is toch een manier van denken dan.

Niemand dwingt je om iets aan te schaffen. Daar kies jij voor. Als je bij deze leverancier inkoopt, vraagt die jou een overeenkomst te tekenen. Als je het daar niet mee eens bent, moet je onderhandelen of uitwijken. Misschien zit er wel een leverancier in Duitsland of Engeland die betere condities heeft. Jij bent de ondernemer! ;)

Los van de contracten en principes: gaat het om serieuze volumes? Verkoop je er veel van en gaat er veel retour? Vroeger was er sprake van een middenstand. Dat waren wederverkopers die verkochten op basis van de regels die door leveranciers gesteld werden. Later zijn retailers zich meer als ondernemers gaan opstellen: harder onderhandelen, zelf producten ontwikkelen en nieuwe leveranciers vinden. Je kan dit kleine akkefietje mogelijk in je voordeel beslechten op basis van contractdetails, maar het lijkt erop dat je onderhandelingspositie versterking behoeft. Je bent afhankelijk van wat je leverancier je gunt. Kijk ook eens naar alternatieven!

Tja, dan ga jij dat voorstellen aan die leverancier. En die gaat dan weer nieuwe overeenkomsten maken zonder dat foutje. Dus dan moet jij alsnog kiezen. Tijd voor Plan B! Zijn de andere resellers blij met die nieuwe contracten trouwens?

Jij verkoopt een product van een ander op basis van een consignatie-overeenkomst. Die overeenkomst is gewijzigd, maar met beide versies ben je accoord gegaan want je hebt ze getekend. Volgens de eerste overeenkomst kon je niet verkochte eenheden na verloop van tijd retourneren naar de leverancier. In de nieuwe overeenkomst moet je die eenheden na verloop van tijd alsnog inkopen. Nou heb je in een ander artikel van de overeenkomst nog een verwijzing aangetroffen die verwijst naar het retourneren van niet verkochte eenheden. En nou hoop je dat de tweede overeenkomst nietig of vernietigbaar is. Vat ik het zo goed samen? Waarom heb je de tweede eigenlijk overeenkomst getekend?

Het is al genoemd, maar is de crowd die jouw productie moet funden niet dezelfde als de crowd die jouw producten gaat kopen?

Je verwacht dat ik geld steek in de productie van jouw uitvinding, maar als ik vraag of andermans intentie om te verkopen ook betekent dat jij iets verkocht hebt kun je geen echt antwoord geven. Je zal ze de kost moeten geven die betalingstermijnen van verschillende maanden hanteren. Koppel dat aan een terugneemplicht en je hebt in feite nog steeds niks verkocht. Neemt niet weg dat als grote retailers jouw product op hun schap plaatsen je wel een mijlpaal voorbij bent! ;)

Daar geloof ik HELEMAAL NIKS van. Dat zijn scharrelaars, bodem-traders. Mensen die vanuit de voortuin tweedehandsjes verkopen. Dan kun je beter direct van een andere particulier kopen. Geef es een paar links...

Hij heeft bedrijven gevonden die willen verkopen. Maar zijn dat ook bedrijven die willen inkopen? Wie neemt het voorraadrisico? Wie inkoopt maakt intenties minder vrijblijvend. ;)

Okay, beperk ik me voortaan tot het herkennen van brabantse accenten. ;D

Volgens mij is het niet alleen de microfoon maar ook de manier van spreken en wellicht een accent. Mijn eerste indruk was, dat is achterhoeks of twents. Of Zwolsch. Snel, in korte erupties en wat naar binnen gericht. Er mag wat rust in, geduld en aandacht voor volledig open uitspreken van woorden. Lastig, want het moet wel natuurlijk overkomen. En het mag best couleur locale hebben. Hier op HL plaatsen we ook video's van Youtube. Zijn er betere platforms om video's te plaatsen die vervolgens op dedicated sites en elders ingebed kunnen worden? Ik zie het model wel: coaches die hun expertise etaleren via ebooks en videoos, en monetariseren via klanten die meer persoonlijke advies wensen.