TwaBla

Blijkbaar? Waaruit maak jij op dat er een logo op de kleding van de topicstarter staat? Kenmerkend voor genoemde events Toppers in Concert en Sensation White is dat er een dress-code is: resp rood-wit-blauw en wit. Er zijn dus een heleboel shops in party-kleding die daar op inspelen. Dat gebruiken WK sponsors ook als argument om reclame rond de stadions tegen te houden en het dragen van kleding met concurrerende logo's op de tribune te verbieden. Maar in Nederland mag je gewoon meeliften. En dat doen honderden bedrijven rond het WK en andere evenementen. Niks mis mee. Je mag gewoon witte kleding verkopen voor een event met een dresscode, en je mag de naam van dat event gewoon noemen. Het wordt pas een probleem als je verwarring veroorzaakt. Verwarring is het criterium hier; misleiding is helemaal niet aan de orde. En er is van verwarring geen sprake. .....video is in Duitsland niet te zien? ???

Nou daar valt dan niks meer tegen in te brengen. ::) Er valt vanalles in te brengen tegen zulke koffietafelpraat. Half Nederland hangt vol met merchandise die inspeelt op de deelname van Nederland aan het WK. Er wordt op allerlei manieren aan gerefereerd. Fifa en de sponsors hebben een stukje afgebakend, maar daarnaast is alle ruimte voor inhakende activiteiten. Laat je door betweters op fora niet beïnvloeden, maar baseer keuzes op goed onderbouwde stellingen. Vraag ChinaTradeConsult zijn opvattingen maar eens te toetsen aan fan-merchandise voor het Nederlands team die nu op de markt is. Wat mag wel en wat mag niet? En wat is in hemelsnaam "gaat in een richting dat een ander er redelijkerwijze van uit kan gaan dat het hier gaat om officiële reclame waar de organisator achter zit". Als je die websites bekijkt is verwarring doorgaans uitgesloten. Bijna 23.000 hits op kleding voor dat event. Verwarring?

Nou daar valt dan niks meer tegen in te brengen. ::)

Mag je oranje kleding verkopen, refererend aan het WK?

Zoek eerst eens uit bij BOIP wat nu echt vastgelegd is als woordmerk en beeldmerk. Dat valt bv bij Toppers nogal tegen. Of mee: vanuit de optiek van de kledingverkopers. Als woord- en beeldmerken niet zijn vastgelegd, kan het auteursrecht gebruikt worden. Daarbij moet onderscheid gemaakt worden tussen gebruik op merchandise (logo op kleding of onderscheidende namen op kleding of onderscheidend ontwerp) en gebruik op de website/webshop. Het lijkt me dat een webshop mag verwijzen naar een (groot) event, net zoals reguliere retailers inhaken op bv het WK 2014. Het gebruik van officiële vignetten is waarschijnlijk af te raden, maar ik zie niet in waarom een verwijzing naar Olympische Spelen of Toppers in Concert in simpele woorden of met een citaat van geopenbaarde info (Youtube) onrechtmatig zou zijn. Dat kan oa in de gebruiksvoorwaarden van Youtube gecheckt worden - zie ook Ius Mentis (in reacties). Als Toppers in Concert dit jaar in het teken van de vlag staat, kunnen ze moeilijk anderen het gebruik van de kleuren rood-wit-blauw ontzeggen. Het is uiteraard meeliften, maar je kan niet aan de ene kant een fanbase opbouwen en vervolgens alles in de slipstream reguleren. Relevant in dit verband is rechtspraak over badge of allegiance.

Dit ligt toch wel wat genuanceerder. Iemand die promotie maakt voor een evenement wil dat die promotie opgepikt wordt. Als we hier dus praten over "Toppers in Concert" kan de eigenaar van dat woordmerk geen bezwaar maken tegen het gebruik. Anders had ChinaTradeConsult nu ook een probleem. De balans verschuift als je commercieel gebruik maakt van namen, slogans, beeldmerken en beelmateriaal. Dat is een interessant domein. Er is wel jurisprudentie in de voetbalwereld, waar meegelift wordt met bekende namen voor fan-merchandise. Daar mag toch meer in dan je zou verwachten. Ik zal dit weekend eens wat opzoeken. ;)

Ha! Heeft iemand een website opgezet voor crowd suing. Zit er nog een businessmodel in ook. De Nederlandse variant van class actions?

Maar schept wel discussie en daarom is deze column geplaatst. Der is iemand die graag blogt en die ontdekt HL als platform, draagt een tekst voor die na selectie geplaatst wordt om vervolgens door de hele stamtafel bespuugd te worden. Niet vanwege een controversiële tekst, maar gewoon vanwege de onbenulligheid. Je hebt startups en investeerders in verschillende soorten en maten. Zeer succesvolle startups die nog nooit iets verdiend hebben (of pas na een lange aanloop) en anderen die al in hun eerste jaar winst maken. Yep, de gasten van lean startup hebben een punt. Al maken ze er soms een karikatuur van. Uitjes en augurken: kies maar.

Die dynamiek rond columns is eigenlijk niet zo jofel.

En zo smaakt de pudding.

Het stokte op de algemene keuze voor een droge beschrijvende byline of eentje met extra stimulansen. De leukste, de beste, de grootste, het actiefste. De grootste kan niet meer sinds Hallo! meer deelnemers heeft, dus nu is de activiteit centraal gezet. Vraag blijft: waarom wil je je afzetten tegen de rest? Ga uit van eigen kracht. Wat is die? Moet ondernemersforum nog nader geduid worden? Toegespitst? Hoe is in één oogopslag duidelijk wat HL is en waarom dat interessant is? Dat zijn ook wel interessante vragen voor collectieve wijsheid. En dan hoeven keuzes helemaal niet gebaseerd te worden op consensus. Voor de beschrijving van columns was de conclusie tamelijk duidelijk.

Dat is weken geleden besproken, lang voordat het nieuwe ontwerp live ging. Het uitblijven van een keuze komt door een arbitrair beslissingsproces, niet door de bouwvak. Het maakt verder niet zoveel uit; HL is geen democratie met een stemming over elk vraagstuk en ook geen plek waar de hardste scheeuwert zijn zin krijgt. Meer iets van vermeende consensus, als de discussie doodbloedt. Maar de besluitvorming is wèl willekeurig.

Kwesties als hét actiefste ondernemersforum of de laatste Higherlevel.nl column zijn ook door mods in een eerder stadium aangekaart. Daar wordt verder niets mee gedaan. Misschien dat een glas whiskey helpt.

Dat is een kwestie van informagie! (Het formele antwoord wil je vast niet).

Gewoon even doorzoeken. Je ziet dat er gesproken wordt over Utopia Software, iets educatiefs. Er bestaat een bedrijf met dezelfde naam, maar dat was een Amerikaanse ontwikkelaar van games voor Atari. Daar houdt het spoor op. Maar het is een boel verspilde energie om het verleden van zulke goeroes te reconstrueren. Als ze daar zelf niet open over zijn, past het blijkbaar niet bij de mythevorming.

Je bent waarschijnlijk in de war met McDonald's waar je een bestelling doet die binnen een bepaald tijd geleverd wordt. Dit soort commentaar wordt bekeken en leidt dan uiteindelijk tot een arbitraire beslissing. Daar hebben deelnemers en mods geen zeggenschap over. Inspraak, niet meer.

Punt 1. En zoals eerder gesteld, punt 2. Dat is op zich trouwens geen reden om een topic te sluiten. Wie niet meer wil reageren, kan ook gewoon aan zelfbeheersing doen. Zijn twee deelnemers echter verwikkeld in een eindeloos en soms agressief gehakketak, dan is dat weer wel een aanleiding om het topic af te sluiten. Het is soms wat subjectief. Maar dan kan je dus dit topic openen en hier de eindeloze discussie voortzetten. :-K

Wordt dat register van klant tot klant geraadpleegd of is dat een kwestie van list management? Cold calling gaat - neem ik aan - op basis van ingekochte lijsten met kansrijke klanten. Dat zou te selecteren moeten zijn op rechtspersoon. Anders wordt het erg arbeidsintensief. En waarom zou je als KPN-partner reeds bestaande klanten opnieuw gaan benaderen? Upselling? Cross-selling? Stelt KPN die lijsten ter beschikking? De optelsom klopt niet helemaal.

Dan is een cadeauverpakking met bewaarflacon en aparte navulverpakkingen in goedkoper plastic (geen belstuk) veel logischer. ;)

Hoeveel stuks wil je in eerste instantie en hoeveel daarna? Is er enige ervaring met cactusolie in glas (lichtinwerking)? Weet je al hoe en waar je laat afvullen? Wil je per post verzenden?

Is onderdeel van de klantenservice. Een klant die wil opzeggen wordt overgeheveld naar een minder hevig contract. Zo kan gesuggereerd worden dat die acht dagen opzegtermijn (die bij sommige klanten bekend is) eigenlijk een 'oversluit' termijn is. Het is een terugkerend patroon bij gedupeerden. Typerend is ook dat veel beloften mondeling worden gedaan, maar achteraf blijft er niks over dan een contract met verplichtingen. Heb je een advocaat of verdedig je jezelf?

Al sinds november 2012. Is dus een oude klacht die opnieuw geactiveerd wordt.

Zet de link in je signatuur, dat scheelt al. Wel eens affiliates overwogen? Scheren is een redelijk drukke niche, de laatste jaren.

Iets met Utopia Software. Die maakten vroeger games voor Atari. Panama Joe in 1989. Ergens in mid-west USA. Ook Teffen Business College bij University of Tel-Aviv is alleen in verband met Neta bekend. Er zitten wel business consultants in Tel-Aviv met de naam Tefen. Fans en volgelingen stellen geen vragen, en de rest kan het niet zoveel schelen. Ook guruïsme is immers ondernemen. ;)

Zo'n zwarte lolly voor je mond wordt hopelijk geen trend Wouter.