TwaBla

In deze fase moet je de kansen en risico's inschatten. Als je een beschrijvende naam hebt gekozen en er is een risico op conflict, dan lijkt me de remedie evident. Een nieuwe naam bedenken die niet beschrijvend is en niet conflicterend. :)

Wat het meeste werk oplevert voor mods (en soms extra onrust op het forum) zijn afspraken die niet duidelijk zijn. Een duidelijke regel laat zich snel afdwingen, zelfs als nieuwkomers de regel niet kennen. Spam en studievragen zijn meestal rap verwijderd, en de plaatser krijg een berichtje waarom. Ouwerwets handwerk! ;)

Goh, en wij maar moeilijk doen. Overleg met mods onderling. Gedachtenwisseling met actieve deelnemers. Voors en tegens. Alternatieven. Een keuze maken. En dan zo modereren dat de meeste mensen niet eens in de gaten hebben dat de flow in dit forum en de content van individuele berichten actief beheerd wordt. Kan allemaal met een simpel formuliertje opgelost worden. :-[

Daar valt nog een heleboel meer over te zeggen. Veel luxe-merken hebben zgn diffusion labels voor de massamarkt. Als er CK op staat, is het niet de top-Calvin Klein; als er D&G op staat, is het de massa-Dolce & Gabbana. Dat assortiment gaat via groothandels en is minder exclusief. Dus goedkoper en veel minder strak geregisseerd. De marge zwabbert. Kijk je dan weer naar alle labels van Nike (geen luxe-merk) dan wordt de verkoop (en ook de non-verkoop) zwaar georkesteerd. Dat spul is zelden in de aanbieding en als het gedumpt wordt, is het via Nike zelf.

Eerste advies om tijd te besparen: niet reageren. Tweede advies om tijd te besparen: niet eens lezen. Derde advies om tijd te besparen: niet op reacties reageren. ;)

Hoe weet je of je bank 'het' zo doet? En wat is het? ;)

Misschien een aparte categorie Vraag & Aanbod met verzameltopics per sector? Alle links voorzien van no-follow. Licht moderatie-regiem. Zo houden we de index vrij.

Maar het is wel erg arbeidsintensief (voor moderatie). Er komen veel vragen van mensen die zelf amper moeite doen en daar komen dan weer spammige reacties van van leveranciers die verder niets bijdragen. Af en toe zit daar ineens een Turkse of Portugese leverancier tussen die echt iets kan doen voor starters of kleine ondernemers, maar meestal is het rotzooi. Wie een idee heeft om een aparte categorie of verzameltopics toegevoegde waarde te geven voor een ondernemersforum: gooi het in de groep.

Zijn deze gevallen ook bekend?

Dit is een theoretische vraag tenzij je deze merken wil inkopen en toegang hebt tot de distributor. Luxe-merken doen aan exclusieve distributie, dus die toegang is beperkt. Als je wel toegang hebt, kun je de vraag direct voorleggen - of gewoon uitrekenen wat je marge is. Als je geen toegang hebt, is het antwoord ook nauwelijks ondernemersrelevant. Er zit hier op het forum ook een parallelchinees die in Italië en Frankrijk inkoopadresjes heeft voor luxemerken-outlets in het Verre Oosten. Dan wordt er dus gedumpt in verre markten, spul dat vervolgens (deels) weer terugkomt naar Europa. Of sowieso nooit verscheept wordt. Of gemengd met namaak. Koper, let op je tellen!

In centen of procenten?

Deze scam loopt al een tijdje dus. Bah. Zie hier en daar.

Vals is dat er ook in staat dat de automatische incasso op alsnog wordt verwerkt. Dan wil je snel klikken. ::)

(bron: Retailnews)

Gaat het hier om Financieringsshops of Financiering Shops? Dan pas ik de verwarrende kopregel aan....

Dit lijkt me een scam, oftewel phishing - is dat een vertaling van vissing? De link leidt naar een website onder dating-for-you.info. Niet naar de ABN. (Dit is niet echt een HL-onderwerp, maar wel griezelig vals.)

Staar je niet blind op Creative Commons, want die doen niks aan het uitdragen van jouw idee. Daar zijn tal van andere plekken meer geschikt voor. Misschien dat er ontwerpers zijn op dit forum met suggesties.

Creative Commons is een manier om je auteursrecht te behouden maar gebruik van jouw werk (voorwaardelijk) toe te staan. Het is geen manier om een groot publiek te bereiken. Bij een ontwerp kan het een manier zijn om je auteursrecht te vestigen (publiceer) zonder het alleenrecht te claimen. Wat is je bedoeling?

Is dat niet het beste moment om die FOR juist weer af te bouwen door 'm toe te voegen aan je winst?

Kan maar zo zijn dat je probleem al lang opgelost is.

Linksom of rechtsom: kwaliteit is niet alleen een claim of slogan. Kwaliteit is iets wat aanbieder en afnemer als zodanig kwalificeren, eventueel met hulp van buitenstaanders. Een voorbeeld is kwaliteitswijn. De Fransen hebben ooit een indeling bedacht die inmiddels voor tal van regio-producten gebruikt wordt. Gedachte is dat smaakverschillen en zo je wilt ook kwaliteitsverschillen te herleiden zijn tot de terroir. Dat neemt niet weg dat het wijnwereldje vol loopt met experts die kwaliteitsoordelen geven op basis van smaak. En snobs die hoge prijskaartjes hangen aan prestigieuze chateaux. En oplichters die gouden sterren uitdelen aan iedereen die betaalt. (Wie een nieuwe discussie wil beginnen over de kwaliteit van wijn vanuit marketingperspectief: count me in!) In de vliegtuigindustrie is kwaliteit redelijk objectief te maken, maar in tal van sectoren is dat een stuk lastiger. Uiteindelijke concurreren we allemaal op zowel prijs- als kwaliteitsbeleving. Dat heet positioneren. En is in de meeste markten vooral een psychologisch spel. Je kan wel goeie argumenten hebben waarom jouw prijs/kwaliteit de beste is, maar je moet die argumenten ook nog eens overtuigend overbrengen.

Het maakt nogal verschil of je puddingbroodjes aan de man moet brengen of auto-onderdelen verkoopt aan producenten en in de vervangingsmarkt.

Wie busreclame koopt, betaalt niet voor de oppervlak op een wagen maar voor een dag lang, zeven dagen per week, 52 weken per jaar zichtbaarheid in stad en dorp. Je kan hetzelfde oppervlak verkopen op taxibusjes die bejaarden van het tehuis naar een zwembad heen en weer rijden, maar dan verkoop je niet hetzelfde bereik. Een professionele OV-adverteerder zal dus een veel lagere prijs bieden.

Je suggereert dat kwaliteit een objectieve maatstaf is. En nou ben je op zoek naar die maatstaf die veel mensen overtuigt. Helaas is kwaliteit uiterst subjectief. De wereld is niet gemaakt door ingenieurs maar door een ouwe man met een witte baard. En nou blijkt het paradijs in oudere geschriften dan de bijbel bevolkt geweest te zijn door verschillende goden. Is er dan niks heilig? Als je eenmaal accepteert dat kwaliteit een subjectief begrip is, dan kun je op zoek gaan naar de gemene deler in de markt waarin je actief bent. Je signatuur suggereert iets in chemie/technologie en in zulke B-to-B omgevingen wordt kwaliteit heel anders beleefd dan in mode of food. Voor sommige mensen is 'duur' evenredig aan kwaliteit. Kijk maar eens naar Vertu. Wie kwaliteit in zijn slogan gebruikt, heeft behoefte aan een goeie tekstschrijver.

Er zijn een aantal grondrechten die hard bevochten zijn, die nog steeds veel aandacht vergen. Kijk naar Pussy Riot in Rusland en het gedoe rond Wikileaks. Daarmee vergeleken is Wilders een peuter die vanuit de veilige bescherming van het ouderlijk huis beledigende scheldwoorden over de schutting gooit. Misschien kunnen we een verzamelactie beginnen om Wilders een paar weekjes op vakantie te sturen naar Afghanistan?