TwaBla

Dat bekende voetballers en andere beroemdheden met een onderscheidende naam kunnen optreden tegen domeinkapers, ook als hun naam pas later geregistreerd is als merk. Met wat mitsen en maren. De voetballer in genoemde zaak moest registratiekosten vergoeden. De domeinkaper kreeg de kosten van de zaak om z'n oren.

Interessante afweging: Deze voetballer had dus zijn naam als merk laten registreren en maakte op grond van die registratie bezwaar tegen een eerder geregistreerde domeinnaam. De rechter gaat daarin mee, en motiveert dat zodanig dat het lijkt alsof een jonge merkregistratie voorrang heeft boven een oude domeinregistratie. Later wordt dat genuanceerd. De voetballer was al bekend op het moment dat de domeinnaam geregistreerd werd, dus die domeinregistratie is een inbreuk in de merkbekendheid van de voetballer. Rare jongens, die rechters... ::)

Er is wel een goeie markt voor refurbished. Daar zit Apple zelf dik in. TomTom werkt ook zo. Hebben ze van de automerken afgekeken. Die proberen greep te krijgen op hun jonge inruilers.

Verbal branding is een goed voorbeeld van verbal branding. Claim the category! Ben een denkleider... Google is je vriend. ;D

Inderdaad, het is een buzz-word uit het wereldje van naamgevers.

Geef es een paar links. Het is nogal een buzz-wereldje, dus waarschijnlijk heeft iemand een bestaand begrip opnieuw verwoord. Zal wel iets met oral history te maken hebben. Alleen klink oral branding wat plat.

Er gaan nu restpartijen eerste generatie iPads voor net iets boven 300 euro van de hand. Daar komt nog een golf van tweedehands apparaten overheen van gebruikers die de nieuwe versie aanschaffen.

Als het geen exacte kopie is van bedrijfseigen zaken zoals logo, teksten en beeld maar slechts een kopie van het aanbod heb je te maken met harde concurrentie. De supermarkten doen dat voortdurend. Jij bananen; wij bananen! Voordeel is: je concurrent loopt een week achter. ;)

Het bekende bobbeltje in de envelop. Dat wordt inderdaad doorgaans geen relatiegeschenk genoemd maar als promotie-artikel op de markt gezet. Het is gewoonlijk een mini-medium waar je je contactgegevens op vermeldt. Is een klassiek dm-instrument.

Goede suggestie, alleen snap ik de agressie tegen zzp'ers niet. Het is geen keuze van de ondernemer, maar een gevolg van de manier waarop de markt gestructureerd is. De opkomst van zzp'ers wordt zeker ook gestimuleerd door een marktstructuur waarin werkgevers zoeken naar flexibiliteit. Er is sprake van ondernemersrisico, dus waarom mogen zzp'ers niet profiteren van ondernemersvoordelen? De suggestie dat een ondernemer alleen ondernemer is als hij vele kleine klanten bedient, is een beetje misplaatst. Bovendien zijn er ook grote ondernemingen die slechts voor een paar opdrachtgevers werken: contract manufacturers bijvoorbeeld.

Als je perse wil volgen wat er aan nieuwe regels voor begraafplaatsen is of wat de nieuwe maximumsnelheid ter hoogte van Harderwijk is, heeft Antwoord voor Bedrijven een speciale webpagina met Aktueel Nieuws over Reguleringen. Daar is dus geen apart bericht op HL voor nodig.

Okay, 'propaganda' is een tikkeltje overdreven. Maar je kan toch al bekijken of er regels in de maak zijn....

Dit is een forum voor ondernemers dus het wordt aan alle kanten begrepen dat gratis advies een beperkte diepgang heeft. Er ontstaat dan ook vraag vanuit ondernemers die meer willen en via PM contact zoeken voor betaalde werkzaamheden, en er zijn vast adviseurs die via PM of openlijk op het forum hun diensten aanbieden. Die actieve acquisitie wordt niet altijd gewaardeerd en soms ontstaan er problemen omdat beide partijen niet tevreden zijn over mekaar. Dat wordt weleens teruggekoppeld naar de admins. Maar het hier geen kinderspeelplaats. Een ondernemer die een betaalde adviseur inhuurt moet niet gaan zeuren als de prestatie tegenvalt; daar kan HL niet in gaan scheidsrechteren. Andersom kan het forum niet bemiddelen voor een tegenprestatie. De prijs wordt door de markt bepaald.

Dat is al vijf jaar gaande. Houd de pappenheimers in de gaten.

Dit is de overheid naar Noord-Koreaans voorbeeld. De grote leider heeft besloten dat het eigendom van grafstenen na dertig jaar naar de begraafplaats overgaat en dus gaan alle overheidszenders prompt het nieuws verkondigen. Zo wordt Antwoord voor Bedrijven eigenlijk Propaganda voor Rijksbeleid. De messenger maakt zichzelf irrelevant door elke drie maanden niemandalletjes op het forum te zetten.

Door het stelen van die telefoon is haar persoonlijke situatie aanmerkelijk verbeterd? Yep. Als het een goede vriendin is kan je je ermee bemoeien door haar naar een goede adviseur te sturen. En inderdaad: praat eens met je manager. Het is een vrij land. Dit is trouwens een ondernemersforum....

Is het nou echt nodig om een apart bericht te openen om 3 gewijzigde regels te melden die voor het merendeel van de bezoekers van dit forum totaal onbelangrijk zijn? Gaan we bij elk windje uit Den Haag een nieuw bericht krijgen? Onder een kop met een tikfout! Ambtenaren... :P

De regel is (het auteursrecht) dat je mag citeren en parafraseren, maar je kan niet kopiëren tenzij dat uidtrukkelijk wordt toegestaan. Er bestaat zoiets als de nieuwsexceptie, een uitzondering op die regel waardoor het overnemen van feitelijk nieuws is toegestaan. Doe gewoon een beetje moeite en neem interessante berichten over in je eigen bewoording. Dat mag.

Zie topc over merknamen, handelsnamen en domeinnamen. Het idee dat je een domeinnaam kan registreren en dan tien jaar na dato (zonder actief gebruik) anderen het recht kan ontzeggen om een vergelijkbare naam te gebruiken, is een tikkel naief.

Yep.

De fraudehelpdesk is geopend onder de naam fraudehelpdesk.

Nou kom je op dat kruispunt terecht waar de meeste opdrachtgevers in botsing komen met hun vormgevers. Ze hebben opdracht gegeven voor een site/folder/noemmaarop. Ze willen dat ontwerp opnieuw gebruiken, en dan gaat de ontwerper ineens aanvullende eisen stellen. Da's onbegrijpelijk voor de meeste opdrachtgevers, want die redeneren: ik had je toch al betaald? In dit geval is je ontwerp opnieuw gebruikt door een onderneming die overgenomen is (of zo goed als) door je opdrachtgever.

Deze vraag komt keer op keer terug op dit forum. Suggestie is om een paar experts in intellectueel eigendom eens te vragen daar een reactie op te geven met mitsen en maren. Op zich zie ik geen bezwaar in het verwerken van andermans product in een nieuw product. Wiens halfgeleiders zitten in wiens apparatuur? Wat wordt er in een auto ingebouwd? Welke ingrediënten gebruikt een leverancier van kant-en-klaar maaltijden? Me dunkt dat als je enig volume gaat afzetten, dat je dan met korting wil inkopen. Vroeger of later zul je toch met de originele fabrikant aan tafel moeten. Maar je wil wellicht voorkomen dat die in een vroeg stadium je idee afpakt.

Dit is helemaal van de gekke.

Van de 9 partners die hun beeldmerk aan deze pagina's toegevoegd zien, zijn slechts 4 te rekenen tot de overheid. Het beeldmerk wordt pas toegevoegd als deze partners HL doorplaatsen op hun websites en actief kennis ter beschiking stellen. Dat doen ze met wisselend enthousiasme. Het zijn dus zeker geen adverteerders en zelfs geen sponsors. Het belangrijkste en volgens mij ook enige criterium in partnerkeuze is toegevoegde waarde voor ondernemers over en weer. Mij intrigeert: hoe zien jullie de commerciële mogelijkheid van HL voor bv een bank of een telecombedrijf? Wat betekent dat voor topics waarin deze adverteerders kritisch besproken worden? Als er nu al gezanik ontstaat over video-interviews; wat voor gezeur gaan we krijgen over echte advertenties en advertorials? Hoe onderscheid je advertorials van spam?