TwaBla

Ik zou geen businessmodel durven baseren op een juridisch dilemma als opt-in voor bluetooth. De OPTA doet er bij mijn weten niks aan (omdat de regels lastig te interpreteren zijn) maar iedereen kan op z'n vingers natellen dat toevallig een zender passeren terwijl je toevallig je bluetooth hebt aanstaan geen opt-in is. Dat je een bericht niet hoeft te accepteren is een slap excuus. Grote adverteerders zijn daarom terughoudend in de samenwerking met bluetooth cowboys, en vandaar dat die variant in marketing niet van de grond komt. Er zijn veel betere alternatieven voor opt-in mobiele marketing (al dan niet met LBS). De inzet van een app is daar één van. Verondersteld mag worden dat die app een doel dient en dat daarbij (naar keuze) inbegrepen is communicatie met naburige gebruikers van dezelfde app. Als dat goed duidelijk gemaakt wordt en eventueel zelfs als keuze-optie inbegrepen is, dan is er wel sprake van opt-in. De gebruiker geeft expliciet toestemming. Zo sta je sterker als er regels komen voor LBS, voor zover die er al niet zijn. Volgens mij bestaat er zoiets als een gedragscode in direct marketing...

Drie vrouwen, drie winkels, drie ondernemers... ...drie salarissen? Vraag omdat het nog steeds voorkomt dat ondernemers hun inkomen als kostenpost zien. Wanneer dat inkomen afhankelijk wordt gemaakt van de winst, zien de cijfers er ineens veel beter uit. Blijft de vraag wie (tijdelijk) voor een laag inkomen wil werken. Ik weet niet of dat hier ook opgaat.

In China is thans een enorme vraag naar exclusieve goede wijnen. Daarover is wel eea gepubliceerd. De meest logische aanpak lijkt inlezen en dan op het vliegtuig stappen. Of je vanuit Nederland of ter plekke contact moet leggen, kan een China-expert je beter vertellen.

Zoek eens op Gaydar. Dat was oorspronkelijk een apparaatje waarmee je je geaardheid en beschikbaarheid kon uitzenden naar gelijkgestemden binnen een straal van (meen ik) honderd meter. Daar zijn later diverse varianten op gemaakt. Maar als iemand zich aanmeldt voor een kennismakingsservice die hem/haar in contact brengt met bv andere chocoladeliefhebbers in zijn directe omgeving, is privacy geen probleem. Door deelname aan de dienst geef je toestemming, dat kan je in de algemene voorwaarden opnemen. Of had iemand dat al opgemerkt? ;D

Toch melden bij SAF, want de bankrekening is vast van iemand die graag saldo bijgeschreven ziet...

Kies eens voor een positieve insteek, niet zo'n defensieve. Je hebt een goed product gevonden, een leverancier die wil samenwerken, een markt met ontwikkelingspotentieel: allemaal goed nieuws. Je bereidt nu een lancering in Nederland voor en daarbij past een lokale merkregistratie. Zie dat als een investering in de versterking van jullie samenwerking. Niet iets 'te kwader trouw' want als distributor moet jij je merk verdedigen tegen namakers. Streef naar een contractuele exclusieve distributie en maak afspraken over verkoop aan resellers die in de Benelux actief zijn. Je kan het nooit helemaal dichttimmeren en uiteraard moet je je eigen belang niet vergeten, maar die andere resellers zijn jouw potentiële afnamers en die leverancier is je toekomstige inkomstenbron. Dus handel niet vanuit argwaan maar vanuit kracht.

Die hele rechtsgang is alleen maar vertraging. Gewoon compleet er tussen uit knippen. Ik noem jou een oplichter en zonder dat voor te leggen aan een rechter ga je gewoon meteen naar het cachot. Dat ruimt lekker op. ;D

MTTM Partners is één van FD's Gazellen. Als ze in hun werving de suggestie wekken onderdeel van KPN te zijn, verdienen ze zo'n ranking niet. Zijn ze duidelijk te onderscheiden als concurrent van KPN, dan verdienen ze een excuus. Ik zou daarom graag een scan van het briefhoofd als beeld toegevoegd zien aan dit topic. Kan iedereen zelf een oordeel vormen. Je kan altijd nog contact opnemen met de projectleider van ZakelijkeNummers-punt-nl of commentaar geven op hun Facebook pagina.

Waarom dacht je dat die brief van KPN afkomstig was? Kleurgebruik, beeldmerken? Klinkt als geval van misleidende acquisitie. Overweeg het geheel bij SAF te melden! Overigens: een link vanaf dit forum bevordert hun business!!!

Ik geloof niet in beschrijvende namen. Te beperkend; voegen niks toe. Vandaar deze suggestie: Partribuut of Partributen. Voor de zoekmachines neem je goede zoekwoorden op in je tekst. En landingspagina's voor themaparties!

Naah. ICTrecht enz is een heel ander domein dan merkrecht. Er zijn talloze specialisten, ook heel makkelijk te vinden op internet.

Je kan netjes duidelijk maken dat jouw correspondentie met al je klanten vertrouwelijk is en dat je dus alleen inzage kan geven als dat met toestemming van die klant is. De motieven voor zo'n verzoek doen er niet zoveel toe. Laat de eiser maar naar de rechter stappen en jou als getuige oproepen.

Zoek eens op uitputting van het merkrecht.

Kun je samen optrekken met die andere verkoper? Is de registratie al helemaal afgerond of is er nog oppositie mogelijk? Iedereen kan een blafbrief sturen, maar uiteindelijk is het aan de rechter. Hoewel jij (en die andere wederverkoper) nu al schade ondervinden doordat jouw advertenties worden verwijderd van marktplaatsen zoals Marktplaats. Reden te meer om samen in actie te komen.

Zo te zien ben je tamelijk goed voorbereid op wat de tegenpartij ook wil ondernemen. Ik observeer de laatste tijd veel gedoe rond merkkwesties tussen partijen die van beide kanten niet genoeg geld hebben om juridische bijstand te zoeken. Elders op dit forum loopt een vraag van iemand die precies het omgekeerde probeert: een merk te registreren van een Duitse leverancier om verkoop door derden te belemmeren. Het algemeen principe is dat je vrij bent om een product te verkopen dat binnen de EU verhandeld wordt. Er zitten beperkingen op parallelimport van buiten de EU, maar of die op jouw zaak van toepassing zijn valt niet zo makkelijk te beoordelen. Het is evident dat de betwiste merkregistratie alleen dient om de mededinging te beperken. Verders laat ik het aan experts over.

Zoals jezelf al hebt uitgevonden is dit een grijs gebied. Het is evident dat de originator van een bepaald ontwerp niet happy is met namakers, maar omdat die namakers geen beeldmerken gebruiken moet dat juridisch nog uitgevochten worden. Als je actief wordt in deze markt, moet je dus voorbereid zijn op gedoe. Geld hebben om een advocaat te kunnen betalen en geld hebben om een eventuele rechtszaak of gedoe met de douane en andere instanties op te vangen. Of bereid zijn op de blaren te zitten als je zitvlak afgebrand wordt. Succes!

Misschien is een beschrijving van je aanbod minder belangrijk dan het doel van dat aanbod, de doelgroep en de sfeer. Verders is de naam van je bedrijf wellicht totaal ondergeschikt aan je vindbaarheid en zichtbaarheid voor 1) mensen die een feestje bouwen en 2) mensen die op zoek zijn naar een specifieke zaak. Je zou kunnen denken aan verschillende clusters van dezelfde diensten voor verschillende toepassingen. Dan kom je uit op clusters zoals GirlsGetogether en BoysFun en StraatFeest waarmee je trouwens ook totaal ongewenste doelgroepen aanspreekt. Daarvoor moet je nagaan wanneer gezocht wordt, door wie en via welke media. Mogelijk kunnen sociale media een belangrijke aanjager zijn, als je gebruikers zo gek krijgt jouw aanbod mee te nemen op hun pagina's op Facebook of Hyves. Je zou daartoe je dienstenaanbod kunnen verrijken met een visualisering van de partyfun op een zodanige manier dat alleen bezoekers van het feest beelden van elkaar kunnen delen op hun eigen pagina's. Ik zie pubers nou feestjes organiseren waarbij het belangrijkste doel lijkt om de juiste foto's op hun Facebook-pagina's te kunnen plaatsen. Krijg je eigenaardige thema-parties voor tieners. Maar te overwegen is social media fotoservice toe te voegen aan je assortiment, hetzij in de vorm van een fotograaf of een fotoservice die door feestgangers zelf verzorgd kan worden.

Topicstarter noemt nergens dat hij eea samen met de merkhouder wil opzetten. Het merk is in de Benelux geregistreerd om verkoop door anderen te belemmeren; overleg met de Duitse merkhouder wordt niet genoemd en van een exclusieve distributie is ook geen sprake. Topicstarter praat over een domeinnaam 'toeeigenen' terwijl het gewoon registreren betreft. Nogal wiedes dat je verwarring krijgt. Topicstarter suggereert zelfs om eigen producten onder het merk van de Duitse leverancier te gaan verkopen in de Benelux, omdat hij hier inmiddels merkhouder is. Klinkt helemaal niet als iemand die met zijn leverancier een duurzame positie in de markt wil opzetten. Meer als iemand die zoveel mogelijk wil toeeigenen. Het is overigens wel een interessant thema. Ik zou ook wel eens willen weten wat een Duitse merkhouder kan doen tegen een Nederlandse wederverkoper die het merk hier registreert om vervolgens andere of zelfs vergelijkbare producten onder dat merk op de markt te brengen.

Als vakman lees je de vakpers, blogs en wat de visionairs in jouw vakgebied bezig houdt. Daar ontstaat nieuwe taal, nieuw jargon. Uit die ideeën kun je putten. Maak van forward thinking een lokale vertaling, of durf twee trends te combineren. Het domein van SEM/SEO is inmiddels behoorlijk uitgekristalliseerd en daar worden nu heel nieuwe dimensies aan toegevoegd: locatie, social search, crowd wisdom, fans & followers, clouds etc. Noem jezelf anders Geaugl: combinatie van Gauge en die andere bekende naam. Kan ook Gauge-L zijn. Of Go-Gel! ;D

Leuk. Vooral doen! Kom je over een tijdje nog even langs om te vertellen hoe je avonturen uiteindelijk afgelopen zijn?

Hoe wil jij andere wederverkopers belemmeren hetzelfde product in Duitsland te bestellen om in Nederland te verkopen? Zover ik begrijp mag je geen "INDUSTRIELE EIGENDOMSRECHTEN UITOEFENEN OM HANDELAREN EN CONSUMENTEN TE VERHINDEREN IN ANDERE DELEN VAN DE GEMEENSCHAPPELIJKE MARKT RECHTMATIG VAN EEN MERK VOORZIENE OF IN DE HANDEL GEBRACHTE CONTRACTSPRODUKTEN TE BETREKKEN OF IN HET CONTRACTSGEBIED TE VERKOPEN." Een Duitse rechtbank stelt op basis van Europese Verordeningen tav groepsvrijstelling voor exclusieve verkoop (dus als de producent de markt probeert af te schermen dmv merkrecht) dat "MET NAME VERZEKERD MOET ZIJN DAT DE GEBRUIKERS DOOR DE MOGELIJKHEID VAN NEVENIMPORT EEN BILLIJK AANDEEL KRIJGEN IN DE UIT DE ALLEENVERKOOP VOORTVLOEIENDE VOORDELEN ; DAT DERHALVE NIET KAN WORDEN TOEGESTAAN DAT INDUSTRIELE EIGENDOMSRECHTEN EN ANDERE RECHTEN WORDEN MISBRUIKT OM EEN ABSOLUTE GEBIEDSBESCHERMING TOT STAND TE BRENGEN." Da's trouwens een oude zaak. Alle europese regulering is gericht op bevordering van de mededinging binnen de EU (van daarbuiten kans niks schelen) dus ik veronderstel dat je met een merkregistratie niet zoveel kan tegenhouden.

Zo te zien vind je de optelsom zelf prima. Ga d'rvoor!

Een goede merknaam (Zappos, Zalando, ASOS) is beter te onthouden dan een beschrijvende domeinnaam zoals bv coolespullen. Als je hits krijgt op zoekacties, dan wordt de url automatisch goed bijgeleverd. Ik raad je aan eerdere discussies over beschrijvende versus niet-beschrijvende domeinnamen nog eens goed te lezen, daar zie je ook deskundige zoekmachine-optimaliseerders en mensen met praktische ervaring meepraten. Tazzmenia lijkt op Tazzmania, wat een goede naam zou zijn - ware die niet reeds in gebruik. Net zoals Tastique, goeie naam! Misschien zoiets als Tasmanix? Tastheek? Tassalonika? Of anders: rags to riches, bags to bitches!

Ziet ernaar uit dat hij jou wat verkocht heeft ipv andersom. Hij verhuurt een schuur, die op jouw kosten verbouwd wordt en hij krijgt er een service bij die het park niks kost. Aan jou om de juiste afweging te maken. Vierduizend bezoekers per week, is dat de capaciteit of de bezetting? Zijjn dat gezinnen die gezinsdingen doen, of potentiële klanten? Zijn je huidige klanten bereid te rijden? Ken je een collega die iets vergelijkbaars doet in een ander park?

Namen hoeven niet te spellen zijn. Anymous moet maar eens op dit forum zoeken naar discussies over beschrijvende domeinnamen. De zoekmachines reageren niet alleen op domeinnamen. Je kan vindbaar zijn op talloze andere sleutels. Er is een groot verzameltopic ovver namen. ;)