Christine

Ik zoek hard core Java programmeurs. Dat is niet de Compubable doelgroep. Ik zou in computable adverteren als ik cobol programmeurs zoek, maar die zoek ik nu eenmaal niet. Ik heb een leuke google ad bedacht, en die verschijnt nu op doelgroep sites, kost weinig. levert wel hits, maar nog geen reacties.

Dit was niet "als" als in een hypothese, maar "als" als in een logische redenering. Vervang "als" b.v. door "we weten immers dat" en er staat hetzelfde.

Ah, briljante oplossing. Maar, ehm, dat verplaatst de vraag naar "hoe is dat leven elders dan ontstaan?" Zeker ook door infectie van leven elders? Hmmm.... De vraag ging niet over hoe leven op aarde is ontstaan, maar over hoe leven is ontstaan. Als dat op een plek kan ontstaan, kan dat op andere plekken ook ontstaan, dus jouw buitenaards model levert nooit een antwoord op de vraag. Maar het is wel erg menselijk om het ontstaan van het leven te verklaren door "anderen" of "iets" of een buitengewone invloed. Dat is gewoon een beperking in het menselijk denken.

Oh, dat is jammer Twa. Ik had jou al opgegeven als model bij Bente.

Een mooi antwoord om eens goed in te laten zinken :). Volgens mij verklaart wat jij zegt niet hoe die diversiteit er komt Nou, misschien dat er in de eerste miljard jaar van de aarde een vorm van leven was die heel statisch was en geen diversiteit kende. Die is uitgestorven omdat er geen evolutie ontstond. De tweede keer weer een vorm zonder diversiteit, die het maar kort uithield. De drieendertigste keer dat er leven ontstond gebeurde dat toevallig op een wijze die wat onstabiel was, en daardoor ontstond diversiteit. En dat zijn wij geworden. En op miljoenen planeten in het heelal ontstaat leven dat wel of niet stabiel is en wel of niet divers. Overal overleeft alleen de minder stabiele en dus diverse evolutie, en overal sterft vanzelf weer uit wat geen diversiteit kent. Totdat overal wel diversiteit is.

Uit het NRC Weblog:

Kan iemand dit bericht naar het juiste forum verplaatsen? ik wist niet waar ik het moest posten. Heeft iemand hier ervaring met het vinden van mensen via b.v. Monsterboard? Ik zoek een heel goede java programmeur en ik zoek een netwerk-held die ook klantvriendelijk kan zijn. In het verleden haalde ik nooit zoveel uit Monsterboard of uit online advertenties, maar misschien anderen wel?

De verleiding is groot om dat "iets" een naam te geven buiten de evolutie om. Maar je kunt dat "iets" ook binnen de evolutie zoeken. Er is een mate van willekeur in levende wezens (mensen zijn niet precies even groot, even dik, oogkleur is bij iedereen anders). Die diversiteit leidt tot evolutie en selectie. Diversiteit is heel belangrijk, want het is veel gemakkelijker om beweging te krijgen in iets wat al beweegt, dan in iets wat stil staat. Een auto die stil staat krijg je moeilijk weggeduwd maar als 'ie eenmaal beweegt is het relatief makkelijk om 'm veel sneller te duwen. Als alle individuen hetzelfde zijn krijg je geen evolutie maar als er al grote diversiteit is, beweegt een ontwikkeling makkelijker een kant op.

Grote organisaties sluiten een contract met grote ICT leveranciers. Dat contract houdt geen concrete opdrachten in, maar de afspraak om alleen met dat ICT bedrijf zaken te doen, in ruil voor een korting. Het is als het ware de mantel, de omslagmap, de binder, voor de individuele contracten (de pagina's in de omslag). Zo'n mantelcontract kan naast een korting ook inhouden een minimale omzetverplichting, dat wil zeggen dat een bedrijf (of ministerie) dan minimaal voor tien miljoen per jaar bij dat ict bedrijf moet afnemen. Soms is het dan beter om voor een half miljoen software op maat te laten maken dan om het voor € 10.000 kant en klaar te kopen. Grote banken hebben dat, Philips en Shell, de overheid. Als klein bedrijf kom je daar niet binnen zonder steun van Getronics of Ordina.

ehm, om eenmalig naar 50.000 mensen te spammen? Volgens mij ga je zo niet de klanten krijgen die je wilt hebben. Spam levert volgens mij een reactie per miljoen mailtjes op.

In de VS is de overheid verplicht 5% van het IT budget te besteden bij kleine bedrijven. Waarom is dat bij ons niet zo? Bij ons moet je een "mantelcontract" hebben voordat je aan een ministerie kunt leveren, en dat is voorbehouden aan drie grote IT dienstverleners.

Angst voor risico's zit sinds Calvijn diep in onze cultuur.

beetje asperger-achtig denk ik. wel briljant maar geen invoelingsvermogen.

Heel goed! Gaan ze met Tim Draper in debat?

Ik luisterde vroeger altijd naar zijn radio column op zondagochtend. Dan planden we dat we dan precies aan het ontbijt zaten om rustig te kunnen luisteren. Mooi. Dus als iemand me vraagt of ik nog intensief fitness doe, kan ik zeggen "ja, ik bridge een paar keer per week".

De vraagstelling is erg verwarrend. Ik hoop dat jullie diensten niet zo verwarrend zijn. Je vraagt "Hoeveel vertrouwen geef je nieuw personeel" en mogelijke antwoorden zijn "ja" en "nee". Het lijkt me dat je nieuw aangenomen personeel vertrouwt, anders neem je ze niet aan. In ieder geval na de proeftijd. Bij twijfel neem ik niet aan: je hebt minder gauw spijt van het ten onrechte niet aannemen van iemand dan van het ten onrechte wel aannemen van iemand.

Dat is wel heel waar. Die Einstein was zo gek nog niet. En hij kon mooi vioolspelen. En goed zeilen.

Dat is wat anders. Ik relativeer eerst de stress weg, vervolgens kan ik het probleem aanpakken. Maar niet door inzoomen, want dat is voor mij blikvernauwing. Ik neem afstand om de omgeving te overzien, en meestal wordt dan de oplossing mij zomaar aangereikt.

Moet je perse newbie zijn dan om jouw karma te verlagen? ;) Nee, ook sommige oldbies die de verkeerde postings van mij serieus nemen doen dat. Maar die zijn niet meer te redden.

Nee, nee, nee! Een cel heeft geen groepsgevoel. Een schildpad ook niet. Lees Richard Dawkins. "The selfish gene".

"At the hop!" Wow

Not at all. Ik ben jarenlang doorgezaagd over sterren, sterrenstelsels, heelallen, natuurkundes. Daar leer je van relativeren. Dat was niet bedoeld als woordspeling (relativiteit) maar misschien toch ook niet toevallig. Het is mijn remedie tegen stress. Als ik ergens stress over heb, dan zie ik de aarde als een onzichtbaar stipje in een heelal, dat een onzichtbaar stipje is in de wereld van heelallen, en dan denk ik "in dat enorme geheel, met miljarden beschavingen vergelijkbaar met de onze, in een tijdspanne van triljoenen jaren waarin de leeftijd van ons heelal als een nanoseconde is, dan maakt het toch allemaal niet uit? En dan kan ik ontspannen en genieten van een gezonde nachtrust. Ik studeerde in een kleine groep (er zijn maar weinig sterrenkundigen). Een aantal van die groep zijn nu de sterrenkundigen die je in de krant leest, hoogleraar in Amsterdam of Princeton of Tokyo. Ik ben slechts ondernemer in de ICT. Ben ik dan slechter af? Over honderd jaar merkt geen van ons het verschil. Om over een miljard jaar maar te zwijgen. Ben ik dark? Neuh. Misschien uit deze postings. maar wie mij irl kent zal "dark" als laatste eigenschap noemen. Alleen ben ik ouder dan de meeste van jullie, en dus veel cynischer.....

Lieve Annedien, ik heb een paar glazen wijn op en het is 01:00 uur en ik ga morgen de deal van mijn leven sluiten. En nu moet ik replyen op iets moeilijks. :-| Wise woman? oef! Hier is mijn hoofd op dit moment echt niet tegen bestand. Ik heb een heel sterk onderbewustzijn, intuitie, hoe je het wilt noemen, en ik heb geleerd om soms zelfs toegang te hebben tot mijn eigen "onderbewuste" gedachten. Maar deze is wel heel diep. In feite is alles wat we doen taal. Al is het maar omdat we in taal uitleggen wat we doen en in taal denken ("taal" dan wat abstracter dan alleen engels of nederlands, maar daar kunnen we een hele aparte thread over opzetten). Ik ben wel heel "talig". Wat je zegt is eigenlijk een antropisch meta-principe. Wel aardig eigenlijk. Niet "op aarde zijn mensen omdat er op aarde mensen zijn die zich de vraag kunnen stellen waarom er op aarde mensen zijn" maar zoals jij zegt "er zijn mensen omdat er mensen zijn die de vraag kunnen stellen waarom er mensen zijn". Hmm. De physica niet. Maar diverse physici wel, lees Robert Dijkgraaf of praat met Vincent Icke. Ga je hier niet wat kort door de bocht? Ik ben een systeemdenker. Als je iets beschouwd als systeem (dwz als je iets of iemand als geheel beschouwt en niet als deel) dan begrijp je beter wat er gebeurt. Een goede internist ziet de patient als systeem, niet als milt of maag. Maar we hebben het hier meer over een meta-systeem dan over een systeem. Ah, ik ben ook een groot fan van "Opperlandse Taal en Letterkunde". Wanneer gaan we trouwens weer 's lunchen in Plancius? Ik trakteer.

*Bloos* Maar de dank is ten onrechte. Niet ik heb HL in de NRC genoemd, maar NRC heeft HL gelezen en toen mijn quote gevonden en toen mij gemaild of ze die mochten publiceren. En geheel altruistisch en belangeloos als ik ben, dacht ik gelijk: "een prima kans om HL in de krant te krijgen!" (voor de newbies op HL die nog niet mijn karma verlaagd hadden: lees die laatste zin als "en ik kom natuurlijk zelf graag in de krant")

Nou, laten we zo niet denken. Over een paar miljard jaar is de zon weg. Verdwenen, foetsie. Dan zijn "wij" er dus ook niet meer. Alle inspanningen voor een beter milieu ten spijt. Maar ik kan je geruststellen, "we" gaan dat niet meemaken omdat voor die tijd de uitdijende zon de dampkring van de aarde heeft schoongeveegd. Weggevaagd. Foetsie! Nee, ik hou me altijd maar vast aan het prisoners dilemma. Lekker simpel. En het verklaart onze maatschappij heel aardig.