Christine

Lijkt me uitgesloten. Het is wel precies het soort bedrag dat je bij een informal vindt via Nebib. Een informal investor loopt veel meer risico dan een bank maar wil daar ook voor beloond worden.

Majordomo? Listserv? er is toch heel veel open source software voor list management? Ik heb een hele tijd Majordomo gedraaid, ging prima.

Willen de grote opdrachtgevers niet wat voorfinancieren? Die moeten toch begrip hebben voor je situatie? Als ze een kwart vooruit betalen ben jij vast al erg geholpen. Ik zou geen lening durven vragen aan vrijwilligers, dan lopen ze risico zonder dat het ze wat oplevert. Als die vrijwilligers willen en kunnen bijdragen dan zou ik ze een aandeel in de zaak verkopen. Voor € 10.000 kopen ze 1% in de zaak, en over twee jaar is dat verviervoudigd. Zij blij, jij blij. En je moet wel je url bij je bericht zetten, wie weet wat voor potentiele klanten hier rondlopen.

Waarom zou je dat doen? Ik heb jarenlang een eenvrouwszaak gehad en geen business plan gemaakt. Een plan heb je pas nodig als je financiering nodig hebt.

Dat is een beetje het probleem, de software van Adobe en MS geeft zulke onduideijke meldingen dat je er als leek niks van begrijpt. Bovendien geven ze geen of geen duidelijke uitleg. Dan kun je naar de site van PKI Overheid gaan voor uitleg, maar dat staat ook bol van het jargon. Daar is wel te vinden dat alleen Diginotar en Pink Roccade zijn gecertificeerd voor het uitgeven van gekwalificeerde handtekeningen en ik hoop dan maar dat die certificering ook inhoudt dat wat deze twee bedrijven zeggen over de betrouwbaarheid van handtekeningen ook klopt. Ik zal het 's aan Pink vragen.

Mijn vraag was eigenlijk, is het juridisch acceptabel. Ja, volgens een wet van mei 2003 is het juridisch waterdicht. Je kunt een elektronische handtekening niet uit een document halen zonder 'm ongeldig te maken.

Er stond in Carp een stukje over Starbucks en de koffiecultuur in Nederland, en waarom Starbucks in alle landen zit behalve hier. Gemiste kans dat ze de koffie-keten van eigen bodem niet aan het woord laten. De strekking van het stukje was een beetje dat de gemiddelde Nederlander teveel getrouwd is met DE en de filter- en automaten-koffie van nogal matige kwaliteit. Dat zou ik nou een erg goed idee vinden. Dan geef je een investeerder gratis koffie in ruil voor dat je twee minuten tegen ze aan mag praten. Adviseurs en consultants daarentegen betalen dubbel. Bij iedere derde espresso geef je een bon voor een gratis espresso in je winkel, dan krijg je weer wat extra aanloop. dagdag Christine

Dat zei ik, dat komt omdat Adobe een overeenkomst met Verisign heeft om alleen goedkope verisign certificaten betrouwbaar te vinden. Je kunt ergens in dat scherm klikken om aan te geven dat je officiele handtekeningen ook wel betrouwbaar vindt. Dit soort dingen maakt inderdaad wel dat mensen het niet gebruiken. Dat is heel dom van Adobe en Verisign, en van Microsoft die ook de meest gruwelijke foutmeldingen kan geven als dat helemaal niet nodig is.

Dat ligt ook aan de software, in dit geval acrobat. Wat Acrobat met die foutmelding probeert te zeggen is "dit type handtekening heb ik nog niet eerder gezien, als u dit type handtekening OK vindt, moet u hier even op OK klikken". Acrobat kijkt ook niet in de lijst die Windows al voor je bijhoudt met handtekeningen. Daarin staat ongetwijfeld mijn handtekening wel als betrouwbaar. Adobe heeft een contract gesloten met Verisign en daarin is afgesproken dat uitsluitend Verisign certificaten die je rechtstreeks bij Verisign koopt, geen foutmelding geven. Mijn handtekening komt indirect ook bij Verisign vandaan en heeft tien keer zoveel gekost, maar jammer helaas. Wij hebben veel geleerd van dit soort gedoe, onze software doet alles zoveel mogelijk vanzelf en als er iets gemeld moet worden dan begrijpt een gebruiker tenminste wat er aan de hand is.

Ik had er express geen graphic bij laten genereren want dan denken mensen dat dat de handtekening is. Links zie je een tabje met "signatures", daaronder vind je de informatie over de digitale handtekening. Als het goed is moet je bij het openen van het document met acrobat ook al een prompt krijgen dat het digitaal getekend is. Dat acrobat dan de handtekening niet als "betrouwbaar" laat zien is een fout in acrobat: alleen standaard verisign certificaten worden goed weergegeven. Bij mijn handtekening, die toch van een veel hoger niveau is, moet je eenmalig aangeven dat je die ook goed vindt.

Ik begrijp dit soort vragen op dit forum eigenlijk niet zo goed. Het vinden en behouden van de juiste leveranciers is een vaardigheid die essentieel is voor de ondernemer en de onderneming. Dat moet je zelf kunnen en zelf doen. Bovendien wil je een soort exclusiviteit, je wilt relaties met leveranciers die je concurrenten niet hebben. Je wilt dergelijke informatie dus niet via een forum opdoen.

Je zegt dat je € 10.000 winst in 3 maanden veel vind, maar dat valt toch wel mee? Ondernemen is heel eenvoudig. Het eerste wat je moet weten is of je er geld mee kunt verdienen. Je gaat dus inschatten hoeveel je in het eerste jaar gaat verkopen, hoeveel dat aan inkoop kost, wat redelijke verkoopprijzen zijn, en dus wat je marge is. Dan weet je wat je winst is. In het eerste jaar heb je aanloop, dus wsch maak je pas in het tweede of derde jaar winst, ook als je jezelf maar een heeel bescheiden of zelfs geen salaris betaalt. In je berekeningen moet je bepalen of je exclusief wilt zijn, dwz je vraagt hoge prijzen en je verkoopt wat minder, of dat je veel wilt omzetten tegen lagere prijzen. Zet dat 's naast elkaar, en zie waar je meer mee verdient. Uit dit soort berekeningen blijkt vanzelf of de verkoopprijzen niet te hoog worden, de marges niet te laag, etc. Het hoeven geen detailberekeningen zijn, maar je mag het in eerste instantie heel globaal doen. Iets in de orde van "een kledingstuk kost 60 euro inkoop, ik wil het verkopen voor 70 euro, dan moet ik er veertig per dag verkopen, is dat reeel?" Als je dan denkt dat je bedrijf winstgevend kan worden, dan neem je allebei ontslag, richt een BV op, schrijft in bij de KvK, neemt een optie op een pand (goed onderzoek doen naar de locatie), je koopt je collectie in, en je bent in business. Je hoeft niet alles van te voren geregeld te hebben, kwa belastingdienst, KvK, regels en voorschriften, etc. Dat komt vanzelf als je eenmaal aan de slag bent. En je vraagt Maik de Boer om je zaak te komen openen :-)

Nou, dat is niet de digitale handtekening die ik bedoel en zoals die in de wet is vastgelegd. Mijn elektronische handtekening is een digitale code, vergeijkbaar met een SSL certificaat, waarmee ik een unieke hash code genereer bij het document die alleen ik kan genereren omdat ik de smartcard heb waar de key op staat waarmee die hash code gemaakt kan worden. Zo'n key is uniek en geheim. De hash code is wel eenvoudig te verifieren met een tweede key, die niet geheim is. Deze handtekening is niet te vervalsen, tenzij je mijn smartcard steelt en mij de pincode ontfutselt en ik niet de handtekening onmiddellijk laat blokkeren. Zie bijgevoegd pdf document dat ik elektronisch heb ondertekend. Izemail_Features_signed.pdf

Nederlandse investeerders investeren bij voorkeur in een niche, ik denk omdat ze daarbij de risico's beter kunnen inschatten en er minder concurrentie is. Dat de opbrengsten in een niche markt veel kleiner zijn accepteren ze blijkbaar.

Maar de 2e kamer heeft al in mei 2003 een wet aangenomen waarin staat dat een elektronische handtekening dezelfde status heeft als een geschreven handtekening. Ik sta dus in mijn recht als ik bij het Octrooibureau alleen met een elektronische handtekening wil ondertekenen. Maar ja, ik wil niet het risico lopen dat m'n octrooiaanvraag de deadline mist, ook als dat de schuld is van het octrooibureau.

Jammer? Helemaal niet. Krijgen ze goed en gratis advies hoe ze de opleiding kunnen verbeteren van iemand met ruime praktijkervaring.

Helaas, een perpetuum mobile is onmogelijk. Als je denkt dat een perpetuum mobile wel mogelijk is, dan moet je ook een nieuwe natuurkunde bedenken.

Ook het Octrooibureau in Rijswijk accepteert geen elektronische handtekening. Wel een fax. Daar moeten ze de innovatie blijkbaar ook nog uitvinden.

yeah, and I believe in miracles.

Zeker. zoals het ook handig is om even te zoeken op dit forum voordat je een vraag voor de zoveelste keer stelt. Zoals je dat zegt, "is altijd handig", dat klinkt nogal pedant.

Brainstormen, oef! In mijn ervaring zijn de enige nuttige brainstorm sessies de discussies die spontaan ontstaan tijdens het werk als er ineens een onoplosbaar probleem moet worden opgelost. Dan heb je energie en drang om resultaat te boeken, bij iedereen. Vergaderingen heb ik afgeschaft, verboden. Dus brainstormsessies als georganiseerde vergadering kan bij ons niet. Het probleem met een vergadering is dat er altijd maar één tegelijk aan het woord is en dat er meestal ook maar één geinteresseerd luistert. De rest zit er voor joker bij. Niet effectief dus. Tenzij je een presentatie geeft, maar dat is weer wat anders. Toch nog tips voor het brainstormen: - geen stoelen - verbod op kritiek - geen details - zodra er een stilte valt is het afgelopen

Niet. Als jouw idee goed is, en jij (met je team) bent degene die het het beste kan uitvoeren, dan heeft een investeerder er geen enkel belang bij om er met het idee vandoor te gaan. En anders (als je idee niet goed is, of jij bent niet degene om het te doen), dan maakt het allemaal niet uit. Als het echt zo vreselijk simpel is dat twee woorden genoeg zijn om er met het idee vandoor te gaan, dan moet je je huiswerk doen. Een goed plan schrijven, een demo maken, presentatiematerialen maken, etc. zodat je "al wat hebt" en een voorsprong hebt op iemand die wel het idee heeft maar nog niets anders. Neem een voorbeeld, stel je hebt de paperclip uitgevonden. Je gaat met een investeerder praten omdat je tien ton ijzerdraad nodig hebt en een buigmachine. Je tekent de paperclip, en finito. Beter: je fabriceert aan de keukentafel batches paperclips van verschillende soorten staaldraad in verschillende vormen en verschillende buigprocede's. Je test ze, en produceert testrapporten. Je maakt vast een brochure voor de groothandels in kantoorartikelen, klaar voor druk. Je smoest wat met wat journalisten die al warm lopen voor de primeur. Dan ga je met een investeerder praten. Jij kan je paperclip op de markt hebben in een derde van de tijd dat een ander het kan. Dus doet de investeerder met jou zaken.

Geen HL-ers, maar wel sproutstarters: Happy Shrimp had ineens erg veel aandacht in de media. Ze hebben het verdiend.

In dit geval gaat het om een werknemer die helemaal niet ziek was, maar wegens disfunctioneren boos thuis zat. Het is toch absurd om zo iemand dan nog vakantie te geven? Kun je zo iemand niet gewoon met terugwerkende kracht van 11 maanden ontslaan?

Maar nu maak je weer een taalfout. Het is "daar kan mij tenminste iets mee". Nou Christine, ik ben niet zo heel erg taalvaardig. Toch is het volgens mij: "daar kan ik tenminste iets mee" Nog meer dankbaarheid, vollegens mij hebben we hier een spellingschecker nodig.