Christine

De briefjes waren door de koper teruggenomen en ik heb geld op de bank gekregen. Wel netjes. Daarnet belt de koper op, dat de bank de briefjes gewoon heeft geaccepteerd en dat ze toch echt zijn. Moet ik nou bij de supermarkt klagen dat ze mij ten onrechte hebben beschuldigd van het willen uitgeven van vals geld?

Goed punt. Ik ben ooit weggegaan bij BSO/Origin precies om die reden. Ik kreeg voor het Aepax project wel op m'n kop toen het in het eerste jaar te weinig opleverde maar toen het een succes was waren er anderen die er de credits voor kregen. Bij octrooien is het wel goed geregeld. Het bedrijf heeft het octrooi maar de werknemer is en blijft de uitvinder en blijft betrokken. Het is wel aan een werkgever om goede regelingen te treffen met mensen die dingen uitvinden, anders hou je de creatieve mensen niet vast. Dat calvinisme valt wel mee, de werknemer kan er ook voor kiezen om op basis van no cure no pay te werken aan uitvindingen. Dan worden ze niet betaald, totdat ze een uitvinding doen en dan worden ze heel erg goed betaald.

dank, dat is duidelijk. Dan moet ik dat veranderen. Die OB dat komt vanzelf goed bij mijn boekhouder. Dat soort dingen is veel te ingewikkeld voor mij. Ik delegeer zoveel mogelijk aan de boekhouder, en aan de legal department, maar het sturen van facturen, dat genoegen laat ik me zeker niet ontnemen.

Dit lijkt mee meer een zaak voor een advocaat dan voor een forum.........

toch nog vraag over BTW: ik moet aan een bedrijf in Zwitserland toch gewoon BTW in rekening brengen? Zij dachten van niet. [titel verduidelijkt - mod]

Geen.

Zo zie je maar dat je dit soort dingen goed in een arbeidscontract moet regelen. Dan is het uitgevondene eigendom van het bedrijf en kun je vervolgens genereus zijn in het belonen van de uitvindster. Dat lijkt me ook redelijk, als een werknemer iets uitvindt in tijd dat het bedrijf hem of haar betaalt om te werken. Het "risico" ligt dan namelijk 100% bij het bedrijf.

je moet natuurlijk wel de gelegenheid krijgen om het wat rustier te doen in de warmte. Dat kan niet als er voortdurend meer telefoons rinkelen dan er mensen op kantoor zijn, deals worden gesloten, advocaten bellen, sollicitanten op bezoek zijn, support gegeven moet worden, hardware met spoed besteld moet worden wegens weer nieuwe buitenlandse klanten, reizen gepland moeten worden die te ingewikkeld zijn voor de normale vliegtickets sites. Dan ben je al blij als je even met een espresso in je hand uit het open raam mag hangen. Bij ons op kantoor zijn geen komkommers te bekennen hoor!

formeel maakt het niet uit of er "beheer" in een naam staat of niet. Men gebruikt het als aanduiding van een holding of beheer-bv met inderdaad een of meer bv's eronder. Sinds ik "Holding" achter mijn eigen BV naam heb staan, heft de bank niet meer ieder jaar mijn bankrekening op "wegens gebrek aan verkeer". Een klein praktisch voordeel.

Volgens mij zitten wij wel op één lijn.

:-) Het woord heeft in het engels een iets andere gevoelswaarde. Er zijn eigeniljk veel meer mensen zo, die belangrijk zijn. De truuk is om ze op precies het juiste moment (weer) tegen te komen. Ik begon met Izecom samen met een software engineer, en op zijn housewarming party een maand voordat we van start gingen kwam ik Martijn tegen met wie ik eerder ook al had gewerkt en die zojuist terug was uit Japan. Martijn is nu de spil van onze productontwikkeling. Als die houswarming party een maand eerder of later was geweest, was Izecom misschien wel heel anders gelopen. Je moet het toeval altijd aan je kant hebben :-)

Klinkt een beetje flauw maar als je niets op papier hebt dan heb je niks. Misschien dat zij gewoon wachten tot de code af is, dan kunnen ze je lozen. Ik zou het hard spelen. Als ze makkelijk zonder jou kunnen, helaas, maar als ze je wel nodig hebben kun je dat gebruiken. Ze geven je een aandeel of ze betalen je uit, anders vertrek je vandaag met medeneming van alle code. In ieder geval zou ik een advocaat raadplegen met specialisatie ondernemingsrecht en arbeidsrecht.

Maar, ehm, hier wordt dus wel de belastingdienst getild. Is dat iets wat we aanmoedigen op HL?

Vtiger heeft veel security leaks. Kan zijn dat het nu iets beter is, maar dat was voor ons niet zo lang geleden reden om er verder helemaal niet naar te kijken. Je wilt niet je systemen openzetten voor jan en alleman.

Maar met een VOF blijf je toch ook gewoon zelf aansprakelijk? Dat is juist het verschil met een BV.

Daarvoor geldt hetzelfde als voor klanten. Als ondernemer heb je een product of dienst en daar zoek je klanten bij. Essentieel onderdeel van je businessplan is hoe je prospects vindt en dan hoe je die omtovert in klanten.

Met Quickbook kun je meerdere bedrijvein in een enkele administratie onderbrengen. Ik denk dat de XYZ VOF ingewikkelder is dan alleen een Z-VOF.

Mee eens. De gestelde vraag is de kern van het ondernemen, daar moet je als ondernemer in eerste instantie toch zelf uit kunnen komen.

kun je dan niet beter Z in de VOF stoppen en X en Y apart laten?

Ik heb mij steeds verbaasd over dit onderwerp, zonder dat ik de berichten heb gelezen. Maar nu zie ik het: je bedoelt "welke webshop-software". De vraag in welke webshop je je software moet kopen leek me al niet zo relevant voor dit forum.

En voor 'ik ga' ook! 8) Volgens mij is er een essentieel verschil tussen beiden.

Soms is het belangrijk om de juiste mensen in je omgeving te hebben. Vanochtend sprak ik iemand met wie ik al twee keer iets heel bijzonders heb gedaan, in beide gevallen gaf dat mijn carriere een zeer goede wending. Hij vertelde me nu dingen die ik nog niet wist die het allemaal nog veel mooier maken. Zie mijn blog entry van vandaag over Aepax. We blijken met dat project de raad van bestuur van NN de stuipen op het lijf te hebben gejaagd, bleek veel later.

Waarom staan we daar niet achter?

shotgirls?

Waarom zijn die redenen ongeloofwaardig? Waarom denk je dat je dan in Belgie wel een vergunning krijgt?