R.I.P. - Fred Wiersma

Inderdaad mooi resultaat dat je zelf 4 weken aanhouding hebt gecreëerd! Stoom afblazen, goed glas wijn of whatever, en dan weer verder. Sta niet te lang stil bij wat er op de zitting gebeurd is, en zorg dat je wel een advocaat hebt bij de volgende zitting. Ben je vermoedelijk ook minder verrast door de gang van zaken. ;) Succes!

Ik begrijp dat wel, maar het is niet persé juist. Sommige mensen willen graag geholpen worden, en beleefd vragen of ze naar iets op zoek zijn, is niets mis mee in mijn optiek. Die mensen zouden jouw instelling juist voor desinteresse kunnen opvatten! Elke klant wil zich gewaardeerd voelen op hun wijze, niet op jouw wijze. ;) Kortom, er is niet 1 benaderingswijze die voor iedereen werkt. Varieer er eens mee, baat het niet, schaadt het ook niet, toch? Dit is een voorbeeld van iemand die op een hele andere (extreme!) wijze verkoopt, én daar succes mee heeft: The Goop Guy.

Ik zou gewoon voor een tijdelijke arbeidsovereenkomst gaan, gegeven dat je tzt toch weer een vaste baan zoekt. En dus geen uurtarief afspreken, maar een salaris. Blijft je WW historie ook mooi doorlopen. Overigens verbaast het me wel dat je een uurtarief afspreekt zonder door te rekenen wat dit voor jou betekent. ???

Wat adviseert je advocaat? Verder ben ik al helemaal geen specialist op dit gebied, maar als ik curator zou ik (als de claim terecht is) toch proberen bij jou langs te komen als ik bij de nieuwe eigenaar niet aan de bak kom. Als ik zou aannemelijk zou kunnen maken dat dat de reden is dat je de holding verkocht hebt, geeft de rechter me wellicht gelijk en kun je alsnog dokken. Hoe dit juridisch zit weet ik niet. Hoe groot is de kans dat de curator een claim neerlegt die zeer realisisch is? Hoe kijken de andere eigenaren van die failliette BV er tegen aan?

Alleen zakelijke inkomsten en uitgaven neem je op in je boekhouding. Verder kun je winst opnemen en dat boeken als prive-opname. Je kunt ook extra geld in je bedrijf brengen waardoor je eigen vermogen toeneemt, dat boek je via een prive storting. Overigens is het aan te raden een extra bankrekening te nemen voor je bedrijf, dan behoud je makkelijker het overzicht. Welkom op HL, trouwens!

Na het lezen van de tekst op de homepage was het mij wel duidelijk dat het niet echt een prijskrakersite is, dus voor mij zit je daarmee goed. Kleinigheidje: 'kado' word ik allergisch van, zet er cadeau neer. Verder heeft je site een uitstraling, kleuren- en taalgebruik die vooral vrouwen zal aanspreken. Misschien dat je mannelijke bezoekers daarmee afschrikt? Ik weet niet goed of je dat in 1 site kunt oplossen, maar misschien een 'broeder'site met dezelfde producten maar dan voor mannen? Een heel ander idee is om dit soort producten via een tupperwareparty constructie te verkopen?

Doet me denken aan een ouwe Belgenmop: 2 Belgische bouwvakkers maken hun meegebrachte lunchpakket open. Getver, zegt de ene, alweer kippensoep! 't Is ook altijd hetzelfde, elke dag weer kippensoep! Zegt de ander: waarom vraag je je vrouw niet eens een andere soep te maken? Zegt de ene: ik heb geen vrouw, ik kook zelf.

Welke discussie? En wat is volgens jou niet bespreekbaar? Ik heb nl het idee dat alles wel degelijk bespreekbaar is (dat idee had ik al als lid). Dus: (her)start een discussie over whatever you want. Overigens betekent discussieren niet dat je gelijk krijgt. Dat geldt voor jou, voor mij en voor alle leden.

Het gaat om de intentie van je post. HL leunt sterk op het 'give and you shall receive' model. Dus niet geven met de bedoeling er direct voor wat terug te verwachten. Je kunt je kennis delen, doorvragen, meediscussieren zodat je zelf ook meer leert, en daarmee krediet opbouwen bij de HL leden wat zich bijv vertaalt in karma, nuttige real life contacten en mogelijke new business. Zelfpromotie staat haaks op dit model en daarom zijn we daar zo fel op. Via je profiel en je handtekening kun je info kwijt over je eigen business en dat is het. Wat de zelfpromotors vergeten is dat als iedereen hier gaat zelfpromoten, HL niet meer HL is maar een heel ander type site gaat worden vol reclame. In mijn optiek een veel minder waardevolle site. Willen we dat echt? Ik niet, en als het die kant uit zou gaan zou ik vermoedelijk vertrekken. Zonder hard feelings, trouwens.

So what? In elke groep is er altijd een aantal die het ergens niet mee eens is. En als de groep zich daaraan conformeert, zijn er weer anderen die het daar weer niet mee eens zijn. Zo kun je wel bezig blijven. Flauwekul en stemmingmakerij. Ik had beter van jou verwacht, Peter.

W-Media, je kan hier je gelijk proberen te halen maar dat zal je geen stagiair opleveren. Je kan ook gewoon eens contact opnemen met een onderwijsinsteling en praten over (on)mogelijkheden. Deze discussie gaat inmiddels verder nergens meer over maar is een herhaling van zetten.

Die regels zijn nog wel geldig. Goeie tip! Dat zou inderdaad handig zijn. Of, als het de spuigaten uitloopt, eerst de V&A laten bekijken door een mod voor het geplaatst wordt. We gaan dit in het modhoekje bespreken.

Er nog even over nagedacht. Een stage is zoals Robbert ook zegt, bedoeld om te 'snuiven' aan een bedrijf, en de werkcultuur. Verder heeft een stagiair van (vermoedelijk) HBO niveau denk ik meer behoefte aan een wat groter bedrijf dan een 1 pitter om een stage bij te doen. Onderschat ook niet dat een stagiair zeker niet een 100% productieve kracht zal blijken, en daarnaast best veel begeleiding nodig heeft. Misschien kun je beter werk uitbesteden via sites als www.rentacoder.com of www.guru.com ? Heb je misschien wel taalproblemen als het om NL sites gaat, geen idee of en hoeveel NLers daar ingeschreven staan.

http://www.financieel-ondernemen.nl/artikelen/255/Hoogte_Stagevergoeding__Richtlijnen_om_uw_Stagevergoeding_te_bepalen/ En bedenk: if you pay peanuts, you get monkeys. ;)

Wat is de orde van grootte van het terug te vorderen dividend? Als je daarvoor je holding verkoopt, schiet je dan niet met een kanon op een mug? Daarnaast zul je de koper toch ook moeten zeggen dat er zo'n claim dreigt. En als je zelf de eigenaar bent van die kopende partij zal een beetje curator daar ook wel doorhen prikken, lijkt me zo. Verder snap ik niet waarom je niet verder kunt nu? O ja, StevenK mag het zelf niet zeggen, maar je zou eens een uur of 2 kunnen investeren in een goed gesprek face to face met hem. ;)

Mmm... er zijn eigenlijk 2 soorten uitkeringen vanuit de overheid: 1) verzekeringen zoals WW, WIA, AOW etc. Daar betaal je premie voor. 2) bijstandsuitkeringen. Voor catergorie1) geloof ik niet dat een private verzekeraar die goedkoper zou kunnen uitvoeren dan een overheidsorganisatie (ambtenarensalarissen liggen meestal wat lager dan in de verzekeringssector, en er zijn geen marketingkosten). Verder zijn deze verzekeringen wel verplicht, maar of dat nou zo erg is? Voor categorie 2) geldt dat deze uit de algemene middelen (dus via belastingen) betaald worden. Het bekende vangnet. En hoe wil jij, Muscat, bepalen wat schrijnend is of niet? Denk jij dat je betere criteria hebt dan de huidige? In Nederland hebben we er voor gekozen om een aantal zaken centraal en verplicht te stellen. Ik ben niet er van overtuigd dat een private onderneming dit beter / efficienter / tegen lagere kosten zou kunnen doen. Een private onderneming heeft uit de aard van het beestje een primaire verantwoordelijkheid winst te genereren. De overheid hoeft dat niet. Als ik bijv naar ziektekostenverzekeringen kijk, en hoe vroeger het ziekenfonds werkte, was het vroeger lekker makkelijk. Alles liep via het ziekenfonds, niks keuzes hoeven maken over wel of niet aanvullende verzekeringen, of lastige polisvoorwaarden. Ook het ziekenfondssysteem had zo zijn nadelen maar de voordelen waren veel groter in mijn optiek dan al die keuzevrijheid, onduidelijke premiestructuren, polissen waar je zelfs met een academische opleiding nog niet wijs uit kunt worden, plus de hoge marketingkosten van de verzekeraars die je ook als klant moet betalen. Count your blessings... Verder denk ik dat de overheid zich met van alles bemoeit omdat we daar grotendeels zelf voor kiezen. We kiezen onze eigen politici. Wil je het anders, richt een politieke partij op. Verder ben ik wel benieuwd naar een financiele onderbouwing waarom jij denkt dat taken privatiseren uiteindelijk geld bespaart?

Joost wil niet laten zien dat hij in 1 jaar er 5 jaar ouder uitziet. ;D

Uiteraard, en graag zelfs! Maar ook ook graag een reactie hoe je dat uitgewerkt ziet, bijv voor mensen die niet kunnen werken. Of wat doe je met de structurele werkloosheid (wat het percentage voor NL dan ook is). Want dat heb je nog niet uitgelegd. En zolang je dat niet doet, beschouw ik je vorige reactie vooral als gemakkelijke borrelpraat van iemand die zich geen zorgen hoeft te maken over zijn inkomsten. Gratuit, heet dat geloof ik. Dus ja, ik zet graag de discussie met jou (en anderen) voort! *stroopt de mouwen op* ;) Miscchien voor jou een dooddoener, maar wat als het je zou overkomen? Is dat echt zo onmogelijk? Dan ben je denk ik één van de weinigen in Nederland. Voor veel mensen is dat wel degelijk een realistisch scenario. Dus in mijn optiek zeker geen dooddoener...

Presales alleen naar klanten toe? Brrrrr... meestal zijn dat aardige jongens maar commercieel niet de sterksten. Mijn idee: account manager - verantwoordelijk voor gehele salesproces, incl proposals presales - kan gecombineerd met architect architect consultant verder: wil je ook beheeroplossingen (op afstand of op locatie) aanbieden? helpdesk 2e lijns support beheerconsultants (bij de klant) field management (kan gecombineerd met accountmanager) Beheer op eigen locatie: locatiemanager (hardware, netwerk etc) specialisten op dit gebied Uiteraard hangt ook eea af hoe groot je bedrijf is. Als het vrij klein is (zeg max 10 man) zul je veel dubbelrollen hebben. Als je 100 of meer FTE hebt, krijg je automatisch meer specialismen.

Joost ik ben al helemaal geen BTW expert ;) maar dit snap ik toch niet. Als Spruce iets zakelijk verkoopt, moet hij toch BTW daarvoor in rekening brengen, los van het feit dat hij zelf geen BTW betaald heeft? Vergelijk het met een horeca ondernemer die iets inkoopt tegen 6% BTW, daar een product van maakt dat hij met 19% BTW moet verkopen. Verder zou ik het als belastingmeneer ook merkwaardig vinden dat nu iets van privé naar zakelijk gaat, en bij verkoop weer van zakelijk naar privé. Dat ruikt naar oneigenlijk gebruik van de afschrijvingsregels. Maar fiscalist ben ik al helemaal niet. ;D

Niet persé. Stel je hebt het nu gekocht voor 5000 EUR, en per jaar schrijf je dus 1000 EUR af. Na 2 jaar besluit je het apparaat te verkopen en je krijgt er 2000 EUR voor. Dan kun je in jaar 3 nog die 1000 EUR afschrijven. Nee. Jij moet gewoon BTW in rekening brengen.

Zoals: 'De iPad is een fantastisch apparaat!'? ;D

Simpel. Ik kijk naar de inhoud van de adviezen, en zelden naar iemands profiel. Wta ik tot nu toe van Karci gelezen heb geeft mij de indruk dat hij weet waar hij over praat. Het is overigens wel gewenst maar niet verplicht om een HL profiel in te vullen. Dus daaraan conclusies verbinden is gevaarlijk.

LindaZ, als dit echt je droom is, en je partner staat er achter, dan is de oplossing simpel: of je gebruikt de overwaarde om in te brengen, of je verkoopt het huis en gaat in een (goedkoop) huurhuis zitten. Dan kun je de cash ook inbrengen. En als je de overwaarde kunt inbrengen moet je die verbouwing maar even vergeten. Wat is belangrijker voor jou? Verder zul je vermoedelijk een stuk zuiniger moeten leven dan dat je nu gewend bent. Het voordeel van een eigen zaak is dat je ook amper tijd hebt om geld aan luxe zaken te spenderen. ;) No risk, no gain. Het is niet reëel te verwachten dat een bank jou een ton leent zonder dat jij zelf iets inbrengt.

Keep on dreaming... Nooit gehoord van werkeloosheid? Ik heb hier een plaatje gevondend (kon zo snel niet iets vinden voor NL). Waar gaan die werkelozen dan van leven? Van wind en water? De kans dat ze het criminele pad opgaan is een stuk groter, denk ik zo. En wat met de mensen die fysiek of mentaal zo gehandicapt zijn dat ze niet of amper kunnen werken? Verder is het weer het bekende borreltafelgepraat dat belastinggeld ons afgenomen wordt. Grote flauwekul! We betalen belasting om de overheid in staat te stellen een aantal zaken centraal te regelen. Vind je dat ze dat niet goed doen dan weerhoudt niemand jou een politieke partij te starten die het (in jouw ogen) beter doet. Dat is ook ondernemerschap, in plaats van dat eindeloos gemauw over 'de belastingen zijn zo hoog' of 'de improduktieven zijn profiteurs'. Een echte ondernemer klaagt niet maar pakt gewoon de problemen aan die hij aankan. Ik roep altijd maar, ik wou dat ik 10 miljoen belasting per jaar mocht betalen...