R.I.P. - Fred Wiersma

Ik steun geen mede admins, die kunnen prima voorzichzelf opkomen. Lees ook zelf eens wat beter, mijn eerdere posts in dit topic bijv. Je bent zo stellig in je definitie, en met die definitie ben ik het dus oneens. Jouw ervaring is overigens niet de mijne. Je projecteert je eigen normen en waarden op iedereen. (bijv: 'ik bel altijd zsm erug en ik vind dus dat iedereen dat moet doen.')

Ik stel jou dezelfde vraag als aan P.J. Odems: als ik jou bel, wie bepaalt dan of jij mij te woord staat? Jij of ik? Ik geloof wel dat er mensen zijn die vluchtgedrag vertonen of onbetrouwbaar zijn, maar ik denk niet dat je die conclusie kunt baseren op het feit of je iemand wel of niet direct te pakken krijgt. Ik heb een aantal keren als interim IT manager gewerkt. Je wilt niet weten hoevaak die mensen gebeld worden. Als ik geen prioriteiten zou stellen in wie ik wle of niet spreek, zou ik 10u/dag bezig kunnen zijn met alleen maar bellen, zonder dat ik iets nuttigs deed. Het hangt dus ook heel sterk af van wat je doet.

steekjehoofdbovenhetmaaiveld.nl

Er zit nog wel een risico voor de club in. Wat als jij te weinig kaarten verkoopt? 'Normale' gasten komen niet, want ik neem aan dat op zo'n avond alleen met zo'n kaart een klant binnenkomt? Je zult de club dus moeten overtuigen dat er genoeg klanten binnenkomen met zo'n feest t.o.v. een gewone avond. Ga eens praten met een clubeigenaar, en kijk of jouw aanbod zijn probleem oplost?

Hier al gekeken? https://www.higherlevel.nl/zoeken?l=1&q=autohandel&b=0&u=

Hallo Raymond, en welkom op HL! De belangrijkste vraag is altijd: welk probleem los ik op voor mijn klanten? En wat is dat waard? What's in it for them? Dus wat kun jij, dat zij zelf niet kunnen? Wat is hun voordeel als je jou inhuren? En welk deel van hun voordeel is een faire prijs voor jou? Daarnaast: wat is hun risico? Wat als jij te weinig kaarten verkoopt?

Misschien kun je een brief schrijven dat je het niet eens bent met hun oordeel, en graag een afspraak wilt om eea door te nemen. Een VAR is vziw vooral bedoeld voor ZZPers die bij klanten op locatie werken. Dat is in jouw geval niet zo, toch?

Dat is ook zo. Als ik jou bel bepaal jij toch ook zelf of je mij te woord wilt staan? Ik ben toch niet de baas over jouw agenda? Zo niet, dan bel ik je vannacht even als je net ligt te pitten. ;D

Ja en nee. Iedereen mag nog altijd zelf bepalen of en hoe hij telefonisch communiceert. Dat bepaalt niet de beller, maar de gebelde. Het is wel handig duidelijk te zijn in de mogelijkheden. Als ik als interim manager ergens werk zit ik vaak in bespreking, of ik dat nou leuk vind of niet, dat is deel van mijn werk. En ik werk voor mijn opdrachtgever, niet voor een beller die me wat probeert te verkopen. Meestal laat ik als standaard instructie achter dat bellers een email sturen. Email volg ik altijd op.

Wat wordt de rechtsvorm? En blijkbaar geen salarissen voorzien, dus alleen inkomsten uit winst? En vergeet niet een post voor marketing op te nemen.

taartvanannechien.nl, taartvananna.nl annechiens-heerlijke-taarten.nl debestetaartinfraneker.nl

Ministerie van Onderwijs al gebeld? Je kunt de BD ook een brief schrijven trouwens.

Volgens mij mag je geen BTW rekenen bij diensten die vrijgesteld zijn van BTW. De hamvraag is toch echt: valt jouw dienst daaronder of niet? Ik denk van niet, je zult toch echt BTW in rekening moeten brengen, tenzij je opdrachtgever overtuigend kan aantonen dat dat niet zo is. En het liefst schriftelijk vastgelegd. Uit een nog grijzer verleden: ik heb ooit sollicitatietrainingen gegeven voor afzwaaiende militairen met een tijdelijk contract dat afliep. Betaald door Ministerie van Defensie. Gewoon met BTW.

Zo'n column is al eens langsgekomen, inclusief felle reacties van Norbert. ;D Maar ik ben zeer benieuwd naar jouw column, Norbert!

Dus wat is je volgende stap?

Die max 15 maanden terugzoeken is inderdaad van de zotte. Waarom niet gewoon 10 jaar? Zoveel extra opslagruimte is dat niet met wat intelligente compressie, en de bank zal die gegevens denk ik toch zelf ook moeten bewaren.

Aanvullend op Edwards uitstekende lijstje: ik denk dat klanten van advocaten vooral gebaat zijn bij een zo voorspelbaar mogelijk kostenplaatje. Als ik niet weet van te voren wat een en ander kan gaan kosten, is het lastig om vertrouwen te hebben. Word ik niet genaaid? Het zou wel eens interessant kunnen zijn als advocaat om dat vertrouwen te verhogen door bijv kosten van zaken als een soort anonieme business case te publiceren.

Er zijn wel topics geweest over mensen die huizen kopen, opknappen en doorverkopen. En over mensen die bijv studentenpanden verhuren. Daar zaten ook mogelijk interessante financieringsvragen bij, vandaar.

Het is al weer wat jaren geleden dat ik een interim opdracht deed bij een zorginstelling die ook geen BTW kon verrekenen. Raad eens: daar gaf de overheid gewoon budget voor, dus die zorginstelling betaalde mij gewoon de BTW die ik daarna weer teruggaf aan een andere overheid. ;) Het zou me niets verbazen als er ook in het universiteitsbudget een post BTW zit. Ze huren wel vaker mensen en bedrijven in van buitenaf die BTW in rekening moeten brengen. Bel anders met het ministerie van Onderwijs hoe dat zit met BTW verrekeningen van onderwijsinstellingen?

Wil je dit als ondernemer doen? Of in loondienst? Gebruik ook de zoekfunctie, je vraag is wel vaker langs gekomen.

Het lastige voor een schrijver is dat dat niet zo eenduidig te bepalen valt. Als ik mijn eigen columns, en de reacties daarop, bekijk, vinden sommigen het leuk / interessant wat ik schrijf, anderen vinden het niks. Als schrijver kun je niet iedereen tevreden stellen (en dat moet je, vind ik, ook niet willen). Verder vind ik het afschieten van personen uit den boze. Afschieten van meningen daarentegen, daar doe ik graag aan mee. ;) Het zou fijn zijn als persoonlijke aanvallen achterwege gelaten werden. Enig inlevingsvermogen ook bij de reageerders over hoe hun reactie overkomt vind ik wel een voorwaarde om aan discussies mee te doen.

Dat is wel wenselijk maar zeker geen eis. Wel is het aan te raden dat een columnschrijver reageert op reacties op zijn / haar column. Dat getuigt ook van respect voor degenen die de moeite nemen om te reageren. En laten we wel zijn, een discussie nav een column is toch veel leuker als de schrijver meedoet? Anders is het zo'n eenrichtingsverkeer.

Tsja, als ik jou was zou ik zeker een duidelijk antwoord willen op deze vragen, voor ik in zo'n consortium mee zou doen. Met name welke verplichtingen ik precies aan ga en wat ik daarvoor terugkrijg. Een andere mogelijkheid is onderaannemer blijven, en factureren aan de hoofdaannemer. Misschien heb je ook nog iets aan mijn column: https://www.higherlevel.nl/extra/columns/view/132

- Is het een tijdelijk consortium, of onbeperkte levensduur? - wie is eerste aanspreekpunt voor (mogelijke) klanten? - wie is waarvoor verantwoordelijk? - komt er een aparte rechtsvorm voor het consortium? (BV, VOF, cooperatie) - kun je buiten het consortium om eigen klanten bedienen? Zo ja, wat als er een conflict is, eigen klant eerst, of consortium klant eerst? - wie regelt de facturering? - waarom uberhaupt een consortium?

Dat zegt toch niets? Een browser op de HL pagina open laten staan wil nog niet zeggen dat de ingelogde actief is op HL.