Edward

Waaruit bestonden die verschillen?. Waren de uitkomsten van die onderzoeken tegenstrijdig?

Volgens mij moet dit dan wel in je Algemene Voorwaarden verwerkt staan!!! Dat is niet noodzakelijk. Je kan het ook lopende de incasso aanzeggen. Helaas is het niet zo dat je altijd de vordering plus rente krijgt uitgekeerd na executie. Het ligt er geheel aan wat de rechter als(buiten)gerechtelijke kosten toekent, in het bijzonder voor wat betreft het salaris voor de gemachtigde. Indien er meer kosten zijn gemaakt dan de rechter heeft toegekend, dan zal dit uiteindelijk helaas voor jouw rekening komen.

Klopt,, dit is zelfs de belangrijkste toetsingsgrond bij een bouwaanvraag. Het betreft hier echter vooral een technische toetsing ter zake van de bebouwingsvoorschriften (volume, afmetingen, etc..) in het bestemmingsplan. Aan de te geven bestemming wordt ook getoest, maar het gebruik kan nadien binnen zekere grenzen gemakkelijk worden gewijzigd.

Ik vond op sourceforge.net een synchronisatie-applicatie waar je wellicht iets aan hebt. Zie: Multisync

Voor de goede orde, bouwvergunning en bestemmingsplan zijn twee verschillende zaken. Met het verkrijgen van een bouwvergunning (of legalisatie van bouwwerk) is nog niet gezegd dat de bestemming van het pand ook overeenkomt met het bestemmingsplan. Dit hangt volledig af van de gebruiker. Nu ligt het in de lijn der verwachting dat de door jou te verkiezen bestemming zal kunnnen voldoen aan het bestemmingsplan (al dan niet met een vrijstelling), maar toch raad ik je aan om dit zorgvuldig te toetsen. Voor wat betreft de medewerking van de gemeente. Vertrouw niet op mondelinge toezeggingen. Ambtenaren zijn - behoudens gemandateerden - niet bevoegd om die toezeggingen te doen. Aan die toezeggingen mogen dan ook geen verwachtingen worden ontleend. Denk hier niet te lichtvaardig over. Ik heb al vaker meegemaakt dat lopende een aanvraag activiteiten werden gestart op basis van toezeggingen en die vervolgens moesten worden gestaakt in verband met bezwaar- en beroepsprocedures, dan wel het feit dat er toezeggingen waren gedaan die niet juist bleken of door onbevoegden waren gedaan. Wekkel merkt in dit kader ook terecht op dat je echt de bezwaartermijnen dient af te wachten. Pas als die termijnen zijn verlopen heeft de vergunning formele rechtskracht en loop je geen risico meer. Nog een tip in dit kader. Om legeskosten te besparen bieden veel gemeenten de mogelijkheid om een vooraanvraag in te dienen. Daarin wordt dan de hele procedure doorlopen alsof het een formele aanvraag betreft. Met die vooraanvraag kun je laten toetsen of plannen voldoen aan alle vereisten, dan wel er nog wijzigingen nodig zijn om aan de vereisten te voldoen. Ook voor wat betreft het verkrijgen van de financiering moet je goed rekening houden met het bestemmingsplan en de bouwvergunning. Een hypotheekakte bevat meestal beperkingen in dit verband. Nu toetsen banken doorgaans niet of het pand ook overeenkomstig de bestemming wordt gebruikt en of daarvoor een bouwvergunning is afgegeven, maar het is toch een risico. Verder vraag ik mij af of jouw rekensom klopt. Voor bedrijfspanden willen banken in de regel niet meer financieren dan 60% tot maximaal 80% van de executiewaarde. Ter vergelijking, bij woonhuizen ligt dit percentage op 125 % van de executiewaarde. Je zult bij een bedrijfspand dus veel meer eigen geld moeten inbrengen. Succes.

Kip of ei? Vergunningvoorwaarden kunnen het soms erg moeilijk maken. Om wat voor aanvraag gaat het? In zijn algemeenheid adviseer ik je om bij de (deel)gemeente een persoonlijk gesprek met de betrokken ambtenaar aan te vragen. In zo’n gesprek kun je enerzijds informatie inwinnen en anderzijds (waar nodig en mogelijk) begrip kweken voor jouw persoonlijke situatie. De ervaring leert dat ambtenaren na een persoonlijke kennismaking ook net even wat meer voor je kunnen betekenen bij de behandeling van de aanvraag. Uiteraard is het ook zinvol om in een huurovereenkomst een ontbindende voorwaarde op te laten nemen.

Komt er een eind aan openoffice? openoffice illegaal

Artikel 4:38 BW 1. Op verzoek van een kind of stiefkind van de erflater kan de kantonrechter, mits daardoor een zwaarwegend belang van het kind of stiefkind wordt gediend en in vergelijking hiermede het belang van de rechthebbende niet ernstig wordt geschaad, de rechthebbende verplichten tot overdracht tegen een redelijke prijs aan het kind of stiefkind, dan wel diens echtgenoot Volgens de wetsbepaling kan alleen een kind of stiefkind de kantonrechter verzoeken. Ommissie of achterliggende bedoeling? ??? :-\ Dit geeft inderdaad te denken.Ik schat een omissie, maar zal het ook na moeten gaan.

Over dit onderwerp is reeds veel geschreven in de thread Opstellen algemene voorwaarden. Alle antwoorden op de vragen die je stelt kun je daar vinden.

Goed dat je hier over nadenkt, want dit onderwerp wordt door veel ondernemers over het hoofd gezien. Een testament is in grote lijnen vormvrij, je mag zelf bepalen wat jij daarin geregeld wil hebben. Aan wie je het vermogen nalaat is één punt, maar ook onder welke naam en welke voorwaarden jij daaraan verder wil verbinden. De notaris zorgt er wel voor dat het aan alle juridische vereisten voldoet. De kosten variëren, maar gemiddeld dien je voor het opmaken van een testament rekening houden met een bedrag tussen de €1000,-- en €1500,--. Gesteld dat je geen opvolger kan vinden voor jouw bedrijf kan het toch zinvol zijn om een testament op te laten maken. Sterker nog, juist dan. Alsdan leg je vast onder welke voorwaarden het bedrijf mag worden verkocht of wat er verder met het bedrijf dient te gebeuren na jouw overlijden. Wat gebeurt er met jouw bedrijf als je geen testament opmaakt? In dat geval wordt de taart verdeeld onder de wettelijke erfgenamen. Bij de verdeling kan iedere erfgenaam aanspraak maken op zijn of haar wettelijk erfdeel. Het lot van jouw bedrijf ligt alsdan volledig in handen van jouw nabestaanden.

Lavinia, Beleggen en beheer van vastgoed is een vak apart, in zijn algemeenheid merk ik op dat je dit niet kunt leren uit boeken, een website of cursussen. Het vereist een neus voor goede beleggingen. Desalniettemin kan ik je wellicht verder helpen met het vinden van de juiste informatie. De allebepalende vraag is wel: waarin wil je beleggen of investeren. Zakelijk onroerend goed, woonruimte, grond? Een andere vraag is: Wat wil je er precies mee gaan doen; verhuren, doorverkopen?

Voor een volledig antwoord moet je eigenlijk bij een fiscalist of accountant zijn maar voor zover ik het kan inschatten heeft de medewerker van de KvK jullie niet goed begrepen en een agentschap op één lijn gesteld met de situatie dat jullie voor maar één opdrachtgever werken. Het feit dat jullie maar één product op de Nederlandse markt brengen voor één fabrikant, betekent niet dat jullie niet zelfstandig kunnen zijn. Als het standpunt van de KvK-medewerker juist zou zijn dan kunnen legio agentschappen het bedrijf wel staken. Denk alleen al aan Tupperware-consulenten, de Herbalife agenten, maar ook in de interieursector wordt veel gebruik gemaakt van het agentschap om een bedrijf uit te oefenen. Nu zijn dit veelal agentschappen – die al dan niet op een parttimebasis worden gedreven – die uit niet meer dan één persoon bestaan. Jullie willen het bedrijf gezamenlijk uitoefenen. Indien jullie je als VOF inschrijven onder een andere naam dan de fabrikant dan lijkt mij dat de Belastingdienst niet zal twijfelen aan jullie zelfstandigheid

Ah, nu is duidelijk hoe je aan die termijn komt. Deze verjaringstermijn heeft echter betrekking op een andere situatie. Het lijstje verdient meer nuance. De termijn van 2 jaar, waar incasso.net op doelt, heeft enkel betrekking op het klachtrecht c.q de klachtplicht van een particuliere koper. Dit is bepaald in artikel 7:23, tweede lid Burgerlijk Wetboek. Stel een particulier heeft een zaak gekocht die niet beantwoordt aan de eisen die hij daaraan redelijkerwijs mag stellen, dan is die consument gehouden om binnen een redelijke termijn een klacht in te dienen bij de verkoper. Laat de consument dat na, dan verjaart zijn vordering na het verloop van twee jaren. Vereist is wel dat de koper het gebrek heeft ontdekt of redelijkerwijs had behoren te ontdekken. De hele gedachte achter artikel 7:23 BW is dat een consument verplicht is om een zaak na aankoop op deugdelijkheid te onderzoeken. Verkopers worden door deze bepaling beschermd tegen te late en daardoor moeilijk te betwisten klachten. Nemen wij de prestatie die de consument aan de verkoper moet leveren, dan geldt een ander verhaal. Indien bijvoorbeeld de consument de zaak nog niet heeft betaald, dan dient de verkoper binnen een termijn van 5 jaren een rechtsvordering in te stellen jegens de consument. Voor verjaringstermijnen van rechtsvorderingen zie titel 11 van boek 3 Burgerlijk Wetboek, oftewel artikel 3: 296 en verder.

Als de content volledig door de opdrachtgever is aangeleverd wel, maar dat is in deze niet duidelijk.

Het auteursrecht en de vordering tot nakoming dienen in juridische zin te worden gescheiden. Indien de wederpartij aan haar betalingsverplichting zou voldoen, kan Rumaro altijd vorderen dat de wederpartij zich onthoudt het plegen van een inbreuk op het auteursrecht. Rumaro kan, afhankelijk van de afspraken die er tussen partijen zijn gemaakt, altijd eisen dat de wederpartij geen inbreuk pleegt. Bij de vordering tot nakoming heeft Rumaro dus geen extra troef in handen als de wederpartij ook nog eens een inbreuk pleegt, hooguit ontstaat door die inbreuk extra vordering.

Particulieren of ondernemingen, de wet maakt geen verschil. Een rechtsvordering tot nakoming, een periodieke vordering, een vordering uit onverschuldigde betaling en de vordering tot schadevergoeding kennen allemaal een verjaringstermijn van 5 jaren.

Of de wederpartij wijzigingen in de website aanbrengt is voor jouw vordering niet relevant. Jij hebt je werk geleverd. Als de wederpartij in gebreke blijft om aan haar verplichtingen te voldoen dan rest er maar één weg, procederen.

Ik zal het eens navragen.

Ik zie het probleem niet. Een vriend van mij is grafisch vormgever en partner van één van de grootste vormgevingkantorenvan NL.Een belangrijk deel van hun portfolio bestaat uit vormgeving van websites. Bij hun komt geen (quote) MS-rotzooi binnen. Zij werken alleen maar met Mac's.

De factuur zelf verjaart niet, alleen je vordering kan wel verjaren. De verjaringstermijn is 5 jaar nadat het vorderingsrecht is ontstaan.

Twa, Ik had deze thread om één of andere reden gemist. Hoewel het belang de zaak trivaal maakt, is het in juridisch opzicht toch interessant. Ik heb eens snel gekeken in de Kluwer databank of de Praktijkgids uitspraken bevat over stilzwijgende verlenging c.q. omzetting van abonnementen. Twee uitspraken die interessant zijn voor jouw geval. Zie attachments en doe er je voordeel mee. In de ene uitspraak wordt bevestigd dat voor omzetting van een overeenkomst wilsovereenstemming noodzakelijk is. In de andere uitspraak concludeert de kantonrechter dat een abonnement op een tijdschrift in het algemeen niet verder uitstrekt dan over de periode waarover bij vooruitbetaling is betaald. Om de discussie over de toepasselijkheid van de polisvoorwaarden te vermijden lijkt het raadzaam om primair aan te voeren dat een proefabonnement slechts een tijdelijk karakter kent. Je kan daarbij opmerken dat naar de maatstaven in het maatschappelijk verkeer een proef niet automatisch betekent dat je aan een abonnement vast zit. Secundair kun je het gebrek aan wilsovereenstemming voor wat betreft een automatische omzetting aanvoeren. Succes. ABO.zip

Dit is niet ongebruikelijk en kan zeker bij notoire wanbetalers zeer effectief zijn.

Hier lijkt nog weinig verschil met de domeinnaam. Goed punt, maar wat als het gaat om een bestaand merk? Deze vertegenwoordigen wel degelijk een waarde, ookal is dat goodwill. Neem Unilever die de afgelopen jaren een groot aantal van haar A-merken heeft afgestoten. Het lijkt mij vreemd als deze in het geheel niet op de balans zijn opgenomen. Ik neem aan dat dit niet als voorraad zal zijn, maar inderdaad onder de goodwill. Toch kan ik mij voorstellen dat voor iemand die echt zijn beroep of bedrijf maakt van het in- en verkopen van merken het geoorloofd is om een merk onder de voorraad op de balans op te nemen en niet onder de goodwill.

Waarom een merk niet en een domeinnaam wel? Ik ben geen accountant of administrateur, maar bij mijn weten kun je alles wat in het handelsverkeer een waarde vertegenwoordigt in beginsel opnemen als voorraad. Wel lijkt mij van belang de vraag of het aanhouden van een voorraad past bij de aard van je bedrijfsvoering. Ik kan mij althans voorstellen dat de fiscus vragen zal stellen als op de balans een voorraad staat opgenomen, terwijl het aanhouden van voorraden niet past bij de aard van de onderneming. Inderdaad een interessante vraag voor de expert-members.

Inderdaad, de eerste indruk. Toevallig vandaag een gesprek gehad met een kandidaat voor een werving en selectietraject bij een goede relatie van ons. Op papier kwalificeert de beste man, maar hij zond ten eerste zijn CV al naar een niet bestaand e-mailadres, blijkt na opening dat het CV in het Cyrillisch is opgesteld, wijs hem daarop en verzoek nogmaals één in de Nederlandse taal te zenden, die ontvang ik wederom op het niet bestaande account. Haastige spoed, zelden goed. Enfin, kan allemaal gebeuren. Toch maar een afspraak met betrokkene gemaakt. Vanmiddag bleek hij na ruim een kwartier nog niet te zijn gearriveerd. Wellicht een file, toch maar even bellen. Meneer zat nog thuis, had de afspraak een uur later in zijn agenda staan. Eigenlijk had ik toen al beter moeten weten, maar het CV was dermate veelbelovend, dus hem alsnog gevraagd om langs te komen. In de eerste vijf minuten ben ik - geheel ongevraagd - volledig bijgepraat over de MBA vorderingen, zijn trackrecord en ben ik bedolven onder managamenttermen en turbotaal. Nu heb ik redelijk wat ervaring met sollicitanten en iedere keer weer contstateer ik dat de eerste indruk bepalend is voor het vervolg. Om een lang verhaal kort te maken, de eerste indruk is alleszeggend. Wees verder beducht voor "CV-monteurs", d.w.z. kandidaten hun CV oppoetsen.